FantLab ru

Все отзывы посетителя VAI

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ольга Онойко «Может каждый»

VAI, 16 октября 2017 г. 22:28

Человек способен изменть собственное отношение к происходящему, собственно, повесть об этом. Хоть и заключенная в фантастическую оболочку, эта идея вполне реалистична. И совершенству на этом пути нет предела. И если кому-то покажется, что эта повесть оборвана на самом интересном месте, просто перечитайте еще раз и поймите, что возможно выйти не только за границы собственного восприятия, но и за рамки правил, устанавливающих эти границы...Куда выйти? А вот это уже вам решать, посторонним в открывшийся мир входа нет...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ольга Онойко «Край»

VAI, 16 октября 2017 г. 20:53

Мир расколот. Появился некий Край, в котором нет понятия красоты. Более того, любой намек на красоту опасен: внешний мир отзывается и взрывается сокрушительным сдвигом... Поэтому существуют надзиратели, следящие, чтобы и намеков на красоту не было. Но оказывается, что вышестоящая инстанция стремится к другому...

Вот такая ситуация, когда охранники порядка, искренне в своей правоте убежденные, оказываются перед иной точкой зрения, полностью разрушающей их мировоззрение. Да полно, фантастика ли перед нами? Или своеобразное отражение реального мира, о котором стоит задуматься?

У меня, кстати, не вознкло ощущения оборванности. Ольга сказала все, что хотела. И ни слова больше, дальше надо думать самому...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Владислав Конюшевский «Иной вариант»

VAI, 23 мая 2013 г. 19:25

А кто-нибудь обратил внимание, что автор в 2011 году точно указал год смерти Березовского, место смерти и обстоятельства... Шаман, однако...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Дмитрий Шидловский «Великий перелом»

VAI, 11 декабря 2011 г. 00:30

Что получилось? Сборник рассказов об альтернативной реальности? Каждый из героев пытается делать что-то свое, никто друг друга не понимает, исторические личности, вовлеченные в действие, оказываются какими-то статичными, их просто показывают на несколько минут или часов, дают сказать несколько (иногда много) фраз и убирают из сюжета навсегда. Возникает впечатление, что автор просто набросал десяток-другой зарисовок и, кое-как сшив их вместе, обнаружил, что что-то недоделано. Поэтому все, что недосказано, слеплено в короткий фильм о том, что было дальше. Этот фильм показали героям и объяснили, что это их так в боги готовили. Объяснение сопровождается невнятной попыткой описания филисофии этих самых богов и еще более невтятным описанием предстоящей деятельности, на чем все и заканчивается. Скучно... Не люблю я этих самодеятельных богов!

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Владимир Данихнов «Девочка и мертвецы»

VAI, 27 октября 2011 г. 23:32

Вот так бывает — прочитал и не понял, хорошая книга или плохая. Впрочем, нет, не плохая — отвратительная. Не плохо написанная, а качественно отвратительная. Из всего психологического кошмара я не сразу, но почувствовал что-то знакомое, я читал что-то похожее, похожим языком написанное. И, наконец, понял: «Котлован» Андрея Платонова! Тот же странный, труднопроизносимый, но меткий язык, косноязычные герои с непонятными желаниями и бессмысленными поступками. Разница только в том, что Платонов предвидел надвигающийся мир военного коммунизма, а Данихнов препарирует психологию наших современников.

Да, удачное слово — препарирует.Поэтому, как и при препарировании тела, здесь так много грязи, вони, мерзости. В психологии каждого героя книги есть и добро и зло, добрые движения души, верность, любовь приводят к гибели людей. Жадность оборачивается благодеянием. Бредовый мир вокруг, с восьминогими белками и летучими зайчиками оказывается расположенным на какой-то отдаленной планете, но он — наш, узнаваемый. Ведь это мы, с нашей злобой и пьянством, мелочной безжалостностью и великой любовью. И это наше существование, бессмысленное, идиотское. И мы уже почти мертвецы, и уже скоро соберемся в жуткую некромассу с непомерной жестокостью и мелкими, хотя и добрыми целями.

Препарировали. Вывернули наши души наизнанку и нам самим показали — какие мы внутри — с кровью, с дерьмом. Любуйтесь. И надо как-то из всего этого извлечь пользу, найти что-то полезное, как вскрытие трупа помогает лечить болезни в будущем. А что воняет — это ничего-ничего...

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

VAI, 27 октября 2011 г. 23:08

Для игрушки компьютерной это действительно подходит. И, наверно, для очень увлекательной игрушки. Но мы-то о книге... Прямо скажу — не впечатлила меня эта книга. Попробую пояснить, почему.

Во-первых, внешний мир, то, что осталось на поверхности, показан настолько нелогично, что это все время мешает. По частично разрушенным строениям непонятно, какой именно атаке подвергся город. Ядерной? Тогда почему половина зданий целехонька? Наверху, вроде, радиация жуткая и соваться туда вообще нельзя ни на минуту, но по ходу действия главный герой часами бродит от станции до станции метро и ничего с ним особого не происходит. Жив и здоров. С другой стороны — жизнь на поверхности мутировала. Но вспомните, что такое мутация — это генетическое изменение, передающееся из поколения в поколение. И за 20 лет, прошедших после катастрофы, никак не могли возникнуть, к примеру, птеродактили, не говоря уже о библиотекарях и о невероятных «черных», родство которых с людьми практически не прослеживается. Ну про жуткую субстанцию под Кремлем упомянуто предположение, что ее давно туда запустили (как?)

Во-вторых, внутренний мир метро показан глазами Артема, который в свои 24 года ведет себя, да и воспринимает все окружающее, как 13-летний пацан. По ходу, правда, взрослеет. Лет до 14. Проходит он через множество приключений, ни черта в них не понимая — и мы не понимаем вместе с ним. Точнее, его реакции не понимаем — примитивная какая-то реакция. Следует отметить, что сам внутренний мир метро показан куда более реалистично, чем внешний. За 20 лет люди вполне могли несколько раз повоевать, попытаться построить коммунизм и фашизм, общества коммерческие и общества религиозные. Моделей описано много, но показаны они, как я уже говорил, глазами главного героя и потому — безразлично как-то. Многое не состыковано. Как поклонники червя, ворующие детей по всему метро, за 20 лет не обнаружены? Как Хантер и его друзья путешествуют по любым станциям, где никого не пропускают? Почему Артем, идущий к своей родной станции, встречает беженцев и просто идет дальше — а ведь с этими людьми он 20 лет жил рядом, знал всех и каждого? Как система питания всего метро держится на грибах и на свинине?

Движений души ни в ком из героев особо не замечено. Разве, несколько мыслей о смысле жизни. Даже с петлей на шее Артем как-то здорово не переживает — чувствует, наверно, что автор его не бросит на половине романа. И не бросил. Довел до финала, несколько неожиданного, впрочем.

Что ж, читайте. Вряд ли вы будете жалеть о потерянном времени, хотя и вряд ли получите удовольствие.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Тим Скоренко «Сад Иеронима Босха»

VAI, 18 октября 2011 г. 22:01

Что это?

Роман? Не похоже – здесь практически нет диалогов и стиль напоминает биографические описания, а не художественную прозу.

Биография? Но не бывает биографий, настолько отрицательно изображающих того, о ком написаны.

Евангелие? Ну, тогда, скорее, антиевангелие, по той же причине.

Зачем это было написано? Не автором, нет, тем лицом, от имени которого созданы все эти рассказы о жизни нового Мессии? Зачем ему понадобилось раскрывать всю подноготную жизни Смита, зачем вообще ему понадобилось изобразить все это на бумаге, и что уж совсем непонятно – зачем отдавать свой труд в руки церковников, которые его явно не примут и до обычных людей не допустят?

Похоже, автор искренне верит в Бога и не менее искренне ненавидит церковь. Но если вера в Бога, в появление нового Мессии воспринимается читателем как фантастика, то ненависть к церкви совершенно реальна, обоснованна и откровенна.

Книге много досталось за грязь, жестокость, натурализм, Ее называли отвратительной, мерзкой, низкой. И все это в книге есть. Но автор не смакует эти низости и мерзости, он просто показывает картинки из жизни. Уж такова жизнь, что поделать. И книга ни разу не скатывается до пошлости. Все эти натуралистические описания не более пошлы, чем картинка из анатомического атласа.

А когда среди всего этого хаоса вдруг возникает любовь… Мало кому удавалось так сильно написать об этом великом чувстве.

Язык книги – ясный, чеканный, оторваться от чтения непросто, и линия сюжета ведет Л.Смита от уровня отбросов общества до уровня, близкого к Богу. И вот уже ясно, чем все завершится, Смиту дано знать это заранее, но мы проходим с ним вместе его последние часы, минуты, секунды, проходим с замершим сердцем…

И все. Концовка получилась не то чтобы слабая – просто она намного слабее всей книги. Вы ее забудете, я точно это знаю, но жизнь Джереми Л.Смита вы запомните навсегда.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Юн Айвиде Линдквист «Впусти меня»

VAI, 18 октября 2011 г. 00:10

«…Все описанное в книге — правда, даже если на самом деле все было совсем не так..». Это слова автора, из послесловия, и с ними хочется согласиться, забыв о том, что книга-то о вампирах, которых вообще-то не бывает.

Ощущение после прочтения напомнило ощущение после кинофильма «Чучело», тогда еще, при первом показе. Оба автора показали жестокость мира подростков, показали страшную правду про наших детей, только Ролан Быков обошелся без вампиров.

Зачем Линдквисту понадобились вампиры? Может быть, чтобы сказать, что общепризнанным эталонам зла далеко до современных подростков? А может быть, подчеркнуть, что среди самого страшного зла найдется место и любви и дружбе…

И между вампиром и мальчишкой. И между алкоголиками.

В книге много сюжетных линий. Кроме главного героя, объекта унижений хулиганов-одноклассников, есть еще и его не то друг, не то не друг, который может с ним поиграть, посочувствовать, но никогда не поможет, не заступится.

Есть мальчишка постарше, живущий с матерью и не знающий, что делать с будущим отчимом. Да и главный герой не знает, что делать с отцом, живущим отдельно.

Есть непростая история вампира. Есть история педагога-извращенца. Есть те же алкоголики. Есть учитель, действительно понимающий и уважающий детей. И учительница, откровенно отвечающая на вопрос о любви…

Никто из них не приукрашен, все такие, какие они есть. Те герои, которых мы, вроде, начинаем считать положительными, начинают воровать в магазинах, нюхать клей. Наркоманы – почти все взрослые герои, не только алкоголики. За спинами героев книги просматривается общество – серое, безликое, следящее за всем, что газетчики сделали сенсацией – хоть севшая на мель подлодка, хоть сбежавший убийца. До героев книги всем нет никакого дела: алкоголики – это изгои, а подростки – это всегда чужой мир, жестокий и непонятный.

В книге вообще много жестокости. Одно описание лица, сожженного кислотой, чего стоит. Да, это роман ужасов. Просто ужасы здесь – не самоцель, а средство, художественный прием, сильный и безжалостный.

Теперь понятно, почему ужастик получил свои премии и рекомендацию «Фантлаба», к которой от души присоединяюсь.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Джин Вулф «И явилось Новое Солнце»

VAI, 12 октября 2011 г. 22:45

Итак, проведя десять лет на троне Автарха платеты Урс, Северьян вновь отправился в путь. Как и было ему напророчено, он должен предстать перед неким высшим судом, чтобы отстоять право своего мира на новое солнце. Собственно, этот путь и есть содержание романа: ничего больше. Причем путь этот становится все более и более сюрреалистичным, как будто автор вконец забыл, куда он ведет своего героя и выдает на бумагу все, что приходит ему в голову. Герои превращаются друг в друга, меняют облик, дерутся непонятно с кем и из-за чего (и здесь, на межзвездном — ой, пардон, межвселенном корабле в ходу кривые ножи — пираты да и только). Корабль этот, настолько большой, что люди, населяющие его, поколениями живут , не встречая других членов команды — выходцев из иных рас, передвигается под парусами (!), весьма свободно обращаясь со временем. Тот, кто берется судить Северьяна, встречается ему в совершенно разных обличьях. Зачем-то возникают пришельцы из Северьянова прошлого, тоже с кем-то дерутся... Северьян возвращается на свою планету, где-то за ним движется и новое солнце, приобретает он чудесные силы, кого-то оживляет, исцеляет раны, свободно живет под водой, в которой практически тонет его мир. Его периодически арестовывают, бьют, освобождают, опять все дерутся...

Впечатление полного сумбура и чувства облегчения от того, что, наконец, дочитал...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Джин Вулф «Книга Нового Солнца»

VAI, 10 октября 2011 г. 00:08

Да, необычная вещь. Не буду анализировать содержание, напишу про ощущения при чтении.

Книга — описание жизненного пути молодого палача Северьяна, которому суждено стать правителем.В течение первых двух книг описание это какое-то расплывчатое, как будто Северьян произвольно выбирает картинки из прошлого, достойные его описания. Эти картинки мало связаны между собой, да еще и разнообразные отступления, воспоминания, рассказы, сценарии. Кажется, что Северьян, выбирая эти картинки, совершенно не думает о том, кто будет все это читать (обратите внимание — я сказал, не автор не думает, а Северьян не думает — в хороших романах, написанных от первого лица, так и бывает, герой идентифицируется с автором, но здесь — фантастика, совершенно непривычный мир, но мы видим его глазами Северьяна и верим ему — это реальный мир и рассказ Северьяна — реальные приключения в реальном мире). Но постепенно выясняется, что Северьян действительно ничего не забывает — практически любое приключение оказывается выбранным не случайно, оно имеет какие-то продолжения, какой-то смысл, что-то помогает понять, и в конечном счете занимает в сюжете положенное ему место, что не всегде дает разгадки, скорее добавляет загадок.

Роман можно назвать феноменальным уже только за то, что, несмотря на то, что читать его неинтересно, нудно, трудно, почему-то все равно читать хочется, хотя уже и понятно, что не будет здесь ни великого раскрытия тайн, ни захватывающих приключений, ни чудес, ни трогательных душевных движений. Вот нет этого, ничего нет, и концовка ничего особенного не добавляет, но уже с середины книги понимаешь, что ее захочется перечитать.

Да, эту книгу не за что хвалить, ее бесполезно ругать, но не прочитать ее нельзя. Совершенно.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Бет Рэвис «Через вселенную»

VAI, 28 сентября 2011 г. 14:44

Очень даже неплохо. Сюжет, конечно, традиционный — корабль, летящий сотни лет и сменяющиеся поколения на нем. Что касается сюжета — решен он слабовато, очень односторонне и даже детективная составляющая его не спасает. Спасают чувства. Основа романа — переживания молодой девушки, и написаны они так ярко, что как будто видишь все ее глазами и чувствуешь то же, что и она. Начиная от подробно описанного процесса заморозки и заканчивая последним диалогом книги. Мешает только вышеупомянутая односторонность сюжета: нам показаны несколько человек, так или иначе руководящих коллективом корабля, обширная группа фермеров, одурманенных наркотиками — и все. А где-то здесь действуют ученые, изобретающие антигравитацию и пленочные компьютеры, то есть работающие на переднем крае науки. Поскольку под наркотиком изобретать вряд ли возможно, они должны быть очень заметны в обществе корабля. А их — нет. Если об этом не задувываться и следить лишь за переживаниями главных героев — то все очень даже хорошо, интересно и увлекательно. Впрочем — роман дебютный, все еще впереди, а для начала — даже здорово!

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Иэн Бэнкс «Алгебраист»

VAI, 27 сентября 2011 г. 18:17

Впечатление странное.

Во-первых — галактика, населенная разнообразными существами, очень разнообразна и пестра, здесь и трехногие птицы и разумные мотки проволоки, обитатели миров водяных и миров газообразных, люди — просто одни из многих. Главное в конце концов впечатление — расизма в этом мире нет. Все имеют равные права и никто никого не угнетает просто за непохожесть. На военном корабле можно встретить несколько спокойно сотрудничающих существ разных рас. Особняком стоит цивилизация насельников, которой, по сути, на всех плевать. Они просто играют, и ритуальная война между слоями атмосферы их газового гиганта куда важнее инопланетного нашествия. Галактическая история описана за несколько миллиардов лет, весьма поверхностно, впрочем, и без какой-либо связи с современностью — разве что уничтожение искусственных разумов находит в описанных событиях какое-то отражение. В описании все время чего-то не хватает — хочется, чтобы то одна, то другая черта какой-нибудь расы была описана намного подробнее — это мешает, тем более что описательных страниц в романе хватает — просто о чем-то автор решил написать, а о чем-то — нет, вот мы и читаем то, что у него получилось — то слишком мало, то излишне много.

Во-вторых — завязка сюжета, с одной стороны, достаточно важна для того, чтобы сдвинуть с места военные флоты галактики, а с другой — уж слишком конкретно завязана на одного человека: ну неужели только он, наш главный герой, может добраться до искомого текста — при всей странности цивилизации насельников он — не единственный наблюдатель. Да и сведение величайшей тайны насельников к одному документу представляется весьма искусственным: не верится (и правильно), что они ничего не знают о сути вопроса, не понятно, чего они хотят в связи с этим вопросом. Впрочем, чего они вообще хотят, по любому вопросу – совершенно неясно…

В-третьих – язык романа. Странная смесь затянутости и увлекательности, нелогичности событий и диалогов и конкретности описания совершенно неконкретных пейзажей (газового гиганта). В романе многое написано серьезно, многое с иронией, с сарказмом, с юмором. Перехода от одного к другому нет, что тоже создает странное впечатление.

В-четвертых – очень уж много неувязок в описании цивилизации насельников. Вот попробуйте по описанию нарисовать портрет насельника! Возрастные рамки насельников тоже весьма непонятны. Неоднократно упоминается, что живут они до двух миллиардов лет, а то и более, но несколько раз упоминаются личности возрастом 2-3 миллиона лет с явными признаками старческой дряхлости. Да они же еще младенцы, какая дряхлость? И еще, что режет слух – употребление ими вполне земных ругательств. С учетом весьма своеобразного подхода к продолжению рода ругательства тамошние должны бы основываться на каких-то иных понятиях. Впрочем, это скорее к переводчику… Что касается всей их цивилизации – то здесь не знаешь, плеваться или восхищаться. Подробнее не буду – не пересказывать же весь роман.

В-пятых – многие линии сюжета или просто обрываются или заканчиваются как-то наспех. Самое досадное – культ Заморыша – ну ни слова подробнее, одно название. Правда, само название чего стоит!

В-шестых – хватает противоречий. Галактическое сообщество не владеет путешествиями во времени – но чтобы замедлить собственное время, надо просто сосредоточиться. «Газолет», гибрид скафандра и космического корабля, не требует пополнения запасов питания, кислорода для находящегося в нем человека – и так в течение полугода! Герои наблюдают на небе выбросы реактивных струй двигателей флота, начинающего торможение в нескольких световых месяцах от планеты, причем невооруженным глазом наблюдают, и замечают таким образом флот раньше всех военных систем слежения.

Ну и что в результате?

Без сомнения это – космоопера, удовлетворяющая всем требованиям этого жанра. И рекомендовать читать ее – можно. Но кому?

Любителям межзвездных войн, орбитальных десантов, разрушителей планет – нельзя: об этом в книге хотя и есть немного, но совершенно мельком.

Любителям социальной фантастики – нельзя: о социальном устройстве галактического сообщества тоже упоминается мельком, а общество насельников к самому понятию социального устройства относится, как к шутке.

Любителям супергероев – нельзя: наш герой на супера совершенно не тянет – просто влип в историю, да там и остался.

Любителям любовных историй – нельзя: о любви здесь практически ни слова, есть немного о сексе, но настолько немного, что любителям этого жанра – нет, тоже нельзя.

Остается сказать – любителям неоднозначных произведений, собравших множество и отрицательных и положительных отзывов (что интересно – и те и другие абсолютно правы!), тем, кто в подобных случаях считает своим долгом иметь собственное мнение. Даже если оно и окажется таким же неоднозначным…

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Кори Доктороу «Младший брат»

VAI, 19 сентября 2011 г. 19:20

И кто-то будет утверждать, что США — свободная страна?

Практически реальная ситуация, на фоне 11 сентября реальная тем более, когда служба безопасности, пытаясь, вроде бы, выявить террористов, вводит репрессивные меры про отношению к рядовым гражданам, существенно ограничивая их конституционные права.

И народ послушно встает в очередь на досмотры, допросы, аресты, искренне веря, что все это — ради их же безопасности. Но не подростки! Их воспитали не только на блестящем знании компьютерной техники и программирования. Их воспитали на вере в свободу, в Конституцию, в незыблемость прав человека.

Что они могут? Да ничего — просто играют — кто лучше обдурит систему безопасности, просто концерт устраивают без разрешения, просто собирают толпу на площади — поприкалываться...

Что они могут? Да всё — становятся реальной общественной силой, противостоящей властям и угрожающей президенту.

Главный герой — отнюдь не супермен, он обычный подросток — ну, может быть, немного более продвинутый в компьютерной технике, немного более верящий в то, что свобода — это главная ценность и борьба за нее — вещь не абстрактная. Он не лидер, он просто первым начал. И молодежь не идет за ним — они просто идут вместе.

И вот теперь давайте подумаем — а куда они идут? Деструктивный элемент, хотя и подкрепленный немалыми компьютерными знаниями, все же прост, понятен и даже для подросткового возраста естественен, но что будет дальше? Об этом нет ничего.

Террористы добились своего — США живут в страхе, борятся с собственным народом, наплевав на свободы, серьезно снизив свой имидж в мире. Но книга и не об этом.

Бороться с террором надо как-то иначе, если вообще возможно с ним бороться — это можно считать выводом из романа. Но как?

Спецслужбы — это сплошные бяки, садисты, причем защищенные на уровне правительства. Что ж, создание такого образа взамен пропагандируемых кинофильмами интеллектуальных и высокоморальных суперменов — несомненная заслуга романа. (на этом фоне совершенно искусственно смотрятся добрые местные полицейские и уж совсем милые судьи и адвокаты).

Что ж, роман обозначил проблему: соблюдение законности в ходе борьбы с терроризмом и рассказал о возможном пути формирования молодежного движения протеста. И рассказал интересно, увлекательно и достоверно.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Евгений Прошкин «Магистраль»

VAI, 17 сентября 2011 г. 11:28

Первое впечатление — ну вот еще один «Патруль времени». Причем довольно поверхностно написанный. И парадоксов хватает, и выкручиваться из них герой умудряется как-то небрежно... Но оказалось — все не так! Все в этой книге, начиная от комара на первой странице и заканчивая этой самой поверхностностью — не случайно, все продумано и завязано в единый, чрезвычайно запутанный и сложный узел, из которого торчат множество концов, за которые главный герой периодически тянет, не всегда понимая сам, что делает. Чтобы читателю понять, надо, наверно, подробно расписать, разложить по полочкам все эти многоходовые межвременные операции. Или просто читать, получая искреннее удовольствие от навороченности событий и от их странной логичности.

И среди всех этих приключений мечется неприкаянный главный герой, постепенно понимая, что он — какая-то важная фигура, предназначенная для чего-то вроде спасения человечества. Да еще и любовь... Хотя и сложно представить, как можно влюбиться в таких обстоятельствах.

В итоге — очень неплохой роман!

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Юлия Остапенко «Птицелов»

VAI, 14 сентября 2011 г. 14:36

Книга, завораживающая и захватывающая, где за обложкой рыцарского романа показана глубина человеческих взаимоотношений, сложных, многогранных и неожиданно жестоких… Впрочем, о содержании этих взаимоотношений уже много здесь написано — попробую просто описать впечатления от книги.

Итак, что мы имеем?

Мир, вполне средневековый, показанный ярко, хотя и не слишком подробно. Впрочем, показан он с точки зрения героев книги, обитателей этого самого мира, а им по сторонам глазеть вроде некогда было, да и неохота.

У мира этого оригинальная география и еще более оригинальная религия. Вполне обычному (а значит, непонятному) Богу по имени Единый противостоит некое существо по прозвищу Ледоруб. То, как его именем чертыхаются, заставляет предположить, что он сродни нашему дьяволу, сатана, черту, наконец, но сущность Ледоруба в конце концов описывается и выясняется, что его противостояние Единому совершенно иного типа. Оригинально, хотя и не понятно, для чего это все описано: на действия героев книги никак сущность Ледоруба не влияет.

Два основных героя, глазами которых мы все и видим, и которые никак не могут быть названы героями положительными. Даже если, привыкнув рассуждать вместе с одним из них, мы начинаем невольно представлять его личностью правильной, доброй и сильной, тут же следует какой-либо поступок этой личности, не имеющий никакого отношения к указанным выше чертам характера. Вроде удара в спину. А такое правило: «Тех, к кому вы привязаны, надо убивать. Чтобы не убили другие» вообще заставляет содрогнуться, тем более этому правилу – следуют!

Мы становимся свидетелями и как бы соучастниками внутреннего мира героев книги – настолько подробно и интересно расписано каждое душевное движение, настолько сложны и многоплановы отношения героев со всеми окружающими людьми, и, читая, получаешь истинное удовольствие от происходящего, от каждой фразы, которая, как постоянно выясняется, несет в себе не один, да и не два уровня смысла.

Но вот представьте: вы оседлали коня (ну или мотоцикл, если легче представить) и помчались вдаль, полной грудью вдыхая упоительную радость скорости, и вам хочется мчаться и мчаться так бесконечно… А потом вы устаете. И появляется мысль: «Да куда я, собственно, еду?».

Вот так и с этой книгой. Цели в конце концов не оказывается. Ни у героев книги, ни у автора. И уже с появления неожиданно реальных древних божеств действие распадается на сцены, все менее и менее вытекающие одна из другой, и в итоге конца книги уже ждешь и понимаешь, что десятку этому роману ты не поставишь.

А жаль.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Юлия Остапенко «Игры рядом»

VAI, 8 сентября 2011 г. 22:49

А ведь так и правда бывает: ты вдруг понимаешь: то, чем ты занимаешься в жизни – всего лишь игра. Все, к чему ты стремишься, люди, которых ты ведешь за собой, цели твои – игра… Даже если эти люди верят, что живут всерьез. А кто-то, друг твой или враг, занятый похожим делом, тоже ведет свою игру. Рядом с тобой.

Но настает момент, когда ты понимаешь, что игра не может быть целью жизни. И ты пытаешься вырваться, изменить все, что тебя окружает, и начать, наконец, жить. Или – начать новую игру…

У вас было такое? У меня – было. Ну что ж, играю…

Так что же это за роман – «Игры рядом»?

Приключенческий роман, где приключения – вовсе не основное. Психология¸ рассуждения о смысле жизни, попытки эту жизнь изменить, взаимоотношения с друзьями, которые тоже приходится изменять. Эти приключения гораздо интереснее махания мечом и арбалетом.

Фэнтезийный роман, где сверхъестественное – вовсе не основное. Оно просто существует, оно не совсем привычно в этом мире, но его можно понять, убедиться в его реальности, от него можно убегать, а можно сказать «Стой!»

Любовный роман, где любовь – вовсе не основное. Да нет, любовь – это всегда основное. Даже такая, как в этом романе, вырастающая из такого ужаса садизма, извращений, ненависти, издевательств, предательств, измен, какой только возможен в душах людей. И не только людей.

И по форме роман необычен. Четкое, логичное, последовательное изложение событий перемежается вставками, напомнившими мне расплывчатые акварельные наброски. Что это? Комментарии к происходящему? Иная точка зрения? Зеркало чьих-то душ? Эти вставки немного мешают, но без них, похоже, нельзя…

Хороший роман!

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Антон Первушин «Вертячки, помадки, чушики»

VAI, 31 августа 2011 г. 23:08

Да, неувязок много. Поэтому не буду про них — в других отзывах много сказано. Но главное — не технические подробнрости, а — любовь. Материнская, нерастраченная, всепоглощающая, от самой женской сущности идущая...

Непростая, битая и ломаная судьба главной героини — вот тема повести. И еще — судьбы детей-даунов, совершенно не виноватых в том, что у них лишняя хромосома. А вовсе не информация о будущем и даже не критика современных властей, бездушных и, по сути, трусливых...

В повести упомянут знаменитый рассказ «Чудовище» — но, пожалуй, впервые человек будущего, спасающий Землю от захватчиков, представлен жестокой и безжалостной личностью. Неожиданно и странно, но заставляет задуматься. А уж человек будущего, показанный в самой повести, бесспорно жесток и бездушен. Да и человек ли он? Пожалуй, большой мальчишка Ась, добрый и улыбчивый даун, куда большее право имеет считаться человеком. Да и умнее он, просто только начал учиться...

О книге, затронувшей душу, трудно писать. Просто посоветую — читайте!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Марина Дробкова, Юлия Гавриленко «Эссенциалист»

VAI, 30 августа 2011 г. 23:46

Отличный рассказ! И зря на его базе авторы роман написали — не стоило бы... В рассказе — сплошные противостояния — желание помочь безнадежному больному и запрещающий это закон. Бюрократия, мешающая работать — и жизненно необходимая. Любовь и ответственность руководителя. Сплошные проблемы выбора. И достойно, более чем достойно ведут себя герои рассказа перед этими проблемами. Яркие, интересные личности, трагические обстоятельства...

Молодцы авторы!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Юлия Гавриленко, Марина Дробкова «Первый судья Лабиринта»

VAI, 30 августа 2011 г. 23:12

Для достаточно популярного в фантастике приема — существования многих миров с магией в некоторых из них — закручено весьма неплохо. На стыке миров образуются некие промежуточные реальности, в которых не просто перемешаны признаки этих миров, но и имеют место некоторые особенности, ни одному из них не присущие. Деятельность некоторых не дружащих с законом элементов приводит к появлению сложных личностей, состоящий не из двоих, а из куда большего числа элементов. Но мало хорошо закрутить, надо и раскрутить достойно, а вот этого-то и не удалось. «Ружей на стенах» развешано немерянно, но про большинство авторы просто забыли, а самые явные остались невыстрелившими. Ну самое заметное — появление «ничьей» дочки. Или вот: порталы между мирами то не совпадают по высоте, то смещаются в пространстве, то... стабильно существуют — ходи сколько хочешь. Или еще: у героя изменилось все — и внешность и личность, родители его не узнали и он их тоже, а вот девушка любимая — узнала. Впрочем — любовь есть великое чудо, но книга-то не об этом.

Ладно, рассмотрим по-порядку.

Главный герой — человек с неудачной любовью. Это, пожалуй, и все. Через все приключения и миры шествует он, нисколько не теряясь и особо не расстраиваясь. Дом свалили? Да фиг с ним — к брату пойду. Аватар ожил? Да как будто каждый день такое происходит. А вроде не супермен, в драке слабоват, и не сила воли здесь просматривается — скорее равнодушие. А поскольку у нормального человека такие приключения могут вызвать все, кроме равнодушия — остается констатировать, что авторы не довели бедного героя до уровня — ну не сказать нормального, это грубовато выйдет, но уж до уровня достоверного образа — это уж точно.

Центр повествования смещается от одного героя к другому, и наконец доходит до человека, должность которого вынесена в заглавие(почему?). И обнаруживаем мы странную личность, в быту старающуюся казаться человеком, причем добрым, а на работе становящуюся сухим и жестким. Бывает, впрочем, такое, но ведь этот человек, придя к власти, принимает такие решения, которые, по сути своей добрые и существенно смягчающие действующие законы, похоже, ставят под угрозу само существование его мира: не зря ведь в нем существует инквизиция. А его указ про освоение космоса без слез читать невозможно. От смеха. Народ, впрочем, ликует.

О народе, кстати. Люди не то страны, не то мира по имени Лабиринт неоднократно изображаются умиротворенными, счастливыми, дома у них уютны до умопомрачения (ох, как же это?). И на этом фоне — абсолютно равнодушные девушки в регистратуре тамошней больницы. Ну как у нас! И в этом умиротворенном мире существует инквизиция, людей сжигают. Понарошку, правда, но это, видимо, тайна, потому что инквизицию боятся.

Само существование Лабиринта объяснено, но объяснение это далее подвергнуто сомнению и в итоге так ничего и не ясно. Путешествие в мир средневековья практически вообще обошлось без декораций этого самого средневековья. Единственно что понравилось — в инквизиции снабдили героев наушниками-переводчиками, до того совершенными, что и язык зверей умеют переводить! Ай да инквизиторы!

Итог: авторы, строя непростую паутину многомирной вселенной и взаимоотношений людей, эти миры населяющих, не то сами в этой паутине запутались, не то просто недоплели...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Прошкин «Истребитель «Родина»

VAI, 23 августа 2011 г. 13:36

Закручено неплохо. Автор выбрал весьма непростой жанр психологических приключений, когда герои закодированы, их воспоминания заменены на вымышленные, их поступки определяютсмя введенными много лет назад кодами и т.д. И справился автор с этими приключениями неплохо. Читать интересно. Да и визит инопланетян, целью которого не является ни вторжение ни желание помочь, сам по себе необычен и интересен. Тайны раскрываются по мере прочтения, образы героев (напомню — закодированных), наоборот, становятся все загадочнее. И ляпы, допущенные автором, все сильнее выпирают наружу, мешая читать.

Ну понятно, Земля строит космическую верфь, с которой будут отправляться корабли к иным звездам с экипажем в 500 человек. Понятно, что на орбите строит — такую дуру только по частям можно поднять. Но перед этим готовится запуск двух кораблей поменьше, непосредственно с земной поверхности. Маленькие такие кораблики, по 300 человек на борту.Межзвездные, между прочим. Скучно...

Или вот. На героев устроена засада какого-то суперспецназа. И один из героев, главный, естественно, расстреливает всю засаду за несколько секунд: 37 выстрелов из автомата — 37 трупов. И ни один спецназовец даже не присел — все так вот стояли, смотрели и ждали своей пули... Тоже не весело.

И еще. Откуда в 7 световых годах взялась новая звезда, в книге объясняется — взялась не она, а ее изображение 1500-летней давности. Но неужели за 1500 лет звезда эта откуда-то прилетела и потом быстренько сбежала? Не срок ведь по галактическим меркам. Да и сбежела не так уж далеко — пришельцы-то добрались...

Теперь о Миссии пришельцев. Сама постановка задечи с психологической стороны очень непроста — с точки зрения пришельцев это — последняя попытка исправить свою реальность — «убить своего дедешку», отправившись в прошлое. И будь что будет. С точки зрения Земли требуется уничтожение сотен людей во имя спасения будущего. Это требует размышлений и рассуждений. Герои же, в основном, не размышляют — они действуют: стреляют, взрывают, внушают друг другу что-то, и их мотивы почти всегда непонятны, в том числе и для них самих (еще раз непомню — закодированных). Невероятно много пьют (благо, особые свойства организмов позволяют мгновенно трезветь — так зачем пить-то?). Особые эти свойства, кстати, весьма интересная тема, и неплохо описанная.

Последняя непонятка — в эпилоге, когда герои, в разное время погибшие, в том числе и в далееком космосе, вдруг оказываются живы и притом все помнят. Для реалистичного стиля повествования подобный сюрреалистичный ход несколько неожидан.

Про население Земли недалекого будущего написано немного, но ярко — глобальное объединение. Вот почему-то в Президенты Земли попадают какие-то безвольные люди. Про пришельцев — намного меньше: люди, родившиеся и выросшие на войне. Абсолютная субординация, никаких эмоций и безразличный секс.

И — я так и понял названия книги. Это так корабль пришельцев назвали? Кто? Когда? Придумайте, мол, сами? Не придумывается...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Евгений Прошкин «Двое»

VAI, 22 августа 2011 г. 18:03

Что делать, если ты глухонемой и очень одинокий? И если тебе хочется поздравить с Новым годом всю страну? Как президенту... Странный способ, тревожный, беспокойный, но — от всей души. Не замерзать же, как голубю на подоконнике. Услышьте меня, люди!

Отдельно стоящему вокзалу праздника не полагается...

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Евгений Прошкин «Двадцать минут из жизни Антона Соболева»

VAI, 22 августа 2011 г. 17:52

Отличный рассказ! Прежде всего — просто хорошо написано, реально. Совершенно неожиданный ход: пришелец из будущего явился не спасать мир и даже не несчастную любовь свою спасать — карьеру! Неадекватно, смешно, но — опять-таки реально! И — великолепная концовка, трогательная и нежная. Фантастика, в которую веришь от начала и до конца — это уже Литература. С большой буквы!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Евгений Прошкин «На круги своя»

VAI, 22 августа 2011 г. 16:48

И все? Это же не рассказ, это завязка к рассказу. А то и к роману — но нет, это все... Человек, погибший к катастрофе, возродился в облике собственного ребенка, полностью сохранив не только память, но и привычки. Больше ничего в рассказе нет. Ну разве что просьба новорожденной девочки дать ей закурить. Смешно.

Впрочем, может, это такой новый жанр — завязки к романам?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Прошкин «Зима 0001»

VAI, 22 августа 2011 г. 16:34

Чем цепляет эта книга, с обычной, в общем-то, фантастической идеей, с несложным, в меру запутанным и напоминающим некоторые голливудские фильмы сюжетом, с совершенно обыкновенным, негероического облика главным героем с уж совершенно негероической профессией — метеоролог...

Пожалуй — характером этого героя, ставшего к концу книги хорошим и приятным знакомым. И — неожиданно пессимистическим, буквально безысходым завершением романа.

Не часто бывает, что, дочитав, начинаешь перелистывать только что прочитанное, находя пропущенные при первом прочтении мелочи, штрихи, детали. И почему-то приходят мысли о смысле жизни и хочется создать в себе Бога...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Владимир Коваленко «Кембрийский период»

VAI, 18 августа 2011 г. 16:52

Завязка романа напомнила один смешной грузинский фильм годов где-то 70-х, когда два мужика поспорили, донесет ли третий тяжеленную рельсу до города. Разбудили его и заставили нести. Донес. Здесь же две непонятных сущности заставили трех человек отправиться в прошлое и чего-нибудь там натворить. Чего натворить — неясно, но зато все натворенное оценимвается до сотых долей процента и является залогом возможного возвращения. Пожалуй, самый непонятный путь попадания в прошлое из всех книг в жанре альтернативной истории. Эти трое, похоже, участники какой-то игры в виртуальном пространстве, хотя главный герой, знаменитый на весь мир специалист по чрезвычайным ситуациям на гидротехнических сооружениях, не очень похож на любителя виртуальных приключений: своих хватает. Ну ладно. Попал наш герой в прошлое. Не виртуальное — реальное. То есть магии в нем — нет, хотя веры в чудеса — полно: средневековье ведь. И образ, в котором герой вынужден действовать — образ существа нечеловеческого — оказывается для окружающих вполне узнаваемым. Для чего-то главному герою пришлось стать женщиной. Сидой, точнее, остроухой не то ведьмой, не то богиней. Насыпали ей золота на дорогу, всякой всячины полную сумку и — вперед! Золота, кстати, немало — когда далеко по ходу книги потребовалась герою сумма 10000 золотых, он размышлял, не взять ли ее из припрятанного запаса.

И начал наш герой жить. Ничего ценного для последующего возвращения не натворил, хотя технику какую мог — внедрял (рессоры, катапульны, сталеплавление, водяной привод и другое), организацию — тоже (вексельное обращение, приемы торговли). Место в обществе занял вполне достойное, уважением пользовался.

Кое-что, впрочем, понять сложно. Ну ясно, что холм с пещерой, которая под действием ветра инфразвук издает, всех пугая, по мнению населения является домом злого бога. А вот наш герой, вздумав бога этого победить, построил катапульту и забросал пещеру камнями и мешками с землей. А потом еще и полотнищем вход забил. Почему бы ему сразу, дождавшись безветрия, этого не сделать — не знаю: месяца два возились с катапультами. Зато — слава на весь мир.

Или явилась к герою некая девушка с заявлением «Я — это ты». Похоже — это уже диагноз. Но нет, вошла в действие, заняла свое место рядом с героем...

Сущности вышеупомянутые сначала подсунули герою неверную схему питания (инструкцию перепутали), а потом решили извиниться и подарок сделать. Неслыханная щедрость — увеличили размер груди! Вот не знаю — похоже, можно смеяться, но почему-то не смешно.

В общем, вполне интересное повествование как-то не стало цельным, несколько в нем отдельных эпизодов, тем, сюжетов, но каждый так и остается сам по себе. И мир изображаемый — так же не стал единым образом из показанных нам многочисленных сцен... Поэтому роман — вещь далеко не блестящая, но вполне достойная прочтения без каких-либо глубоких размышлений. Для отдыха...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Владимир Савченко «Похитители сутей»

VAI, 10 августа 2011 г. 11:17

1988 год. Коммунизм мы еще строим, но о прошлом своем уже узнали все. Гласность, хоть плачь, хоть смейся. Смеяться, пожалуй, — лучше! Все то, что серьезный писатель Владимир Савченко не помещал в своих серьезных книгах, выплеснуто здесь, на страницах короткой повести — и свободный полет фантазии и абсурдность ситуаций и великолепный юмор. Воруют всё — и если становится технически возможным украсть талант, силу воли, характер — будут воровать! Кто-то приторговывает на базаре, кто-то обворовывает лидера планеты. И следователи, на воровстве сутей специализирующиеся — расследуют...

Ну не нашли — так попробуем впарить этому лидеру характер пса-вожака стаи, авось никто и не заметит! А следователю с далекой планеты, попавшему впервые в белковое тело, не хочется обратно — этим телам доступны такие соблазны! И бродит горе-следователь по привокзальной площади в образе кинозвезды, секс-бомбы и предлагает всем получить удовольствие( пароль такой. Отзыв?: «Нет, спасибо»), удивляясь, что никто не отказывается, и сам входит во вкус...

Не привязывайтесь ко времени, на думайте, когда это написано, просто — прочитайте и улыбнитесь!

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Владимир Савченко «Время больших отрицаний»

VAI, 10 августа 2011 г. 10:47

Слабее, намного слабее первой книги... Единственная тема романа — разработка и создание областей сжатого времени за пределами Шара. Об этом все мысли героев, только этим они и занимаются. Больше — ничего. Личной жизни практически нет, а та, что есть, происходит здесь же, рядом с лабораториями, между делом. Контактов с внешним миром нет, а те, что есть, представляют собой воровство денег из банков и различных материальных ценностей со складов и с железной дороги, что сопровождается иногда и убийствами особо неприятных ученым «новых русских». Похоже, автора достала в свое время «прихватизация» и он дал своим героям полную волю. Они иногда задумываются, не слишком ли низко пали, но задумываются ненадолго — думать о науке надо. И никто против этих хищений не выступил, никакого следствия не велось, вообще никто внимания на Шар и институт не обращал...

Вот на уровне вселенных — да уж, там есть о чем подумать, о чем порассуждать, пофилософствовать... Кроме филисофии занимаются ученые созданием целого материка, который должен помещаться во дворе института, сжатый в несколько тысяч раз, естественно. Вопрос «Зачем?» благополучно опускается, все думают только — «Как?» И героическими движениями мысли находят. Подворачивается и биолог, способный из ничего, из бактерий каких-то специальных, создать на этом материке сложную систему живой природы.

И всей этой деятельностью заинтересовалась не милиция, не местные власти, а ни много ни мало лично Туманность Андромеды. Заинтересовалась и двинулась посмотреть поближе...

Очень даже может быть, что как часть многотомной эпопеи данный роман и неплох — все, чего не хватает здесь, с лихвой описано в книге первой и кто ж его знает, как могло бы быть описано а книгах последующих. Увы, их нет...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дмитрий Шидловский «Противостояние»

VAI, 4 августа 2011 г. 20:57

Если отвлечься от все того же тяжелого стиля плакатных монологов, из которых состоят диалоги героев романа, пожалуй, довольно интересно. Вот просто взял автор, да и придумал историю. Взял все известные ему факты истории реальной и приложил к истории вымышленной. Известно автору далеко не все, поэтому и альтернативная история несколько рваная вышла.

Понятно, что основной идеей романа, да и всего цикла романов «Орден» является противостояние идей демократии идеям коммунизма. Автор подробно и аргументированно отстаивает преимущества демократии и даже монархической формы правления. В качестве альтернативы попытки отстаивать коммунистические взгляды явно не тянут: вся аргументация сводится к лозунгам и слепой вере в торжество коммунизма.

Не добавляет жизненности и описание вождей СССР. Сталин вообще появляется пару раз и выглядит сущим монстром, Берия — почаще, но тоже весьма злобен. В описаниях его разговоров с главным героем почти не встречается «сказал Берия» — как правило «прошипел Берия...», «прорычал Берия» и т.п. Улыбается он строго в ответ на лесть собеседника. В итоге — впечатление куклы-марионетки в руках автора, куклы с постоянно злобным лицом и черной душой.

Впрочем, нет в романе живых героев. Все — марионетки, как исторические персонажи, так и вымышленные. Только главные герои имеют некоторую многогранность характеров и какие-то движения души.

Единственный момент, когда действие романа перестает быть набором фактов и достигает некоторой достоверности и морального напряжения — это противостояние, которое чуть не завершилось третьей мировой войной.

В конце, как обычно, появились боги и тихо все завершили. Для чего они нужны — так и не понятно.

Нет, не мир получился у автора, а спектакль о вымышленном мире. Кукольный. Впрочем, неплохой спектакль. Интересный...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Дмитрий Шидловский «Враги»

VAI, 2 августа 2011 г. 21:17

Все же интересно — куда заведет автор придуманную им страну Северороссию...

Боги не оставили своим вниманием эту страну и, уделив минутку, отправили в 1914 год двоих студентов-первокурсников диаметрально противоположных политических взглядов из года 2002-го. Зачем — не очень-то понятно. Вот профессора с ними за компанию — ясно зачем — чтобы молодежь не вымерла в первые же дни.

Прежде всего — не верится, что два пацана из 21 века имеют настолько глубокие политические убеждения, что станут отстаивать их с оружием в руках. Тем более не верится, что, став непримиримыми врагами, они долго пытались сохранить остатки своей былой дружбы.

А сам роман стал ареной битвы идей — коммунизма и демократии. Оба бывших студента хотят блага для своей страны и для народа. Оба искренне верят в свою программу действий. Оба проходят через многочисленные победы и поражения. Читать об этом — интересно. Мешает только какая-то дубовость повествования. Пример — два человека, полгода работающие вместе, стоят на морозе и от всей души рассказывают друг другу свою точку зрения на мировую политику. Как на сцене, право слово. Или человек серьезно терзается мыслью о том, что война приводит к превращению людей в зверей, и что сам он становиться зверем не хочет. Между этими размышлениями он расстреливает врагов — сам, в своем кабинете, без суда, насилует женщин, а потом снова размышляет, не слишком ли он озверел... Не верится — ни в сцены насилия (не таким Татищев показан-то в романе), ни в искренность размышлений.

Параллельно с историческим развитием в этом романе, как и в предыдущих, проводится мысль: занимайся единоборствами — станешь мастером — познаешь суть бытия — станешь богом. Если с необходимостью самосовершенствования можно согласиться, то уж боги этого мира все более кажутся притянутыми за уши в сюжет романа (простите, о боги, ничего личного...).

Что касается подробной исторической проработки альтернативного мира, то подробности все взяты из мира нашего, причем случайным образом выдернуты, видимо, автор просто использовал то, о чем слышал или читал. Или — придумал (не про вымышленный мир речь — про наш! Например, о левостороннем движении на дорогах дореволюционной России, о чем говорится в примечаниях к роману — если сложно было докопаться до указа Елизаветы Петровны от 1752 года о правостороннем движении, то уж просто посмотреть на фотографии дореволюционной Москвы: слава Богу, лошадь не машина, морду с багажником не спутаешь и четко видно, что транспорт по правой стороне ходил!)

Вывод — к третьему роману цикла автор озаботился значительно более глубокими мотивами мировой политики и философским подходом к ней, но лучше писать так и не стал. Впрочем, более-менее добротная историческая проработка альтернативного мира тоже чего-то стоит!

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Нил Гейман «История с кладбищем»

VAI, 1 августа 2011 г. 12:57

Ну прочитал... Потом отзывы... Хвалят все, восторгаются. Придется идти против течения — не произвела на меня эта книга, лауреат разных премий, такого впечатления, какого ожидал. Попробую разобраться, почему.

Прежде всего — параллель с Киплингом. Вроде бы параллель абсолютная, только имена изменены. Да где же эта параллель? Кто есть кто? Тихие Оуэнсы — могучие волки? Веселая, но обидчивая ведьмочка — ну не Багира же! Римский легионер, все позабывший за две тысячи тел — Акела? Загадочный и таинственный Сайлес — добродушный увалень Балу? Мрачный убийца Джек, пятнадцать лет собирающийся закончить незавершенное дело — неужели Шер-Хан, величественный и злобный... Если это — параллели, то я не знаю, что и сказать... Параллель видна только в одном — ребенок, выросший в чуждой, нечеловеческой среде.

Далее. Мнение о том, что это — детская книга, сказка. С точки зрения человека взрослого, действительно хорошая детская книга (да того же Киплинга прочитайте!) должна быть интересна любому возрасту — эта же мне явно не понравилась. С точки зрения ребенка — не знаю, как кто, но я бы побоялся давать ее читать своим внукам — пусть нет прямого насилия, крови, но общая атмосфера кладбища — ужасна! И обязательная могила упырей и загадочная пещера с непонятными хранителями и само существование Сайлеса — существа на грани миров — все это, по-моему, должно привить детям ужас перед кладбищем, а ведь кладбище — здесь, рядом, оно в любом городе есть, не то что Киплинговские джунгли.

Единственная положительная черта в сюжете – дружественное отношение мира мертвых к маленькому Никту. Здесь у него нет врагов, все чему-то учат, о чем-то рассказывают. Мир живых представляется враждебным. Или он показан только такими гранями, чтобы оттенить эту враждебность. И единственный человек, проявивший дружелюбие – девочка Скарлетт – в конце концов в ужасе убегает…

Если у Киплинга мир людей – загадочный, яркий, привлекательный и совершенно естественный для Маугли, который осознает себя человеком и смело смотрит в будущее, то можно ли это сказать о мире людей с точки зрения воспитанника кладбища? Или автор видит наш мир именно таким? Жаль.

И какая здесь философская глубина – не знаю. Не увидел.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Дмитрий Шидловский «Мастер»

VAI, 31 июля 2011 г. 19:36

Я все же прочитал продолжение «Ордена» Не скажу, что пожалел — читать интересно, развитие исторического повествования насыщено размышлениями о путях развития истории и о путях развития человеческой личности. Но все же это — далеко не лучшее произведение жанра.

Замысел интересен и не совсем привычен — идея работать наемниками в средневековье спецназовцам 21-го века. Идею, впрочем, на корню зарубили герои первой книги, ставшие к моменту событий книги второй богами этого мира. Перекрыли межвременной канал. Почему опоздали, почему десанту автоматчиков дали положить гарнизон крепости — непонятно. Наверно, просто нужен был автору повод для попадания в средневековье двоих главных героев.

Остальные «попаданцы» большей частью вымирают, собственно, получая по заслугам. Вот ввел автор образ генерала, толстого дурака, озабоченного сексуально — ну зачем это нужно-то было? Причем генерал-то не простой, генерал-полковник, это уровень командования округа, по крайней мере, до этого уровня дураки, вроде бы, добираться не должны. Но этот — добрался. И к чему был этот образ, если генерал погибает в самом начале книги?

И еще про начало — в прошлое забросили кучу оружия — и осталось оно спрятанным до самого конца. Зачем вообще тогда тема оружия 21 века в средневековье?

Ну ладно, это — неувязки, нестыковки. Но сюжет быстро сводится к двоим пришельцам из будущего — тихому историку и суровому мастеру боевых искусств. Историк рассуждает с высоты знания развития будущего на четыреста лет вперед (кстати — почему-то это развитие в точности совпадает с нашим миром, несмотря на существенные различия в политической карте — наличие русско-немецкого государства), стремясь объединить упомянутое государство с Москвой и вывести русских в Европу как сильную и уважаемую державу. Путь этот оспаривают как его конкуренты в политике, так и вышеупомянутые боги. И вот тут-то оказывается, что, кроме пожелания «сначала сделать людей лучше» никто, даже боги, ничего конкретного предложить не может. Ну понятно, автор-то не бог, откуда ему знать, как управлять мировой историей...

Более интересен путь мастера-фехтовальщика. Его принцип «не служить никому» заслуживает уважения и внимательного рассмотрения. Его путь совершенствования и познания мира — тоже. Но автор явно не прошел этим путем, поэтому завершение пути мастера оказалось каким-то туманным и неконкретным. Ну типа «Всё, теперь я всё понял и мое предназначение исполнено». Досадно, ожидалось большее.

Ну и пару слов о «богах». Известно только то, что они являются частью некоего вышестоящего мира, в котором только малая часть людей (ой, богов, конечно...) занимается коррекцией истории. Известно, что подчинены они какой-то еще выше стоящей личности. Известно, что один из них имеет право командовать другим. И — все... Их образы не раскрываются, их методы не описываются, и, главное, их цели остаются непонятными. Куда они ведут этот мир, которым взялись управлять? Неясно...

Впрочем, может быть, надо так понимать философию этой книги, что в жизни важно просто куда-то идти, на ходу совершенствуясь и понимая, куда именно идти и прислушиваясь только к голосу своего сердца? Но и этот вывод толком не формируется, боги мешают...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дмитрий Шидловский «Орден»

VAI, 29 июля 2011 г. 08:05

Да, читается более-менее интересно. Хотя и непонятно, почему.

Ну, попал наш современник в альтернативный мир 14 века, прием совершенно типичный уже в фантастике. Но, как правило, чем ближе к современности описываемое время, чем реальнее события прошлого, тем интереснее читать. А здесь взято довольно далекое средневековье, да еще и смоделирована придуманная история. Этакий параллельный мир. С первых страниц нам объясняется в подробностях, кто и когда с кем в этом мире воевал (устами первого попавшегося слуги объясняется, и вполне понятно, несмотря на языковый барьер). Получается, что разобрана в романе идея объединения славянских и германских племен в единое государство. Что ж, тоже интересно...

Ну, взялся главный герой осваиваться — начал с самых низов и, естественно, быстро продвинулся и многого достиг: голова-то на плечах есть, хотя и знания из будущего весьма абстрактны и умения тоже не особо пригодились (увлечение карате, как ни странно, не особо и помогло, по крайней мере суперменом не сделало). Тоже, вроде, интересно...

А вот общее впечатление какое-то пустое выходит. Ни мир этот не раскрывается во всей своей красе, ни герои. Даже про главного героя, Артема, можно сказать лишь то, что он «не любит убивать». Согласитесь, маловато для портрета личности. Много рассуждений о путях развития истории и о возможности влияния на эти пути. Но остается ощущение, что влияй не влияй — все равно придут жадные дураки и все развалят... Присутствует классический союз неких древних сил, этим влиянием, вроде бы, и занимающийся, но все вокруг него остается в тумане. Присутствует и другой, не менее древний и не менее умелый союз, желающий одного — власти. Каждый обещает материальные блага и безопасность. В итоге главный герой, вроде бы, становится над этими союзами, начинает свободно бегать из мира в мир. Зачем? Да просто автор так придумал...

В книге довольно много описаний природы — кравиво там, в средневековье и не разрушено цивилизацией. Но, почему-то, при каждом таком описании создается впечатление, что на фоне природы читателю показывают надпись: «Природа. Красивая, надо восхищаться.»

И вот так получается, что единственная мысль, серьезно беспокоящая после прочтения романа, это — стоит или не стоит читать продолжения. И, думаю, скорее — не стоит...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Генри Лайон Олди «Ойкумена»

VAI, 27 июля 2011 г. 14:25

Не часто бывает, что роман, в котором «приключения тела» превалируют над «приключениями духа» оказывается достоин высокой оценки. Ну посмотрите — ни о ком из героев, включая главного, мы ничего не можем сказать, как о человеке, о личности. Самые общие черты, самые общие реакции на происходящие события. Но зато уж событий наворочано — от души! Авторы придумали несколько весьма оригинальных идей (ну, например, физиологическая потребность владения рабами у помпилианцев) и разобрали все эти идеи буквально по косточкам, создав по ходу дела неисчислимое множество оригинальных обстоятельств, через которые и пришлось пробираться главному герою. Вопрос — удачные ли это идеи — весьма спорный (рождение естественным путем антисов — людей, способных существовать в волновой форме, например), но на это как-то не хочется обращать внимание, как и на встречающиеся неувязки в общей логике повествования — написано все в форме приключений, написано мастерски, интересно и увлекательно.

Но не стоит искать глубинных уровней смысла, философских размышлений, психологических взаимоотношений — ведь это просто приключения — читайте и радуйтесь! Колоссальная галактическая цивилизация — к вашим услугам! Каковы бы ни были различия между расами людей, населяющих галактику (да-да, именно людей — жукоглазых здесь не водится!), эти различия, хотя и многократно описанные, никогда не приводят к противостоянию, не приводят к войне. Вот здесь и сказать бы: «я хотел бы жить в такой галактике» — но язык не поворачивается: ведь отсутствие расовой дискриминации — серьезное, но не единственное условие благополучия человеческого общества. Так что уж лучше нам жить на нашей тихой планете, ничего не знающей о жизни галактики (упомянута наша Земля, да, упомянута, правда, не просто это заметить...) и рассматривать галактическую жизнь глазами простого телепаста, кукольника, в увлекательном изложении дуэта Олди!

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Владимир Савченко «Жил-был мальчик»

VAI, 22 июля 2011 г. 20:57

Книга, в которой написано все о том, кто эту книгу читает... Но дело в том, что Савченко написал не ПРО эту книгу — он написал именно ТАКУЮ книгу... Ну кому нужны подробности детства, да и всей жизни главного героя — но за ними встают подробности моей собственной жизни, вспоминается то, что казалось уже давно и навсегда позабытым, причем не то, чем можно было бы гордиться, а то, чего можно стыдиться... И этот короткий рассказ поднимает волну памяти, заставляет вспомнить и пересмотреть. Да и представить — а что было бы, если бы...

Вот почему этот рассказ так глубоко цепляет — он не о каком-то главном герое. ОН — О ТЕБЕ!

Оценка: 10
–  [  25  ]  +

Владимир Савченко «Открытие себя»

VAI, 22 июля 2011 г. 19:53

Прежде всего этот роман для меня — память о прикосновении к ВЕЛИКОЙ ФАНТАСТИКЕ. Весна 1972 года, первая в жизни командировка, первая в жизни гостинница, множество новых впечатлений и — вдруг — совершенно свободно в книжном магазине — томик «Библиотеки современной фантастики». И ночь впереди — ну никак невозможно было отложить до утра, не дочитав.

После увлекательного, но немного наивного Беляева, плакатно-торжественного Ефремова вдруг — такое! Совершенно реальная жизнь, научный институт, обычные взаимоотношения сотрудников. Но в производственное повествование вплетается неведомое, неожиданное, поражающее и потрясающее. (Несколько раз за ночь вскакивал и бегал по гостиничному номеру, не в силах сдержать эмоций!) До сих пор, сорок лет спустя, стоят перед глазами некоторые сцены — горячечный бред полуживой машины, встреча друх Кривошеиных, прыжок в реактор, объяснение следователю, что может быть и чего не может, да и многое другое, вплоть до последней фразы «Три инженера шли на работу...», фразы простой, но — потрясающей, для тех, кто прочитал все, кто прожил вместе с героями книги несколько часов — или несколько лет...

Немного найдется книг, которые можно поставить рядом...

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Генри Лайон Олди «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру»

VAI, 21 июля 2011 г. 08:29

Да, это, безусловно, единое крупное произведение из трех книг. Описание жизни главной героини от раннего детства до... (ну нельзя же сказать — до конца, это не совсем верно будет). Описание интересное, читается легко, приключений на долю Регины выпало немало, но вот что стоит за этими приключениями — посмотрим...

Прежде всего — мир, вселенная, галактика, совокупность населенных планет — Ойкумена. Истории она не имеет — просто упомянуто, что на каждой обитаемой планете жизнь возникла самостоятельно, почему-то генетически родственная жизнь ( ученые Ойкумены и сами удивляются, почему так получилось). Некую единую организацию Ойкумена, похоже, имеет, но это остается в одном-двух упоминаниях. А так — точная копия стран нашей родной Земли — самостоятельные правительства, таможни, разный уровень развития, только чуть дальше зашедшие разногласия. Прежде всего — существуют две группы народов — одни развивают технику, другие — энергетические способности своего организма. И отношения между этими нациями — пример самого оголтелого расизма! (Не говоря о высказываниях отдельных личностей — здесь и политика, когда в технические миры не берут на учебу людей из миров энергетических). Немного упомянуты проблемы прогрессорства — что происходит, когда феодальный мир подтягивают до космического уровня. Существует некая служба безопасности, правда, не совсем понятно, от имени каких планет она действует, но действует, пугая всех, на территории всей Ойкумены.

Особое место занимают телепаты. Отношение к ним — своеобразное. На одних мирах их клеймят, защищая (от них!) свободу всего общества, на других — признают их право на сокрытие своих способностей — здесь уважают их права, как и всех людей.

Автор снабжает читателя многочисленными техническими подробностями быта людей Ойкумены, дает описание научной жизни Ларгитаса, одной из ведущих планет технического плана. Правда, это описание, щедрое на названия невуществующих в наше время наук, оказывается удивительно бедным (классификация наук приведена дважды и, читая, поражаешься — неужели это и все науки?). Одна из наук — изучающая счастье — описана более-менее подробно, приведены рассуждения (спорные) о природе счастья, о противоречии понятия счастья для общества и для отдельного человека. Очень много технических подробностей в описании действий телепатов, в частности, психохирургов. Впрочем, это — сфера деятельности главной героини и без подробностей не обойтись.

Существует в Ойкумене и своя Япония — ну как же без этого — с иероглифическим письмом, элитной школой телепатов, особой философией... Сякко она называется... Поражают два факта, ни в какие ворота не лезущие: во-первых, в тот момент, когда студент этой самой элитной школы осваивает основной телепатический прием, он автоматически (!) осваивает и японский (Ну, пардон, сякконский) язык! И, во-вторых, химеры — существа с тройным ДНК, способные существовать с трех ипостасях. Этим химерам уделено в романе огромное внимание, хотя их существование — наряду с единой ДНК людей по всей Ойкумене — кажется, мягко говоря, неожиданным.

В общем, автор с легкостью придумывает все, что угодно, не особо заботясь объяснениями. В особых случаях упоминается, что и ученые Ойкумены этого, мол, тоже не понимают, так куда уж нам... Флуктуация в виде парусника, например. Да и Скорлупа...

Получился интересный роман. Прежде всего любителям фантастики интересный, прежде всего — научной фантастики. Но непонятно, что же автор хотел сказать «голроду и миру»...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Самум»

VAI, 14 июля 2011 г. 23:07

Не всегда из одной, даже великой фразы удается сотворить целое художественное произведение. И хотя Дяченкам это удавалось — из фразы «Вначале было слово» родился загадочный и жуткий роман «Вита ностра» — из неожиданной, необычной и сильной молитвы «Чем тебе помочь, господи!» рассказ не получился. Начавшийся, как производственный роман, продолжившийся как приключенческое повествование, вскользь обойдя тему любви, рассказ подошел к упомянутой молитве — и... ничего не произошло. Если местные боги существуют, чем им поможет исчезновение людей? Да, крупные формы у Дяченок получаются намного лучше — может, это просто набросок — тогда ладно...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Жук»

VAI, 14 июля 2011 г. 22:56

Если ты будешь упорно стремиться ввысь, как жук, ползущий по пальцу, к его вершине, то в конце концов жизнь твоя начнет раскачиваться и, шевеля усиками и развернув крылья, ты взлетишь — к свету, к радости, к счастью, к любви... И правда ведь, в каждом из нас живет такой жук, но не каждый, ох, не каждый выползает на поверхность, к свету, и уж совсем не каждый достигает возможности взлететь. И если ты взлетаешь, от чего приходится отказаться? Великолепная аллегория, неожиданно глубокий философский рассказ, заставляющий задуматься...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Одержимая»

VAI, 14 июля 2011 г. 21:00

Сюжет действительно не нов. Знаменитый фильм «Привидение» с Вупи Голдберг вспоминается, еще на что-то похоже. Ну и что — не каждый же раз Дяченкам придумывать новые идеи. А написано хорошо.

Живет обычная профессиональная ведьма, просто женщина с неудавшейся судьбой, более-менее помогает клиентам — талант психолога у нее потрясающий. Не верит она ни в какие чудеса, но — работает и более-менее успешно. И тут появляется демон...

Что за этим стоит — почему жесткий и сильный человек в свое время покончил с собой, почему он, став призраком, вошел в сознание ведьмы, почему он требует спасения самоубийц и откуда он берет свои требования — не понятно, но так ли уж это важно? Перед нами — подборка ситуаций, характеров, самых разных и очень ярко нарисованных. Перед нами — четыре истории, четыре молниеносных квеста, в каждом из которых на кону — жизнь людей, и в каждом действует в полную силу своих знаний и умений отчаявшаяся ведьма. Перед нами — странная история взаимоотношений ведьмы и демона, которую уж очень хочется назвать историей любви.

Не надо разбирать этот роман по косточкам. Не надо искать неувязки, недостоверности и прочее. Надо просто вместе с героиней прожить этот непростой кусок ее жизни и вместе с ней робко заглянуть в будущее...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Антон Первушин «Звезда»

VAI, 6 июля 2011 г. 00:59

Двойственное впечатление от двойственного же романа.

Совершенно документальная часть, описывающая старт и особенности полета шаттла «Колумбия». Подробное и добросовестное изложение того, что было на самом деле — и совершенно нереальное описание того, чего в реальной истории не было. Разница-то только в том, что пробоину на крыше шаттла заметили вовремя, корабль не пошел на трагическую посадку и начались всякие мероприятия. Ну как оценить предложение заткнуть пробоину в термостойких плитках, выдерживающих тысячи градусов, ледяной затычкой, заполненной разным инструментом. Да все это расплавится, только добравшись до атмосферы! И можно ли представить себе проведенные «втихаря» два выхода в открытый космос, если даже каждый датчик скафандров транслирует на Землю информацию? А здесь вот потихоньку, пока никто не слышит, взяли и сходили наружу...

Вторая часть романа — развитие СССР до момента событий с «Колумбией» за последние двадцать лет. Альтернативная история. Союз уцелел, Андропов прожил намного дольше и провел свои реформы, уступив место Ельцину. Горбачев вообще не фигурирует. Вообще эта часть по форме напоминает учебник истории (хотя и альтернативной) с периодическими вкраплениями описаний жизни будущего космонавта Юры Москаленко. Описания эти не сильно украшают учебник, просто дают точку зрения подрастающего человека на все происходящее, причем точку, как правило, не сильно эмоциональную, а по ходу вообще теряющуюся (страна меняется настолько быстро, что военный летчик, приехав в отпуск, не узнает Москву и понимает, что в этой жизни он уже чужой).

История, предлагаемая в качестве альтернативы, довольно интересна, описана и экономика и национальная политика (Карабах и Вильнюс были жестко подавлены с последующими судами и расстрелами), международные отношения и даже культура. Литературная же составляющая — судьба Юрия — производит впечатление не слишком удачного приложения к этой истории. У Юрия нет друзей, есть один (!) одноклассник, пара сослуживцев, командиры. Не живой это человек получился, плакат...

Не буду разбирать проколы, но один — не удержусь, отмечу: когда простой уличный мальчишка сообщает космонавту название будущего космического корабля, о котором этот космонавт, оказывается, на знает! Ох, ну еще одно — космический корабль, вооруженный пушкой! А про отдачу в невесомости автор забыл?

Итог: с интересом прочитал про старт шаттла, внимательно проследил альтернативную историю. «Приключений духа», делающих текст художественной литературой, увы, не дождался...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Карина Шаинян «Долгий путь на Бимини»

VAI, 4 июля 2011 г. 17:01

Ну вот зачем это все написано?

Показать какую-то идею, рассказать о ее развитии, о стремлении к ней людей — да нет, никакой идеи — источник вечной молодости , мягко говоря, идея не новая.

Показать психологию жизни бессмертного человека — да нет, никакой особой психологии, кроме неуемного желания вернуться к источнику и исправить то, что натворил в первый раз, лет двести назад.

Сюрреализм? Вольный полет сознания автора, не связанный никакими рамками — ну это что-то ближе. Просто большинство эпизодов книги выписано весьма реалистично и сюрреалистические сдвиги кажутся притянутыми, мешающими восприятию. Почему-то, когда аптекарь гадает, подбрасывая специальную монету, которая никогда не врет, это воспринимается естественно и обещает читателю некоторую долю либо волшебства, либо научной магии (ни того, ни другого, впрочем, в книге нет...) А вот когда тот же аптекарь стремится пересадить мозг любимой дочери в ящерицу — это вызыввает недоумение (кстати, так и не рассеивающееся...)

Ну ладно, пусть в Карибском море есть целый архипелаг островов, куда невозможно попасть, но ведь в этом архипелаге люди живут! Ну ладно, погружение недовысиженного яйца в источник бессмертия приводит к ужасным последствиям, но почему такое же яйцо позволяет восстановить иссякший источник? Ну ладно, директор музея превращается в зомби — непонятно как, но загадочно и интересно, но вскоре выясняется, что этих зомби уже лет триста использовали массово...

Получается, все же чистейший сюрреализм, своеобразное зазеркалье. Единственное, что для сюрреализма необычно — продуманность этого самого полета сознания. Если в начале появляется странный поезд, то ближе к концу за это появление кого-то благодарят — автор, мол, помнит, просто ничего не хочет объяснять.

Но в целом, как ни странно — общее впечатление неплохое. Прочитал с интересом, хотя так и не понял — зачем все это написано?

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Криоожог»

VAI, 1 июля 2011 г. 10:16

Спору нет, Буджолд придумала достойное поручение для Имперского Аудитора Майлза ( ой, пардон, Грегор, конечно...). Серьезное экономическое проникновение в пространство империи Барраяра на таком уровне и должно расследоваться. Но вот мир, в котором пришлось Майлзу действовать, вызывает сомнение. Не верится, что это может быть реальным — замораживание большей части населения, даже в политических целях (голоса избирателей — о, для этого политики пойдут на все!), причем замораживание, продолжающееся полтора века, эти подвалы со штабелями криокамер ( включенными или мертвыми?), подпольные криоцентры (зачем?) — все это вызывает некоторое недоумение. Развитие сюжета — тоже. Ну ладно, напали на Майлза, ладно, непонятно как он сбежал (на то и Майлз — он все умеет!), но вот то, что первый попавшийся пацан оказывается не просто его спасителем, но сыном весьма ключевой фигуры всей местной политики — это как-то недостоверно. Сам этот пацен — двенадцатилетний Джин с его совершенно чрезмерной любовью к животным (эта любовь затмевает все его родственные отношения и выглядит единственным смыслом его жизни) — ну не бывает таких пацанов. Криокорпорации с дилетантскими боевиками. И многое, многое другое. Единственное, что понравилось — прежняя отчаянность Майлза на новом уровне ( я не защищаю законы, я защищаю интересы Грегора).

Роман плавно близился к вполне ожидаемому концу, хорошие парни, как всегда, победили, ну что же, не самый лучший роман цикла, но будут еще, Буджолд еще придумает... И вдруг, последними словами последней главы, все переворачивается. И — несколько коротких зарисовок, несколько штрихов, точек зрения, и хочется склонить голову перед талантом автора и понимаешь, что цикл все же завершился...

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Дипломатическая неприкосновенность»

VAI, 22 июня 2011 г. 19:55

Все началось с мелочей — один не вернулся из увольнения, посланные за ним устроили драку, а в итоге — целый флот застрял возле космической станции, населенной квадди, а флот — коммерческий и задержка дорого стоит, и охрана — часть боевого флота — тоже нужна в другом месте. Ну, тогда император Грегор вспомнил, что где-то невдалеке пролетает его великолепный Аудитор Майлз вместе с молодой женой. И попросил разобраться.

И Майлз проявил свои таланты дипломата, вытащив флот из неприятностей (а виноваты-то были исключительно представители этого самого флота), но попутно вскрылся совершенно иной слой событий, начавшийся с исчезновения офицера и чуть было не закончившийся межзвездной войной.

И Майлз, не щадя себя, бросается разбирнаться. А иммунитета у него не оказалось — ни дипломатического, ни биологического.

И потребуется ему вся его изворотливость, весь его разум, его странные связи с цетагандийцами и его любовь — опора в самые тяжелые моменты... Хороший, добротный детектив, читающийся с интересом. Впрочем, психологических высот «Танца отражений» и «Памяти» он не достигает. Вешь, скорее, приключенческая.

Что хочется отметить — это спокойное и мирное сосуществование разных галактических рас в мире квадди. Какой же контраст с нетерпимостью барраярцев! Несколько мешает Роик. Он не просто исполняет свои обязанности, но все время лезет в разговоры, выкладывает свое мнение (правда, иногда очень неглупое и — кстати), задает вопросы. Для оруженосца, которого первый раз взяли в космос — немного слишком.

Я что-то не могу себе представить цикл романов, полностью состоящих из удачных вещей. Да и что считать удачным — тоже дело вкуса. Как часть цикла — книга хорошая!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Подарки к Зимнепразднику»

VAI, 20 июня 2011 г. 01:03

Необычная книга из Барраярской серии. Да и не книга, собственно — рассказ, короткий штрих общего повествования. В главных ролях здесь герои обычно второстепенные — молодой оруженосец Майлза Форкоссигана Роик и верная подруга и соратник адмирала Нейсмита, сержант Таура — кошмарная и удивительно женственная. Тоже своеобразная история любви. Фоном для этой истории служит ни много ни мало — свадьба Майлза. Для придания драматизма Роис и Таура разоблачают покушение, но все, как и положено, заканчивается хорошо. Женскую аудиторию, безусловно, привлекут описания нарядов — у Буджолд этого везде хватает, но здесь — особенно! Мужская — посмеется шутке Алекса, который внес свой вклад в оформление сада, где происходила свадьба. И все вместе порадуются за счастье всех пар, описанных в рассказе — ведь это счастье нашли все...

Это могло бы стать вполне понятным завершением цикла. Но нет — приключения продолжаются!

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Гражданская кампания»

VAI, 20 июня 2011 г. 00:10

Ну надоело Буджолд космооперы писать! Отличный отдых от десантов и перестрелок — совершенно женский роман. Все герои, собравшись на Барраяре, активно устраивают свою личную жизнь. Несколько пар сразу, начиная с Майлза. Пути к взаимопониманию у каждой пары весьма непросты, выписаны эти пути весьма подробно, что несколько затягивает повествование, тем более после динамичных и напряженных предшествующих книг. Вот так и кажется, что сейчас все рухнет, сорвется в очередную межпланетную провокацию и все будет как всегда — но нет... Впрочем, оставить любовные истории единственным сюжетным ходом Буджолд не смогла — в дело вмешалась политика!

Не похоже на то, чтобы мы разберемся, какая партия какую программу имеет, просто те или иные герои поддерживают ту или иную партию, а в центре событий — два иска, две претензии на графство. Майлз бросается в эти истории, активно поддерживает своих друзей, собирает голоса. Абсолютно честный Майлз — никаких грязных методов, никакой крови, никакого обмана! (Максимальным воздействием на итог голосования оказалось обеспечение неучастия в нем одного из старых форов путем подсыпания ему в пищу афродизиака, после чего тому стало просто не до голосования!) Так что здесь — не военные, а политические приключения.

Много здорового юмора добавляет в книгу эскобарский биоинженер со своими жуками, постоянно отвлекающий героев романа от любовных переживаний. И еще — кошки! Уже в третьем романе подряд непременно присутствуют кошки, котята, от которых все просто балдеют (явно и автор — тоже!)

Что сказать в итоге? Читать интересно, написано живо, но, как бы это сказать, не совсем для той аудитории, которая следила за подвигами адмирала Нейсмита. Хотя все события книги естественно вытекают из событий книг предшествующих...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Вадим Панов «Последний адмирал Заграты»

VAI, 16 июня 2011 г. 23:58

Роман получил премию за «Лучший фантастический мир». Я удивлен – почему только за это? Почему не за стилистику и не за сюжет, не за героев и не за героинь? По-моему – достойно все…

Мир, конечно, выше любых похвал – удивительный, очень реалистичный, он берет сюжет книги в такую красивую и причудливую рамку, что от содержания ждешь уже чего-то большого и удивительного. И содержание соответствует…

Странный круг адигенов – этакое дворянство, даже супердворянство Герметикона. И главный герой Помпилио (опустим длинный титул) – именно адиген, адиген до мозга костей, со своим глубочайшим презрением ко всем, не равным ему, людям и со своей безупречной честью. Как это совместить – не знаю, но у Панова получилось. Наверно, нас, читателей, просто постепенно ввели в круг адигенов, подняли до их уровня,

Если говорить о других героях книги, то для каждого находится что-то позволяющее выделить и запомнить. Для каждого, от мальчишки-наркоторговца до глупого генерала. И сразу понятно, почему этот генерал глуп (здесь его мысли, честолюбие, отсутствие опыта, зависть) и почему он неизбежно терпит поражение. А образ алхимика, человека с двумя личностями — это вообще шедевр!

История напоминает историю крушения Российского самодержавия. Тоже слабый правитель, тоже народные бунты, направляемые продажной партией. Мы видим события с самых разных точек зрения. Но все это – мелочи, если смотреть с точки зрения адигенов. Мир не важен. И часть адигенов разбегается по другим планетам, часть сражается, Помпилио спасает своих друзей. Он – бамбадао, воин высшего посвящения, «рыцарь, способный в одиночку изменить ход сражения». И он сражается…

Один момент, на который хочу обратить внимание. Стараниями Дяченок родился новый жанр – ритм-роман. И следы этого жанра у Панова присутствуют. Использовать этот жанр сложно, но у Панова получилось.

Книга к своему завершению выходит на высочайший уровень напряженности сюжета, и когда все вдруг заканчивается, остается ощущение лопнувшей струны. Надолго.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Орсон Скотт Кард «Седьмой сын»

VAI, 16 июня 2011 г. 23:20

То, во что ты веришь – добро или зло? Если происходит чудо – оно от Бога или от дьявола? Есть ли за религией исключительное право на чудеса – или колдовством тоже можно вызвать чудо? И если происходит сверхъестественное, это благодать божья или мерзкое творение колдунов? В этом мире сверхъестественного хватает. И тем более обостряются противоречия религии и язычества.

Мир этот – альтернативный. Смещены исторические факты, изменены некоторые названия, судьбы, география. Вообще-то не очень понятно, для чего: все эти отличия остаются просто фоном, о них рассказывают, о них упоминают, но среди действующих лиц их нет: не вошли в историю эти простые люди, налаживающие свою жизнь, владеющие колдовством и принимающие религию. Вполне симпатичные люди. И пока читаешь их историю, живешь с ними и переживаешь за них, все понятно и интересно. И даже обереги, заговоры и прочие премудрости не мешают, органично они как-то вплетены в этот мир. Но вот когда священник, проповедующий веру и науку, убежденный, что ничего сверхъестественного не бывает, начинает встречаться с какой-то потусторонней сущностью… Или когда мальчик понимает, что ему надо всю жизнь сражаться с еще одной, тоже потусторонней, дрянью… Ну скуку это нагоняет, увы.

Но есть в этой книге одно, совершенно не связанное с сюжетом, рассуждение, ради которого уже стоит эту книгу выделить и отметить – это обоснование понятия «американцы». Удивительно глубокое, оказывается, понятие, сильное и мудрое…

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Комарра»

VAI, 13 июня 2011 г. 15:52

Хотя роман и называется «Комарра», и действие происходит именно на этой планете, о самой планете и населяющих ее людях мы узнаем очень немногое. Ну, атмосфера для дыхания непригодна, люди в куполах живут. Демократия традиционно развита, решения голосованием принимают, что для барраярцев дико. Пожалуй, и все. Это, как и предшествующая «Память», роман психологический, роман о движениях души...

Первое задание Майлза в роли Имперского Аудитора, он осваивается, привыкает и к новым обязанностям и к новым полномочиям. Не сразу — но получается. События складываются в детектив, поиски причин катастрофы, где Майлз, вроде бы находясь немного в стороне, успевает перерабатывать огромное количество информации, делать выводы, строить гипотезы. Все это — его работа, но не о ней книга, не о ней!

Прежде всего это — история любви. Даже так: История Любви! Наконец-таки Майлзу, похоже, повезло в личной жизни и, будем надеяться, всерьез. И история эта читается с таким же интересом, как и предшествующие приключения Майлза, потому что Буджолд и обстоятельства для зарождения этой любви придумала неординарные и провела через них своих героев очень достойно и тактично. Склоняюсь перед талантом писателя!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Память»

VAI, 10 июня 2011 г. 23:24

Все битвы и десанты остались в прошлом. Майлза достало эхо криооживления — очередной припадок привел к очень неприятным последствиям. Майлз, пожалуй, впервые в жизни, поступил непорядочно, не отразив это в своем рапорте. Что ж, адмирал Нейсмит очень тревожился за свое будущее. Но все довольно быстро раскрылось и ничем хорошим не кончилось: адмирал Нейсмит прекратил существание. Впрочем, как и лейтенант Форкоссиган: отставка...

И вот — Майлзу тридцать лет и он остался один на один с самим собой, со своим прошлым и совершенно без будущего. Кризис. Очень тяжело, жить не хочется, перспектив никаких. Но Майлз Форкоссиган побеждает всегда — он справится, он победит и себя самого.

Из апатии его выводит странное происшествие — что-то непонятное происходит с его бывшим шефом, главой СБ Иллианом. И Майлз бросается в расследование, зубами выгрызает право им заниматься и начинает поиск. Серьезная психологическая драма переходит в детектив. Впрочем, психология никуда не отступает: детектив этот очень не прост и неоднозначен.

Похоже, Буджолд от книги к книге стала писать все серьезнее и лучше. Все герои книги — от императора Грегора до кошки Царапки — реальны, интересны и непросты. И мы радуемся за влюбленность императора (наконец!), сочувствуем Дуву Галени, терпим неловкость Мартина, следим за приручением Царапки.

Результатом всех событий романа становится рождение совершенно нового лорда Майлза Форкиссигана (он опять побеждает!) и открытие перед ним совершенно новых и не менее интересных, чем руководство наемниками, перспектив. Читаем дальше!

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»

VAI, 8 июня 2011 г. 09:51

Зазеркалье. По многим признакам — именно то, что описано у Кэррола, хотя и не совсем то. Прежде всего — это не детская сказка, не веселый рассказ о забавном придуманном мире. Это, пожалуй, детям лучше не читать. Мир этот жесток, безжалостен и зачастую просто омерзителен. И описан он от имени человека взрослого, не пустого созерцателя чудес, а защитника — нет, не этого мира, а нашего, родного, в который это самое Зазеркалье грозит прорваться.

Мир Зазеркалья написан удивительно ярко. Мир, в котором не действует, наверно, ни один закон природы, в котором перепутано все — прошлое и будущее, причины и следствия, небо и океан. С первых страниц этот мир увлекает, затягивает, поражает своей достоверностью. Прочитав повесть, можно вполне ясно представить себе, например, человека-устрицу. Вот только каждый читатель представит его по-своему... И мы вместе с Джеком пытаемся жить в этом мире, как-то его понять и — спасти...

Образы немногих героев, представленных нам, впечатляют. Ну чего стоит сам Бармаглот с его кошмарной внешностью, тошнотворными поступками и интеллигентной речью!

Пока читаешь эту повесть, ощущение присутствия в этом кошмаре нарастает, и кажется, вот еще немного, еще одна страница — и Джек раскроет все эти тайны, но страница идет за страницей, кошмар за кошмаром ( кошмарная физика Снарка, кошмарная социология Плотника, и еще, и еще...) и вдруг все заканчивается. Чем? А непонятно...

И начинаешь понимать, что Колодан, как и Кэррол, не хотел ничего сказать своей повестью, что все это — просто прикол, вольный поток фантазии, книга ни о чем. (Вот берется детская сказка, типа «Красной шапочки», и пишется на ее основе триллер с кровью, изнасилованиями и подробным описанием вскрытия волка. Так и здесь.)

Но если у Кэррола — детский взгляд на веселую фантасмагорию Зазеркалья, и рассчитан он тоже на детей, для их развлечения, то Колодан пишет для взрослых, то есть предполагается какой-то смысл, а его-то и нет. Наверно, тоже для развлечения написано...

Единственное, что осталось после прочтения — это желание употреблять вместо известной русской фразы Колодановскую «Полный Буджум!».

Оценка: 8
⇑ Наверх