Как говориться ‘бесплатный сыр, только в мышеловке’. Хотя мы же не знаем наверняка, каковы намерения инопланетян. Может они действительно считали, что интеллект – это болезнь? Или решили, если человечество поглупеет, тогда будет проще завоевать его? В рассказе нет ответов на эти вопросы. Тут Саймак предоставил читателю домыслить самому. На мой взгляд, это играет на пользу произведению.

Несмотря на то, что этот рассказ является юмористическим, он заставляет задуматься, хоть немножко, о понимании между людьми и о каких-то мало значительных вещах, которые мешают этому процессу. К сожалению, проблема коммуникации никуда не уходит.

У меня возник вопрос: если для путешествия в космосе нужна прививка, которая вызывает тоску по дому, то зачем надо куда-то летать? Ради прогресса или ради больших денег? Неужели без неё никто не согласился бы стать космическим пилотом из-за того, что эта работа очень сложна? Я сомневаюсь. Потому что есть энтузиазм и романтика, которые всегда были и будут в нас. Тем не менее рассказ мне понравился из-за оригинальной идеи.

Это, конечно, не ‘Машина времени’ Уэллса, но рассказ не так уж плох, как может показаться в процессе чтения. Его спасает кое-какие выводы в конце.

Честно, я ждал чего-то большего от этого романа. Например, попытку установления контакта путешественника во времени с морлоками. Однако он сразу решил, что они плохие и поэтому их нужно истреблять, не зная ничего о мире далёкого будущего, лишь строя теории. А с элоями тоже ему не удалось добиться многого, но там хотя бы было стремления. Конечно, сами морлоки агрессивно себя повели сначала, но все-таки. Тогда произведение было бы более интересным на мой взгляд. Я вовсе не хочу сказать, что оно плохое, нет. Скорее не учёл того факта, что Уэллс написал ‘Машина времени’ в конце девятнадцатого века.

Сам по себе рассказ не очень интересен, на мой взгляд, но концовка даёт пищу для размышлений о нас. Конечно, дело совсем не в роботе в церкви, а в наши реакции ко всему новому, необычному, которые все еще пугает немало людей. Отсюда часть проблем человечества, к сожалению.

Странно, почему не были прописаны инструкции в таких случаях, когда возникают конфликты с местным населением планет? Тем не менее я считаю, что полковник Диволл правильно поступил – чужие законы тоже надо уважать, вопреки своим взглядам. А концовка слегка портит, в целом, неплохого впечатления от рассказа.

Забавно немножко, ну и все. Быть может такие рассказы только для этого и предназначены, чтобы чуть-чуть развеселить? Вероятно всего.

Как только ‘прочитал’ рассказ, мне сразу вспомнилась фраза ‘не пей водицы, Иванушка, козленочком станешь’. Это классно, когда произведение тебя удивляет каким-то неожиданным поворотом.

Как мне хотелось бы сказать, что те страхи, которые заставляли Фостера упрашивать отца купить бункер – уже давно в прошлом, но не могу, к моему глубокому сожалению. Рассказ все еще актуальный в немаленькой степень. Почему? Пусть каждый честно попытается ответить на этот вопрос.

Лично я не хочу жить в бункере.

Я только хочу сказать спасибо за ваш труд! Конечно, не все рассказы мне нравятся, но в основном они вполне неплохие на мой скромный вкус! Порою я устаю от больших произведений, в таких случаях переключаюсь на короткие творения. И ‘Глубина’ тут как раз хорошо подходит. Так что желаю, удачи всем тем, кто участвует в этом проекте!

Быть может сам рассказ и не вызывает сильного интереса, но думаю, что концовка заставит многих поразмышлять, как поступили бы они на месте Голда? Согласились ли работать долгие годы в лавке Баффла, не видя остального мира, замен на вечную молодость? Мне было бы любопытно, сколько скажут ‘да’! Я люблю такие произведения, в которых возникают подобные вопросы.

Новый взгляд на старую сказку джина, который исполняет три желания, с романтическим уклоном. У меня этот рассказ не вызвал никакого интереса. Потому что он, по сути, о встречи мужчины и женщины, которые полюбили друг друга, все. А про фантастическую часть, можно вообще забыть – ничего не поменяется.

Наверное, есть немало произведений, где мертвые просят кого-то передать сообщения своим близким. Тем не менее рассказ тронул меня, почему? Это трудно объяснить и не очень хочу, пусть остаётся тайны. Но я буду рад, если вы прочтёте данное творение, в надежде разгадать её!

Бессмысленный рассказ какой-то. Причина не в том, что автор не даёт никаких пояснений, по поводу гибли всех людей, кроме самого героя и еще одной женщине – в принципе, я не против такой тайны. Но мне не нравится, что в этом весь сюжет и состоит. Еще есть несколько кратких экскурсов в историю о больших трагедиях. Вот, собственно, и все. Это сильно разочаровывает, когда произведение сначала интригует, но потом превращается во что-то малоубедительное.

‘Единственное зло – это страх’ – так сказал дедушка мальчику в рассказе. Я не могу согласиться с таким утверждением. Потому что, очевидно, существуют другие проявления зла. Однако ничего хорошего в страхе нет.

Наверняка, тем, кто прочёл данное произведение, показалось не очень разумно, что персонажи боялись простого колеса. Конечно, это так. Но, на мой взгляд, рассказ заставляет задуматься о собственных страхах. Может тоже не стоит их опасаться?

Как Уинтагрин разбогател, выглядит чересчур фантастично, из-за этого интерес к рассказу сразу снижается. Что касается борьбы героя со своей болезнью – образы вызывают любопытство, но опять же, все быстро как-то.

Люблю произведения с неожиданными концовками. Хотя такой приём мне уже попадался, но все равно – впечатляет.

По мне рассказ довольно скучный. Потому что в нем нет ничего, кроме искания способа убийства посла. Я ждал до последнего, что сюжет как-то изменится, но нет, увы.

Что к чему? Совсем непонятно. Именно это и любопытно, с одной стороны. С другой же – хочу, чтобы подобные рассказы попадались мне, как можно реже.

Произведение, скорее всего, рассчитано на детей или на подростков. Им этот роман, возможно, будет интересен. Остальным я бы не стал рекомендовать его.

Неплохой рассказ, как маленькая ложь может привести большой трагедии. Но с другой стороны, если Чарли не обманул Лидию, то может он еще долго не узнал бы, как жена к нему относится. Выходит правильно поступил, что соврал ей? Возможно, хотя я не уверен.

Я не уверен, происходило с героини все это по-настоящему или действительно не зря её отправили психбольницу? Такая неопределённость меня подкупает в рассказе. Но других достоинств у него, в общем-то, и нет.

Безусловно, надо помогать и любить своих родителей, но не следует забывать, что у каждого своя жизнь. Именно об этом и рассказ, а не о путешествие во времени. С фантастической стороны, произведение не представляет почти никакого интереса. Тем не менее оно заставляет задуматься о собственном месте, хоть даже на немножко. И то плюс!

Наверное, найдутся немало людей, которые посчитают рассуждения Тедди крайне любопытными. Мне же эти размышления типа ‘Вы знаете, что она называется рука, но как вы можете знать, что это и есть рука? Вы можете доказать, что это рука?’ совсем не вызывают никакого интереса. Конечно, вполне допускаю, что я глуп для такой философии – не буду спорить. Но, на мой взгляд, чем проще, тем лучше. Опять же может я не прав – не знаю.

Всегда ли оправдано пожертвовать своей жизнью ради другого? Таким вопросом я задался, после того, как прочитал этот рассказ. У меня нет однозначного ответа. Хотел бы узнать, чем руководствовался Тимми, когда вошел в воду? У него была только одна цель – спасти Хопплера или мальчику надоело слышать приближения каких-то бед? Если первые, то может это и благородно, но мне не понятно, почему он решил, что его жизнь менее важна, чем Эдвина? Если второе – поступок Тимми выглядит трусливо. Конечно предпочтительный первый вариант, тем более для ребенка, но может, все-таки, тут дело другом?

Безусловно, Коул молодец, что смог преодолеть себя и спас котенка. Однако рассказ оставил меня равнодушным, в чем причина? Наверное, она состоит в том, произведение не очень длинное, что оказалось недостаточно для зарождения моей симпатии к герою.

Свобода, в моем понимании – это когда ты можешь делать все, что хочешь, но при этом не причиняешь никакого вреда другим.

А кто может с уверенностью сказать, что он по-настоящему свободен? Но трагедия папы в рассказе состоит в непонимании собственного рабства. Он живет в иллюзии свободы, как большинство из нас и также не замечает клетки.

А кошки? Они играют, едят и спят, когда захотят! Им не нужно ходить на работу в пять раз в неделю, как люди, чтобы жить цивилизовано.

Кто же – мы или все-таки кошки – могут считать себя свободными?

Наверное, есть немало произведений, где герои исполняют свои желания в конце жизни. Но все равно рассказ тронул меня по-настоящему. Ну и пусть, что кое-какие вещи в нем, сейчас кажутся слегка наивными, суть остаётся при этом, а она – самое важное!

Если будете на Марсе – пожалуйста, не заглядываете в колодцы. А вдруг вас там кто-то поджидает! Именно про это данный рассказ.

Хотя рассказ, в принципе, понравился, но мне показалось довольно сомнительно, что обязательно нужно было создавать вторую личность из-за психологических проблем связанных с межзвездными перелетными. Потому что человек может многое преодолеть, если будет желание. А может и нет – не уверен.

В рассказе, некоторые вещи показались мне неправдоподобными. Например, как смог простоять простой дом, найден Келлоном, ни одно тысячелетия, когда солнце превратилось белый карлик? Наверняка на Земле произошли большие изменения климата. Тем не менее та грусть, которая вдруг возникла у капитана по чему-то давно ушедшему, заставляет не обращать внимание на такие промашки. Может именно это и отличает хорошее произведение от плохого.

Наверное, большинство из нас хотели бы видеть ушедших близких время от времени, как делал герой, когда оказывался на планете ‘Ахерон’. Здесь нет ничего такого, если эти воспоминания не мешают продолжать жить. К сожалению, именно это и произошло с ним.

В целом, рассказ мне понравился, в нем ощущается какая-то грусть. Невольно ты вспоминаешь своих близких, которых уже нет. Это впечатление лишь чуть-чуть портит концовка.

А что, идея весьма неплохая – подвергать пару какому-нибудь испытанию до заключения брака. Я – за!

Грустный рассказ об одиноком человеке, который получил способность проходить сквозь стены. Но это ничего не дало ему, кроме как стать вором и исчезать из тюрьмы. Мне не показалось, что такая жизнь была герою по душе. Причина состояла в том, что он и сам не знал, чего хочет до момента, пока не встретил одну девушку. Неужели раньше просто не понимал, что ему действительно нужно? Как печально это не было, но я могу дать лишь положительный ответ. Потому что он не хотел прислушаться к себе, к своим желанием. И эта проблема не редка, к сожалению.

Я люблю читать биографии, поэтому первая часть вызвала интерес у меня. И вторая, которая посвящена писательскому делу – тоже не оставила меня равнодушным. Ведь я человек, который хочет сочинять.

Может все советы от Кинга полезные, а может и нет – решать это каждому, кто хочет писать по-настоящему. Но в любом случае, думаю, что не повредит, если авторы будущих произведений, прочтут эту книгу.

Хотя я не любитель юмористической фантастики, но могу позволить прочитать что-то легкое. Данный рассказ неплохой. Особо мне понравилось причина, по которой Уингерт разорвал свой контракт и плюс, робот-продавец вызывает улыбку.

Есть произведения, которые просто устаревают в силу разных причин. Чаще всего, это происходит из-за научного прогресса. Сейчас мы знаем, что нет жизни на Марсе, и человек не может жить там, как на Земле. Вот поэтому почти все рассказы из сборника, кажутся мне, наивными. Тем не менее я не жалею, что прочитал их. Ведь для прогресса нужны такие мечтатели, как Брэдбери. И еще это любопытно, какие представления были у людей о красной планете в середине прошлого века.

По-моему, неправдоподобно выглядит, как Спендеру удалось проникнуться культуры Марса буквально за несколько дней. Причем, до какой степени, что он начал убивать своих? Тем не менее в его словах в беседе с капитаном есть правда о нас. И она не потеряла свою актуальность за десятки лет с момента написания рассказа. Это печально.

Книга была написана 70 лет назад, но, к сожалению, она актуальна все еще, в той или иной степени. Поэтому её нужно прочесть большинству, а вдруг этот роман действительно поможет им понять кое-какие вещи из нашей жизни. Я был бы очень рад такому!

Если отбросить, что дело происходит на Марсе, то выходит обычная история про двоих, которые живут в не очень счастливом браке. А как же сны у Иллы о человеке, который должен был высадиться на красной планете? Если он, все-таки, появился, то рассказ уже не показался бы мне, таким пустым.

Я не совсем понимаю таких коротких рассказов. В чем фишка в них? Или её вообще нет? Прочесть за несколько минут и тут же забыть, как нелепицу от какого-то школьника? Ну и пусть, что его имя Стивен Кинг. Только не забывается этот микрорассказ, и значит, что-то в нем есть!

Мне, в целом, понравились книги, которые рассказывают о дальнейших событиях, после уничтожения ‘Второй звезды смерти’. Хотя они имеют разных авторов, но общий сюжет сохраняется. Согласно ему, империя вовсе не сдалась, а лишь ушла в центр галактики, где будет копить свои силы для нередких нападений на Новую Республику. Такое будет продолжаться около двадцать лет, но потом мир настанет совсем на короткое время. Потому что всех ждала вторжение йуужань-вонгов. О ходе войны повествует ‘Новый Орден Джедаев’ – лучшая серия книг, которую я читал.

Только очень жаль, что ‘Дисней’ напрочь перечеркнул все это со своими нелепыми фильмами. Однако для меня настоящее продолжение ‘Звездных войн’ всегда будет оставаться в этих книгах!

Эту книгу я ‘прочел’ одной из первых в моей жизни, более двадцати лет назад. С тех пор мне не раз попадались произведения, где человек попадает в чужой мир и там не просто выживает в необычных условиях, но еще и становится героем. Большинство из них не отложились в моей памяти, в отличие от ‘Неукротимой планеты’, почему? В первой очередь, из-за главной идеи, которая заключается, что насилием и ненавистью невозможно достичь мира. Сейчас, когда ‘перечитал’ её, я ко многому могу прицепиться, только не хочу. Это и означает, что книга мне нравится все еще!

Первый раз я познакомился с Джимом ди Гризом двадцать лет назад. С тех пор много книг было, так и хороших, так и не очень. Но сейчас мне захотелось вернуться к ‘Стальной крысе’ и начал с рождения её. Не скрою, она не вызвала столь большего интереса, чем тогда. И если честно, я не ожидал ничего такого. Просто иногда хочется совсем несерьёзного. В этом случае ‘Стальная крыса’ – весьма неплохой выбор!