| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
ruizAw 
 
магистр |
 Отправлено 3 июня 2018 г. 21:18 |
|
Весь сайт и инет завален попаданцами и ЛитРПГ, а в "жанрах" их все так же стыдливо нет. Чёй-то? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 17 мая 2018 г. 13:31 |
|
ЛитРПГ в жанры добавить можно? Или она где-то есть, а я не нашел? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 12 апреля 2018 г. 17:08 |
|
Можно ли в default.css вот это:
body, table, td, textarea, blockquote {
font: 8pt Verdana, Arial;
}
заменить на вот это:
body, table, td, textarea, blockquote {
font: medium Verdana, Arial;
}
а то глаза вылезают :( | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 7 ноября 2017 г. 15:03 |
|
Ну, субъективно, "Линия грез" на 7, причем оценка еще юношеская, из 90-х, а "Видоизмененный углерод" — 9, сегодняшних. Общего там — буквы алфавита. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 30 июня 2017 г. 12:10 |
|
Ну витая пара строится по топологии звезда, соответственно либо от роутера тащить N кабелей для всех устройств, либо один, а там в него свитч / роутер на нужное количество портов. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 30 июня 2017 г. 12:07 |
|
Читать про коммунизм, как обсуждать вечный двигатель: можно со школьниками или под настроение, с отключенным критическим мышлением, иначе... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 30 июня 2017 г. 12:01 |
цитата Барышев Kindle ведь не поддерживает такую структуру (из коробки)? И для этого и ставят джейл?
Если относится к кайндлу как к библиотеке на ножках, то да, проблемы. Файловую структуру сделать легко, но отображаться она будет общей свалкой, которую нужно раскидать по Коллекциям, а они вложенность не поддерживают.
Если же воспринимать кайндл как читалку, то проблемы нет. Создал коллекции типа "Читаю / Фантастика / Фентези / Проза и т.д." и при закидывании книжки добавляешь ее в нужные (например закинул 5 свежих в Фантастику, а одну из них еще и в Читаю, чтобы долго не искать). Соответственно прочитал — стер с читалки. В общем на все тактические :) нужды (100-200 книг) — хватает. Стратегически библиотеку на устройстве хранить смысла нет — книга закидывается обратно почти мгновенно.
Собственно потому смысла в джейле не вижу. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 21:38 |
цитата Барышев необходимость конвертации, и невозможность разложить книги по папкам так как мне удобно.
Можно не заморачиваясь качать сразу в .mobi и даже закидывать книги на устройство просто отправив на отдельную почту. Очень просто. Но я предпочитаю качать в .fb2 и конвертить один раз настроенным под себя конвертером (обложки, видимые на полке и все такое). Потом через кабель на книгу. Это не сложно.
Папки насоздавать можно, но малоосмысленно (хоть сам так делаю). Все равно в книге придется создавать коллекции и добавлять туда. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 21:28 |
|
Как насчет галочек, в подборе рекомендаций, позволяющих исключать отображение "циклов" и "рассказов" (запросов меньше, всем хорошо)?
Еще и не просто "преимущественно новинки", а "1990+" и "2000+" (конкретно эти даты как минимум, хотя бы первую)? | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 15:15 |
|
Разница огромная. Начиная от чтения в отраженном свете (eInc как бумажная книга) и это ощущается сразу, заканчивая длительностью работы устройства, которая отличается в разы. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 14:24 |
|
Ну от того, что переводов слишком много я страдал гораздо меньше, последний раз когда решил перечитать что-то из классики, по-моему это был Желязны. Предпоследнего раза и не помню. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 14:11 |
|
Мера подобия это хорошо, если забыть о том, сколько у людей в профилях Джеков Лондонов, Стругацких и прочих Жюль Вернов, коих они читали, по большей части, в далекой юности и смутно помнят, что "это было здорово". И оценивают примерно одинаково. Вот только к текущему психологическому профилю это мало относится. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 13:37 |
|
К сожалению варианты перевода встречаются обычно у классики либо достаточно старых (условно) вещей. Приходится страдать от варианта "единственный отвратительный перевод" (ну тут по отзывам, конечно) или никакого вообще. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как обложка влияет на восприятие книги? > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 13:33 |
цитата Иммобилус Небо и земля же.
Ну с точки зрения визуала (чисто по качеству исполнения) первая лучше. Оригинальная на поделку старшеклассника смахивает. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какие отзывы вы читаете в первую очередь > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 июня 2017 г. 13:24 |
цитата Иммобилус Если отзыв по делу и без километровых спойлеров, могу и длинный прочесть.
Если до — как узнаешь, что без спойлеров, если после — зачем читаешь вообще, ведь в отзывах даже не подискутируешь? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 26 июня 2017 г. 21:11 |
|
Интересно, сколько людей читают отзывы после прочтения произведения. Я вот, грешным делом, предполагал, что читают в основном до и отрицательно-нейтральные (ну сам такой, да). И я не вижу ни одной причины читать стены графоманского (в большинстве своем) текста до чтения произведения. Ну может кому-то нравится...
Что до обсуждения функционала — подход "вам/нам тут это не надо" вообще ущербен по сути. Впрочем типично для ру-сообщества. Не можете / слишком затратно / очень сложно — так и стоит писать, собственно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 26 июня 2017 г. 14:28 |
цитата dao8571428 функционал, о котором вы спрашиваете, на сайте и так предусмотрен, осмотрите страницу со своими оценками внимательнее. Потому на ваш вопрос и не отвечают.
посмотрел, все так же не увидел. Если не затруднит, укажите где именно есть настройка "сортировать список оценок по дате по умолчанию".
цитата UnrealQW "Вам могут"? Может все-таки "вас"? Как можно вставлять в свою подпись текст, даже не прочтя его?
Спасибо, описку поправил. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 22 июня 2017 г. 11:06 |
цитата ruizAw можно как-то сделать так (есть такие настройки?), чтобы при входе в оценки сортировка была по дате? И у себя, и у других.
а это админы не прокомментируют? Или мне одному кажется не удобной (бессмысленной) сортировка по оценкам (сиречь статичная, как правило, страница) по умолчанию? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 18 июня 2017 г. 15:36 |
|
Есть маленькая заноза, потому решил спросить: можно как-то сделать так (есть такие настройки?), чтобы при входе в оценки сортировка была по дате? И у себя, и у других. Ведь заходишь к кому-то посмотреть, что он нового прочел/оценил — и всегда этот лишний клик :(
Ну и вопрос номер 2: очень часто есть книги, у которых нет ссылки с имени автора, а значит посмотреть сводный список произведений на сайте не возможно. Я понимаю, что у автора может не быть страницы с биографией, но чисто технически сгенерировать страницу с доступными произведениями возможно? Будет очень удобно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
ruizAw
магистр |
| Отправлено 29 сентября 2016 г. 16:23 |
цитата k2007 я вторую книгу вообще не люблю, при всей ее интересности. Мне совершенно не понравилось, как автор вывернул все наизнанку
Именно. Воля автора придумывать продолжения. Воля читателя — забыть про него и считать первую вещь самодостаточной :) | |
