Для начала я проверил, правда ли автора зовут Китай. Правда. Нормальный прикольчик от родителей. Очевидно это никак не должно повлиять на автора, в целом западные, а особенно британские, североамериканские известные люди могут быть названы в честь каких-либо географических формаций. К тому Китай там всяких наград был удостоен (лично для меня всякие премии давно дискредитированы). Как бы не так! Ещё как влияет всё.

Из плюсов – начало романа было довольно бодрым, вроде неплохой мистический детектив, сразу много странного, события одни за одним идут, хорошо! Авторский слог хоть и не гладкий, но читать можно, сленг типичный (наверное) для жителя Лондона, описание мира, легко погрузиться в мир книги. И всё, плюсы закончились.

Прочитал я «Кракена» на 34%. При этом хотел стереть из читалки уже на 25% прочитанного. После первых 30 страниц повествование стало резко буксовать, логика, действие, диалоги – просто чушь.

Словно у автора закончились психоделические грибы, или что он там употреблял пока сочинял. Особо внимания требует основная концепция «Кракена», что именно он и есть бог. И собственно от этого весь сюжет выглядит насмешкой. Да, это фэнтези, только ничего не понятно, а как же магия работает, а хрен его знает! Нудные разговоры персонажей, читаешь и думаешь, да, отлично автор мысль доносит, 5 страниц прочитал и как будто машинный перевод с кирибати на самоанский видишь, слова знакомые, а про что неясно. Недоумение вызывает некий образ десятков, если не сотен всяких сект, и все они сугубо деструктивные, сидят в своём Лондоне и ждут конца света. Считаю именно это и похоронило для меня данное произведение. Герои тупят, зло делает зло, ничего нового. Если кто-то смог дочитать книгу, то мои поздравления вашему терпению.

Святые котики, когда же это всё закончится!?

Сюжет.

Следуя своим собственным канонам, Сергей Васильевич, бодро начал развивать сюжет, быстро накидал вводных, и погнал вперед. Идея как будто не новая, при этом быстро захватила своей некой мистикой, таинственностью, и возможно интригой. На этом все плюсы повести заканчиваются.

Лично у меня уже глаза скоро лопнут читать про бесконечные завтраки, обеды, ужины, полдники, перекусы и иже с ними от СВЛ! Сергей Васильевич, вы там на диете что ли пишете свои опусы? Герои только и делают что занимаются поеданием всего что найдут, бесконечные описания еды, алкоголя, готовки еды. При этом, не вызывает это какой-то реакции, словно чтобы количество знаков в тексте набить и была основная цель. Герои просто скучны, банальные описания банальной жизни, банального жителя столицы. Сдохнуть от скуки можно! Кстати об этом, а что за линия такая, очень подозрительная, снова маленькие девочки, но теперь уже роскомнадзорнутые, ничего не хочу наговорить плохого про СВЛ, прям тянет какой-то латентной псевдопедофилией. Ладно бы в одном произведении, последние несколько книг чуть ли не в каждой об этом какие-то заметки. Ну и по классике, молодые красивые подруги ГГ должны страдать, хоть и «виртуально», но так, чтобы вызвать реакцию у читателя. Очень пакостненько!

Внимание! Спойлеры!

Ну и собственно концовка:

1. Так не бывает! Никакой суперпупернейроИИ, не может перекроить законы Вселенной, просто потому, что он ограничен прежде всего мощностью энергосистемы человечества. И всосать их (ресурсы) неоткуда тоже не может. Если это фэнтези, то нормально надо прописывать ограничения мира, либо неограниченно расширять возможности.

2. Сверхспособности героев, ну тут уж полная шляпа, сказал умри и все сдохли, а всё потому, что СВЛ, не хочет или не может нормально прописать мир. Так же проще всего – и было СЛОВО. Очень слабо для писателя такого уровня.

3. Москва в виде локации. Сколько уже можно терзать Москву? Сергей Васильевич, вам нужен творческий перерыв на пару лет, сгоняйте в отпуск, посетите другие места, хоть на Камчатку, да в любое место РФ или мира, вы зациклились на Москве, пожалуйста отдохните, и городу дайте отдохнуть от ваших фантазий.

4. Конъюнктура как флаг для идей. Нейросети это интересно, но мне как читателю нужны внятные рефлексии героев, нормальное, достаточно логичное развитие сюжета, а не стрельба по верхушкам деревьев. А идей собственно и нет.

Что в итоге – почитать можно если необходимо убить время. Морали, какой-либо идеи, философии в данном произведении нет. (Возможно текст для СВЛ писала нейронная сеть).

Эдуард Веркин – блестящий писатель.

Уникальность простоты повествования, переплетённая с лёгкой недосказанностью, игрой воображения, да твоего собственного, как будто тебе дали конструктор, где можно не только собрать рассказанные Веркиным миры, и прожить вместе с героями, при этом прочувствовать все запахи, от весеннего леса и бесконечного лета, до кислого перегара незадачливого попутчика, или холод полузабытого полустанка между зимой и весной. От бессмысленности существования как неясной сущности под именем «человек», до понимания движения вселенной как единого «механизма». И так или иначе собираешь, ибо ты и есть часть этих миров, они не выдумка, они есть в нас и в наших близких, друзьях, знакомых, незнакомых, в нашей стране. Не стоит забывать, что у каждого своя правда, что и отраженно в книгах Эдуарда Веркина.

Считаю что в произведениях «Провинциальной трилогии», а точнее уже многокнижия, каждый найдёт что-то своё, родную землю, лес, реку, близких или не очень людей, и самую капельку потустороннего, либо мифически-мистического очерка, словно быль на мгновение станет явью, и взволнует сердце. В этих книгах есть всё, от сатиры на современное бытие российских реалий, до прошлого великой страны, очерченной в её индустриальных развалинах. Поражает и точность персонажей, конечно можно допустить, что самые точные, яркие персонажи это люди с нами рядом, но настолько досконально выточенные, живые, может слегка гиперболизированные в своих идеях, высказываниях, очевидно что они настоящие.

А самое главное что раскрывается в книгах Веркина, это любовь к своей земле, не как в форме собственности, а как манифест. Очевидно что нет высокопарных слов, всё описано как есть, как есть именно в настоящем бытие, несколько скупых слов о красоте моря, о неприступности величественных гор, о полях и лесах на сотни километров. Красота к сожалению ограничивается нашим повседневным взором, но вот когда вырываешься на простор… Постараюсь описать, когда едешь на авто из Самары в Тольятти, проезжая Зелёновку после поста ГИБДД, несколько километров длится сосновый бор с высокими соснами, и продолжая движение к Жигулёвской ГЭС, открывается величественный вид, впереди Волга, слева через реку вырастают Жигули своими «горами», справа в зелени утопает Тольятти, а солнце блестит в Волге, и отражается в окнах многоэтажек города… И ты думаешь в каком красивом месте живу, и захватывает дух. И вот это самое чувство, чувство невероятной красоты родного края, или новой родины как раз передаёт автор, конечно у каждого своё место, и своя красота, но слова подобранные Веркиным универсальны, и сыграют у каждого в душе на своих струнах.

Может показаться, что некоторые книги для подрастающих детей, но в них нет ничего детского, они про взрослых, и для взрослых, очень сильные, они не оставляют равнодушия, возможно слишком жестокие в некоторых моментах, но такова жизнь. В целом отличные целостные произведения, превосходный слог, юмор, и конечно атмосфера России в полном погружении.

Агент влияния Греты Тумберг на «повесточку для американских читателей».

Данное чтиво — продолжение бредовых идей некогда прекрасного писателя Гибсона, и если первая книга лично для меня содержала некоторые интересные идеи, и в целом я надеялся на развитие идей в более сложную, и интересную вселенную. И как обычно полностью разочаровался.

1. Какой расы может быть искусственный интеллект? Всё верно только негром (достали уже бедных афроамериканцев пихать во все сюжетные щели). И какого пола? Конечно женского, ибо только негритянка пилот-ветеран всех военных конфликтов 21 века может быть прототипом для сверх ИИ.

2. Кто будет главной злодейской силой, которая невидимой рукой сквозь временные континуумы творить злое зло ради злого зла? И тут всё правильно! Русские олигархи-бандюки встроенные в ОПГ Великобритании из будущего.

3. А где будет неведомая хреновина, которая будет открывать доступ в эти самые континуумы, и никто не может догадаться? Конечно, в Китае!

Читал и был просто в шоке, хотя не был, уже привык, во всём виноваты «глобальное потепление», русские, а всякие «девочки-программисты» будут бегать по окрестностям Сан-Франциско, ей будут помогать C-3PO и R2-D2 и «спасать мир от ядерной войны которая начнётся в Камышлах». Сначала не поверил что в деревне из соседней области может ядерная война начаться, а оказывается в Сирии есть такое место (единственное что новое узнал из этой поделки). Хотя завязка вроде интересной была, а потом пошла такая нудная «вода», из серии она почесала щеку, посмотрела в окно, ещё раз почесала нос, проверила взяла ли губнушку, поправила ремень и открыла дверь, вышла из машины, проверила ничего не забыла, закрыла дверь и т.д, И так на протяжении 89% текста, действий минимум, философии просто 0, а про что книга то? Про ИИ? Так там десять слов, ни истории, ни идеи, про дроны? Да кого ими удивишь сегодня? Короче пустое, бессмысленное произведение, которое не стоит ни одной минуты на его прочтение.

Трилогия «Спасение».

Внимание! Возможны спойлеры!

Первая книга мне понравилась, незамысловатый сюжет воспринимается как неплохой многоуровневый детектив с элементами социальной драмы. Тут и «русский пьющий водку вёдрами» (благо печень хоть сто раз пересаживай), и сильные и независимые барышни всех цветов, вероисповеданий, и инженер-невротик с воспалённым чувством справедливости. Интересные технологии и т.д. Всё хорошо, бодренько, не нудно, завязка отличная.

Но бочка дёгтя тянется через всю трилогию, а именно «оне» то есть, оно, гермафродит, «она» «он» или как охарактеризовать данное недоразумение? Очевидно что давление «повесточки» для американских и британских авторов с середины 2010х годов очень серьезное, если не запихать в опус трансов, гомосеков, сильных и независимых негров, то всё, рецензии будут плохими, продаж не будет, и есть бедным авторам нечего станет. Печально. Так шутка в том, что все эти «фокусы с периодичной сменой пола у «оне»» никак не влияют на сюжет, кроме некоторых мерзких (лично для меня) подробностей сексуальных сценок. Можно было бы без этого обойтись? Да. Мне как и 85% людей абсолютно всё равно кто и как и с кем трахается. Но когда это выплёскивается в массовой литературе, вызывает омерзение, ибо это не подчёркивает какую-то уникальность образов, не двигает сюжет, а просто надо, иначе активисты заругают. А у авторов нет смелости чтобы писать то что им хочется (хотя может Гамильтон из лгбт+-=, кто ж его знает).

Возмутила техническая сторона некоторых моментов, что например радиоактивный мусор, отходы, сбрасывают через портал на отдельный астероид, а почему бы не на Солнце закинуть, тем более колодцы для сбора энергии там уже есть, зачем складировать это на астероиде не ясно совершенно. Солнце и так бы сожгло спокойно.

Ядерные арсеналы ликвидировали, но местный «Илон Маск» с несметными богатствами потихоньку списанные боеголовочки собирал, так, на всякий случай, чтобы потом бездарно их потерять. Ага, так я и поверю что человечество вдруг такими пацифистами стало, чушь полная!

Теперь про инопланетян. Чтобы принять новое лекарство, его тестируют от 3 до 10 лет (цифры примерные), всякие добровольцы и т.д. Тут прилетает хрен знает кто, несёт ахинею про свою религию, и продаёт свои разработки в области медицины, и надо же как удобно, подходит для человека, и недорого! Да, возможно автор подразумевает что тесты были, всё проверили, можно использовать, тогда как объяснить, что К-клетки мгновенно активировались после раскрытия агентов оликсов? Как? Радиосигналом? Квантовой (прости господи) запутанностью-распутанностью? Считаю это одним из самым слабым местом в опусе. Вместе с тем, после начала практически падения Земли, почему не была проведена полная эвакуация жителей под куполами? Мест не было на других «планетах»? А энергию и еду застрявшим на Земле значит можно было посылать, очень странно и глупо. Несколько десятилетий осада некоторых городов велась, можно было многих спасти. В целом оликсы клоуны, и очень плохо прописаны как антагонист. То две книги пугали, что вот они просто непобедимы, а в третьей книге размотали как детей. И нет ответа на главный вопрос – кто нахрен такой «Бог у конца времён»?

В конце трилогии автор конечно аккуратно всё причесал, дал человечеству вундервафель на все деньги, и быстренько даровал победу. Хэппи энд, хотя честно ожидал слива концовки в стиле Сергей Василевича Лукьяненко (а что ещё ждать от современных авторов, слив и ещё 15 томов продолжения).

Изначально не ожидал ничего от Гамильтона, считаю его графоманом, и в целом слабым автором, лёгкость текста портится сотнями строк диалогов ни о чём, философия на уровне детского сада, в стиле – победивший дракона сам станет драконом или нет? Заигрывание с течением времени, нейтронными звездами, всё выглядит ненаучно, уж слишком похоже на сказку. Почитать можно, если остальные авторы надоели. Не шедевр уж точно.

Ах да, традиционный русский способ пития водки — с мать его льдом! Учите матчасть господин Гамильтон!

Ракс есть Ракс. Лукьяненко есть Лукьяненко. Сергей Васильевич как всегда в своём стандартном репертуаре. Видимо мозговой симбионт давно уже поселился у него в голове, нашёптывает дурацкие фантастические истории, а Сергей Васильевич и рад стараться, да ещё и на коньячок налегает усиленно.

По части глупостей персонажей, «Прыжок» на первом месте в трилогии, чего только стоят всемогущие «Ракс», какие цели, что, зачем, почему? Дурацкое «Соглашение», расы эти смешные. Где армия у всемогущих? Где пара тысяч космических кораблей вооруженных гиперпуперультравундервафлями, способных стирать с лица Вселенной целые звездные системы? Ах они за добро, но нос свой везде суют, добродетели хреновы, а чуть что, сотрём вас к собакам сутулым! Неубедительно то, что якобы они всё просчитали, условно говоря, возможность просчитать будущее это не только проблема технологий, физики и т.д., но и в большей мере это проблема философии, интересно ли существовать во Вселенной, где хитрожопые ИИ всё просчитали, и решают кому жить, а кому умереть? Где свобода воли?

Почему люди выглядят максимально бестолковыми? Почему командир «Твена» мыслит как идиот, поступает как идиот, и похоже он и есть идиот? Почему кот придумывает «гениальные решения», а не люди или ИИ? Почему Сергей Лукьяненко так ненавидит женщин, а особенно молодых девушек до 20 лет, зачем он морально и физически издевается над ними (в своих книгах), то мутанты, то всякие зонды в естественные отверстия им пихает.

Почему весь экипаж «Твена» выглядит как анекдот – немец, поляк и русский решили полететь в космос, а тут kurwa pierdole везде, бухло всякое и негритянка – лучший пилот Галактики и конечно по закону жанра должна умереть.

Почему надо 2/3 книги нагонять интригу, а в конце всё бездарно слить, и снова никто практически не пострадал, ну взорви ты хоть некоторых героев, устрой акт самопожертвования, но нет, все живы-относительно здоровы, и по домам.

В итоге: рафинированная жиденькая фантастика, без интересных идей, без ярких персонажей, без адекватных антагонистов. Написанная лишь для того, чтобы написать 3 книги, да, лавэ нужны всем, но и творчество должно нести хоть какой-то смысл, быть наполнено идеей и т.д. А так, Сергей Васильевич давно пишет ради денег, ни души, ни интересных историй наверное ждать от него не стоит. Очень жаль.

Периферийные устройства – образец того как можно взять довольно интересную идею, придумать два мира, создать нетривиальных персонажей, и всё испортить.

Мне лично нравится как пишет Гибсон, но именно ранние произведения, да, там всё чётко, интересно, не скучно. Могу предположить, что для каждого автора, да и как для любого творческого человека, есть вершина «могущества». И думаю что Гибсон её уже покорил. И далее только спуск к подножью обыденности.

Особых претензий к роману нет. Просто он очень скучный, напичканный бессмысленными диалогами на процентов 45-60. Можно прочитать первые 3 главы, только конечно не те главы как в книге по полторы страницы, а нормальные, где есть завязка.

Потом небольшую вводную про миры где идёт действие, хотя это не действие, а болтовня ни о чём, с описанием интерьера, и текст на 120 слов как персонажи садились в машину, как вышли из машины и т.д. Да, есть конечно прикольчики про «русский оружейный гений», это забавляет, но сути текста не меняет. И прочитать заключительные несколько глав, где быстренько злодеи получают по зубам, и всё конец. А потенциал казался очень большим и интересным.

В итоге – не хватило интриги, не хватило адекватного антагониста или множества антагонистов. Рекомендую для тех, кто мучается бессонницей, поверьте, это роман излечит её своей бесконечной скукой!

Чем дальше в лес – тем толще партизаны, ой то есть прадоры.

Вот человек решил написать типа НФ, особенно вторую часть, развернуть задуманное, показать перспективу читателю, досказать недосказанное. Кому-то понравилась первая книга, кто-то просто решил дочитать всю трилогию.

Лично я вижу одно – это не НФ, не ТНФ, не гуманитарная фантастика, это просто сборник фантазий. Но не фантазий на тему какой-то реальности, а в таком стиле – увидел крабика на море, так всё! Будут завоевателями космоса, будут кошмарить людишек! Будем поедать их мертвые тела, и все самочки будут нашими. И т.д. и т.п.

Прадоры представляются как развитая раса, освоившая межзвездные перелёты, мощное оружие которое может с лёгкостью уничтожать планеты, космические корабли по 3 и более километров в длину, и все остальные аксессуары чтобы быть антагонистом человечества, и легко надавать ему по кочерыжке. При этом у меня вопрос такой, как ракообразные смогли:

1. Клешнями соорудить что-то сложнее дома из палок, ибо строительство даже минимально технологичного устройства требует тонких манипуляций, если они не использовали для этого конечности, где объяснение технологического развития?

2. Изначально в опусе говорится, что прадоры индивидуалисты, непримиримые, агрессивные воины, прежде всего друг с другом. Как так получилось, что все они решили договориться, и вступить в войну с «Государством»? Принцип моя хата с краю у крабов не работает что ли?

3. Мотивация – просто самки и всё? Речь в целом о прадорах, без акцента на героев. Без комментариев.

Вот это всё и раздражает, где страсти? Где хитроумные интриги от ИИ, кроме неожиданных появлений и сюжетных твистов? Сюжет как у простейшего аниме, нарисовали уродцев, лазеры-шмазеры, бейтесь! Нудная, затянутая, скучная банальщина! Ждал в конце появления какого-нибудь артефакта, чтобы он взорвался и полгалактики сжёг хоть какое-то разбавление истории получилось… Ужасно.

Тот самый случай, когда обёртка обещала очень вкусную конфету, а по факту – продукт с мнимым содержанием сладкого, да и не конфета это вовсе.

Задумываюсь уже который месяц, а может бросить лет на пять читать «новую школу научной фантастики», столько интересных монографий не прочитано, множество исторической и профессиональной литературы ждут внимания, и самое главное времени. Но как всегда, меня лично тянет на «сладкое».

Не был знаком с творчеством автора, да и вроде аннотация книги «Тёмный разум» заманила, предполагал, что данное произведение в стиле детектива с киберпанком в декорациях космооперы, сложный сюжет, ИИ там, месть и т. д.

И первые главы – отлично, завязка мгновенная, уже предвкушаю несколько вечеров отличного чтения, страшный и опасный ИИ, всем рога посшибал, тайны всякие!

Треть книги прочитана, и что я чувствую – из запутанного (как казалось в начале) сюжета всё начинает раскрываться, хм, ладно не буду делать скоропалительные выводы. А далее — началось, набор банальностей, подпространство, тротиловый эквивалент в гигатоннах, и всякие нелепые трансформации героев, и вот как только читать вечером начинаешь, каждый раз так скучно становилось, что проваливался в сон и получал читалкой по носу.

Пустота сюжета раз из раза наполнялась саморецензированием главных героев, нудные диалоги, особенно забавляли хмыканья и ирония ИИ (я конечно понятия не имею о том, каким должен быть ИИ, считаю что если его функция это война и обеспечение безопасности, то какие там могут быть гэги и подобное, тратить энергию на шуточки? Серьезно?). Вялотекущие перемещения ГГ туда-сюда, короткие стычки, и растягивание без того уже растянутого сюжета. А вот антагонист и не думает творить беспредел, где драматические составляющие сюжета? Их нет.

После прочтения всей книги осталось впечатление что вся идея была использована в завязке, а далее автор не смог раскрыть ни одного героя, антагонист всё просчитал и свалил, зачем он всё это затеял? Вот у него и спросите. Как обычно никаких объяснений мощи ИИ, почему люди вдруг стали подчиняться ИИ, почему нет предохранителей от поехавшей крыши у ИИ, и столько ещё вопросов накопилось по ходу чтения, что просто удивительно насколько сырая книга получилась у автора. Ну там же ещё две книги впереди, это просто завязка, нужно набраться терпения!

В итоге: Тёмный разум не оправдал надежд на качественную НФ, скорее это слабенький фантастический боевичок без интересных идей, набитый как обычно лазерами-шмазерами, роялями в кустах и прочими атрибутами банальностей. Разочарование.

Отзыв целиком на серию «Путь инквизитора» + «Башмаки на флагах».

Так как в современном мире довольно сложно доверять положительным отзывам на что-либо (а к литературе это особо относится), то решил действовать довольно случайным образом.

Услышал нового автора, или отзыв вне основных источников рецензий, начинаю читать, если понравилось, то продолжаем читать книги (логично же).

Вот и попалась мне серия «Путь инквизитора» или просто «Инквизитор».

Язык очень простой, вроде и ничего особенного, но так затянуло, что первые две книги чуть ли не за 4 дня были прочитаны. Тут и элементы детектива, и интрига, и лёгкий флёр фэнтези, и герой в целом довольно интересный, и сюжет не стоит на месте, отлично. Неплохо раскрыты нюансы сражений, тактических расстановок, амуниции, прекрасно описаны с точки зрения исторической достоверности и характеристик (ясное дело что мир альтернативный). Внутренние переживания персонажей вполне уместные, и мир знакомый, средневековая вроде Германия или что-то там среднерейнское плавно перетекающее в предгорья Швейцарии, но не наш.

И после третьей книги что-то пошло не так. Жадность героя стала расти просто по часам, я конечно всё понимаю, но как так может быть, если условно в начале серии чел имел 100 у.е. и это было прям отлично, а на пятой или шестой книге торговался из-за 0,5 у.е. имея казну более 10000 у.е. (цифры конечно приблизительные). А вместе с жадностью росла спесь, никто ему не указ, перессорится с соседями – не вопрос, то есть вместо довольно продуманного мужика герой становится этакой квинтэссенцией наглости, беспринципности, даже скудоумия и неумения просчитать хотя бы три шага вперед. Больше всего раздражения вызвало то, что все ключевые враги которые появлялись на протяжении опуса просто сбегали, при том что поимка оборотня длится уже книги четыре, и вот уже пора бы что-то предпринять, но нет, потом!

В целом пятая, шестая и седьмая книга это просто рыцарский процедурал, с практически бесконечным описанием скраба, обозов, возов, коней, арбалетов, мушкетов и т.д. Может в этом есть какой-то шик, но какой смысл это из раза в раз пересказывать, как будто читаешь список вверенного имущества. Добавим сюда некоторое количество «роялей в кустах», и интрига постепенно сошла на нет, тем самым убивая (лично для меня) желание продолжать читать серию дальше (хотя будет ли продолжение?).

Считаю что хоть цикл максимально затянут, но не могу винить автора в этом, видно что он хочет максимально раскрыть весь потенциал его мира, дать герою пройти карьерную лестницу до самого верха.

В итоге: довольно добротное чтиво, отлично поможет скоротать время в дороге или лёжа на диване, помогает отвлечься от суеты нашего довольно непростого времени.

Сергей Лукьяненко (далее СЛ) и его опус «Измененные» уже из четырех книг – это классический пример как можно раздувать графоманию до «вселенских масштабов».

Честно говоря уже надоело читать его поделки, пустые, абсолютно плоские, скучные, с десятками диалогов ни о чём. Можно треть книги вырезать, всё равно на сюжет не повлияет.

Вызывает вполне уместные вопросы такие моменты – что оказывается у женщин есть менструальный цикл, очень интересно! Зачем это нужно в тексте мне не ясно. С другой стороны если рассмотреть сам сюжет, вполне логично для кого он написан, толи для мальчиков в пубертате раннем, а может для девочек, чтобы посочувствовать. Плюс к этому надо упомянуть всяких блогеров для детей до 8 лет, и невероятный сериал про дочь Шелдона Купера.

Я как мог пытался абстрагироваться от фрейдовских замечаний, но как это сделать, если ГГ хочет трахнуть то одну, то другую героиню, а по факту сам СЛ хочет «тройничок», вероятно это нереализованная фантазия, или возможно это приём для большего привлечения юных читателей.

О структуре книги основные замечания такие, что ну вот снова те же «дозоры», ясно что сюжет уже не то что из пальца высосан, он просто пуст. Снова пространные размышления об каких-то уровнях развития, высшие, низшие, и конечно его величество ГГ. Свернуть пространство 2х мерную плоскость – легко, обрушить «карманную вселенную» — нет проблем, разогнать гопников силой слова в электричке – peace of cake! Вот только больная фантазия СЛ не могла бы подарить ГГ какой-нибудь универсальный источник бесконечной энергии для его фокусов? Понятно что ни о каком реализме речи нет. Зато есть ГГ, и в него периодически вселяется сверхмогучая херня, которая творит дичь – во благо вселенной, и при этом сам ГГ ни черта не знает что делать, то ищет совета у бомжа, то у мелкой сыкухи. Ну вот как бы мог сверххрен выбрать подобного баклана для себя мне просто не ясно.

А ещё он Ктулху сначала дискредитировал, а потом умертвил самым подлым образом.

Уверен что продолжение будет и дальше, а СЛ всё глубже и глубже погрузится в собственное болото.

Вторая книга трилогии «Квантовая шляпа».

Даже в сюжет особо вдаваться не буду, снова бредятина в стиле найди того не знаю кого, укради у него то, не знаю что.

И если в первой книге параллельная сюжетная линия имела хоть какие-то логические построения, то теперь нам рассказывают о страданиях местной онлифанщицы которая за местные бабки делает хорошо джиннам, и щедро всё это приправлено «восточно-арабской» декорацией, в результате которой автор пытается увязать два сюжета в один «удобно читаемый» вид.

Основное раздражение вызывает раскрытие несусветных словесных конструкций где-то с середины опуса. Какую это несёт смысловую нагрузку, или философию мне совершенно не ясно. Мода рассказывать истории задом наперед? Постоянные скачки во времени, то ли сейчас происходит дело, то ли в прошлом, полная каша. И конечно главный герой вор, абсолютно не прописанный персонаж, снова делает половину самого интересного вне поля зрения читателя, этакая «тайна в тайне», не «Фрактальный принц», а «Фрактальный хрен»!

Что в итоге – набитая более чем на половину красивыми словечками из справочника по какой-то там физике, пафосная история высосанная из пальца, с вялотекущим действием, странными диалогами которые понятны только самому писателю. Как читать третью книгу вообще не ясно, наверно там про мыслящий газ что-то будет.

Отдельно хочу отметить, что сравнения со «Стальной крысой» Гаррисона просто неуместны. Гаррисон великий.

Хе-хе, дело псевдоТНФ продолжает жить!

Вам было мало сингулярностей от Стивенсона? Недоставало словечек из «словарика физика-теоретика», ой простите биолога Уоттса? Тут всё это будет, и Творец, и «Боги или боги», сильные женщины, и просто набор всех фантастических клише за лет 50.

О плохом.

Первые страницы наполнены массой информации, которая никак не объясняется, суть такая – ты читай дружок, потом может по ходу дела расскажем, а может и нет. Конечно интрига, тайна должна быть, но она не должна быть похожа на китайскую книгу о вкусной и здоровой пище, переданную в дар инопланетянам с какой-нибудь галактики М31. Тут и кварк-глюонная плазма, и наноракеты, и квантовые состояния всех мастей и версий. Нет правда «Моста Розена-Эйнштейна», зато есть ЭПР – парадокс. Удобно когда ты математик, можно любую херабуру писать, 99% читателей не поймут, максимум в википедии посмотрят про что речь. И вот всей этой катавасией с «физикой для бедных» напичкана данная книженция. И вроде при чтении если не вдумываться, то читать можно, вот только к концу опуса понимаешь, что за дичь? Зачем это нагромождение слов, персонажей, интерлюдий, прелюдий, квантов, ку-брони, ку-пушек, и кота в сапогах? И главное – ради какой-такой цели надо было делать город, движущийся на гигантских ногах? Который ещё и меняет расположение улиц, в реальном времени. Для защиты от злобных монстров?! Смешно.

Что в итоге, сюжет как будто был, да всплыл. Хотите жить вечно? Да, но иногда надо побыть обслуживающим персоналом. И т.д., и т.п. Про героев говорить что-то отдельно нет смысла, второстепенные персонажи были интересными, но не раскрыты автором, поступки и мотивация – не ясны.

Читать ли? Скорее да, относится как к ТНФ? Нет, это просто комикс, и очень среднего, даже плохого качества.

Ближе к 40 годам прожитой жизни начинаешь осознавать, что к каждому отрезку соответствует своя литература, да и это казалось бы очевидным. И это понимание лично для меня ярко выразилось именно в книгах Г. Л. Олди, (далее «ГЛО»), лет в 14 когда мне попался «Ожидающий на перекрестках» я был поражен уровнем сюжета, глубиной и т.д. Просто шикарный цикл! Превосходный литературный язык, интрига. Потом лет в 20 мне попался цикл «Песни Петера Сьлядека», «Шутиха» и ещё несколько, хм, язык отличный, миры отлично прописаны, но вот сюжет, видимо я не дорос до понимания сюжета. Первый звоночек уже звенел. Далее был «Тирмен», читал несколько раз в разном возрасте, вроде бы всё понятно, но вот только если не смотреть с точки зрения того, а собственно что хотел сказать «ГЛО»? Если не вдумываться книга отличная. Как и цикл «Кукольник», прочитанный мной относительно недавно, и снова прекрасная история начинает скатываться в раздувание графомании, на 5й или 6й книге начинаешь просто забывать а про что этот весь литературный недострой? Вероятно после 30 лет хочется читать уже законченные произведения, а то рискуешь или не дожить до концовки, ну или автор может скоропостижно скончаться. Это всё лирика, теперь о «Драконе и Карпе».

Одной из самых приятных особенностей чтения книг «ГЛО» — это безусловное погружение в атмосферу придуманных миров, переход всегда плавный, словно вас аккуратно знакомят с новым окружением, не вываливают миллион незнакомых слов. Тут как исторические реальные традиции, так и довольно органичный полёт фантазии. «ГЛО» мастера своего дела, и по праву входят в десятку лучших авторов-фантастов бывшего постсоветского литературного пространства.

Герой «Дракона и Карпа» уже не в первой книги представлен читателям, был ещё и «Карп и Дракон», и я к своей радости не читал, и не думаю что надо это делать. Ибо действия героя в «Драконе и Карпе» это как простецкий квест в компьютерной игре. Погулял по локациям, поболтал с второстепенными персонажами, покумекал себе на уме, сделал выводы – и вот вся интрига. Следует отметить, что книга состоит из трех рассказов, не связанных между собой сюжетом, иногда есть отсылки, но они не влияют на происходящее. Линейность сюжета поражает. Отмечу, что сюжет «Спокойной ночи малыши» и то более захватывает воображение. Антагонисты у героя отсутствуют, они конечно есть, но герою плевать, он самоуверен, дерзок и т.д.

Скукота от чтения начинает проявляться практически сразу, не спасают ни «локации», ни прекрасный язык авторов. Идея заложенная в книгу могла стать довольно интересной, считаю что авторы не проработали концепцию до конца, и если подвергнуть логическому анализу данный аспект, до он не выдержит минимальной критики. Считаю что главная проблема «Дракона и Карпа» это недоработанный сюжет и слабые персонажи.

В итоге такие выводы для себя сделал — чем старше становишься, тем сложнее найти литературу по душе, по жизненному опыту. И это несомненно очень огорчает.

FKA USA – собственно этими словами можно описать весь сюжет данной книги. Просто добавить пару необходимых букв.

Сюжет прост и понятен, есть цель, миссия, пару помощников чтобы не заскучать в дороге, и вперед! А что в итоге? Отличное приключение, без особой философии, вот только когда всё это читаешь в 2022 году, в марте, не покидает ощущение что вот не эта ли книга будет практически исторической в 2100 году? Да может что-то не сбудется (надеюсь что фантазия автора останется всецело лишь фантазией), в целом посыл для читателя ясен, мир болен, и надо что-то делать, вот только что?!

Что в итоге, читается вроде и легко, при этом я потратил 2 недели на чтение, хотя всего-то 500 страниц, утомило бесконечное количество примечаний, более 170 шт., и они просто огромны для примечаний, из-за этого терялась нить повествования. Прочитать стоит в качестве отвлечения от бесконечного волшебства, эльфов и межпространственных сингулярностей многомерных неквантуемых свернутых в карман квазивселенных.

Спасибо что не семь книг.

Не буду раскрывать концовку, ибо она «Классический Лукьяненко». Смутные перспективы развития сюжета уперлись в банальный, пустой непродуманный финал.

Да и это было очевидно, весь цикл «Измененные» — это калька с «Дозоров», Воронцов = Городецкий, те же посылы, те же второстепенные персонажи, бесконечная удача героя. Смесь недофэнтези с недофантастикой. Проблемы с мотивацией антагонистов, мэрисьюшный экспоненциальный рост мощи героя и тд. Больше всего вопросов вызвало пихание образа Москвы во все техногенные миры. Я нисколько не сомневаюсь в таланте СЛ, но неужели нельзя хоть чуть-чуть постараться, и нормально описать другие миры, а не тратить буквы на то как выглядят тарелки. Считаю что идея была неплохой, но реализация превратила идею в проходной цикл.

Ну да, вероятно фанаты останутся довольны, вот вам кость от СЛ грызите. Кризис идей очевиден.

После успеха «Марсианина», Вейер понял что можно клепать псевдонаучные книжки и дальше.

Что понравилось:

Как и «Марсианин», «Аве» читается очень легко, отличный стиль автора. Идея и драматургия книги держит читателя в небольшом напряжении, при этом события развиваются порционно, в кучу не сваливаются, дают возможность проникнуться идеей, сценой и переживаниями героя. Вместе с тем, нет перегруза терминами, квантовой физикой, любой неподготовленный читатель думаю поймёт что хочет сказать автор, занудные описания сборок неведомых вундервафлей, гиперультрасупертрансдвигателей – отсутствуют. За это спасибо автору, (и привет «Семиевию») на термины есть сноски с объяснением. Хорошая история с точки зрения пацифизма, мы за всё хорошее, против всего плохого.

Не понравилось:

На протяжении всей книги не покидало ощущение, что читаю продолжение «Марсианина», и снова Марк Уотни героически теперь крутит болты, вместо выращивания картофана.

Клюква! Тут кладезь стереотипов, думаю Вейер намеренно зарядил их, тонкий троллинг, или просто недалёкость автора.

Ксенобиология и ксеноматериаловедение, и всё остальное ксено. Не верю что так просто можно за несколько недель сдружиться с инопланетянином, да ещё с такой спецификой.

Научная составляющая просто притянута за уши, любой кто знаком хотя бы понаслышке об космических запусках, специфике микробиологии и т.д. будет улыбаться. Думаю не стоит слишком строго судить.

И конечно happy end, так не бывает, слишком очевидная концовка, слишком всё просто, уверен что права на экранизацию уже проданы, в этом и объяснение всему. И не вижу никаких технических препятствий для воплощения.

В итоге: хорошая, добрая книга, без перегибов, лично мне доставила удовольствие.

Добротное фантастическое произведение.

Понравилось – в начале романа ощущение постоянной динамики развития сюжета, адекватные «человеческие» диалоги, максимально глубокое погружение в мир Земли будущего. Герои прописаны, объемны, в каких-то моментах вызывают симпатию, недоумение, переживание, злость, и т.д. И это прекрасно, лично мне нравится когда герои немного противоречивы, когда они растут морально, когда становятся гибкими, или же стоят на своём. Нет нудных рассуждений, данный роман я воспринял как отличный блокбастер в лучших традициях киноделов, всё ярко, красочно, легко представимо.

Про НФ составляющую романа, все эти петли времени, парадоксы, черные дыры, квантовая спутанность-запутанность — это конечно всё прекрасно, но сама ключевая сюжетная линия из «супертехнологий будущего» в итоге превратилась в «собирательство и охота». Вероятно автор немного запутался в своих многомерных построениях сюжетных линий, и решил свести всё в стандартную философию, такую как найти своё место в мире, и быть счастливым. Думаю такая концовка даже лучше.

В итоге: отличный роман, я бы даже фильм или сериал по мотивам посмотрел, есть потенциал для экранизации.

Платформа — это абсолютно целостное произведение, Леви создал интересные миры, неперегруженные описаниями, «живых» персонажей обладающих своими переживаниями, мыслями и сомнениям. Героям веришь, и переживаешь за них до самого конца книги.

Практически детективный сюжет переплетён с научной фантастикой, драмой и лёгким налётом таинственности. Плюс несомненно в том что нет какой-то запредельной фантастической идеи и супертехнологий, вместе с тем, автор в своих некоторых рассуждениях затрагивает извечные философские темы, нет ощущения что читаешь очередную пустую фантастику с «богом из машины».

В итоге: книга отличная, рекомендовал бы прочитать тем людям, кому надоели бесконечные «книжные сериалы» на 20 и более томов.

Много лет назад посоветовали мне «Ложную слепоту» — прочти, это просто нереально крутая фантастика, высший уровень! Прочитал, да высший уровень бредятины и шизойдных галлюцинаций. Вампир-космонавт, и кто-то там ещё с биполярочкой. Прочитал и забыл. Попался рейтинг лучших книг по версии уважаемого журнала, и тут снова Уоттс. Короткая повесть, хорошо прочитаем.

Тут налицо терминальная стадия разложения современной «твердой НФ», ибо это не сочинение, это просто наркоманский трип. Уоттс взял справочник по физике, надергал оттуда слов – петасекунда, излучение Хокинга, сингулярность и т.д. Ну а что, звучит научно? Несомненно! Что дальше по повестке конца 2010 годов? Правильно небинарный гендер, лесби, и тепловая смерть Вселенной. Читать это просто невозможно, нет нормальной предыстории, нет хоть малейших объяснений происходящего нормальным языком, а не пространных рассуждений о судьбе Земли, Вселенной. Про что данная повесть? Спросите об этом автора. У меня нет ответа на собственный вопрос.

Фанатам этого псевдописателя несомненно всё понравится, читайте и наслаждайтесь. Тем людям, кому не зашла «Ложная слепота» это читать не рекомендуется. А Уоттс пусть уже в стол начнёт писать, иначе пандемию бредовых идей и книг будет не остановить.

Второй том приключений Сергея Лукьяненко и компании против рептилойдов.

СЛ раскрыл коварные планы злобных пришельцев, пояснил суть проблемы захвата миров, и «оккупации» Земли злобными захватчиками. Пояснил «глубокую» суть сюжета. Все хотят стать «Высшими», и покинуть нашу бренную Вселенную. А это возможно только с помощью таинственных «Смыслов» некой квинтэссенции опыта, эмоций, духовного развития и т.д. Только проблема в том, что СЛ сам не понял что это за смыслы такие. Да ещё чтобы за них шла кровавая бойня по всей галактике. Считаю данный поворот сюжет просто «натягиванием совы на глобус», такую концепцию «основной темы сюжета» можно рассказывать ученикам младших классов, чтобы поразить их масштабами. По моему мнению уж лучше худой мир, чем хорошая война. Как это не понимают «высокоразвитые» пришельцы и талдычат – если не мы, то нас, мне не ясно. Конечно суть в том, что сам СЛ не понимает как это, и пытается оперировать недоступной для него мотивацией чужеродных форм жизни, и это нормально. Не нормально всю логику происходящего притянуть к человеческим понятиям. Слишком просто, слишком наивно.

Главный герой снова выглядит типичным кретином, действия наполнены псевдоромантизмом, девки только не падают к его ногам, да и его рефлексии не наполнены никаким смыслом развивающим сюжет. Ясно что в третьей книге ГГ получит по зубам и вернётся на землю, возможно с горя сопьётся.

Читается очень легко, главное не относится серьезно к данной книге. Как развлекательное чтиво на пару вечеров подойдёт отлично.

Как написать книженцию про ведьм? Ведь ведьмы — это вымышленные сказочные персонажи из Средневековья, тем более всех красивых сожгли на кострах Инквизиции. Вот незадача, что про них писать, надо бы включить фантазию.

Да что писать, включаем канал «Домашний», там есть прекрасная, остросюжетная телепередача – «Гадалка» (или не гадалка, кто хоть минуту видел поймёт), да не суть. Смотрим 15 серий, и вуаля, готовый сюжет на 400 страниц.

Тем более кто читал первую книгу цикла, узрит уже знакомую Мэри Сью. Но она уже не главный персонаж, а так, «бог из машины» ну а что мелочиться-то.

Всё как любит господин Образцов присутствует в книжке:

Суп из младенцев, сиськи, письки, анусы, языки в анусе, и огромный, деревянный, отполированный нежной плотью дилдак.

Вместе с тем присутствует ещё и изнасилование малолетних девочек, изнасилование почтенного профессора, изнасилование собакой (или волком, не ясно). И конечно попки, круглые, упругие, и т.д. и т.п. Ну и как обычно подробности расчлененки, трупы, менты и Петербург.

Сюжет простой как две копейки, затянут бесконечными потоками биографии главных и второстепенных персонажей. Детективной составляющей практически нет, мистики практически нет, философия отсутствует полностью. Герои симпатии не вызывают. «Зло» выглядит смешным и глупым. Мотивация высосана из пальца. В тексте присутствуют и логические ошибки и стилистические. Автор использовал реальные марки авто, и например если марка «Инфинити» написана правильно, то с какой радости джип «Прадо» (явно же речь об Land Cruiser Prado) стал вдруг «Прада», это придирка, но мне режет глаза как и весь текст книги.

Что хотел сказать своим опусом господин Образцов мне лично не ясно. Да и кто вообще сказал что это хоррор? Максимум городское фэнтези с элементами лёгкой порнографии, и педофилии. Считаю что автор прекрасно бы себя открыл на ниве порно рассказов.

В итоге – полное разочарование в авторе, цикле, и современном хорроре.

Противоречивые чувства вызвало данное произведение.

С одной стороны много плюсов:

1. Прекрасно прописана атмосфера нуара, бесконечного дождя, ветра, тоски и неизбежной смерти всего и вся.

2. Петербург, его улицы, дворы-колодцы, чердаки и подвалы.

3. Некоторые подробности расчленений, убийств, явно хорошие консультанты из судмедэкспертов были. Легко представимо, мерзко, реалистично.

4. Читается легко, слог насыщенный, но нет перегруза по диалогам, описаниям.

Что не понравилось:

1. Сторона «зла», антагонисты – ну просто слабаки, никаких хитроумных сюжетных ходов.

2. ГГ – ну просто супергерой, «человек – оркестр», и чем ближе финал, тем больше желал чтобы его всё же убили. Довольно картонный персонаж, и хоть и была обширная вводная про его личность и т.д. Считаю что персонаж до конца не проработан, хотя повествование от его лица в целом понравилось. Сюда же отнесу и Мэри Сью (куда же без неё)

3. Тайные организации, их цели и задачи – выглядит как смесь отставных агентов ЦРУ (которых уволили за тупость и пьянство на рабочем месте) и шпионов-резидентов Республики Кирибати сосланных в Россию в качестве наказания.

4. Сюжет. Раскрывать не буду, считаю его суррогатом посредственного триллера-детектива, уже в середине книги всё ясно было, что убийца – садовник.

5. И самое главное, тут целый полк «роялей в кустах», «богов из машины», банальных вервольфов, вампиров и т.д. Раздувание текста пересказом одних и тех же событий с точки зрения разных героев, какой смысл повторять одно и тоже буквально через страницу? И синглмолты с торфяным ароматом не всем нравятся. (При том, что ГГ глушит постоянно Джека, смешно).

Что в итоге:

Первая книга трилогии не вызвала особого восторга, при этом некоторое удовольствие от чтения я получил, лёгкий мистический боевик с элементами погодного нуара.

800 страниц забористого чтива, невероятная история, десятки персонажей, развитие драмы, погони, пытки, голод, холод. Прекрасный авторский слог, тайны и заговоры, графы, бароны, герцоги, император, технофэнтези! Вот это всё меня ожидало, судя по оценкам от 8 баллов.

Прочитав несколько страниц, и «пошла кровь из глаз» — вот от таких описаний: Сестра… Хрупкая фигурка из белого фарфора, очень подвижные, тревожные губы… — это вот что? Что за тревожные губы? Ну ладно, это придирки конечно.

Три основных персонажа, хлюпик сын герцога, скряга-торгаш, и малолетняя девка.

Сын герцога словно не сын герцога, а так, простолюдин, трус, боится всего на свете, хил телом, слаб здоровьем, но с другой стороны строит заговоры с императором или против него. Это как вообще? Тут боюсь-боюсь, а тут не боюсь? Если человек трус, то это везде проявляется, а не кусками.

Торгаш поначалу выглядел довольно опытным человеком, а по факту оказался просто болваном, без логики, без адекватной оценки ситуации, и просто мразью.

Линия девки Миры – это просто бредятина, соплячка из Туево-Кукуево за пару дней вкурила все интриги, засветилась при дворе императора, и чуть не сдохла в конце. Всегда смешно читать или видеть истории, в которых малолетние бунтари нагибают систему, желательно в одиночку.

О мире: нельзя сказать что глобально и локально мир плохо прописан, скорее он пуст, нет ощущения наполненности, ширины и глубины, как будто действие происходит в рамках квадрата 100х100 км. Вопрос к автору, ну раз есть задача придумать новый мир, ну можно долбанную имперскую систему заменить на вменяемые единицы, Акры, ярды, дюймы, или этот опус писался для продажи в Netflix? Дурацкие двойные имена как в Испании ещё, Эрих Мария Ремарк бы оценил, до сих пор его записывают в женщины. И вообще, присутствие феодально-вассальной системы автоматически делает данное чтиво «фэнтези»?

Что в итоге: максимально растянутое произведение, в котором акцент делается на диалоги, они утомительны, к тому же никак не раскрывает данная болтовня героев. Чудесные спасения, и много-много описаний голодных людей. Только ближе к концу книги хоть какое-то действие начало действительно происходить. А так скучная проходная книга, и к фэнтези не относится по моему субъективному мнению.

С произведениями Д. Симмонса я познакомился не особо давно, несколько лет назад, и первым был Гиперион, который был прочитан за два или три дня, и я был в полном восторге, глубина, мир, философия, герои, просто великолепно, потом было Падение Гипериона, Террор, и т.д., отличные интересные книги, читались легко. Настоящее удовольствие от чтения.

И вот попался мне Друд. Ого 700 страниц, это же Симмонс, погнали читать. Произведение оставило неоднозначное впечатление, с одной стороны это — превосходно прописанный мир середины 19 века, персонажи яркие, прекрасно передан дух Англии. Тонкие штрихи создания литературы видны, переданы, им веришь, всё как надо. И первая четверть книги отлично погружает в эту историю. При этом сюжет практически не двигается, и искусственно начинает обрастать тысячами слов. Бесконечные описания страданий героя начали откровенно раздражать. Возможно в этом и вся суть, измучить читателя до такой степени, что можно и не продумать концовку, оставить нераскрытыми все тайны. Посыл — пусть сами думают «было или нет». Считаю что Симмонс провалил концовку произведения, и просто не смог завершить свою мысль. Поэтому ставлю 6 баллов.

Прочитав данное произведение, хочется в несколько слов описать своё мнение по данному трактату.

Книга как сюжет исторического детектива это конечно интересно, да и сама обстановка несомненно погружает в атмосферу средневекового монастыря, прекрасно описывает быт, жизнь монахов и тд. Умберто Эко как учёный очень силён, что и видно по досконально прописанному миру, описанным историческим тенденциям, фактам. Но как литературу это читать практически невозможно, мне как человеку абсолютно безразличному к течениям в религиозной среде средних веков было очень сложно читать «Имя розы».

Если сравнивать это произведение и «Маятник Фуко», то «Маятник Фуко» практически блокбастер от литературы. Оно и понятно, «Имя розы» было первым произведением Умберто Эко представленным читателям, и как автор он несомненно вырос. Оценка за превосходный образец исторической литературы это 8 баллов, за «читабельность» — 3 балла. При этом считаю У. Эко сильнейшим писателем, но рекомендовать или не рекомендовать не могу, каждый пусть сам решает, читать или нет.

А что будет если перестать читать книгу её середине? Будет ли чувство, что надо было страдать, и ещё 200 страниц пытаться осилить, что вдруг там дальше будет интересно?

Нет, ничего не будет, кроме провала в сон от бесконечной графомании так тщательно культивируемой автором. У меня так же есть вопрос к читателям, которые поставили 7 и более баллов, а вы точно именно это произведение читали? Понятно что все мы разные, и книги это тоже вкусовщина, но такие высокие оценки вызывают недоумение. Господину Гамильтону явно платили за количество букв, а не за нормальный сюжет и персонажей. Я вот запутался после 400 прочитанных страниц, а про что книга то? Одна пустая болтовня на фоне меняющихся локаций, героев (которые и не герои то вовсе), а я ещё Лукьяненко претензии предъявлял за шаблонных персонажей. Тут же они просто есть, просто набор букв.

Практически бессмертные люди, сотни колонизированных планет, живи и радуйся, невероятные возможности для исследования вселенной, термоядерная энергия, ИИ-невероятных мощностей, а что в итоге? Стандартная модель западного мира. Угнетённые негры (та баба-админ, которая торчит на Высоком Ангеле), аборигены-имбецилы, и конечно дизельное топливо!!! Что за бредни, то есть как чревоточину открыть за 100 и более световых лет это норма, а лучше дизеля ничего не придумали? Это абсолютный бред. Но более четверти книги посвящена идиотскому проекту корабля, и его постройке. При этом палки в колёса вставляют кретины террористы с неясными целями, которых 200 лет поймать лучший сыщик долбанного Содружества не может. Итого: растянутая книженция на 750 страниц, пустой сюжет, корявый мир без логики, и часов 20 потраченного времени на эту чушь. Кто ждёт интересного сюжета, каких-то идей захватывающих, можете не читать, их тут точно нет.

Дочитав трилогию классики киберпанка испытываю некоторое разочарование.

Превосходно красивый придуманный мир, яркий, цельный, логичный. Да, в первых романах он был превосходный. Сюжет хоть и простой тоже был, и оторваться от чтения было тяжело. Третья часть с первых строк тоже начала заманивать своими загадками, и нераскрытыми тайнами прошлых частей. И вот, треть книги прочитана, мир красивый и интересный, а вот действующие лица не вызывают никакого интереса. Прочитав ещё сотню страниц, начал ловить себя на мыслях, что за ерунду собственно я читаю, и никак не могу уловить сюжет, про что вообще речь идёт? Возможно проблема в том, что «Нейроманта» я читал лет 15 назад, «Графа Ноля» пару недель назад, и третья часть уже раскроет всё то, о чём автор хотел сказать. Бесконечное включение новых персонажей, нагромождение бессмысленных описаний действий и действия вогнали меня в тоску. И стало совершенно ясно, почти 40 лет назад это был прорыв, но все силы автора были брошены на первые две части, а потом началась деградация идеи, и логично Гибсон (лично для меня) не смог раскрыть смысл трилогии. И я бы поставил 5 баллов, но мир шикарно описан, и за это получает 6.

Устав от бесконечных бредней современных авторов, решил вернуться к классике «киберпанка».

И сразу видно, что писал настоящий творец жанра. Гибсон конечно один из лучших авторов заката «золотого века» НФ. И спустя 30 с лишним лет с момента написания, читать роман интересно, и что самое главное — мир живой, прописанный, и пусть сюжет весьма линеен, и пусть герои несколько простоваты, это лично для меня не имеет значения. Ибо главное для художественной литературы это возможность посетить мир, выдуманный или видоизмененный, прочувствовать его. Естественно для полноты погружения необходимо начинать с «Нейроманта», тогда удовольствие будет гарантированно. Роман отличный.

Несколько лет назад, читал статью вроде бы американского псевдоучёного, он выдвинул теорию о том, что Луна — это голограмма, а Солнце не самый крупный и тяжелый объект нашей системы, а чуть ли не «лампочка Ильича» которая светит нам каждый день. Ну и ясно что это проделки то ли рептилойдов, то ли аннунаков, то ли жидомасонов. Тогда меня этот бред знатно посмешил. И почти сразу в те годы началась «эра свидетелей Плоской Земли», адепты лезли из всех щелей, ажиотаж был довольно сильный как среди школьников-неучей, так и прочих субъектов для которых астрофизика, физика и здравый смысл это что-то вроде магии и волшебства.

Прошли годы и тут один обзорщик с Ютуба книгу написал. Видосики его довольно интересными были, хоть местами и вызывали моё личное недоумение. Ладно прочтём.

И что в итоге:

Книга не просто бред сивой кобылы, это ярчайший пример как не стоит писать книги. Сюжет размыт, мотивация героя не прописана, ни предыстории, ничего. А уж что хотел сказать нам автор для меня осталось загадкой. Что инопланетяне мусорщики-искусствоведы?

Технические огрехи не просто вызывают вопросы, тут можно смело сказать – автор, ты совсем ку-ку? Что за волшебные скафандры которые имеют автономность по 14 дней? При этом у них радиостанция встроенная не передаёт сигнал и на 10 км? Не считая того, что толстяк герой весом 130 кг может спокойно шляться 5 суток по поверхности неизвестного происхождения, голодный, с бесконечной жаждой? Серьезно? Да он бы на вторые сутки лежал и не шевелился, ибо даже если гравитация слабая, мышцы всё равно жрут энергию очень быстро, ибо их надо питать. Ну и конечно загадочные строители Вселенной, которых никто и никогда не видел. И строили они просто потому что надо, и не задавайте глупых вопросов. Всё это очень плохо, и читать этот бред не нужно никому.

5 книг прочитаны, и писать под каждой из них отзыв это рецензионное графоманство, собственно, как графоманство захватило самого автора.

Современные тенденции литературы в жанрах НФ мягкой/твёрдой, фэнтези всех цветов и оттенков, ужасов, мистики, напоминают мне бесконечный сериал от Марвел. Задайте себе вопрос, когда вы в последний раз читали роман, где есть классические составляющие драматического произведения? Где есть завязка сюжета, развитие действия, кульминация и развязка. И чтобы это было не растянуто на 3-7 книг? Возможно это не про Дж. Страуда, и у него в цикле «Агентство «Локвуд и компания» всё это присутствует хотя бы номинально. Авторы в погоне за гонорарами перестали стараться выражать суть, эмоции, философию своих произведений в рамках 1-2 книг. Да и сами читатели задали эту тенденцию, хотим продолжения, нужно больше однотипности героев и стандартизированных миров без сути, без качественных и продуманных декораций.

Считаю, что жизнь коротка, и тратить своё время на посредственные произведения объемом 2000 и более страниц, где снова нет новизны, нет идеи, нет ярких героев, и т.д., неприемлемо. И сам же снова попадаюсь в ловушку «ну надо дочитать до конца цикл».

Данный цикл слишком растянут, и наполнен более чем на треть вот чем:

1. Бесконечные рассуждения про печеньки, торты, бутерброды/сэндвичи, сотни литров чая (как только героев с их и так нервной работой гастрит не убил при таком питании)

2. Рефлексии ГГ по поводу как ей хорошо/плохо в данный момент (снова не помыла голову, и опухшая рожа по утру)

3. Нудным описанием непосредственно «действия» всё однотипно и скучно.

Основное недоумение вызывает вот что:

1. Борьба с «Проблемой», что за более чем 50 лет не было придумано ничего внятного, кроме соли и опилок железных? Странно что тут нет религиозной составляющей – добавить мракобесия было бы отлично и даже органично смотрелось бы в рамках инфантильности данного мира.

2. Где нормальные научные исследования, разработки эффективного оружия, накопление знания?

3. Уже в первой книги было ясно кому это всё выгодно, это же просто и логично.

В итоге получаем растянутое более чем в 3 раза произведение, которое могло бы получиться неплохим, если было не написано для детей (что вообще за блажь писать книги для подростков? Видимо для 10-12 лет). Примитивизм философии автора очень режет глаза, а следственно и разум читающего данный цикл.

Вывод – не тратить своё время на это. Долго, нудно, и пустота после прочтения.

Снова высокие оценки, восторженные отзывы…

Авторы нам всё более и более некачественные идеи подсовывают под видом литературы. Такая тенденция уже лет десять, наверное, мы стали слишком добры к писателям, а они и рады стараться.

Сначала было интересно, ровно до того момента, когда не стала известна причина всемирного кризиса.

Я понимаю, что на Ближнем Востоке могли устроили ядерную мясорубку, могу понять (хотя маловероятно), что КНР вместе с США могли очередной локальный конфликт превратить в ядерный кризис для всего мира, но никогда не поверю, что появится «Бразильская империя», автор либо не знаком с представителями южной и центральной Америк, либо своё представление о жителях данных локаций сформировал по сериалам. Ну таким, где злобные латиносы (желательно члены наркокартелей) устраивают кровавую баню всем желающим. Да и ради чего? Территорий? Перенаселение? Где суть конфликта всемирного? И далее понёсся бред. Религиозные фанатики, деградация всех стран мира, что за ерунда? Но при этом можем создавать программу на основе бывших мертвых мозгов… Резко собираемся в космос на другие планеты, быстрее, быстрее. И кого только в этой гонке нет, и США в виде глобальной секты свидетелей не ясно кого или чего, КНР + Восток РФ + Азия, Бразилия, Европа до Уральских гор. «Герой» или «Герои» имеют неограниченные ресурсы, тот же 3D принтер, который по атомам может что угодно собрать, давай только энергию (тем более уже есть доступный термоядерный синтез) и сырьё, ну собери ты несколько сотен аналогичных принтеров, распредели ресурсы, но нет. Начинается придумывание проблем на пустом месте, и вместо логичных решений выдается самое тупое, сложное, и невыполнимое. Автор, фанат как он считает фантастических сериалов типа «Звездный путь», вселенной «Звездных воин» и т.д., эта якобы научная фантастика представленная выше настолько проста в плане философии, что даже стыдно должно было быть их упоминание в своей книге. Ну если только ты эту книгу пишешь для людей такого уровня развития, что вся псевдофантастика кажется им верхом фантастических произведений. Ясное дело книга чуть ли не на треть наполнена отсылками и именами «Звездного пути» и вызывает недоумение.

Книга откровенно плохая. И именно плохая реализация, словно читаешь произведение старшеклассника. Я понимаю, что задумка хорошая, и читается даже легко, но если включить хоть чуть логики, здравого смысла, то получается откровенный бред. Автор очень слабый, возможно в следующих книгах будет улучшение, но честно не верю в это.

«Место последнее», трилогия завершена, и можно поставить точку. Из позитивных моментов можно отметить лёгкое чтение, буквально за пять дней довольно объемистая книга была прочитана. Тут Юн целиком реализовал задуманное, открыл почти все тайны которые были в прошлых книгах трилогии. Герои раскрыты, мотивы аргументированы, как со стороны логики, так и с эмоциональной стороны. Хотел бы даже поставить семь баллов, но не могу. О недостатках теперь несколько слов. Кратко если сказать — замах был на рубль, а удар на копейку. Если уменьшить объем текста, более его структурировать, то получилось бы если не отлично, то хорошо. Юн нагнал в начале много загадок, это конечно сильно интриговало, но по факту никаких объяснений сути «места» мол придумал и всё, и финал слишком простой оказался, смазан. Думаю автор сам немного не в себе от своих текстов стал, и решил свернуть всё пока совсем не запутался. В целом я ожидал финал хуже, а он оказался выше ожиданий, что не может не радовать. Читать ли всю трилогию? У меня нет однозначного ответа, первая и вторая книга откровенно плохие. Может если читать с третьей книги и двигаться к первой?

Встречаются как-то в Москве директор Рен-ТВ, аннунак, рептилойд и Сергей Лукьяненко.

Директор Рен ТВ говорит:

Товарищи инопланетяне и дорогой наш Пейсатель, тучи сгущаются над нашими чешуйчатыми головами, все усилия не слишком эффективны для внедрения идеи Нибиру для болванов землян. Какие идеи есть на этот счёт?

Сергей Лукьяненко перестал жевать беляш, поправил шапочку из фольги и сказал:

Я могу написать роман, чтобы там и мутанты, и кристаллы, и телепортация, и вы…

Аннунак вздрогнул, — Серёжа, давай только без половых актов с животными, ладно?

Рептилойд длинным языком задумчиво коснулся века левого глаза и хмыкнул.

Директор Рен ТВ продолжил: Мутанты это отлично, но давай чтобы они сексуально привлекательные были. И нужно, конечно, показать, что земляне рабы, рабы правительства, намекнём на Госдеп США, или что там у тебя по повестке конъюнктуры на сегодня. А мы такие крутые, спасём Землю от катастрофы, а потом будем забирать детей, чтобы на органы там или в армию в Нибиру. А потом раз и пацанчик молодой вдруг всё разрулит, и никто не умер, а потом продолжение на 6 книг например? И про беляши напиши, знаю как ты их любишь.

Лукьяненко обрадовался, снова можно творить. Он кратко изложил инопланетянам сюжет романа. Инопланетяне одобрили сюжет и поставили сроки, успеть до 17 волны пандемии.

В целом чтиво лучше чем «Предел», нет варпа, и другой чепухи. Вместе с тем тут есть телепортация, и могущественные цивилизации которые ведут войну друг с другом, и для этого им нужны люди. Вопрос, если они такие могущественные, за что они воюют? Места во Вселенной столько, что хватит всем. Логики снова нет, как и использование людей как запчасти для одних инопланетян, так и применение людей в качестве солдат. Да имея такие технологии, можно было любых роботов, биороботов наклепать. Как обычно у Пейсателя полный набор клише. Герой как обычно пустоголовый болван, но с моралью. И да у Серёжи сквозь почти все его опусы чуть ли красной нитью прошито: «Всё зло от баб»! Поэтому за некоторые поступки героя стыдно. Читать или нет? Да, чтобы посмеяться над банальностями автора. И снова никакого развития у него.

После прочтения «Химмельстранда» со всеми его непонятками, бессмысленными описаниями «места», застрявших там людей, без какой-либо интересной (с моей точки зрения) мотивации и совершенно скучного хоррора, я логично предположил что какие-то ответы будут даны в следующей части данной мути.

И что рассказывает вторая книга? Ничего. А если нет ответов, то пусть хотя бы разберётся про что Юн собственно пишет, автобиографию с налётом постпубертатного ужаса? Или тоскливый дневник молодого человека, без стремлений в жизни (вот уж мотивация — это явно не поездка на конкурс фокусников в Копенгаген). Язык автора настолько беден, что поражает то, как описан Стокгольм. Человек который вырос в пригороде этого яркого северного города, и проживший в нём не один десяток лет никак не показывает его, не раскрывает улиц в их интересной перспективе, духа Стокгольма хотя бы со своей точки зрения. Описывать слякоть и снег может и третьеклассник на уроке в любой школе. И за это он постоянно извиняется в книге, мол не бытоописатель он. Зато автор заваливает читателя шведскими трудновыговариваемыми названиями улиц, массой брендов, магазинов и прочего не влияющего на сюжет барахла. Вывалил, а потом начинаются оправдания, мол я не могу описать как это выглядит, слов не хватает. Бесконечные отсылки к другим его романам, которые вроде бы не связаны с этим так же вызывают непонимание.

Позабавило описание техники фокусов. Кому это интересно автор? Как ты там монетку гонял из руки в руку, и главное — какое влияние все эти описания фокусов оказали в итоге на сюжет? Никакого. Собственно две трети книги почти ничего не происходит, очень дозировано развивается сюжет и лишь в последней трети начинается его хаотичное развитие.

В итоге считаю что, Юн возможно отличный иллюзионист, но как писатель довольно слаб, либо переводчик не дал раскрыться языку автора. Не могу отнести к настоящему хоррору данное произведение, вместо страха оно наполнено скукой и слабостью. Читать ли трилогию целиком, считаю что нет. Книги связаны сюжетом исключительно в голове автора, и всё настолько притянуто за уши, что становится тоскливо, и жаль потраченного времени на это всё.

Новая книга, да ещё одна история сверхутопии-стёба из вселенной iPhuck. И сразу понимаешь, что в руках классический Пелевин, и что он за несколько страниц текста окунёт вас в мир, в котором отражается наша действительность, с корпорациями, инклюзивностью, бессмертием или бесконечной смертью, и т.д. Лично моё мнение — Пелевин как автор показывает всю абсурдность нашего современного бытия сквозь призму вероятного будущего. При этом несмотря на наполненность романа сложными конструкциями отсылок к различным религиозным, культурным и другим слоям — нет ощущения перегруза информацией, читается легко. Динамика повествования не провисает, мир яркий и живой. Сатира и юмор как всегда у Пелевина на высочайшем уровне. Если кратко — кому нравится Пелевин, однозначно будут в восторге.

Ох, ну и занудное чтиво ваш этот Аберкромби. Я честно мучил себя пару недель читая, буквально продираясь сквозь текст. А всё потому, что повёлся на довольно высокую оценку, восторженные рецензии, и особенно видеорецензию военного историка Клима Жукова, который вроде объективно оценивает всё что связанно со всякими фэнтези, фантастикой и т.д. Он прямо обещал, что чтиво захватит так, что не оторваться.

Вместе с тем, Аберкромби по мнению некоторых критиков и «экспертов» считается чуть ли не новым Дж. Р. Р. Мартином, этаким современным, с новым видением мира тёмного фэнтези. Так, и сразу вопрос после 650 страниц текста — а где тут тёмное фэнтези? По моему субъективному мнению, этот роман не темнее сказки про «Красную Шапочку», да и там накал страстей, тайн и т.д. намного выше. Где моменты чтобы ужас происходящего заставлял продолжать читать дальше и дальше, где инфернальная томительная атмосфера грядущего кошмара, с которым столкнётся мир? Даже пытки Инквизиции в книге — ну просто обычное запугивание, тоже мне специалисты по пыткам и страху.

Само повествование довольно сильно растянуто именно в первой трети книги, вроде и что-то происходит, но так долго и нудно описано, что буквально засыпаешь от всех этих описаний. Далее герои, а их тут аж шестеро, и они довольно посредственно отыгрывают свои роли, многие поступки нелогичны, или настолько банальны, что становится невероятно скучно. Считаю что основная проблема романа — это именно растянутость и отсутствие динамики, мало того, меня не покидало ощущение, что всё это изначально было сценарием, для сериала вероятно, очень много клише и нудности, как раз для растяжения хронометража подошло бы отлично. И как итог, ничего особо интересного я для себя не нашёл, по сути весь роман подготовка к основному действу, которое будет развиваться в следующих книгах. Буду ли читать что там дальше, не знаю, если только совсем нечего читать будет.

Пишу отзыв по горячим следам, а именно 3 минуты назад дочитал «это».

Мне лично давно ясно что Лукьяненко уже не тот, а абсолютно точно это стало ясно после его дилогии «Черновик-Чистовик». Но не смотря на это, упорно продолжал читать, ибо язык простой, мотивы героев ясны и чисты, даже казалось что господин Лукьяненко ламповый писатель. При этом миры он создавал в своих произведениях довольно целостные, яркие, в них было легко окунуться, и проживать сюжет вместе с героями. С каждой следующей книгой миры становились бледнее, словно краски стали заканчиваться, а герои всё больше походили на один и тот же трафарет, который уже столько раз был использован, что десятки героев с их личностями можно описать парой предложений, и в какую книгу не подставь, везде один и тот же образ. Это всё лирика конечно, теперь о «Пределе».

Сложилось впечатление, что писали два, а может даже три человека данное чтиво. Быт, общие формы миров один человек, скучные диалоги и какие-то сценки другой человек, а общий сюжет и концепцию возможно сам СЛ сделал. Сюжет был бы нормальный, но это уже всё было в «Пространстве Откровения» Рейнольдса. СЛ просто взял концепцию, добавил котиков и вот готова вселенная аж на три (надеюсь всего) книги. Читать всё это скучно, книга не даст вам ничего нового, а некоторые сюжеты (секс с котом, да реально, вы бы хотели заняться сексом с котом? Зачем это описывать, это же зоофилия в чистом виде! Котиков нужно любить, но не в таком виде ИМХО) просто отвратительны. Герои даже не картонные, они одномерные, просто текст, за них не переживаешь, что с ними там будет — плевать абсолютно. При этом всё скомкано, и если таким образом хотели нагнать динамики в книгу, то это не получилось. Особенно «нравится» мотивация героев, надо — потому что надо. Всё в кучу, стирание реальности, лазеры-шмазеры, варп и конечно национальные прибаутки про русских. К середине книги мне лично уже всё ясно было, чем кончится всё и как СЛ будет расписывать «переживания» героев. Читать это стыдно, тратить своё время на «это» не стоит.

В глубине души я надеюсь что один из самых любимых писателей моей юности сможет перезагрузить себя, повзрослеет как автор и вместе с ним его новые герои тоже.