Эту книгу нужно было назвать по-другому.. Мне кажется, что «Церемонии» не самое удачное название. Кто знает, может проблема была в том, что автор затянул со сроками сдачи, а посему на придумывание названия, просто не хватило еще лет пяти.. Однако, при всем при этом, когда я лег читать, то понял, что давно хотел прочитать что-то в подобном стиле. Есть такой музыкальный жанр, как doom metal. С книгой это направление объединяют: неторопливый темп, куча деталей и слабые духом персонажи..

Если сразу настроить себя на медленный темп повествования и не торопиться, чтобы добраться до «самого интересного». Лучше будет прочитать эту книгу на праздники в летнее время, когда уже нет ни холода ни дождя. А если Вы еще будете в небольшом городке, то ощущений от прочтения будет намного больше.. Если остановиться на деталях, то:

— Идея — Мне понравилась не основная идея книги, а некоторые из линий, которые были затронуты, но не получили должного продолжения. Большой поклон за упоминание готических и мистических авторов прошлых веков. Надеюсь, что однажды к их именам снова вернется значительный интерес (особенно к А.Мэкену). Основная идея, к сожалению, до банального проста. Да, есть привязка к рассказу «Белые люди», но этого совсем недостаточно. Вот если бы еще добавили основным антагонистом кого-то похожего на нечто в рассказе «Великий Бог Пан» и добавили пару интересных бабаек в локациях, то было бы намного задорнее и интереснее. А так поставлю 7 из 10.

— Сюжет — Достаточно простенький, но при этом скроенный аккуратно и без лишних претензий. Опять же, мне были больше интересны второстепенные линии, нежели основные. Ну вот не получилось у автора, как по мне, внести большую и крепкую интригу и динамику в сюжет. Повторюсь, это не плохо и не ужасно. Это скорее средненько и тянет только на 7 из 10 (2 балла за второстепенные линии).

— Персонажи — Главного героя хотелось приложить «мордой об асфальт». Может такая задумка была изначально? Не знаю, но этот ватный и бесхребетный увалень (главный герой) был мне просто омерзителен с точки зрения человечности. Постоянно вялый и обрюзгший, как гамбургер, который слишком долго пролежал несъеденным. Зато к остальным героям у меня нет вопросов. Разве что к безумно странной кончине подручного антагониста (Вы сами поймете, что это произошло как-то глупо и странно). В целом, я доволен, но главный герой — очень большая редиска. 7 из 10.

— Атмосфера и погружение — Идеальная атмосфера для летнего чтения. Было очень интересно читать и следить за развитием большинства событий. Дискомфорта в атмосфере не испытал совсем (только главный герой — перезрелый овощ). Погружение, как не странно, не вызвало сложностей. Напротив, я прочитал роман достаточно быстро и без лишних трудностей. Скучно мне не было, да и сложностей с хитросплетениями было не так уж и много, а посему барьеры тоже не попадались. Поставлю 9 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Ощущение, что это больше сценарий для мини-сериала. Вся жестокость либо скрыта совсем, либо описана в одном-двух предложениях. А вот с мистическими деталями, все намного лучше. Их здесь достаточно и они очень постепенно накладываются на общее повествование. Соответственно, это больше мистический хоррор, чем что-то другое. Хотя изначально, я думал, что будет где-то поровну с жестокостью. Все-таки не хватило мне побольше деталей (даже мистических). Можно поставить 8 из 10.

Подводя итог, книга очень большая. Возникает вопрос: «Есть ли смысл в ее чтении?» . Если честно, то «Церемонии» — это больше книга для тех, кто очень любит литературу ужасов и не пропускает ничего. Многим другим будет либо тяжело и нудно, либо придется бросить, чтобы главный герой (гнилой огурец) не проел плешь своим нытьем. Средняя и хорошая книга, которая на Западе слишком переоценена..

Спасибо за внимание.

Вообще, стоит начать с того, что каждый из романов трилогии можно относить к разному ответвлению литературы ужасов. Так «Химмельстранд» — мистический хоррор, «Движение. Место второе» — городской хоррор, а вот последним романом трилогии.. Получилось так, что при чтении, я склонился к мысли о том, что это детективный хоррор. На самом деле это здорово, что все три романа не похожи по стилистики и остальным деталям. А еще круче, что в третьей книге стало все очень понятно( это к вопросу о том, что первая книга казалась перемудренней чем нужно).

Кроме того, я для себя отметил, что «Икс. Место последнее» очень похожа практически по всем характеристикам с книгами старенькой серии про мистерии и миллении. Детективный сюжет, мрачные персонажи, гнетущая атмосфера и полная безнадега. Это если очень коротко. Но я чувствовал холод существования от первой и до последней страницы данного произведения. Что конкретно получилось:

— Идея — У Линдквиста была непростая задача — соединить всех и вся в последней книге, не упустив даже малейших деталей( которые, как оказалось действительно важны). Как по мне, то ему это удалось прекрасно. Дочитав книгу, у меня не осталось вопросов или недоразумений. Наоборот, я только больше стал уважать шведского писателя и относиться к нему, как к одному из лучших современной литературы ужасов. Ставлю 10 из 10.

— Сюжет — Практически у всех скандинавских писателей получается отразить мрак и холод городов своих произведений. Свести сюжетные линии к драме и практически лишить шансов на счастливый конец — это, можно сказать, одна из ключевых особенностей книги «Икс. Место последнее». Неторопливое, но гнетущее сюжетное повествование, которые даже не особо наращивает темп в конце книги. Но это совсем не минус, а скорее положительный аспект произведения. Мне лично сюжетная часть очень понравилась. Наверное даже больше чем во второй части. Уверенно поставлю 9 из 10.

— Персонажи — Если решите, что хотите прочесть эту книгу, то будьте готовы, что здесь страдают абсолютно все. Каждый герой здесь — обычный человек, который просто хочет жить хорошо и независимо. Но не все из них будут знать, на что нужно пойти ради достижения своей мечты. Очень душевные и одновременно неприятные персонажи, которые живут своей жизнью, но могут и поступить столь неожиданно, что просто диву даешься. Описаны герои и их мысли превосходно. Пока для меня в этом романе самое лучшее описание персонажей во всей серии «Мастера ужасов». Ставлю 10 из 10.

— Атмосфера и погружение — Повторюсь, я большой любитель скандинавской атмосферы в книгах. Она настолько мрачная и гнетущая, что начинаешь по-другому думать о крупных городах. Ведь подобная ситуация и атмосфера есть в любом столичном или крупном городе. В книге же, помимо мрака и ночи, присутствует очень много справок о жизни города, которые делают чтение интересным, особенно если Вы мечтаете побывать в Стокгольме. Погружение в книгу прошло очень благополучно и на всем протяжении чтения, я ни разу не скучал или считал ворон. Все произведение построено очень грамотно, логично и интересно. Ставлю 9 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Это не сплаттерпанк, соответственно тут и не будет постоянных кишков и крови. Нет. Но здесь будут настолько жестокие моменты, что все, что было написано в двух предыдущих книгах покажется сущей мелочью. Книга очень неординарна с точки зрения мистических и загадочных вещей. Роман ими прямо кишит. Чуть ли не в каждой главе начинаешь накручивать себя на предмет тайн. И это очень круто. Кроме шуток. Эта книга заставляет чуть-чуть попараноить, что уже само по себе большое достижение. Ставлю 10 из 10.

Подводя итог, мне даже немного жаль, что трилогия закончена. Разумеется, я знаю о других произведениях Линдквиста( не все романы которого до сих переведены). Передать свои ощущения после прочтения «Икс. Место последнее» — это все равно, что объяснить маленькому ребенку, что одиночество намного лучше шумной компании. Если бы книжные рынки не были заполнены произведениями авторов с известными фамилиями, то этот роман безусловно должен был бы заслужить все главные литературные награды в области хоррора. В чем главное отличие от того же Кинга, Страуба, Кунца, так это в том, что в произведении «Икс. Место последнее» не будет счастливых объятий и сплочения. Это квинтэссенция мрака, которую с легкостью можно перекинуть на нашу реальность и хоть на миг, но сделать ее еще страшнее. Потрясающая гамма эмоций, которую я навряд ли смогу ощутить в будущих романах ужаса. По крайней мере в этом году точно..

Спасибо за внимание.

Вот я прочитал «Судные дни».. До сих пор меня не отпускает чувство того, что Нэвилл очень хорош, но и очень похож. Я натыкался на подобные мнения и должен признаться, что теперь полностью их разделяю. С одной стороны это очень хорошо. В том плане, что автор нашел свою область хоррора и с каждой книгой наращивает свои умения и мастерство. Но вот с другой стороны, мне до сих пор не дает покоя, что если объединить все его книги в один единый цикл, то это произойдет «без шума и пыли». Вот настолько от каждой из трех прочитанных мною книг веет схожестью, что даже не знаю, как избавиться от этого ощущения. Вроде и сюжеты и герои разнятся, а чувство после прочтения нет.. Как-то это странновато, но давайте я больше расскажу о своем опыте знакомство с книгой «Судные дни»:

— Идея — Очень интересная авторская задумка, которая дает свежий взгляд на происходящее не с точки зрения писателя(как это обычно происходит), а с точки зрения человека со схожей специальностью. Реализовано это тоже достаточно хорошо и грамотно. Идейно книга просто отличная. Ставлю 9 из 10.

— Сюжет — Выверенный и прекрасно разделенный сюжет, не позволяет заскучать при чтении. Лично у меня не было особо больших вопросов к сюжетной составляющей, потому что мне, в принципе, не нужно было ничего додумывать. Книга вообще выглядело, как «кино на бумаге» и это получилось очень хорошо. Поставлю 9 из 10.

— Персонажи — Герои здесь в большинстве своем хорошо продуманные, однако некоторые персонажи вообще не очень раскрыты. Я не до конца понял мотивацию некоторых персонажей и вообще не понял необходимость их присутствия. Когда происходили определенные события, то я не мог сопереживать некоторым людям, просто потому что я не мог понять персонажей. Последние страниц 100-200 у меня вообще куча-мала началась с героями, что смазало ощущения. Можно сказать, что это 7 из 10.

— Атмосфера и погружение — Мне нравится атмосфера всех книг Нэвилла, которые я прочитал. Вот умеет он нагнетать. Можно даже охарактеризовать его книги, как кинематографический хоррор. Все основные декорации и детали удачно дополняют общую картину, что только добавляет книге преимуществ. Погружение тоже прошло достаточно гладко. По ходу книги, я не испытывал скуки или дремоты. Соответственно и оценка будет 9 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — С этим здесь все в порядке, причем даже не нужно будет долго ждать. Здесь можно встретить, как скрытое присутствие, так и полномасштабное рубилово. И это все очень дозировано и аккуратно изложено. Не было для меня лишнего в плане жестоких или кровавых моментов. За это книгу можно безусловно похвалить. Поставлю же я 9 из 10.

Подводя итог, «Судные дни» безусловно интересная книга, о прочтении который Вы навряд ли пожалеете. Практически все здесь исполнено профессионально и качественно, а если что и настораживает(как меня), так это несносное ощущение того, как будто я прочитал одну часть из общего цикла книг, а не полностью самостоятельное произведение. Но в любом случае, книга должна Вас порадовать..

Спасибо за внимание.

Вот серьезно, я взялся за эту книгу практически случайно. Хотелось ненадолго уползти в школьные времена и побыть подростком, у которого совершенно другие цели и проблемы. Сказать, что мне понравилась книга.. Ну да, мне она определенно понравилась. Она не является претендентом на хоррор года или что еще. Но она определенно не самая слабая в серии «Мастера ужасов» и достойно если не быть классикой, то хотя бы рекомендованной для чтения. Но обо всем по порядку:

— Идея — Задумка не новая и не сказать, что сильно-оригинальная. Достаточно классическая идея и сама история. Реализована без лишних претензий и на хорошем уровне. Но ведь мы не всегда должны искать лишь шедевры. Иногда, чтобы найти что-то великое, следует пройтись и по вещам более приземленным. Поставлю 7 из 10.

— Сюжет — И опять же. Сюжетные линия достаточно понятны и не хотят быть излишне закрученными. Вообще, по отношению, к данной книге, это мудрое решение. Здесь не нужно закручивать узлы и сплетать их в канат. Здесь достаточно просто познакомиться с историей, которую хотели рассказать. Зачем искать чего-то большего? Ставлю 7 из 10.

- Персонажи — Они достаточно живые, чтобы им можно было сопереживать. Обычные люди в необычных ситуациях. Особенно должно зайти тем, кто еще учится в школе или до сих пор страдает от приступов подросткового периода. Хорошие персонажи на фоне хорошей истории. Мне кажется, что не нужно было бы раскрывать их еще глубже. Всего, что нужно для книги от персонажей, я получил. Поэтому и ставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Хорошая атмосфера маленького места, где происходят странные вещи. Очень хорошо была отражена в книге жизнь подростков, что делало чтение данной книги совсем не сложным. Погружение в книгу соответственно тоже проходило очень просто и приятно. Дочитав книгу, я даже немного расстроился. Не хотелось уходить. Но история закончена. Поэтому можно поставить 8 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Всего в меру. Чертовщины и прочих событий вполне себе достаточно, будь их больше, читалось бы не так интересно. Меня больше заинтересовал традиционный конфликт поколений. Он здесь прописан очень даже хорошо и детально. И из-за этого даже стало грустно в какой-то момент. Понимать, что те, кто должны заботиться о тебе, не придают внимания тому, что может происходить на самом деле. Это очень жестоко( а разве нет?). Ставлю 9 из 10.

Подводя итог, книга получилась хорошим середнячком, который все равно может дать Вам небольшую пищу для ума. Очень советую читать на каникулах или в летний период, когда вечер опускается достаточно плавно, а легкий ветерок раскачивает деревья. Тогда, скорее всего, и эмоции будут другими..

Спасибо за внимание.

И не первый я и не последний ты.. Вот уж действительно, если книга достойна внимания и интерес к ней не ослабевает, то она действительно будет жить вечно. Просто подумайте: многие пишут 800 страничные тома, создают трилогии и тетралогии, но потом они натыкаются на это произведение, и вся их самооценка катится к чертям. Несмотря на небольшой объем, я долго сомневался: «а будет ли книга актуальной для чтения в современных реалиях?»

И я безумно рад, что прочитал «Ночь в одиноком октябре», а не взялся за что-то другое. Если в двух словах, то: книга прекрасна. Но так, как этих слов сейчас недостаточно, то объясню свое мнение:

— Идея — Даже если до Желязны кто-то и пытался баловаться с подобными затеями, то этот роман перечеркнул на корню все их усилия. Нужно иметь безграничную фантазию, чтобы написать подобную книгу не только качественно, но и интересно. Поэтому за идею я даже поставлю 10 из 10.

— Сюжет — Он не претендует на супер-самобытность, но он качественный и скомпонованный. Всему уделено должное внимание. Будь эта книга страниц на 800, она не была бы так хороша.. Всему уделено внимание. Возможно хотелось бы концовку чуть поразвернутее, но это не играет существенной роли, так как она вообще могла бы испортить общее впечатление, будь она длинной. Очень здоровская разбивка по главам позволяет читать эту книгу по совершенно иной методике. Очень здорово, я ставлю 9 из 10.

— Персонажи — Знакомые все лица и клювы. Все, кого мы так любим пришли на этот праздник безумия и представляют нам совершенно новый взгляд на себя. Каждый наделен фирменными особенностями и странностями, что неоднократно заставляет улыбаться при чтении. Каждый уникален по-своему, а это здорово для книги, объем которой менее 400 страниц. Вам точно кто-то придется по душе, а за это я поставлю 10 из 10.

— Атмосфера и погружение — Прямо с первых страниц, эта книга захватило мое внимание и воображение и не отпускала пока я не закончил чтение. Атмосфера здесь передается через абсолютно все факторы, которые добавляют погружению в книгу только новые и положительные эмоции. У меня ни разу не возникало негатива или скуки при чтении,хотелось узнать, а что дальше? А кто в итоге где окажется? Это действительно прекрасное времяпрепровождение. Ставлю 10 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Если вы ждете потрошащей чумы и жестоких убийств в ночи, то Вам не понравится. Книга очень неординарно в своей идее и цели и на каждом шагу подстерегают новые события и происшествия. Концовка вообще напоминает некоторые из фильмов Квентина Т. И это все великолепно передается через авторский слог и качество перевода. Безусловно, одна из самых неординарных книг, которые я читал. Ставлю 10 из 10.

Подводя итог, я понял что возможно перехвалил данное произведение. Но оно действительно стоит того. Я думаю, что Вы точно не пожалеете о том, что затратили 1-2 вечера на сию книгу. Она интересная и незабываемая. В такие игры Вы точно еще не играли..

Спасибо за внимание.

Я вот поглядел на рецензии и оценки.. Так жалко стало мистера Кэмпбелла, что решил прочитать «Усмешку тьмы» и постараться в полной мере прочувствовать произведение со всеми преимуществами и недостатками. И вот, что я понял: никогда..никогда нельзя на поверку строить свое мнение о книге за счет мнений других читателей( даже моя небольшая рецензия не должна оказывать никакого подсознательного влияния). Каждый из читатей — это микрокосм сам по себе. У каждого из нас свое скромное мнение к тем или иным аспектам книги. Поэтому если натыкаешься на книгу, то не слушай голоса других. Слушай голос подсознания. Так вот.. Что касается самой книги:

— Идея — Ну да ну да.. Клоуны и прочие несчастья хоррор-литературы. Не думаю, что идея данной книга была позаимствована у кого-то. Образ клоуна — всегда пугающий. И то, как мистер Кэмпбелл решил обыграть идею мистического комика-убийцы, заслуживает всяческих похвал. Я не припомню, когда антагонист внушал ужас именно таким же конкретно способом, как в «Усмешки тьмы». Идея грамотная и взрослая, а следовательно должна заслужить свою порцию похвалы. Ставлю 9 из 10.

— Сюжет — Квестово-детективно-гнетущий сюжет, которому немного не хватило.. Сюжета. Получается, что несмотря на наличие основной сюжетной линии, в некоторых местах, сама книга сюжетно подвисает. Это проявляется во временном непонимании читателем того, что вообще сейчас происходит. Сам сюжет не претендует на особые заслуги, но в целом, он достаточно сбитый и качественный. Можно поставить 7 из 10.

— Персонажи — Мое мнение здесь разделилось, как биполярное расстройство. Некоторые персонажи очень грамотные и цельные. Их очень легко воссоздать в своей голове и пройтись по страницам книги. Но вот другие герои. Они, честно, выглядят немного картонными. Частенько у меня возникал вопрос: «а зачем здесь собственно присутствие этого героя?». Кажется, что если бы к каждому из персонажей(особенно второстепенным) отнеслись с должным вниманием, то получилось бы еще интереснее.. Поставлю 7 из 10.

— Атмосфера и погружение — Атмосфера книги действительно параноидально-депрессивная. Пытаясь бороться с жизненными трудностями, главный герой забывает о том, чтобы не скатиться в безумие. Это расписано очень хорошо. Идеально подходит для темного промежутка времени. Но вот с погружением возникли проблемы.. В начале чтения, пару раз хотелось отложить книгу до лучших времен. Поэтому погружение происходило настолько же медленно, насколько нам порой не хочется заходить в ледяную воду при холодной погоде. Ближе к середине, ситуация изменилась и не доставляла такого дискомфорта. Поэтому при хорошей атмосфере и трудном погружении, я поставлю 7 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Книга жестока в своем безумии. В том, как человек сходит с ума, пытаясь доказать что-то другим людям. В том, что загоревшись чем-то, мы порой не обращаем внимания на то, что в действительности у каждого угла нас могут поджидать тигры и бабайки. Такая жестокость книги мне пришлась по душе, а посему я и поставлю 8 из 10.

Подводя итог, книга получилась очень хорошей, но.. У нее два минуса: невообразимое количество детализаций и перевод. Если с первым все понятно, то второе может вызвать вопросы. Поэтому, если Вы решили начать чтение данной книги, то прочитайте для начала комментарии переводчика, а после этого не говорите, что Вас не предупреждали. Не буду вдаваться в детали, но, при должном воображении, Вы сможете прочитать эту книгу, не обращая внимания на некоторые непонятные места и имена.

Повторюсь, книга очень хороша, она гнетущая и мрачная.. Она выигрывает за счет идеи, атмосферы и подсознательного страха. В полной мере, можно ее описать, как: «Никто навечно я»..

Спасибо за внимание.

Про Грега Гифьюна у нас в стране слышали не так много людей. И после прочтения книги «Сезон крови» я всерьез задумался.. Потому что я решил прочитать эту книгу в трудный для себя период. Честно, я не ждал ничего необычного или яркого. Максимум — ощущения, что не напрасно потратил время. А в итоге я получил книгу, которая очень сильно помогла мне преодолеть некоторые психологические трудности и преодолеть их. И нет, эта книга вообще ни единого разу не мотивационная и добрая. Очень депрессивная и печальная. Каждый из нас строит планы, мечтает о будущем и верит, что все будет хорошо. И когда жизнь опрокидывает нас и дает пинок под мягкое место, мы открываем глаза.. А вокруг лишь пустота и отчаяние.. Но здесь нужно больше сказать о книге разумеется..

— Идея — С одной стороны кажется, будто идея книги банальна до невозможности. Но вот вопрос: почему нам так знакомы подобные эмоции? Может мистер Гифьюн и не первый писатель, кто обнаружил подобную задумку, но воссоздал он ее на очень высоком уровне за что ему огромное спасибо. Ставлю 9 из 10.

— Сюжет — Очень крепко-сдобренный и хороший сюжет, с временными ответвлениями, которые здесь очень хорошо гармонируют с главной сюжетной канвой. Большое количество поисковых процессов и диалогов о житейских трудностях лишь привносят детализированность положения обычных людей на фоне сюжета. И это все выстроено очень грамотно и разумно. Поэтому я поставлю 9 из 10.

— Персонажи — Акцент, сделанный на простых людях, кажется практически беспроигрышным, но повышает уровень ответственности за качество героев перед читателями. В книге все персонажи несчастны. Ну вот серьезно. У всех все плохо, но больше всего в этом настораживает, что почти все персонажи смирились с этим. Смирились с безнадегой и просто пытаются хоть немного порадоваться жизни( конечно у всех свои методы). Но герои чувствуются живыми. После них можно начать обращать внимание на людей в толпе и понимать, что внутри практически каждого есть похожая история разрушенной или тяжелой жизни. Мне очень понравилось, ставлю 9 из 10.

— Атмосфера и погружение — В книгу очень легко погрузиться если Вы начали ее читать вечером и в полном одиночестве. Она развивается неторопливо, но уверенно. Атмосфера небольшого городка добавляет погружению новый уровень интереса, а в общем получается прекрасная картина в депрессивных тонах. Мрак и отчаяние — вот что дает атмосфера эта книга. Ставлю 9 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Мы всегда считаем, что наши друзья и близкие — это люди, которые не способны на плохие, а порой и жестокие вещи. Это большое заблуждение, что и доказывает данная книга. Жестокость здесь есть, но она очень дозирована и организованна. Это не просто «убей или убеги». Скорее это относится к тому, что в окружении каждого человека всегда есть кто-то, чьи мысли полны нечеловеческой жестокости. А это будет пострашнее всяких чудовищ. 10 из 10.

Подводя итог, хочется сказать, что «Сезон крови» — это настоящий подарок, для тех, кто сомневается в том, что все люди хорошие и добрые. Она заставляет пересмотреть свое отношение к друзьям и близким, а также пересмотреть свои жизненные ценности. Но разумеется не каждый будет считать, что книга направлена на подобные размышления. Но вот вопрос: «может мы сами не хотим, чтобы она этого делала?». Прекрасная работа..

Спасибо за внимание.

Ну вот даже не знаю.. Мне лично патологически тяжело читать что-либо, где есть пустыни, засухи или места в арабском антураже.. Сразу пить хочется.. И с данной книгой произошла примерно такая же история. Однако, преодолев океан жажды, я дочитал вторую часть и остался доволен тем, что получил на выходе. Вторая книга существенно расширяет границы действия и переносит его в новые локации, к новым воровским ячейкам и хитроумным врагам. Книга достаточно хорошо гармонирует с первой частью и не требует помнить все и вся о предыдущих событиях..

— Идея — Перенос места действия, как по мне, очень хорошо отразился на общей канве и привнес нотки арабского изюма в прогорклый хлеб криминальных группировок первой части. Сама идея получилась интересной и по-новому заставила взглянуть на сам цикл, который не вращается только в одном городе, а берет свое действие сразу в нескольких абсолютно разных регионах. За идею переноса места действия можно смело поставить 8 из 10.

— Сюжет — Сюжет меня тоже приятно удивил. Мне кажется, что при планировании сюжетных линий, где фигурируют воры и наемные убийцы, приходится учитывать абсолютно все мелочи ландшафта, окружения и даже расположения возможных улочек того или иного города. Даже для одной книги — это весьма колоритный труд, а для дилогии( ну или возможно-невозможной трилогии)- это вообще почти подвиг. Лично я в нескольких местах удивленно поднимал брови и обдумывал как это так вдруг «такой-то» оказался предателем, а такой-то не самым плохим человеком. В общем, мне очень понравилось. Даже кажется, что можно было чуточку расширить книгу в плане сюжета. Но за это ведь не должны снижать? Поэтому поставлю 9 из 10.

— Персонажи — Вторая часть дает достаточно большое количество новых персонажей, которые в принципе весьма хорошо прописаны. Можно придираться, что не хватило каких-то незначительных деталей или развития отношений между персонажами, но мне очень все понравилось в плане героев и их развития. Я сопереживал многим героям, а для того, чтобы книга произвела хорошее впечатление — этого вполне достаточно. Поставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Поначалу я немного путался в книге. Как-то вот слишком быстро развивались действия и не все были прям очень хорошо выписаны, но где-то страниц через 50-60, я уже и не вспоминал о таких мелочах и достаточно уверенно погрузился в атмосферу, которая в книге на очень хорошем уровне. Даже несмотря на то, что меня постоянно преследовало необъяснимое чувство жажды. Поставлю 8 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Ох уж эти воровские и ассасинские многоходовочки.. В полной мере прочувствовал фэнтезийный криминальный мир, наполненный предательствами, подставами и убийствами «из кустов»( ну или углов). Книга с небольшой долей юмора описывает маргинальных героев, что не дает проникнуться отвращением к их поступкам. В общем и целом уже за подобное свершение можно поставить 8 из 10.

Подводя итог, вторая часть оказалась чертовски интересной и увлекательной. Не скажу, что я буду перечитывать, но на один раз — очень даже достойный вариант, который скрасит несколько вечеров и позволит насладиться книгой в полной мере, а возможно и пострадать чувством жажды вместе со мной. Очень жаль, что новостей о возможном самиздате третьей части так и нет, а это означает, что скорее всего мы не узнаем: «а что было дальше?».. Я бы даже предложил всем миром скинуться по рублю и помочь человеку закончить цикл. Он действительно того стоит..

Спасибо за внимание.

Периодически, каждый из нас сталкивался с мыслью о том, как он устал от драконов,гномов, эльфов и прочих созданий. Бывает, что хочешь окунуться в такой мир, где интригу властвуют безраздельно, а персонажи напоминают о себе даже во снах. Ну ведь каждому хоть раз в жизни хотелось бы побыть человеком криминального круга в той или иной должности, разве нет? Это ведь так захватывает, так уносит, что хочется порой отдаться этому ощущению без оглядки..

Вот и я, столкнувшись с подобными мыслями, решил ознакомиться с книгами Дугласа Хьюлика, который при написании романа не один год занимался исследованием воровских понятий и криминального жаргона. Что же по факту получилось с первой книгой «Свой среди воров»??

— Идея — Хоть идея и не нова сама по себе, но детализация основных сюжетных линий может по-хорошему поразить разум. Читая книгу, можно задаться вопросом:« Уж не криминальный ли элемент приложил руку к той или иной сюжетной линий для пущей правдоподобности?» И действительно.. На фоне обычной воровской идеи вырос хорошо детализированный роман, который позволяет оценить криминальную жизнь в рамках фэнтези совершенно по новому. Ставлю 8 из 10.

— Сюжет — Ну конечно когда мы собираемся читать книгу с криминальным сюжетом, мы должны быть готовы к главной вещи. Это интриги. Их здесь много, они изощренные и интересные. Кроме того, они хорошо наложены на основные сюжетные линии, что тоже добавляет немалое удовольствие. Сюжет первой книги мне действительно понравился, а следовательно я и поставлю 9 из 10.

— Персонажи — Самые разноплановые герои, среди которых вполне можно найти того, кому станешь симпатизировать по ходу развития сюжетных линий. Им можно сопереживать или проникнуться отвращением. Но для меня они были живыми, что говорит о том, что персонажи хорошо укоренятся в моем разуме и будут периодически напоминать о себе. Ставлю 9 из 10.

— Атмосфера и погружение — В данную книгу было очень легко погружаться. Меня захватило буквально с первых страниц и не отпускало до конца. Криминальная атмосфера в криминальном городе с криминальными персонажами. Что может быть более криминальным и захватывающим. Ставлю 9 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Криминал, предательства, подставы, хитрость и холодный расчет. В книге о таких вещах можно узнать в полной мере. Она по-человечески жестока и рассказывает о суровых законах жизни криминальных элементов во всей красе. Очень неординарно для книги о ворах и им подобных. Ставлю 9 из 10.

Подводя итог, книга «Свой среди воров» действительно поразила меня своей насыщенностью, а также вызвала неподдельный интерес к продолжению, которое я уже практически дочитал. Если Вы любители авантюрное фэнтези в декорациях мрачного города и суровых криминальных законов, то тоже не останетесь разочарованны. Я действительно удивлен, что данная книга, как и весь цикл не часто упоминается в комментариях, а также не особо часто проскальзывает в книжных подборках. Как по мне, то для дебюта это намного лучше, чем большинство из того, что издается в жанре фэнтези сейчас.

Спасибо за внимание..

Когда мы говорим о контркультуре в литературном творчестве, то чаще всего отмечаем заслуги Паланика, Уэлша, Томпсона и многих других.. Но вот разговоров про такого человека, как Рю Мураками ведется немного.. Все отмечают, что в его творчестве все декорации вызывают отвращение, но при этом многие согласны, что его произведения действительно не лишены очень глубокого смысла.

Признаюсь, я не знал с чего начать чтение Рю Мураками, но как только увидел его сборник рассказов, то не преминул воспользоваться такой возможностью. МНе кажется, что если писатель пишет не только романы, но и рассказы, то это знак для того, чтобы начать знакомство именно с короткой прозы. Итак, здесь я попытаюсь передать свои ощущения от всего сборника под названием «Топаз».

Топаз.

Очень печальный и, в какой-то мере, светлый рассказ о несбыточных мечтах, которые не могут померкнуть даже перед лицом извращенного садизма окружающих. Героиня не вызывает отвращения или ненависти.. Скорее ее становится жалко за тот путь, который ей приходится проходить. Однако, несмотря на все отвращения( не переживайте, в данном рассказе их не столь много), она умудряется не потерять себя, а жить с мечтой, пусть даже и с несбыточной. Ставлю 9 из 10.

Парк.

Данный рассказ можно было назвать полаконичнее, а именно «Зуб и дырка». Очень оригинальная идея, которая из реализма плавно перетекает в этакий эскапизм. Поначалу было не особо интересно читать, но ближе к середине, рассказ раскрывается и становится намного ярче и интереснее. Ставлю 9 из 10.

Телефонная трубка.

Крайне необычное произведение, полное мазохизма. Но, снова внутренняя идея буквально переворачивает рассказ с ног на голову и буквально заставляет смотреть на рассказ по-новому. Единственное, чего не хватило, так это чуть больше деталей о мелодии. А сама задумка прекрасна, как и исполнение. Не обращайте внимания на определенные..гмм.. моменты.. Только тогда проникнитесь сутью рассказа. Ставлю 8 из 10.

Женщина с кривым носом.

Очень глубокий рассказ, в котором садистские наклонности рождаются от людей, которые нас окружают, а не от того, что наши мысли отвращают. Читается на одном дыхании и вызывает гамму эмоций. Конечно и здесь есть неприятные моменты, но, по меркам Рю Мураками, они сведены к минимуму. Ставлю 9 из 10.

Капустница

Один из самых экстремальных и жестких рассказов в сборнике. Уровень отвращения варьируется от среднего к высокому, но при всем при этом, идея доброго и светлого прошлого на фоне жуткого и грязного настоящего может показать недостаточно реализованной и полной. Но, при всем при этом, рассказ хороший, хоть и послабее предыдущих. Ставлю 8 из 10.

Фонарик.

Самый длинный и один из самых печальных рассказов.. Одиночества человека, его чувства, переживания, внешность заставляют искать утешения в порочных занятиях и не разбираться в людях. В рассказе прекрасно показано, к чему это может привести. Концовка особенно жестока и где-то даже аморальна по отношению к человеку. Но ведь это же Рю Мураками. Ставлю 9 из 10.

Колыбельная.

Неплохой рассказ про любовь и мечту, которая никогда не станет реальной.. Было даже немного грустно, но этот рассказ уж слишком просто и неказист.. Хотя идея, как обычно, очень интересная и своеобразно показанная.. Ставлю 7 из 10.

Someday.

Немного грустный и тревожный рассказ о внутренних страхах и отношении детей и родителей. Весьма красноречивое сравнение с фразой «Не говори с незнакомцами» — это первое, что пришло на ум. Но повторюсь, рассказ не жестокий, но очень тревожный.. Ставлю 9 из 10.

OFF.

Данный рассказ в большей мере повествует о небольших мечтах и желаниях героини, которая хочет почувствовать себя больше чем просто НБ.. Она хочет почувствовать себя человеком хоть на мгновенье, но мир жесток, а люди ужасны.. При этом само построение рассказа меня впечатлило гораздо меньше, чем его глубина. Ставлю 7 из 10.

Дельфины.

Рассказ о любви к человеку, которого уже никогда не увидишь и не встретишь. Все это происходит на фоне странных обстоятельств. Сам по себе рассказ неплох, но однозначно не дотягивает до уровня предыдущих. Ставлю 6 из 10.

Яйцо.

У многих, кого жизнь толкнула на землю бывает ощущение, что они ничтожества.. В данном рассказе показана такая история.. Она о желании не быть чем-то, а стать кем-то. Неплохой рассказ, но хотелось бы побольше динамики чтоли.. Ставлю 7 из 10.

Автобус.

Внезапно здесь представлена своеобразная история успеха героя, основанная на его воспоминаниях и ностальгии. Это, на мой взгляд, самый оптимистичный рассказ в сборнике.. Уже за это можно поставить 8 из 10. Но после всех предыдущих, этот воспринимается совершенно по-другому. Кажется, что его написал другой человек..

Отдельного внимания заслуживает короткое послесловие.. Я не буду раскрывать его детали, но лишь скажу, что это одно из самых лаконичных послесловий в моей читательской практике.

Подводя итог, я с уверенностью могу сказать, что если Вы еще не решили, с чего начинать знакомство с Рю Мураками, то это сборник небольших рассказов станет для Вас прекрасным подспорьем. Лично я остался в полном восторге и обязательно продолжу знакомиться с творчеством данного автора..

Спасибо за внимание..

В саду у вечной жизни побывал

Какую только смерть я там не повидал..

Вот и все.. Трилогия окончена. Монументальная работа автора завершилась, так же как и гигантский труд читателя, взявшегося за чтение всей трилогии.. Что сказать.. Эмоций много, но не всегда они положительные и светлые.. В моей голове плюсы и минусы конкретно третьей части разделились пополам.. Я не могу сказать, что «Вечная жизнь смерти» уныла и безнадежна, но утверждать, что это шедевр фантастики, который еще долго будет привлекать внимание, тоже не могу..

Лю Цысинь безусловно постарался написать книгу, которая действительно выглядит, как и все его предыдущие творения. Идея, сюжеты, герои, проблемы и страсти — это было бы безумно прекрасно если бы не одно но.. У Лю Цысиня слишком многое и многие похожи, как две капли воды.. Когда читатель приступает к чтению монументального произведения, где есть несколько томов, то он хочет больше сюжетных ходов, которые бы объяснялись логически. Он хочет больше персонажей, которые будут не фантомами из предыдущих частей, а оригинальными героями, про которых можно будет долго помнить. Данный список можно продолжать, но это не главное..

Главное — «Вечная жизнь смерти» — это хорошая книга.. Попробую немного сказать в защиту, раз уж я начал с критики..

— Идея — Мозг Лю Цысиня весьма богат на идеи. В финальной части трилогии, писатель не страдает от недостатка идей. Даже несмотря на то, что у меня нет специального образования, я мог понять что к чему и испытывал трудности не с научной частью, а скорее с недостатком развития идейных ходов. В этом, пожалуй, главная проблема книги. Не успеваешь разобраться с тремя первыми идеями, как тебе накидывают еще пять сверху. К концу книги можно подойти с мнением, что у книги просто перегрузка идей, не все из которых были бы в принципе нужны.. Только из-за этого поставлю 8 из 10.

— Сюжет — «Вечная жизнь смерти» сюжетно продолжает «Темный лес», но делает это далеко не сразу. Поначалу вообще кажется, что это самостоятельный роман, но, по прошествии трехсот страниц, понимаешь, что это не так. Во многих моментах, книга напоминала мне гигантский и межпланетный квест, где каждое решение имеет последствия. И, даже несмотря на то, что сюжет удивит своими поворотами в трех-четырех местах, он не слишком сложный для целостного восприятия.. Пожалуй можно поставить даже 9 из 10(недочеты ведь не настолько уж и явные).

— Персонажи — Из предыдущих книг, будет всего несколько героев, знакомых читателю, а в остальном.. Куча новых лиц, каждый из которых может вызвать гамму эмоций, на основе своих поступков.. Некоторых можно презирать, к другим относиться с сочувствием. Хоть часть героев и выглядит, как картонный фон, в котором нет смысла, но они так или иначе дополняют реальность Лю Цысиня, делая ее более насыщенной. Главные герои, как таковые есть, но у некоторых читателей они могут вызвать синдромы «закатанных глаз» и «недовольного выдыхания».. Я же в целом за персонажей поставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Атмосфера Лю Цысиня очень нестандартна сама по себе. Во-многом, это можно связать с его стремительными скачками по сюжету и персонажам. Не успеваешь настроиться на спокойный лад, как тебя кидают в гущу событий хаоса и неразберихи. Это может отпугнуть многих, поэтому следует тщательно подготовиться к погружению, которое будет непростым, но станет интересным, если Вы попытаетесь преодолеть свое негодование. Поставлю 7 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — То, как Лю Цысинь описывает жестокость и холодность людей — это прекрасно.. Все моменты, связанные непосредственно с человеческими ужасами и поступками, действительно заслуживают уважения. Книга очень пессимистична по отношению к населению нашей планеты и нельзя не согласиться с автором в том плане, что если и случится катастрофа, то мы будем ее главными виновниками. В «Вечной жизни смерти» вся человеческая низость достигает своего апогея. И хоть надежда есть.. Нам она не будет нужна.. Ставлю 10 из 10.

Подводя итог, «Вечная жизнь смерти» это хорошее завершение трилогии. Но.. Оно просто хорошее, как и вся трилогия. Не шедевр или классика, но хорошее произведение уровня выше среднего. Здесь есть много вопросов в плане этнических и расовых моментов( о том, что китайцы всегда и везде хороши, а остальные недостойны). Поначалу с этим можно мириться, но ближе к концу, будет раздражать. Что уж тут поделать, китаец пишет о своем народе и возводит его на пьедестал. Это его право и его выбор..

Хоть в книге и есть недочеты, но я все равно не пожалел, что прочитал ее. Надеюсь, что в будущем, Лю Цысинь напишет что-нибудь в духе социальной фантастики.. На мой взгляд, у него действительно может получиться отличное произведение.. А пока..

Спасибо за внимание..

«Людскую жизнь пройдя до четвертины

Я побывал в Цысиневском лесу»..

И вот она, вторая часть.. Эпическое продолжение «Задачи трех тел», которое настолько изменило мое отношение ко всей трилогии, что теперь я не воспринимаю её, как нечто проходимое и скучное. Первая часть была действительно достаточно слабой и, когда я приступал к «Темному лесу», то меня больше нервировало не количество страниц и временных промежутков, а то, что это будет скучно и невразумительно..

И как же я был рад своему ошибочному мнению и ложным гипотезам, выдвинутых моим разумом. Этак книга смогла меня впечатлить и порадовать настолько, что я не раздумывая схватился за последнюю часть, хоть она еще больше «Темного леса». Но давайте попробую рассказать обо всем по порядку..

— Идея — Продолжение «Задачи трех тел» должно было так или иначе продолжить события, на которых закончилась первая книга. Но Лю Цысинь решил идти по другому пространству и построить роман, который охватывает колоссальный промежуток, опираясь больше на те события, с которых начинается «Темный лес». Как по мне, то с первой частью, вторая книга связана лишь с некоторыми персонажами и с основной идеей внешней угрозы. Все остальное для меня было совершенно самостоятельным. И это действительно получилось лучше и оригинальнее. Боюсь, что если бы все персонажи «Задачи трех тел» перекочевали в «Темный лес», то была бы тоска смертная..

Кроме того, здесь очень много интересных научных и социальных идей и решений, за которыми действительно интересно следить, даже не обладая специальным техническим образованием. За все идеи и их реализации я поставлю 8 из 10.

— Сюжет — Я всегда с опаской относился к книгам, где повествование растянуто на длинный промежуток. Уместить это в одной книге, учесть все детали и каждого из героев, реализовать это все и отшлифовать окружающим миром — это действительно огромная и кропотливая работа, к которой можно относиться с уважением. Сюжет «Темного леса» проведет Вас от кризиса конкретных людей до катастрофы человеческих мыслей. От нескольких географических участков до мест, о которых не могли и подумать самые хитрые и умные герои самой книги. Сюжет действительно хорош и интересен. Я очень рад и ставлю за это 8 из 10.

— Персонажи — Думаю, что Вы сами понимаете, что в книге, где описывается 400 лет человеческого существования, не будет лишь одного или двух-трех главных персонажей. Их здесь множество и, как по мне, это достигается тем, что основного героя нет. Здесь главный герой это человечество, как таковое. Каждое государство, каждый персонаж добавляют деталей к образу человечества и тому, каким оно становится на протяжении нескольких сотен лет. Это действительно эпично и интересно. Ставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Началось все непросто. Во мне играло недоверие и страх того, что мне наскучит после сотни другой страниц. Признаюсь, поначалу было не очень динамично и скучновато, не особо хотелось погружаться, но страница за страницей, я все больше проникался атмосферой книги и погружался в нее все глубже и глубже. К середине я уже читал «Темный лес» с удовольствием чего и Вам желаю. Поставлю 7 из 10 потому что погружение проходит поначалу проблематично, а атмосфера не сразу располагает к себе.

— Жестокость и другие неординарности — Человечество здесь предстает во всей своей красе. Мне кажется, что если в нашей вселенной действительно сложится ситуация, схожая с «Темным лесом», то происходить все будет примерно в таком же ключе. Жестокие поступки совершаются людьми, а не кем-то другим. Именно люди придумывают и реализуют самые худшие сценарии существования. «Темный лес» это прекрасно доказывает. Главный недостаток — слишком яркие образы государственных архетипов, которые будет понятны, а возможно даже и противны определенному кругу читателей. В общем можно поставить 7 из 10.

Подводя итог, « Темный лес» действительно заставил меня взглянуть на трилогию по новому. Я безумно рад, что смог ознакомиться со второй частью и прочувствоваться атмосферой человеческого кризиса и отчаяния после которых все равно приходит надежда. Эта книга удивительна, но не так проста. Она вознаградит лишь того читателя, кто не будет оценивать ее скептически.

Отдельно затрону еще раз политические аспекты, о которых уже много писали и до меня. Я соглашусь, что образ китайского человека и всей нации воспроизведен излишне.. Эмоционально и героически по сравнению с другими, но.. Мне кажется эта специфика будет распространяться на автора каждой страны. В США будут выделять персонажей американцев, а в России хвалить русских героев, наполненных храбростью. Это будет в каждой книге и каждом образе. Давайте не будем к этому столь суровы и критичны.. В мире и так достаточно проблем и кризисов.

Спасибо за внимание..

Признаюсь, я, как и многие другие, без ума от таланта Нила Геймана и всего его творчества. Объемные и захватывающие романы, небольшие, но фантастические рассказы, потрясающие комиксы.. Кажется, что все за что берется англичанин обречено на успех. Еще очень давно, я прочитал «Американские боги» и буквально влюбился в стиль, образы и воображение этой книги.

Со временем, я ознакомился практически со всеми главными работами Геймана. Но одна его книга не давала мне покоя. Это были «Скандинавские боги» — своеобразное переосмысление мифов и легенд Севера, которые до сих пор вызывают неподдельный интерес за их сюжеты и суровую атмосферу. Казалось бы, что с подобный задачей, Гейман должен был справиться на ура.. Но что же получилось в действительности?? Хороший вопрос..

— Идея — Пересказ мифов — задача не самая легкая. Уж слишком укоренились в наших разумах архетипы той или иной мифологии, которую мы взахлеб перечитывали в детстве. Перед Гейманом стояла задача оживить мифологию скандинавов и вывести её не просто на новый, а на более качественный и проникновенный уровень. Поэтому общая задумка и идея, как таковая безусловно вызывает мое преклонение. Ставлю за это 9 из 10.

— Сюжет — Для тех, кто знаком со скандинавскими мифами, богами, героями и чудовищами, сюжет данной книги не откроет чего-то нового или необычного.. И это одновременно и странно и грустно.. Ведь писатель класса Геймана мог сделать из набора готовой информации более качественное и цельное произведение.. Почему-то у вёльвы и Стурлусона это прекрасно получилось, а здесь это больше похоже на набор «рассказиков», связанных между собой только общей концепцией да и только.. Очень жаль, но я поставлю лишь 6 из 10.

— Персонажи — Что тут говорить?? «Знакомые все лица».. Но вот вопрос.. А действительно ли они знакомые?? Как по мне, то это больше похоже на роман в комиксах, но без картинок.. Герои и злодеи выглядят, как идеальные подопытные, которые воспринимаются больше, как мультяшные или комиксные персонажи, но без присутствия национального и мифологического колорита. Нет сострадания или сопереживания кому-то.. Даже смерть Бальдра или Рагнарёк — это просто пара сцен, которые не принимаются, как апогей рока и трагедии.. Снова жаль и снова ставлю 6 из 10.

— Атмосфера и погружение — Мне кажется, что это зайдет больше тем людям, которые либо не особо хотят прочувствовать скандинавскую атмосферу, либо они вообще не знают ничего о скандинавской мифологии. Если ничего о ней не знать, то эта книга может выступить неплохим началом для Вас. А для всех остальных.. Мне кажется, что оценить атмосферу данной книги сможет лишь тот, кто не имеет представления о мифах скандинавов.. У меня не было ни хорошей атмосферности, ни глубокого погружения именно из-за того, что я совсем по другому знал о скандинавских мифах.. 5 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Не могу с уверенностью утверждать, что меня восхитили или удивили те или иные аспекты или отрывки из книги. Скандинавская мифология — одна из самых жестоких и суровых, со своеобразным юмором и героями, к которым можно относиться с двоякими чувствами. Но тут все простенько и даже в некоторых моментах слабовато. Нет ничего безграничного и завораживающего.. Только 6 из 10 ( и то за знание первоисточников).

Подводя итог.. Не знаю какой итог мне здесь подводить.. Как по мне, то это слабейшая книга Нила Геймана. В ней нет ни души ни жизни, а лишь повествование комиксного типа без рисунков.. Читается она очень просто и быстро.. Обдумывать ее не особо хочется.. А вот чего действительно хочется, так это перечитать Старшую и Младшую Эдды.. Вот они действительно того стоят.. Да хранит Вас Мимир.

Спасибо за внимание..

Что только не говорили об этом романе.. Много было хорошего, но при этом озвучивалось весьма много негативных оценок и отзывов. На мой взгляд, в 21 веке тяжело верить наличию у произведения тех или иных наград и регалий.. Тут либо читать самому, либо отложить, в надежде на то, что однажды вдруг решишься.. Вот я и решился в принципе..

Лично я считаю, что называть кого-то столпом или иконой в фантастике, фэнтези или литературе ужасов — не совсем корректно. Гораздо правильнее, на мой взгляд, было бы воспринимать каждого из авторов, как обычного человека с необычной фантазией и разумом. Касательно Лю Цысиня можно и нужно говорить то же самое..

Трилогия «Воспоминания о прошлом Земли» начинается с книги «Задача трех тел».. Я очень долго ходил вокруг нее. Присматривался и обдумывал: «А есть ли вообще смысл в чтении данной трилогии?» Когда пробовал проглядывать отзывы, то видел только кучу жирных спойлеров с раскрытием сюжетов и персонажей.. «Эпоха Сверхновой» была хорошей и добротной, но не сказать, что прямо шедевром, а вот здесь я предлагаю свою позицию для тех, кто тоже не уверен в необходимости чтения всей трилогии:

— Идея — Сама по себе идея очень хорошая. Особенно, как начало трилогии.. Есть несколько аспектов, на которые действительно было интересно взирать. Они будут встречаться повсеместно и влиять на основную сюжетную линию.. Но вот реализация всех идей.. Признаюсь, многие научные аспекты я не понимал без интернета. Но проблема даже не в этом, а том, что, как мне показалось, автор мечется взад-вперед, пытаясь уследить за всем и вся. Для меня эти прыжки в пространстве были порой нелогичны и необдуманны.. Но, повторюсь, идея действительно хороша. Поставлю, пожалуй, 7 из 10.

— Сюжет — Как я уже упоминал в идее, мне больше понравились второстепенные сюжеты или «сюжетики». Они весьма грамотно продуманы и даже если не разбираешься в науке, то в социальных аспектах романа уж точно должно быть интересно и комфортно читать. В целом, сюжет понятен даже для обычного читателя. Но опять же, то ли проблема с переводом, то ли проблемы с авторской реализацией. Ну вот не всегда понятны скачки туда-сюда.. Ну вот хоть убейте.. Некоторые моменты было очень скучновато читать.. Поэтому поставлю 7 из 10.

— Персонажи — Основные герои прописаны неплохо, даже, можно сказать, хорошо. Но вот все остальные.. Независимо от их целей и статусов они выглядели очень картонно и не представлялись мне живыми. Я не всегда понимал их мотивацию и идеи, за которые они сражаются. Все таки, многие классические книги фантастики и фэнтези, как по мне, выигрывают как раз за счет того, что у них живут не только 4-5 главных героев, а целые миры. В «Задаче трех тел» у меня не было ощущения «живых миров». Поэтому только 6 из 10.

— Атмосфера и погружение — Вот даже не знаю.. Атмосфера, порой, была интересной и напряженной. Но из всей книги, атмосферными для меня были лишь процентов 30-40.. Это очень мало для столь крупной книги.. Некоторые писатели умудрялись и на 100 страницах заставить погрузиться в книгу, а кто-то и в небольших рассказах «погружал» меня глубже, чем было в этой книге. Погружение то возможно, но вот будет ли оно полным.. Или Вам надоест страниц через 100-200.. Тут каждому свое.. Ставлю 6 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Ну понятно.. Это НФ-роман, какая же тут жестокость? Ответ прост — человеческие распри. Это страшнее, чем бабайки и мамайки. Как и в «Эпоха Сверхновой», Лю Цысинь показывает людскую жестокость и одержимость по отношению к ближним.. И все бы круто, ноо.. Опять картон.. Даже жестокими сценами невозможно удивиться или отвратиться.. Нуу вот не вызывало это у меня тех же эмоций, как в «Эпохе Сверхновой».. Там я действительно много обдумывал жуткие моменты, а здесь.. Если бы герои были более детально прописаны(все герои, которые участвуют в сюжете), то возможно все было бы намного значительнее и страшнее.. Что касается других неординарностей, то здесь будет интересно больше тем, кто разбирается в науке( но это тоже не факт).. Остальным же читающим.. Даже если понять, то не значит, что заинтересовать.. Нуу вот так я думаю.. Очень жаль.. Только 6 из 10.

Подводя итог, «Задача трех тел» для первой книги — просто середнячок.. Порой будет так скучно, что можно перемыть всю посуду и пересортировать все носки. Дочитав до конца, у меня не было мыслей и желание развивать какие-то из вопросов, поднимаемых в книге.. Даже грустно стало.. Прочитать можно, но я не гарантирую колоссального интереса и желания продолжить дальнейшее чтение.. Попробуйте лучше начать с «Эпохи Сверхновой», так будет правильнее..

Спасибо за внимание..

P.S. Начал читать вторую часть.. Идет живее и интереснее.. Надеюсь, что это будет не зря..

Итак.. Одна из самых нестандартных трилогий в истории литературы ужасов продолжается. Вторая часть называется не менее странно: «Движение. Место второе». Можно долго думать и рассужать о Ю.А.Линдквисте и его трилогии места, но в одном можно точно быть уверенным. Каждый его роман не похож на предыдущий, а если сравнивать с другими авторами, то швед, как по мне, на три головы выше всех современников. Его манера, исполнение и депрессивность — это очень важные аспекты, к которым нужно быть готовым. « Химмельстранд» был сложен, но прекрасен. Каким же вышло продолжение и дает ли оно хоть какие-то ответы? Или это просто ночной кошмар, адаптированный в реальные условия?

— Идея — Как и первый роман, книга обладает специфическим сюжетом не на каждого. Если Вы фанат скандинавской культуры, депрессии и безумия. Любите тяжелые мысли и раздумья, то книга точно будет интересна. Особенно мне понравилось наложение мистического и где-то брутально ужаса на жизнь шведов. МНогие мечтают туда уехать и жить припеваюче. Но не каждый знает, что жить в Швеции — это значит дать своим самым темные страхам и фобиям вылезти наружу и воплотиться в реальность. При этом повторюсь: Идея очень хороша. Ставлю 8 из 10.

— Сюжет — Можете одновременно нахмуриться и выдохнуть. Эта книга не привязана жестким сюжетом, к первой части. Здесь нет сильных и непонятных замудренностей. Здесь есть хороший, я бы даже сказал — «крепко-сбитый» сюжет, который развивается по мере поступления. Даже мелкие странности сюжетных поворотов не отпугивают, а лишь притягивают к себе шведским магнитом. 9 из 10.

— Персонажи — Здесь есть главный герой. Всё и все вращаются вокруг него. А он не понимает ничего, да и боится всего того, что происходит.. Мне вообще кажется, что выведение на первый план одного конкретного героя удалось Линдквисту лучше, чем описание сразу нескольких героев, которым нужно уделять достаточно места в повествовании и следить, чтобы они просто не затерялись. Во второй части все герои, которые мне встречались были описаны очень качественно и без лишних претензий. Это еще один плюсик второй части, который должен сподвигнуть читателя взяться за чтение этой книги. Ставлю 9 из 10.

— Атмосфера и погружение — Это просто подарок для тех, кто повернут на депрессивных книгах во всех проявлениях. Грусть, а порой и отчаяние будут преследовать Вас вместе с главным героем до тех пор пока Вы не погрузитесь в книгу без остатка и станете ее частью.. Меня очень впечатлило то, как легко было проникнуть в грустный мир, полный тревог и боли. Даже не пожалею и поставлю 10 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Здесь жестокость вызывает отвращение в хорошем смысле. Она где-то больше напоминает коматозную, а где-то взывает к Вашему нутру и требует полного осушения. Мне кажется, что во второй части Линдквист смог достичь прекрасного тандема «Неординарной жестокости». Всего в меру, все качественно и только больше располагает к себе читателя. Ставлю 9 из 10.

Подводя итог, вторая часть получилась просто прекрасной и мрачной книгой, полной различных фактов, особенно о истории, культуре и менталитете шведов. Здесь реальность перетекает в истерику, а загадки превращаются в кошмары. Это замечательный образец хоррора в скандинавском ключе. Особенно рекомендую перед прочтением послушать какую-нибудь шведскую группу( можно акустический альбом Katatonia). Даже если Вы еще не ознакомились с первой частью, то можете сделать небольшие изменения и прочитать сначала «Движение. Место второе». В нее легче проникнуть и ощутить, чем в тот же «Химмельстранд». Не переживайте, сюжетно книги пока не связаны, поэтому от небольших изменений Вы не потеряете ничего. Зато ощущений будет масса.

Скоро уже должна выйти третья часть, где все встанет на свои места. Жду не дождусь. А пока..

Спасибо за внимание..

Ю.А.Линдквист и каждая из его книг — это знаменательное событие в мире литературы ужасов. Каждая из них не похожа друг на друга, а посему читать их одно удовольствие. Другое дело в том, насколько они подходят читателю. Если « Впусти меня» и « Блаженные мертвые» достаточно неординарные, интересные, но понятные по своей сути произведения, то с трилогией места, которую открывает «Химмельстранд», все не так очевидно. Самое интересное, что на фантлабе оценки существенно отличаются от отзывов на книгу, что лишь подтверждает, что данная книга — образец психологически-интеллектуального ужаса, который придется «по душе» далеко не каждому. И тут дело не в образованности читателя или его безграмотности, а скорее в банальном принципе «не мое». Оговорюсь сразу, что книгу я прочитал в конце 2019 года, поэтому возможно в чем-то и не буду полностью уверен и прав.

— Идея — За одну только идею, «Химмельстранд» заслуживает наивысшей оценки. Придумать и реализовать подобное под силу далеко не каждому автору. Даже если кто и укорит меня за то, что это уже встречалось у кого-либо, то я все равно буду стоять на том, что идея конкретно данной книги — уникальна. Если бы не одно, но большое но.. Понять что к чему, не прочитав всю трилогию, практически нереально. Дело не в том, что автор не справился с реализацией, а скорее в его контр-идее о разделе книги на несколько частей. Поэтому «Химмельстранд» после прочтения и может вызвать закономерный вопрос: «Что за ересь я только что прочитал?!». Поэтому я поставлю 7 из 10.

— Сюжет — Как и идея, сюжет запутан. На мой взгляд, это осознанный выбор автора. Что-то можно понять, но многое так и может остаться под вопросом. Вопросов по сюжету будет очень много и в конце книги не на все из них Вы получите ответы. Как по мне, так этого и не нужно. Ведь что-то раскроется с остальными частями трилогии, а что-то так и будет не давать Вам покоя. Именно за сложные и не до конца расписанные сюжетные ходы и повороты я поставлю лишь 6 из 10.

— Персонажи — Их много, они разные, они непонятные и они странные. Это если вкратце.. Ну, а если серьезно, то интерес к персонажам идет скачкАми. Кто-то сначала вас заинтересует, а потом Вы будете дивиться, как он Вам наскучил. Я не спорю, что они весьма хорошо и живо прописаны, но в контексте такой непростой книги, как «Химмельстранд», которая сама по себе сложна, сложности с восприятием героев, только могут отпугнуть некоторых читателей. 6 из 10.

— Атмосфера и погружение — При прекрасной атмосфере безнадеги и бесконечности, погружение в книгу может вызвать определенные трудности в связи со многими абстрактными вещами, встречающихся в произведении. Желательно читать и погружаться в атмосфере полного одиночества, где никто и ничто не сможет Вас сбить с мысли. В противном случае, половина книги может просто пронестись мимо Вас. Но в целом поставлю 7 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Неординарностей здесь хоть пруд пруди. Мне даже кажется, что если брать отдельно каждую неординарную вещь из книги, то может получиться самостоятельный сборник рассказов, примыкающий к циклу трилогии места. Что касается жестокости, то это смотрю, что Вы сами вложите в это слово. Мне показалось, что жестокости в книге нет как таковой, а она больше цепляет именно странными вещами и неким «абсурдизмом» происходящего с героями. Поставлю 8 из 10.

Подводя итог, « Химмельстранд», как первая книга цикла, может сразу отпугнуть читателя и отбить у него желание знакомиться с отсальными двумя романами. Она очень необычна сама по себе и невероятно требовательно к читателю. ВОзможно следующая рекомендация поможет Вам получше прочувствовать книгу и ее суть: Сядьте в тихое и укромное место, отрешитесь от всех дел, скажите всем близким и друзьям, что спите. После этого сварите себе кофе и начинайте. Только не стремитесь к быстрому пониманию всей сути книги. Стремитесь к воссозданию картины в своей голове. Возможно это поможет Вам понять, что подобный роман ужасов — это книга, которая хочет, чтобы ее поняли, но без подсказок.

Спасибо за внимание..

С романом «Эпоха Сверхновой» я познакомился в ноябре 2020 года и отметил для себя несколько очень важных вещей. Первое — поменялось мое отношение к детям, как таковым. Я больше не вижу в них маленьких и славных ангелочков, про которых говорят что « и мухи не обидит». Дети, даже при должном воспитании, не могут представить для себя истинную ценность жизни другого, поэтому порой бывают так жестоки. Эта жестокая правда и сейчас преследует меня, когда я смотрю на то, как маленький «ангелочек» уверенно шествует с мороженкой по мостовой.

Второе — лишний раз убедился, что негативные отзывы о банальном непонимании специфики написания или пропаганде — лишь от недостаточного полета фантазии. Почему же не кидаются на «Повелителя мух», а называют книгу классикой? Это ведь получаются двойные стандарты какие-то..

Третье — хорошо, что китайская фантастика, как таковая растет и развивается из года в год. Даже этот роман, который был написан в начале 21 века до сих пор, на мой взгляд, не потерял в актуальности и идейности.

— Идея — Может показаться, что где-то я уже такое читал, но это будет лишь миражом. Не покупайтесь на него. Идея книги не в интересе, а в осознании и трагичности. Она актуальна, хороша и незабвенна. Ставлю 9 из 10.

— Сюжет — Сам по себе хорош. Некоторые моменты могут быть предсказуемыми, но будут и такие места, где просто наморщишь лоб и задумаешься о том, как так вообще получилось?? Очень интересно, хоть и не идеально. Но давайте сделаем скидку, что это фактически первый роман Лю Цысиня. А для первой книги — очень здорово!! Ставлю 8 из 10.

— Персонажи — Для многих самым сложным будет запомнить фамилии и имена главных героев. Это факт. Единственное, что могу попробовать посоветовать — запомнить нескольких ключевых героев, а остальных наградить почетными титулами, по которым вы их и запомните. Но персонажи хорошо прописаны. Даже с учетом того, что они из разных стран. Хоть некоторые и вызовут улыбку, но опять же. Если представить героев, как олицетворение будущего, то становится немного беспокойно. Поставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Поначалу вхождение достаточно непростое, особенно если вы не знаете про Китай и его менталитет. Но постепенно все это разгладится и Вам останется лишь наслаждаться атмосферой книги и сопереживать тем или иным героям. 8 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Вот говорите, что хотите, а для меня эта книга полна жестокости. Жестокости реализма на фоне того или иного мирового коллапса. Хоть это и фантастика, но фантастика, построенная на детских эмоциях и желаниях. А если детей не учить тому, что есть хорошо, а что плохо, то это неминуемо приведет к полной катастрофе. Надеюсь Вы сможете понять мою идею и почему я поставлю за это 9 из 10.

Подводя итог, книга Лю Цысиня хоть и переведена на русский совсем недавно, должна быть прочитана не только любителями фантастики, но и обычным читателям. Она полна описаний того, что если пустить развитие детей по неправильному пути, то это грозит такими серьезными проблемами, что мирового спокойствия никогда не будет. Очень хорошая книга, и я, даже несмотря на то, что прошло уже несколько месяцев после прочтения, до сих пор помню ее и основной посыл, который я вынес для себя: « А что для ребенка представляет жизнь другого существа»

Спасибо за внимание..

Еще очень давно я посмотрел одноименный фильм Романа Полански и до сих пор помню, насколько он впечатлил меня. И вот недавно, раздумывая над тем что почитать, я внезапно наткнулся на небольшую книгу Айры Левина с одноименным названием. Я не стал долго раздумывать и погрузился в чтение романа с головой и плечами. По прочтении я безусловно хочу выделить основные аспекты своей оценки, не раскрывая сюжетных линий и имен персонажей..

— Идея — Как по мне, то данный роман с легкостью выдерживает проверку временем. В прошлом веке он был очень самобытным и актуальным, а в этом — значительно выделяется среди подражателей за счет реализации идеи, как таковой. Может показаться, что роман слишком скучен и даже монотонен, однако в моем понимании, реализация концепции произведения, которую, на самом деле, не так легко расписать в столь коротком формате, находится на высоте и заставляет проникнуться книгой. Твердо ставлю 9 из 10.

— Сюжет — Он может показаться достаточно банальным на первый взгляд. Но если представить у себя в голове через что можно пройти и с какими людьми можно встретиться в самых обычных местах, то начинаешь смотреть и воспринимать книгу немного иначе. Сюжет безусловно цепляет, хоть и делает это на каком-то скрытом уровне нежели чем на динамике повествовательного процесса. Уверенно ставлю 8 из 10.

— Персонажи — Совершенно разные герои, которые действительно проживают свою жизнь, полную тайн и вопросов. Если фильм не был просмотрен Вами, то будет намного интереснее их развитие. Сразу оговорюсь, в некоторых моментах можно немного поскучать, но мне кажется это больше от привязки романа к конкретному временному промежутку, а не к неумению автора реализовать и оживить героев. Поэтому я поставлю 7 из 10.

— Атмосфера и погружение — Русскому читателю может быть нелегко проникнуться атмосферой романа и даже его шармом. Рекомендую или посмотреть старый американский фильм или просто поискать фотографии того времени. Тогда станет немного попроще реализовать и авторский замысел и всех героев. С погружением то же самое. Вливаться в данный роман не так сложно. Намного сложнее не отложить книгу в некоторых особо описательных моментах, где действительно можно поймать «скукуна». Но конкретно мне было достаточно атмосферно и интересно. Ставлю 7 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Книгу нельзя относить к жестокому направлению хоррора или мистики. Это атмосферный ужас, в котором не нужна жестокость для того, чтобы показать страх героев. Каждая деталь будет играть важную роль в повествовании. Но, повторюсь, книга для тех, кто любит больше атмосферные и неторопливые хорроры. Неординарностей, как по мне вполне достаточно. Именно поэтому я поставлю 8 из 10.

Подводя итог, «Ребенок Розмари» — это прекрасная книг, в которой больше положительных моментов. Все отрицательные вещи слишком незначительны, чтобы заострять на них свое внимание. Если Вы ценитель хорошей атмосферы и Вас не особо впечатляют насилие и монстры, то данная книга Вам прекрасно подойдет, чтобы скрасить 1-2 вечера. Левин написал культувою книгу, которая еще долго будет заставлять Вас вздрагивать в темноте, раздумывая: « А как бы поступил(а) я??»

Спасибо за внимание..

Про Адама Нэвилла и его творчество ходит сейчас довольно много противоположных мнений и пересудов. Большинство хвалит его книги, особенно: «Судные дни«и «Ритуал». Есть и такие, кто считает, будто произведения Нэвилла слишком переоценены в современной литературе ужасов. И вот вышел «Багрянец»...

В аннотации издательства, я заметил ключевую фразу: «пожалуй, самый экстремальный роман Нэвилла на сегодняшний день». Признаюсь, был довольно заинтригован подобным заявлением, особенно если учесть, что после «Ритуала» стало понятно, что автор может работать в кровавой манере, не теряя атмосферности произведения.

Сразу оговорюсь, я не буду использовать сюжетные линии и имена персонажей в своей рецензии, а постараюсь изложить все для тех, кто, как и я, раздумывает о том, а следует ли вообще читать данную книгу. Опираться я буду на несколько базовых тезисов, которые знакомы всем. Итак:

— Идея — В книге она представлена достаточно интересно. Очень много схожих моментов с Ритуалом, однако, они скорее идейные нежели сворованные сами у себя. Очень необычно было читать, как автор рассказывает историческую подоплеку, которая русскому читателю навряд ли смогла бы прийти в голову. Большое количество географических терминов и деталей не отпугивало, хотя кого-то вполне может. Но в целом — идея интересная и не избитая. Поэтому за идею 8 из 10..

— Сюжет — Несмотря на то, что сюжет не зациклен на ком-то конкретном, он хорошо разбит по страницам. Не успеваешь заскучать на главе с кучей описаний и рассуждений. Динамика, на мой взгляд, вполне себе хорошая.Сюжетные ходы и повороты хоть и могут показаться предсказуемыми в некоторых моментах, все равно не испортили мне удовольствия от прочтения данной книги, поэтому за сюжет я поставлю 8 из 10.

— Персонажи — Им можно сопереживать, особенно если настроиться на нужную волну и представить себя в ситуации этих героев. Истории жизни персонажей показаны достаточно детально, но, опять же, без лишних нагромождений слов и букв. Было интересно следить за их историями, а потому я с уверенностью поставлю 8 из 10.

— Атмосфера и погружение — Мое вливание в книгу происходило в достаточно-среднем темпе. Но это не значит, что следует бросать книгу после первых 100 страниц. Книга раскрывает себя неспешно, но захватывает ближе к середине своим драйвом и напряжением. Признаюсь, ближе к концу книги, уже не терпелось узнать, как все закончится и что будет с героями. Атмосфера книги тоже располагала не только описанием событий, но и некоей неспешностью, может даже расчетливостью на читательский разум. Поэтому уверено поставлю 8 из 10.

— Жестокость и другие неординарности — Здесь следует обязательно отметить, что книге есть чем Вас удивить. Но, как по мне, ожидать чего-то сплаттерпанковского не стоит. Есть жестокие и неприятные сцены, но они больше выглядят, как дополнительные эффекты. По сравнению с идейным братом « Ритуалом», книга не так щедра на подобные сцены, но все-таки это немного не то, что я ожидал. Возможно я слишком опирался на слово «экстремальный» в анонсе.. 6 из 10.

Подводя итог, хотелось бы еще раз отметить, что Нэвилл очень талантливый и необычный писатель. Каждую свою книгу, он продумывает во многих аспектах и «Багрянец» не стал исключением. Вас ожидает путешествие полное боли, переживаний и неизвестности. Все зависит лишь от того, захотите ли Вы этого сами или бросите то, что начали. «Багрянец» — это книга, которая может раскрыть не только страшные моменты из жизни обычных людей, но и показывает, что каждый из нас может сам стать тем чудовищем, против которого борется.

Спасибо за внимание..