Моей любимой серией «всех времен и народов» является Стража Пратчетта.

Но к этому циклу я причисляю и цикл «Мойст фон Липвиг», так как для меня связь этих двух серий очевидна. Сам Пратчетт наполнил цикл множеством мелких отсылок к Страже. Да и Сама Стража постоянно фигурирует к этих книгах, пусть и не в роли главных героев, но незаметных рычагов, запускающих нужные механизмы в жизни главного героя — Мойста фон Липвига. Если бы не Стража — не болтаться бы ему в петле, не появился бы у него такой надзирающий офицер как говорящий голем Помпа.... Да и его невеста Доро Гая не смогла бы тогда работать в трасте свободных Големов, а потом привлекать гоблинов к работе на башнях (после того, как Сэм Ваймс и его жена Сибилла не поспособствовали (не без воли главного деспота Витинари, конечно) признанию прав и талантов гоблинов). Ну а в последней книге «поддай пару» Мойст, Стража, Витинари и многие другие вместе, предотвращая очередной конфликт, встречают наступление в Анк-Морпорке новой эры, в которой есть не только железные дороги, но главное, в которой ловкий и талантливый мошенник Мойст становится ловким и талантливым но порядочным человеком. Жаль, что в жизни не часто так бывает ...

И мне кажется, книга «Поддай пару» была прощанием сэра Терри Пратчетта со всеми своими читателями и поклонниками.... Книга человека, страдающего от своей болезни, но

все еще не теряющего доброты и оптимизма, надежды на лучшее, за что и люблю его книги...

В 2015 за сэром Терри пришел Смерть. Так что если продолжение и будет, то только то, которое мы придумаем себе сами...

В общем, еще раз Виват сэру Пратчетту за это чудо, которое я никогда не смогу забыть: за мудрость с иронией, за доброту, за веру в лучшее в итоге и просто за любовь ко всем своим героям и к миру в целом! Это лучшее, что я прочитала из фантастики пожалуй за всю жизнь!!!!

Да здравствует Анк-Морпорк во главе с бессменным (навсегда! Мойст на роль преемника мелковат :) ) Витинари, Стража (в полном составе неизменно любимая) во главе с Ваймсом, банк Анк-Морпорка во главе с Мойстом

и тысячи тех, кем сэр Пратчетт населил Анк-Морпорк, Плоский Мир и его окрестности!

Прочитав в студенческом возрасте что-то из Пратчетта (кажется это был Коэн -варвар или что-то еще) не особо что-то поняла... и благополучно забыла. И вот совсем недавно очутилась в Анк-Морпорке в составе его Стражи... К моему счастью цикл Стража был к этому времени полностью переведен, иначе не знаю, как бы я переживала годы в ожидании продолжения... Я к этому циклу причисляю еще и цикл «Мойст фон Липвиг» (несмотря на то, что Стража, в том числе в лице Командора Ваймса, выступает в числе «активных» героев только в последней книге «Поддай пару», в первых двух книгах без нее тоже не обходится).

В общем, Виват сэру Пратчетту за это чудо, которое я никогда не смогу забыть: за мудрость с иронией, за доброту, за веру в лучшее в итоге и просто за любовь ко всем своим героям и к миру в целом! Это лучшее, что я прочитала из фантастики пожалуй за всю жизнь!!!!

Данный цикл мне очень понравился. В части сюжета согласна с ФеланКелл. не могу назвать сами истории очень захватывающими, а персонажей какими-то необычными, но

они удивительным образом притягивают внимание (лично мое) и захватывают его. Самое главное, что описываемый мир — волшебный, но все происходящие там с главным героем вещи на самом деле достаточно простые и обыкновенные (реализация мечты, смена места, период ученичества, превращение учителей в друзей, разрушение иллюзий и т.д.). И именно эти простые и обыкновенные вещи, помещенные в не очень обычный для нас мир, как ни странно, удивляют больше, чем сами чудеса, которые, напротив, по мере прочтения, становились для меня все более обыденными. И отдельное спасибо авторам за умение и желание жить и радоваться (простым вещам, окружающим нас), которые мне, после прочтения цикла, определенно передались, пусть и на некоторое время, а также за то, что они любят мир, который придумали, и своих героев. Для меня как читателя это отношение авторов к персонажам и миру почему — то важно.

Хотя цикл вроде не закончен — планируются впереди еще кажется 2 книги, и, возможно итоги преждевременны... Но пока считаю то, что есть у цикла — самые переоцененные книги последнего времени. Все решат именно последние (еще не дописанные) книги и то, будут ли они...

Автор, полагаю, для меня, либо испортит все окончательно либо сумеет все исправить.

Что мне понравилось: мир, его описание, нравы его жителей; начало сюжета, его повороты и некоторые сюжетные линии (больше всего — линия Тириона (для меня она самая интересная) и его брата, линия Сноу, линия Дейнерис до после того, как у нее появились детишки; линия Арьи...

Но для меня все эти плюсы (так было и при прочтении мной цикла о Ведьмаке, очень вкусно и масштабно написанного, но вылившегося в итоге в не слишком выразительную и не цельную историю, чего я здесь по нижеперечисленным признакам и опасаюсь), были перечеркнуты следующими минусами: затянутость истории; высокая смертность героев, что, по моему мнению, показатель не интересности этой истории, а того, что автор прост не знает, что с этими героями делать и поэтому убивает или до поры до времени просто бросает соответствующую сюжетную линию..... Введение многих героев, чтобы лучше раскрыть замысел и показать мир во всем его многообразии — это хорошо, но множество героев — это уже попахивает откровенным затягиванием сюжета в целях бессовестного зарабатывания денег, так как уже не надо напрягаться для интересной истории — достаточно перескочить на иного героя и убить надоевшего или воскресить .... ( я не в претензии, всем нам нужно есть и авторы — фантасты не исключение, но зачем перебарщивать??). Почему я так решила — потому, что читая его книгу я могла заранее догадаться, кто из его основных героев автору не особенно нужен и умрет. К последним книгам стали совсем невыразительными (а местами и откровенно скучными) многие сюжетные линии, которые так интересно начинались, особенно женские — Дейнерис, сестер Старк... несмотря на то, что автор местами делал туманные намеки на что-то интересное впереди ... (но в последних книгах он может про них и не вспомнить... ), борьба за престол между Ланисторами и Тирэлами превратилась во что-то надоедливое... Цикл бы только выиграл, если бы разных героев и описаний, а также начал различных историй было поменьше (например, глав про пустынное королевство, змеек и пустынного принца, про старшего брата короля и его красную женщину, про железных людей ... и так далее), и соответственно поменьше было бы книг цикла... Сейчас же это все пока превратилось в обычный сериал.... и скоро станет напоминать обычное «мыло».... Для автора это хорошо — при желании он может растянуть серию до конца своих дней :).... И что самое главное ... Ощущение того, что в последних книгах автору уже и самому не интересно ее писать — может поэтому и так много смертей (герой умер — фанаты прослезились, а потом захочет автор — герой так и останется мертвым или автор воскресит его в самые неожиданный момент.... Воскрешение некоторых героев показалось совершенно излишним.... И на всем этом фоне — как говорят в кино — слишком много сцен насилия и секса.... Присутствие их уместно когда они динамично вписаны в интересный сюжет, а когда история становиться серой (как в последних книгах цикла) — тогда их и становится много...

В общем, пока минусов больше, чем плюсов.

Но еще теплиться надежда, что в ненаписанных пока книгах (Клыках Зимы и Сне Весны(?) автор все исправит — и цикл чудом превратиться во что-то стоящее. Тогда вышеуказанные минусы можно будет ему (циклу) простить.

Неплохой, легкий и веселый (как по сюжету, так и по «речи» автора (или переводчика) фантастический цикл для подростков или уставших от сложностей взрослых.

Местами очень напоминает сказку в непривычной обстановке. Все зависит от настроения читающего: хочется чего-то сложного или непривычного — покажется простоватым

и наивным; хочется расслабиться за чтением и просто хорошо провести время — тогда, возможно, этот цикл в самый раз.

Для меня, не связанной подростковыми восторженными воспоминаниями, так как цикл прочитала только сейчас, достаточно было одного раза.

Цикл я прочитала в электронном виде, иметь его в бумажном варианте (как для некоторых особо понравившихся мне книг) не захотелось (но это мое личное мнение, а вкусы у всех разные)....

Прочитала «эндеровскую» трилогию (Игру, Голос и Ксеноцид). Очень понравилось. Несмотря на то, что она относится к жанру фантастики, я бы скорее назвала эту триголию «психологической» и пронизаной гуманизмом, так как, главное в ней, по моему, не новые миры и планеты, и не космические войны, и даже не сами главные герои и какие -то философские идеи (это, по мне, скорее некий антураж), а взаимоотношения друг с другом разных людей в разных ситуациях с точки зрения человека, который понимает людей и сочувствует им.

Так что тем, кому не интересна психология людей (вообще или просто в данный момент времени), кто ждет от книг только захватывающих приключений, ясных объяснений мира и сюжета, громких событий и громких героев — не стоит читать эту трилогию.

Это старая как мир «песня» об индивидуальности и непохожести каждого человека (корни которой в семье, в детсве), о проблеме выбора и о том, как своим правильным или неправильным выбором, своими действиями (даже из самых лучших побуждений) человек может что — то сделать лучше, а может испортить, искалечив при этом и свою и чужие жизни.

Мне очень понравилось, что каждый основной персонаж в книги показан почти со всех сторон как с хороших, так и с дурных, и показаны причины развития этих качеств... Очень благодарна автору за описание того, как развиваются взаимоотношения в семье Новиньи, семье, изначально построенной на лжи и гордости (пусть это семья и странная, и , возможно, кому — то покажется неправдоподобной)... Парадокс в том, что Новинья, всегда полагавшая, что действует из самых лучших побуждений...и из любви! (хотя, на самом деле причиной ее действий была не любовь, а гордость и упрямство (которое потом отражается в Кваре)), стала для своих детей в каком — то смысле виновницей их дурных качеств и, в итоге, большинства несчастий, постигших ее детей и ее саму...

Ну и Эндер. Он, конечно, главный герой (хотя действие и не кружится все время вокруг его одного), но все три книги пронизаны именно его отношением к жизни и к людям, поступки людей объясняются именно так, как объяснял бы их он, как он бы к ним относился... Это как про Джейн, которая появилась из-за Эндера, в каком — то смысле является его частью, но совершенно самостоятельна.

В качестве примера моего отношения к данной симфонии (и к к жизни вообще:)) хочу привести цитату из 3 книги: «Я — обыватель. Я люблю все, что любит обыватель. Я терпеть не могу любую пакость, которая выходит за рамки обывательских представлений о счастье ... Тарталья, ты — безнадежный дурак...» Эти слова главного героя мне очень близки, словно я сама их и произнесла. И им же, в моем понимании, в полной мере соотвествует сама симфония: интересный и сложный мир, множество неприятностей, переживаемых главным героем, который, при этом, является самым обычным человеком (не супер герой, но и не хлюпик), умеет хорошо делать, в общем-то, только одно — свою работу, но никогда не унывает, что бы ни случилось, и хорошая концовка (или ее отсутствие — кто как считает).

При этом, мне понравилось, что авторы очень легко вводят читателя в новый мир, не перегружая текст сложными названиями и их долгими разъяснениями (мне приходилось читать фантастику, где первые несколько глав приходилось пользоваться авторским словарем, чтобы до конца понимать, что к чему).

Вот и все. Спасибо маэстро-авторам за представление.

Прочитала все книги серии, которые есть на данный момент (все пять). Не назвала бы это очень интересной и захватывающей книгой, но читалось легко. Полагаю, что серия рассчитатана все-же на подростков, причем подростков современнных, которые, в принципе, мало и редко что читают. Я бы сказала, что цикл, несмотря на то, что действие происходит в наше время, немного переделанная на новый лад классическая сказка о любви (любовный роман+немного фантастики), в которой черное — это черное, белое — это белое и никаких полутонов. Причем почти к каждому тому у меня возникла четкая ассоциация с сюжетом определенных произведений (автор явно к этому и стремилась, по тексту она прямо указывает конкретные книги): первый том — это, смесь красавицы и чудовище и Золушки, второй — ромео и джульетта, третий — грозовой перевал, четвертый — произведение на ум не пришло (позабывала я уже много), ну а в пятой тот же сюжет, что и в первой книги.

В общем, я не считаю, что зря потатила время. Но, возможно, тем кто уже вышел из возраста, когда любят сказки (а это может быть и в 17 и в 70) или никогда не любил ни сказки, ни любовные романы, цикл покажется неинтересным.

Вообще-то хотела поставить 8,5, но такой оценки в голосовании нет, пришлось поставить 9. Лично у меня впечатление получилось неоднозначное. Язык и исполнение сюжета — хороши. Книги написаны «вкусно», обстоятельно, детально. Деталей вообще много, в том числе и эпиграфы со ссылками на «якобы исторические источники», много героев- персонажей, каждого из которых автор не поленился и «с любовью» описал, а потом (из-за читателей?) рассказал о дальнейшей судьбе каждого более-менее интересного. Автор не особо торопил сюжет, оставляя место для всякой разной болтовни-философии и т.д... сделал целую войну задним планом основного сюжета ... хотя, по большому счету, мог бы он эту войну и не описывать... Связи между персонажами, словно паутина, пересекающиеся то в одном, то в нескольких местах, но каждое из этих пересечений не было случайным.

Однако, что касается непосредственно сюжета... Обычно, читая произведения, я не могла понять, что случится дальше, как все повернется... Но не так с этим циклом. На всем протяжении знакомства с произведениями цикла у меня не раз возникало раздражение из-за того, что живые до этого персонажи вдруг превращались в кукольных... Из-за предчувствия дальнейшего развития сюжета, к которым тебя подводит сам автор... Так было, например, с бандой Крыс и с командой Ведьмака, которую он повел на поиски Цири (с момента появления этих «команд» в книге мне стало понятно, что они все, кроме главных героев, умрут). Мне не понравились четкие сюжетно-идейные ассоциации с различными аниме (измененные люди, ищущие свое место в мире — ведьмаки, колдуны; наделенный особой силой избранный, которому надо научиться этой силой пользоваться, не потеряв себя (особенно это); пространственно-временные скачки; смерть близких к главным героям персонажей, которые в конце появляются в виде «призрачных фантомов» и т.д). Вообще-то, аниме я люблю, смотрела достаточно, и может быть слишком много :pray: и из-за этого было мое раздражение? Может мне просто надоели такие сюжеты? Да, еще от цикла было грустно... Как сказал сам автор: «На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя». Особенно было бы грустно, если бы автор не стал оставлять в живых Ведьмака и Волшебницу... да еще и не написал тот последний рассказик. От рассказа остается совсем другое чувство, словно автор говорит читателю: не забивай голову, все это было только ради развлечения...

Да, наброски, наброски... Временами очень жаль, что это так и не стало законченными историями. С другой стороны, мне все равно было очень любопытно их читать. Временами чувствуешь себя как археолог: не все кусочки разбитой вазы есть, но что-то на основе оставшихся можно домыслить самостоятельно.

Но это скорее уже чтиво для фанатов-толкиенистов (к которым, я собственно, и отношусь).

Позор на мою голову! Написав отзыв на ВК, забыть написать отзыв на «Сильмариллион»! Мне нет прощения. Считаю данное произведение шедевром. Гораздо большим, чем ВК. Литературная легенда! Лично я, пока читала, не раз запуывалась во всех хитросплетениях и родственных связях, приходилось пользоваться одним из многочисленных словарей, что сейчас выпускают. Но читать нелегко, а, представьте, каково было все это придумать и написать!!!!

Для меня это произведение стоит особняком еще и потому, что я с детства любила читать различные сказания, эпосы, мифы, баллады. Но там истории, боги и герои придумывались не одним поколением людей, а здесь все написано одним человеком!

При этом, я согласна, что знакомство с творчеством автора следует заканчивать этой книгой, а не начинать. И даже при этом условии, она вряд ли понравится слишком большому числу людей, читать ее совсем не легко. Тем не менее, вместе с ВК это мои любимые произведения Толкиена.

Впечатление неоднозначное. Словно хочется согласиться сразу со всеми, высказавшимися до меня. Что-то понравилось, что-то не очень. Часто ловила себя на мысли, что это что-то напоминает. А потом сообразила, что, в каком-то смысле (в идейном, а не в сюжетном), это продолжение Линии грез (хотя мне эта трилогия понравилась гораздо больше)... Право людей, каждого человека выбрать свой собственный мир, то, как может произойти этот выбор, и то, каким может быть мир, который ты получишь... Переход из мира в мир напомнил мне Спектр...В общем, не могу сказать, что с моей точки зрения это было самое лучшее произведение Лукьяненко, но — неплохое. Возможно, все дело в том, что последнее время из фантастики я читала только Лукьяненко :insane: , а нельзя быть не похожим на самого себя, пусть и в разных произведениях.

Прочитала рыцарей 40 островов (свой первый роман первой книги у Лукьяненко), и поспешно решила (глупая...), что Лукьяненко, я пожалуй, больше читать не буду... Но следом шел «Мальчик и тьма» :smile:..... Мальчик прошедший через «дверь» в незнакомый мир ... Я люблю путешествовать в незнакомых мирах.... Даже если потом мир мне не понравится, можно открыть дверь в следующий... Забавно... Получается, что я — Данька (?), и раз я до сих пор все же читаю Лукьяненко, то он и есть — Котенок, мой спутник, а еще — «дверь», ведь только он знает, что окажется в слудующем мире...

Эта триголия мне очень очень понравилась... Одна из самых сильных, что я прочитала за последнее время. Мир жестокий и развращенный... Это — отражение реальности, да! Это наш мир, без мишуры и красок, без личины, что каждый из нас надевает, прикрывая свои «неправильные» желания, страхи ... Но этот жесткий мир кажется жестоким лишь потому, что он — честнее нашего. Император — педофил; герой — убийца; мальчик, кто ради цели своего отца может принести в жертву жизнь маленькой колонии (не важно, действительно ли виновата была в конце — концов его телохранительница, по ее ли вине погибло столко людей, мальчик почти спокойно принял решение о судьбе колонии)... Это мы... Это я... Это наш мир... Хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле, сытыми и спокойными, что мы не такие жестокие и развратные... Но это лишь иллюзии, которыми мы укрываемся, чтобы не видеть правды ... Мы не хотим верить, что это так... Но прятаться от правды или признавать ее (как делают герои в книге) — ни то ни другое не поможет... Не уйти из жестокого мира, пока мы сами будем оставаться прежними... А первый шаг к тому, чтобы измениться — понимание... Как сказал автор в книге, не обязательно любить или жалеть, просто понять другого, совсем не похожего на тебя.... Вот что важно... Понять ... Даже убийцу... Потому, что во многих из нас живет убийца... и не только он....

Да уж, жесткое было чтиво... И совсем не детское — хоть герои почти дети. Перечитывать тоже точно не хочу...

Любимая книга. Перечитывала не только в детстве. Это вкусные сказки, к которым хочется возвращаться. Полные необычных странных созданий с забавными именами. Не сказала бы, что сказки совсем уж детские... Немножко и об одиночестве и о том, как кто-то кого-то ждет, и о том, как кто-то куда-то неведомо к чему стремиться... Всегда светлые, но иногда и грустные. Кстати, когда я прочла ее в детстве с братом, потом ее не нам, а самим себе прочитали и мои родители (им понравилось). Из всех героев мне почему — то особенно импонировал Снусмумрик, то появляющийся, то исчезающий, любивший смотреть на реку и не любивший запреты и срывавший таблички в парке...

В детстве читала только Борьбу за огонь, пещерный лев и Вамирэх. Оказалось, что про «дикие времена» можно писать так интересно, что от этих книг нельзя оторваться, а потом трудно поверить, что этого не было на самом деле... Если бы могла, прочитала бы весь цикл.

Незнайка.... Первое детское и безмерно любимое фантастическое произведение. Меня поразил даже не полет на Луну, там все было как — то «по — нашему», а Солнечный город... Вот где для меня была настоящая фантастика!!!! Про кнопочки с человечками в ванной и «сушилку» я до сих пор забыть не могу.... Вот какой новый мир открыл тогда для меня Носов....Настоящий переворот ...:wink: Для современных детей эти книжки уже перестали быть детской фантастикой, остались — просто веселой и доброй сказкой.

Пожалуй единственное, что мне понравилось у Мураками.... И то, не очень... Крысу в Охоте на овец было очень жалко.

Читала почти все произведения о Холмсе запое. А после просмотра нашего сериала о нем же — я фанатка Шерлока Холмса, и, разумеется автора, который его придумал. Кроме того, посмотрите, какие современные методы раследования на самом деле Холмс применял! Для периода времени, в который писался Шерлок Холмс — это действительно фантастика! Да еще заодно — и популярный информатор о многих изобретениях того времени, и о том, какую пользу они могут принести на практике. Вряд ли тогда много людей понимало важность и нужность таких изобретений, без которых мы сегодня жизни уже не мыслим. А Дойл, благодаря Холмсу, создавал благоприятное общественное мнение как к изобретениям, так и к внедрению новаторских методов, улучшающих работу специалиста, в частности, сыщика.

Сказки Гауфа очень люблю, за красоту и не сказочную необычность. Больше даже добавить нечего. Холодное сердце среди его сказок вообще для меня стоит особняком. На самом деле — это сказка об очень серьезных вещах.

Сказки Гауфа очень люблю, за красоту и не сказочную необычность. Больше даже добавить нечего.

Сказки Гауфа очень люблю, за красоту и не сказочную необычность. Больше даже добавить несего.

Помимо наиболее известных для меня романов Беляева (Острова, Ариэля, Амфибию), я прочитала еще некоторые из его книг. Но особенно мне запомналась голова Профессора Доуэля! И за идею, и за сюжет, и за описание ... Ну кто до него додумывался научно «оживить голову»? (подскажите, если что, я — не помню) :confused: (собаку в человека превращали, нос и тени сами по себе разгуливали — но это была сатира...) И так гениально и просто это описать! И не просто «ожвить голову», но сделать ее центром удивительно увлекательной истории... Я осталась под большим впечатлением от этого романа.

Первый сборник, через который я познакомилась с творчеством Азимова. До этого ни одно его произведение я не читала. Думаю, что я не ошиблась. Рассказы дают общее представление о его творчестве: есть и юмористические и те, которые, как я понимаю, можно отнести к циклу Хомо Сол, и про эту машину, забыла название (:blush:)... Для первого знакомства с писателем, особенно если, как я, не знать о наиболее известных и «титулованных» его произведениях, не плохо. По крайней — мере, я смогла определиться захочется мне читать его произведения в дальнейшем или нет. «Оценить» творчество Азимова на основе этого сборника, конечно же нельзя.

Моя самая любимая книга Беляева. В ней, также как и в Человеке — амфибии, присутствует тот же горький и неутешительный вывод о том, что, к сожалению, исключительность в нашем мире либо не принимается вообще, как не нужная, либо варварски используется и губится, и что исключительный человек, будь он человеком — амфибией или летающим, будет с наибольшей долей вероятности безнадежно одинок в нашем мире. Тем более, спасибо Беляеву, за то, что он пожалел своего героя и нас, читателей, и написал книгу с хорошим концом. Книгу — мечту, напоминающую рассказы — мечты Грина. Здесь все намного радостнее, чем в человеке — амфибии, по крайней мере — для меня. Возможно сыграло роль то, что роман был посвящен его дочери. Детей хочется заставить задуматься, может — немного грустить, но — не плакать. Что же до нестыковок — ну, поэтому этот роман и лежит в разделе фантастика:smile:, а не в разделе «классической» литературы приключений или исторических романов...

Книга мне очень понравилась. Правда я читала ее будучи уже взрослой (и состоявшейся любительницей одноименного фильма). В ней много всего, а еще — горький и неутешительный вывод о том, что, к сожалению, исключительность в нашем мире либо не принимается вообще, как не нужная, либо варварски используется и губится... Исключительный человек, будь он человеком — амфибией или летающим, будет с наибольшей долей вероятности безнадежно одинок в нашем мире. Исключительность, если она является принадлежностью единственного человека, остальных простых людей, зачастую, пугает, отталкивает, вызывает ненависть, зависть или презрение, любопытство или страх.... Совсем редко — уважение и любовь. Мы и сейчас все хотим быть одинаково гениальными (что не возможно, по определению, ведь гений — это и есть уникум, один из множества), однинаково талантливыми и целеустремленными, одинаково обладающими необычными способностями. Мы из наших детей в большинстве своем хотим вырастить гениев, но когда видим такого человека — амфибию, мы плюемся или смеемся, ведь он — не такой как мы, мы не понимаем его и не пытаемся понять... Но хотим: быть таким, чтобы ? быть не хуже? или использовать в своих целях или просто отвергаем. Ихтиандру еще повезло, что он выглядел, как человек. А если бы у него были плавники или еще что-то, изменяющее внешность. Все сложиловь бы куда хуже... Печально, но факт...

Замечательная книга. Правда, я всегда считала, что она, скроее не фантастическая, а приключенческая. В отличие от других книг Беляева... Но это не помешало мне прочитать ее пару раз.

Эта книга то, за что я и люблю фантастику. Не фентези, а именно фантастику... За модели будущего. За попытку понять, что может с нами быть, если ... (и то, что может быть после этого «если», зависит от многих факторов...). За возможность поразмыслить над этим, и, возможно, в чем — то пересмотреть и свое отношение к жизни... Жаль, что не все люди и не всегда вдумчиво читают такую серьезную литературу, кто знает, как бы изменилось тогда наше будущее .... Да, еще большее спасибо всем предыдущим рецензентам, прочитала их отзывы — и снова захотелось перечитать роман...

Моя первая в жизни фантастика и мой первый книжный «сериал». Подростком я ее обожала и ею бредила. (Кстати Тарзана я не читала и не собираюсь, не тянет:biggrin:). Но, боюсь, что для тех, что увлекается фантастикой и уже успел ко времени ее прочтения «перелистать» хотя бы десяток более современных фантастических произведений, впечатление получится не слишком хорошим, тем более, что часть современной фантастики (как, впрочем и другие книги, и кино... ) перенасыщена действием, закрученными сюжетами, «кровищей», по другому смотрит на характер главных героев и т.д. Марсианский цикл Берроуза им покажется скучным и наивным. И все же ... В мире фантастики полно современных циклов куда хуже (называть их не буду, они тоже имеют своих поклонников), но, по — моему, они лишены именно того, что есть у Берроуза...

Очень красивые истории, необычные... Показались мне чем- то похожими на некоторые картины Дали, те, где реалистичные люди, животные и предметы написаны яркими красками, и находятся в странных мирах. Для меня книги Брэдбери — не простое чтение, и уж тем более не чтение для отдыха или развлечения... Книги не просто писателя — художника...

Из цикла читала не все (довольно малую часть), но то, что прочла — вызвало лишь хорошие эмоции. Сама была удивлена, обычно мне не очень нравилась смесь фантастического и «современного» (или почти современного) нам окружающего мира, я предпочитала, чтобы действие разворачивалось совершенно в других мирах или в будующем, или начиналось в современно мире, а затем плавно перемещалось в какой — нибудь другой... И вообще настороженно относилась к не зарубежным фантастам (к сожалению). Но, благодаря Булычеву и этому циклу, стала в отношении к фантастике более «всеядной».

Ну что сказать — читала запоем, просто наслаждалась. 20000 лье и Остров мои самые любимые книги у Верна. Были и остаются.

Мне книжка показалась немного тяжелой (я читала ее подростком), но интересной. Мне она больше напоминала дневник какого — то реального путешествия из-за описаний различных мест, точной привязке автора к карте, истории и т.д.. , чем выдуманную историю, Может быть именно этого Жюль Верн и добивался???

Любимая книга, зачитанная до дыр нами с братом (при том, что брат не большой любитель читать вообще).

Начало Ветра в ивах меня просто заворожило. Отрывок из него был напечатан в одном из детских журналов в пору моего детства,. Кажется, ну что там особенно — весенняя уборка в норке... Но меня очень сильно «зацепило». Как ни забавно это слышать при слове «сказка». Саму книгу прочитала студенткой — и она моих ожиданий не обманула. И хотя в ней вроде бы все тоже самое, что во многих других сказках (говорящие звери в волшебном лесу) и все такое, но она сильно отличается от многих других сказок, которых я прочитала множество (и Вмнни- Пуха в том числе). Она не совсем детская, но и не взрослая, не серьезная, но и не шутливая, не волшебная, но и не обычная, в ней нет ярко выраженной «морали», и в то же время она о чем- то очень светлом и хорошем... иногда немного грустном. Нет слов, чтобы описать, как я до сих пор люблю (:smile:«взрослая тетя»), эту детскую книжку.

Увидела как мало отзывов на всю Дюну и расстроилась...Люди!!! Это же классная серия! Великолепная вещь !!!

Хорошая вещь! Сейчас у Лукьяненко она мне больше всех нравится. Правда я пока еще не дочитала Звездную Тень и Линию Грез.

Забавно и весело. Надо же когда — то и серьезным людям расслабляться. Особенно понравилась идея про русскую националную еду — бананы... Удивительно верно. Это была моя вторая книга у Лукьяненко, до этого я прочла лишь Рыцарей, но впечатление о Лукьянекно как об авторе ничуть не стало хуже..

Не понравилось. Увы... :frown: Почему — и сама не знаю ...

К сожалению, общая сюжетная линия данного романа за несколько лет почти полностью выветрилась у меня из головы. Но одно я помню — идея о психологии человеческих существ, способных менять свой пол, меня поразила. С тех пор слыша имя Ле Гуин, я вспоминаю даже не название книги, а именно эту саму идею и то, что книга мне понравилась.

Первая книга, что я прочитала у Лукьяненко. Почему-то она напомнила мне фильм «Куб». Но поскольку в книге я не нашла ответа на свой главный вопрос: зачем был устроен такой жестокий эксперимент? — понравилось не очень.

Да, первое впечатление неоднозначное. Цикл хороший, но какой — то немного грустный.... И еще мне показалось (я читала и другие книги Ле Гуин), возможно потому, что сразу после всего цикла Ле Гуин, включая Волшебника, я прочла все Хроники Амбера, что этот цикл Л. Г. очень женский, и, несморя на то, что Волшебник Земноморья — о мужчине, основа в других романах — о женщине. Но, полагаю, что феминизм здесь не причем, Ле Гуин просто описала не слишком яркую (по сравнению с героями мужчинами), но не менее важную, пусть и не всегда заметную роль женщины, и взгяд женщины на события в ее мире.

Прекрасная семейная книжка для детей и их родителей. И экранизация мне очень понравилась, хотя видела пока одну часть. Но, по- моему мнению, лучше ее читать (как взрослым, так и детям) до Толкиена, а не после. Иначе при прочтении некоторых моментов может возникнуть ощущение, что это «что — то напоминает», но до этого «чего-то» немного не дотягивает.

Книга неплохая. Но особого впечатления она на меня не произвела, возможно потому, что до нее я уже читала подобные произведения.

Вечная классика приключений! Лично я читала этот цикл еще в школе, когда зачитывалась Дюма, Ж. Верном и т.д. Странствия по жаркой африке в поисках сокровищ среди враждебных племен! Что может быть захватывающе!

Мне очень понравилось. Пускай нет бурного развития сюжета, зато есть довольно необычный «король»: и ни супер сильный и не супер добрый и не супер умный — просто человек, родившийся со званием «лорда», понимающий это, принимающий на себя ответственость за свое звание, но не забывающий и о себе (и в конце пытающийся найти своего преемника — достойного звания правителя не по принадлежности к элите, а по — способностям), «путь превращения в короля» и дальнейшее «правление», в котором центральное место занимают все же не битвы и сражения, а интриги, человеческие взаимоотношения, хитрости. Здесь есть и описание «суровых королевских будней», и простые проблемы, с решением которым сталкивается кажый «правитель» (неурожай, голод, волнения, бунты) и короткие рассказы, вписанные в канву основного сюжета, дающие представления о простых жителях королевства. Повторюсь понравилось. Надоели супергерои, суперсилачи и супернегодяй...

Красиво, очень поучительно, но почему — то очень тяжело и неимоверно грустно... Я так и не дочитала трилогию до конца — нервы не выдержали, и это при том, что там нет ни грандиозных сражений, ни жестких битв, ни жестоких смертей...

Один из моих любимейших циклов. Правда после Толкиеновского. Но это вовсе ни о чем не говорит. Желязны — это Желязны. Толкиен — это Толкиен. Я вообще считаю, что одного автора с другим автором сравнивать неверно, правильнее сравнивать одни произведения автора с другими, написанными им же. А Хроники Амбера — великолепное, увлекательное и незабываемое путешествие.

Да, первые две книга — классика. Продолжение слабей, но, по-моему мнению, не плохое: новые повороты сюжета — типа приключения на воздушном шаре и т.д.