Антифантастика. Этого одного слова было бы вполне достаточно для моей характеристики этой макулатуры. Но, к сожалению, комментарий должен быть не менее 50 символов... Ну раз уж надо что-то еще написать, то вот —

На редкость напыщенное, тягучее и бессмысленное повествование с бесконечными псевдо-философскими, историческими и естественнонаучными пассажами, а для пущего «винегрета» еще и вялотекущей криминальной интригой. Очень слабо (за редким исключением) прописанные персонажи, которые остаются в памяти какими-то серыми силуэтами и шаблонами. Впечатление такое, что писалось ради писанины, или что более вероятно — ради «объема», чтобы гонорар был побольше да «вид» посолиднее.

Идея интересная и даже пожалуй «научно-фантастически» обоснованная, но язык... мама дорогая. Как будто два студента на каникулах развлекались.

Увы, не по сеньке шапка. Автор — не писатель, он инженер. Которого вдруг разнесло на целую трилогию. Первая книга была хороша именно тем, что там все было на своем месте, в правильных пропорциях и масштабе. А далее автор выбрал масштаб, в котором сам же в итоге и утонул.

Ценность роман тем не менее имеет — замечательные научно-фантастические концепции + интересные и даже логически обоснованные идеи космической социологии и психологии. Есть над чем задуматься, и это уже хорошо.

Прочел с интересом, т.к. хорошая, неспешная, добротная проза и подробно выписанные персонажи, чувство меры и стиля, достойное классической художественной прозы — в фантастике явление, мягко говоря, не частое. Да, здесь действительно есть яркая научная идея и ставятся самые серьезные проблемы. Но все это, как ни странно, для автора оказывается не столь уж важным и легко отходит на второй план, а порой и просто теряется в пространных научных описаниях, концепциях и гипотезах. Не меньшее внимание в романе уделяется и личной жизни наших главных героев и их ближайшего окружения. Серьезный качественный роман об ученых и науке с «побочной» фантастической линией, я бы это так назвал.

К сожалению, это лишь бледная тень первой книги. Автор явно потерял контроль над повествованием, в итоге получаем просто броуновское движение героев по локации...

Добротное чтиво. Крепкая такая олдскульная приключенческая фантастика с достаточно оригинальными для своего времени идеями. Прочитал с удовольствием.

Весьма недурная первая часть с описанием интереснейшей (с поправкой на время) идеи и борьбы за нее. Очень интересная вторая часть о даже не просто иной жизни, а иной вселенной. Дорогого стоит. И совсем слабая третья часть, написанная сухим казенным языком. Что касается мира людей, то у Азимова нет никакого развития персонажей, есть только передвижение фигур по шахматной доске автора. В итоге даже существа из иной вселенной выглядят более живыми и вызывают больший эмоциональный отклик. И тем не менее, даже столь неровное повествование безусловно заслуживает внимания и (в целом) одобрения. Считаю что данное произведение достойно выданных ему наград.

С научно-фантастической т.з. идеи весьма интересные и для своего времени наверное передовые, завязка тоже динамичная и многообещающая. Но то что происходит на самом Кольце — просто рукалицо... Похождения картонных персонажей в картонном мире. Даже Хаггард с Берроузом или какой-нибудь Гарри Гаррисон смотрятся на фоне этой беспомощной косноязычной суеты солидными классиками.

Это, пожалуй, самая необычная лав-стори, какую я вообще встречал в литературе.

Огрехи текста и скудность описания характеров героев с лихвой компенсируются оригинальностью концепции, размахом фантазии, а также сочным и легким языком повествования. Рекомендую.

Хорошо написанная, очень смелая идейно и при этом еще и увлекательная своей детективной динамикой повесть. И вот это-то и странно, что всего лишь повесть... Из нее мог бы выйти неплохой роман, а то и цикл. Масштабы впечатляют, головокружительные отрезки времен, периоды охватывающие миллионы и даже миллиарды лет, вплоть до Конца времен, захватывают воображение. Смелость и «размах» мысли и повествования даже для фантастики кажутся эпичными. Тот редкий случай когда произведение безусловно заслуживает своей высокой награды (Хьюго) и не ее одной.

Это и не фантастика, как выяснилось, а скорее слегка затянутое философское эссе. Или религиозно-социологическое. Поэтому в тексте и отсутствуют важнейшие технические детали и объяснения — они здесь не так важны.

Немного напомнило (по духу) знаменитые эссе Камю, впрочем сравнение здесь не в пользу Мартина — у него все куда менее вразумительно и более громоздко. Он взялся «копать» тему не вполне подходящим инструментом — научная фантастика это все же немного другой жанр.

Тему поиска бога оригинальной никак не назовешь, разве что для жанра научной фантастики.

Как будто школьник какой-то писал, все шаблонное, ходульное. Персонажи какие-то картонные. Начало и сеттинг вроде бы интересные, но потом повествование сильно затягивается, провисает и в конечном счете просто проваливается «вникуда». Искренне не понимаю как этой поделке удалось получить такую престижную премию (Хьюго).

Стиль и историко-литературный бэкграунд на 8, содержание на 2. Итоговая оценка 4.

Удивительное сочетание шикарного в плане художественных достоинств, очень «атмосферного» и самобытного стиля с довольно скучным сюжетом. Можно сравнить с не очень вкусной конфетой, завернутой в прекрасную обертку. Но эта «обертка» все же настолько хороша, что запоминается надолго)

Из этого маленького, но очень «атмосферного» рассказа могла бы пожалуй выйти и недурная повесть, а то и роман. Идея сама по себе достаточно масштабная. Жаль что автор не стал ее развивать.

Прекрасный пример описания чего-то реально «иного» в привычном нам мире. Уверенное нарушение законов литературной физики, шаблонов и ожиданий. Всегда нравились такого рода опыты, пусть и далеко не во всем удачные.

На редкость колоритный и запоминающийся рассказ с легким и остроумным сюжетом, чего только не может приключиться в этой бесконечной вселенной)

Давать премии за простенький сюжет и довольно слабую реализацию банальной истории об одиночестве (мутный плохо выписанный персонаж с расплывчатыми характеристиками аля «ни рыба ни мясо», которому вовсе не хочется сопереживать) — это выше моего понимания.

Очень живописно и необычно. Определенно стоит почитать.

Оказывается, А.Кларка можно смело назвать предшественником и вдохновителем Теда Чана — я имею в виду знаменитые «религиозные» рассказы последнего. Весьма похоже. Просто так получилось, что прочитал сначала именно Теда Чана, а уже потом «Звезду» и «Девять миллиардов имён Бога»...

Рассказ-притча, не скажу что очень удачный в своей аргументации, но безусловно интересный своей глубиной и масштабностью (как впрочем и все притчи), а также своими художественными достоинствами.