автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 20 января 2021 г. 16:15 |
цитата Gourmand Слабо написать роман про кота?
Гофмана уже упоминали. "Дверь в лето" Хайнлайна. Там кот великолепный. И далеко не последнюю роль играет в романе. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 16 января 2021 г. 23:46 |
цитата Ingrit Зелёная Великий кулинарный тур Великолепный рассказ. Самый сильный в группе. Надеюсь, что его не коснутся неудачи рандома первого тура, и я увижу его в финале. Спасибо, Автор)
Подтверждаю. Самый сильный в группе. Точно должен выходить во второй тур и бороться за финал. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 25 декабря 2020 г. 12:07 |
цитата Ga_Li Как мне кажется, это не принципиально для конкурса как такового, но может оказаться решающим для потенциального попадания в сборник, ибо там концепция.
Спасибо. Была идея рассказа на тему "Когда оборвалась связь", допзадание не сходилось. Правда, после того, как сообщение уже отправил, возникла идея о "письме незнакомца", где допзадание сходится. Вот как-то так | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 25 декабря 2020 г. 00:32 |
Народ, объясните мне тупому, пожалуйста, про дополнительные условия к темам. Они обязательные или по желанию используются, типа хочешь — используешь, хочешь — нет? | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 11 ноября 2020 г. 21:52 |
Закончил роман Михаила Анчарова "Самшитовый лес". С одной стороны нотсальгическая вещь, с другой — история человека не от мира сего. Очень интересная манера повествования, но содержание — на любителя. Начал "Испанскую ярость" Артуро Перес-Реверте. О, как же я соскучился за персонажами этого цикла и за красочным языком автора! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 1 сентября 2020 г. 16:24 |
цитата Stout Возможно, Семён?
(ох, что ни рожа, то Серёжа) Да, конечно же, Семён. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 1 сентября 2020 г. 12:35 |
Много хороших чтецов. Больше всего нравится Сергей Ярмолинец. Не знаю, с чем это связано, но женщины-чтецы как-то совсем не вдохновляют. Если есть выбор, предпочитаю, чтобы чтецом был мужчина. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 1 сентября 2020 г. 11:55 |
Другое. 1. Не настолько большое жилище, чтобы забивать его книгами 2. Использую популярный интернет-принцип "хочешь платить — плати, не хочешь — не плати" | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 13 августа 2020 г. 11:46 |
Начал раскрученный научпоп "Sapiens. Краткая история человечества" Юваля Ноя Харари. Тема для меня интересная. Но пока ничего особенного не узнал. После прочтения "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда" история сапиенсов от Харари не впечатляет. Впрочем, хаять не буду: пишет интересно, не грузит. Подожду до конца: может дальше будут откровения. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 11:41 |
Читаю отзывы на рассказы-полуфиналисты и удивляюсь. Критики гораздо больше, чем по время первого тура. Невольно закрадывается мысль "как эти работы вообще пролезли во второй тур?" Во время первого тура хаяли рассказы меньше. Или придираются к рассказам вследствие повышенных требований к участникам второго тура? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
|
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 15:35 |
День добрый. Участвовал в конкурсе впервые. Нахлынуло редкое вдохновение. Решил попробовать. "Дверь в соседний мир" — мой рассказ. Собственно, понимал, что конкуренция высока. И то, что без регулярной практики написания художки сложно на что-то претендовать. Потому особо ни ни что не рассчитывал. И остался доволен тем, что сильно не хаяли, а некоторые даже похвалили. Спасибо всем за участие и за критику! | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 15 декабря 2019 г. 21:46 |
цитата Ученик Дьявола По-моему, заслуживают благодарности и случаи, когда прочтение отзывов заставляет отказаться от намерения читать само произведение. Ведь так получается экономия времени и денег (которые можно будет потратить на что-нибудь более интересное и полезное), а может быть, еще и не испорченное не понравившейся книгой настроение. За это, я считаю, тоже стоит ставить плюсы
Как вариант. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 15:16 |
цитата пан Туман Когда совсем-совсем не хочешь задумываться над названием. Классика. Главное — по теме конкурса | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 15:13 |
цитата Ученик Дьявола отзыв дает о нем более или менее полное представление, на основании которого можно решить, стоит ли браться за чтение или нет. Конечно, субъективность никто не отменял, так что подобные суждения я стараюсь делать на основании нескольких содержательных отзывов от разных авторов, написанных в разное время (вполне вероятно, что оценки могут меняться со временем лишь под влиянием моды). И тем отзывам, которые мне помогли в этом, без колебания ставлю плюсы.
У меня несколько иначе. Отзывы помогают определиться с выбором: читать или нет. И если да, то после прочтения, обязательно читают все (по возможности) отзывы на книгу и раздаю плюсы достойным. В благодарность за помощь, так сказать. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 12:39 |
цитата слОГ Пр мне, баллы за отзывы на конкретное произведение должны ставить только те, кто это произведение прочитал. Имнно так и делаю. Нужно же понимать, о чём речь при оценке отзыва. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 4 декабря 2019 г. 15:25 |
Ух! Отправил рассказ. Волнуюсь, как первоклассник. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 5 ноября 2019 г. 10:43 |
цитата слОГ Т.е. плюсов больше, чем людей прочитавших — фигня какая-то, по мне.
Таких отзывов очень-очень мало. И потом, оценка отзыва — не оценка книги. Оценивают умение лаборанта внятно выражать свои мысли о прочитанном. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 2 ноября 2019 г. 16:39 |
цитата Лунатица К тому же далеко не всем мешает заранее узнать о некоторых моментах содержания. Если книга сама по себе хороша, и вам сообщили не финал, на котором в ней строится вся занимательность.
Как-то так. Против таких отзывов ничего против не имею. И даже плюсы таким ставлю, ежели отзыв хорош. То есть, когда проспойлерили, но обтекаемо, без тупого пересказа сюжета. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Paganist
гранд-мастер |
Отправлено 2 ноября 2019 г. 12:08 |
цитата brokenmen На Кинопоиске есть функция — жалоба на спойлер. По моему здесь это просто необходимо. Некоторые отзывы просто кишат ими ( не скрытыми ).
Да-да-да. Более того, есть даже отзывы, из спойлеров состоящие на 90%. И иногда спойлер — целая простыня. Не говоря уже о том, что авторы отзыва просто пересказывают сюжет, не утруждая отметить эти участки как спойлер. Напоминает школьное время, когда анализ произведения сводился к пересказу сюжета. "Читал?" — "Читал" — "Пересказывай". Может кому такое и заходит. Ведь ставят плюсы за такие отзывы, как в школе положительную оценку: ведь читал, значит хотя бы за старание заслужил хороший бал. Однако касательно книг и фильмов я сторонник того, чтобы сохранялась интрига, тайна, чтобы было интереснее потом читать/смотреть (если присматриваюсь к книге или фильму). Понятное дело, отследить открытый спойлер можно, но вряд ли этим кто-то заниматься будет. Но жалоба на спойлер — весьма интересная идея. | |