Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Heechee» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

книги, мнение, мнения, мысли, наблюдения, рецензии-отзывы, рецензия, стихи, субкультуры, фильмы, фильмы; мнения
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 21 января 2010 г. 20:13

Началось с того, что одна из сотрудниц давала другой почитать книги Азимова о Лаки Стар, и вот она вернула эти книги с фразой, что муж зачитывался. В этот момент в кабинете присутствовала другая сотрудница, которая спросила о чем книги (хотела взять дочери почитать). Я ей объяснила, что книги хорошо подойдут ребенку от 11 лет, и что они про роботов и космических пиратов. Она мне ответила, что автор ей не знаком и книги о роботах явно для мальчиков и прежде чем дать дочери почитать, нужно бы самой посмотреть про что они. А её дочь (ребенку 12-13 лет) зачитывается в данный момент Стефании Маер, ей бы лучше что-нибудь такое же. На это я ответила, что действительно Азимова брать не стоит.

Меня удивила именно фраза что роботы и космос – это для мальчиков. Целый день я вертела в голове эти мысли, пытаясь осознать, почему так.

С каких пор стало так, что книги для девочек – любовные истории в антураже от вампиров, эльфов до кукл Братц; а космос, роботы, пришельцы и иные миры – только для мальчиков?

Я еще могу как-то принять, что куклы это для девочек, а машинки для мальчиков – это немного другое направление. Но ведь учебники же не делят – для мальчиков и для девочек, да и детская литература никогда раньше так не делилась, она не зависела от пола ребенка.

Немного полазив по Интернет-магазинам и зайдя, в обед, в некоторые городские книжные специально просмотрела полки с детской литературой. И что я увидела? — Появление розового и синих уголков, точнее синего я не видела, а вот розовые краски привлекли внимание, как и надписи «для девочек». Все эти книжки снабжены иллюстрациями в традиции для девочек, поразили книги про Братц, Барби и т.д., про куклу Машу в свое детство я что-то не помню ничего. Т.е. сказка про Золушку это теперь сказка для девочек? А мальчик должен читать какие-то другие? Наверное, вот про динозавров что-то там стояло или Маленький принц, это для мальчиков, еще может быть Муми-тролли и Вини-Пух.

Самое любопытное что мамаши, бабушки и пр. стоят именно возле розовых уголков, берут не сказки Андерсена, а сказки про Белоснежку от студии Дисней и серии книжек про Братц (Братц на вечеринке, в бассейне, на пляже…). Для более старшего возраста конечно же «Книги для девочек», «Истории для девочек» на худой конец Гарри Поттера и Стефании Маер. Они проходят мимо классики для подростков, потому что она, классика, невидима их глазу (блеклые и порой жутко оформленные издания) и часто из-за отсутствия опыта чтения, чтобы не опасаться а вдруг там что (вот интересно что там такое про роботов может быть, что девочке читать нельзя?), а тут раз и приписка «для девочек» и яркий розовый цвет, и томная барышня вздыхающе смотрящая на принца.

Может быть, я что-то в жизни не понимаю, но при всех правах, равенствах, свободе слова, люди впихивают своих детей в какие-то рамки, разделяют дом на «мужскую» и «женскую» половины.

Разве ребенку, подростку, независимо от пола не будут интересны истории про космос, про Муми-троллей, принцесс и драконов, про злополучных роботов?8:-0

Почему родители стали сужать кругозор своим детям, вместо того, чтобы делать его шире?





  Подписка

Количество подписчиков: 38

⇑ Наверх