Все отзывы посетителя heleknar
Отзывы
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Роман Афанасьев «Звёздный пилот»
heleknar, 16 февраля 12:42
Прочитал, очень слабо и вторично относительно тех же Стругацких, Лема (причем раннего), Кларка, Биленкина, Войскунского и Лукодьянова. Научность на минимуме, всякие прыжковые двигатели и гравиторы вводятся просто как артефакты, без малейшего объяснения принципа их работы. Основная идея — послать в межзвездную экспедицию одиночный космический корабль без поддержки — удивляет своей незамутненностью.
Если это лучшие образцы современной российской НФ, то проще сразу закопать, чтобы не мучалась.
[ 11 ]
Константин Зарубин «Повести л-ских писателей»
heleknar, 14 декабря 2023 г. 12:48
Отличное библиофильское начало романа перетекает в типовой антисоветский (с отчётливым душком русофобии) hate-пост в блоге типового мигранта из России. Внятный конец, в котором бы увязывались все происходящие события, автор не смог придумать, поэтому оставил открытый финал. Отредактировать и переработать – получился бы отличный роман, а в текущем виде – увы.
[ 3 ]
heleknar, 5 сентября 2023 г. 13:30
Чтобы писать про изменение истории после «Конца вечности», «Трёх смертей Бена Бакстера» и ещё десятков произведений, которые к тому времени уже были опубликованы на русском, надо придумать что-то интересное и оригинальное.
Жаль, но Андрею Балабухе это не удалось. А про слезинку ребёнка ещё Достоевский писал.
[ 5 ]
heleknar, 29 августа 2023 г. 21:12
Создаётся впечатление, что сначала был написан реалистический рассказ про сельского учителя в нищей горной китайской деревушке. Рассказ отличный. Всю безнадёгу деревенской жизни передаёт достоверно. На нём надо было остановится.
Но! Партия сказала: «Товарищ Лю, фантастика должна звать молодёжь во ВТУЗы! Не надо разочаровывать Партию». И была на живую пришита часть в стиле раннего Эдмунда Гамильтона. Про войну Углеродной Федерации и Кремниевой Империи. Со столь любимой Лю Цысинем гигантоманией: десять тысяч звездолётов, каждый размером с Луну, выстроившись во фронт длинной сто тысяч световых лет, уничтожают сто миллионов звёзд.
Если бы произведение, с таким беспомощным сюжетным поворотом, написал русский Ваня, его бы обсмеяли ещё на Самиздате каком-нибудь. А китайским Цысинем восхищаются и пишут хвалебные оды в его честь. Меня порой терзают смутные сомнения…
8 баллов за Учителя.
4 балла за «сто миллионов квадриллионов звездолётов».
[ 3 ]
heleknar, 13 апреля 2023 г. 13:43
Дочитал с трудом. На Вейра не походит совсем, скорее «Сфера» Майкла Крайтона.
Идея интересная, исполнение посредственное.
Сократить на треть, выкинуть ромфантовский сопливый психологизм, хорошо отредактировать. Может бы и вышло что-то хорошее. В текущем виде — 5 из 10.
[ 1 ]
heleknar, 8 ноября 2022 г. 20:37
1 звонок: Сны, в которых герой боится повернутся и увидеть Нечто.
2 звонок: Трупный запах, который не чувствует герой.
И, 3 звоночек: куча стикеров возле кофеварки.
После этого становится очевидно, что жена умерла и дальше рассказ можно не читать. Хотя, по настоящему интересным поворотом, было бы другое объяснение всех звоночков и живая жена.
Увы, старого пса новым фокусам не научишь.
[ 12 ]
Шимун Врочек «Война-56. Книга 1. Зов Лавкрафта»
heleknar, 15 августа 2022 г. 02:14
Собственно, главную часть этого романа: героические советские подводники против Ктулху ©, все заинтересованные люди прочитали ещё 15 лет назад. В книге это самая лучшая глава и, к сожалению, мифы Лавкрафта этой главой и ограничиваются.
Вся остальная книга, это расстановка фигур для последующей игры, которая в этом томе так и не началась. Автор устраивает постмодернистские игрища, расписывает сюжетные линии агента британской спецслужбы Шона Коннери, принцессы Монако, советского пехотного капитана Синюгина. Упоминает Рона Л. Хаббарда, Брюса Ли и Элвиса Пресли. Описывает вечеринки золотой молодёжи в Москве и психушку Аркхейм в США. Увы, всё это слабо связано с заглавной темой произведения.
Затянутое начало, можно было бы понять и простить, если бы второй том книги, шёл сразу после первого. Но первый том писался много лет, когда прочтём второй – неизвестно.
К прочтению не рекомендую. Только когда/если автор закончит цикл.
[ 9 ]
Александр Громов «Простолюдин»
heleknar, 17 марта 2021 г. 12:39
Непонятно, зачем было писать этот роман, когда уже написан «Пандем» Дяченок?
Причём, с литературной точки зрения «Пандем» написан лучше, читать его интереснее и главные герои в нём не такие вредные бараны, как Константин из «Простолюдина».
А так почти всё тоже самое:
Инфос — планетарная инфо/ноосфера из наномашин.
Утопия.
Деградация человечества.
Уход ноосферы в космос.
Очевидно, что ноосфера-Инфос контролирует все действия Константина и его соратников по Сопротивлению. Ну серьёзно, они стараются спрятаться от роя наномашин, которые могут контролировать даже природные катаклизмы. Возникает вопрос лишь о целях этого контроля:
- две конкурирующих ноосферы,
- просто развлечение,
- попытка Инфоса совершить самоубийство.
Но автор выбирает самое скучное: оказывается наномашины хотят покинуть землю, но «человечество должно иметь славную историю и гордиться ею. Оно не малыш в ползунках, брошенный на произвол судьбы, — оно победитель всемогущего искусственного интеллекта. Это чего-нибудь да стоит!». И всё.
Небольшой финальный твист: оказывается герой не последний лунный колонист, а искусственно созданный Инфосом человек, с ложной памятью и свойствами, которые позволили ему стать номинальным лидером Сопротивления. Но даже этот твист уже много раз использовали, взять хотя бы Blade Rinner 2049, так что он тоже не оказывает ожидаемого автором эффекта. Ну гомункул и гомункул.
Оценка 5/10. К прочтению не рекомендую. Лучше перечитать «Пандем».
[ 41 ]
Межавторский цикл «Постэпидемия»
heleknar, 20 апреля 2020 г. 00:56
Агитационное донышко. Россия делает пармезан, покупает штаты Техас и Монтана, а все остальные страны нам завидуют и хотят переселиться к нам, так как у нас даже в общественном транспорте не носят маски.
Рассказ Лазарчука, даже не вычитывался, похоже: «Слухи о лишении ООН на право иметь вооружённые миротворческие силы решительно опровергались на всех уровнях, но Мирзоев знал, что это решение уже принято».
Надеюсь авторам хотя бы хорошо заплатили за это.
[ 2 ]
Марина и Сергей Дяченко «Пандем»
heleknar, 13 июня 2019 г. 00:48
Начинается Эра Пандема.
Болезней — нет. Войн и армий — нет. Голода — нет. Преступлений — нет.Смерть только от старости. Самоубиться невозможно. Экономика прёт. Синтез пищи. Обучение чему угодно и как угодно. Постоянное телепатическое общение с Пандемом. Детишки лазают по лианам на 20 метровой высоте. Золотой век. Неудивительно, что начинается некоторая инфантилизация человечества.
Казалось бы, а что в этом плохого? Если есть тепло и еда, то ради бога, пусть люди сидят и в бирюльки играют, вреда от этого нет.
Тем более, что есть люди из Допандемной эпохи и среди нового поколения есть волевые люди, которым интереснее что-то делать самим чем сидеть у Пандема под юбкой.
Но даже если инфантильность это плохо-плохо-плохо, то интересно, как всемогущий Пандем будет с ней бороться? Ведь он наверняка прочитал книги и умы философов, психологов, социологов и фантастов и выработал метод решения? Ну, сейчас авторы выдадут интересное решение!
А нет решения! Пандем никак не собирается бороться с инфантилизмом! Ему важнее сделать себе флешку-космический корабль, отобрать экипаж-носителей, и улететь куда-то в космос. Корабль улетает, поддержка человечества заканчивается. Единственные действия со стороны Пандема:
- прекращение полного контакта между собой и человечеством,
- подготовка людей к дикой (читай, прошлой, нормальной) жизни
- и, наконец, полный уход с Земли.
С колонизацией космоса и бессмертием — обманул.
Дальше наступает Эра Шлюзования, когда уже можно поломать ногу, если тебя собьёт машина, но ещё нельзя в этой машине убиться насмерть. Постепенно влияние Пандема уменьшается, и, в один не совсем прекрасный день, прекращается полностью.
Всё возвращается на круги своя. Ни технической сингулярности, ни бессмертия, ни космоса. Немного более развитая наука и техника и воспоминания о Эдеме, из которого человечество изгнали во второй раз. Какой-то грустный и неприятный финал. В способность землян самим справится со своими глобальными проблемами, я не верю. Некая сила, которая будет присматривать чтобы мы хотя-бы не поубивали друг-друга, это пожалуй единственный шанс человечества.
Забавно, что другой роман авторов: «Цифровой» вполне подходит на роль приквела «Пандема». Некая всемогущая сила манипулирует человечеством в своих интересах, чтобы улететь домой. E.T. Phone Home. :)
[ 22 ]
heleknar, 20 марта 2019 г. 23:38
Китайская подделка под роман Карсака «Бегство Земли».
На Земле строят гигантские двигатели и уводят к другой звезде — ОК.
Постлюди — ОК.
Столкновение Земли с поясом астероидов — ОК (у Карсака были космические мины).
Бунт населения, которое утратило веру правительству — ОК.
Написана не с точки зрения правителя, а с точки зрения простого человека.
К плюсам можно отнести романтические описания изменений в психике человека и на поверхности Земли, которые происходят по мере отдаления от Солнца.
В целом — Карсак лучше.
[ 11 ]
heleknar, 12 мая 2018 г. 02:13
Это очень плохо написанная книга.
Половина романа посвящена тому кто, с кем, куда и сколько раз занимается сексом. Причем написано так, словно бабки старые у подъезда перемывают косточки молодым соседям.
Вторая половина посвящена ликвидации очередной угрозы Талару. Роль Сварога сведена к минимуму:трахнул враждебную агентессу (зачем он её трахал, если всё равно собирались решать проблему ударом с орбиты, почему сразу в плен не взял — непонятно), выпустил дронов-шпионов. Если в “Алом снеге” он выполнял пророчество по уничтожению воплощений Дьявола, то здесь его роль мог сыграть любой подготовленный лар.
Действия в книге нет. Смысла в поведении героев нет. Читать не рекомендую.
[ 6 ]
heleknar, 12 августа 2016 г. 16:26
Забавная социальная фантастика.
Внутри — благорастворение воздухов, кинотеатры с «Пиратами Карибского моря 9», Макдаками, пирожковыми и супермаркетами с гаджетами.
Снаружи — страшная Россия, разруха, москвичу там появляться опасно, могут убить и сожрать.
Изредка, россиянин может стать москвичом, но, для этого, надо съесть мозг москвича (читай: занять его место в московской жизни).
Удивительно, но даже финал не слит. Есть какое-то продвижение, как в жизни героя, так и в мировой ситуации.
.
.
.
.
.
Хотя, кого я обманываю?
Это же Лукьяненко. Вампиры выходят из моды, значит, будем писать про зомби.
до калиток: квази будут заинтересованы в пополнении своих рядов, значит им нужны будут мозги людей, а где квази будут их брать?
Более того, невооруженным глазом видны завязки на цикл. Тела жены главного героя никто не видел, значит вскоре она появится.
Найд-Сашка будет взрослеть, и его взросление Лукьяненко будет списывать со своих детей.
Денис станет квази, найдёт лекарство от зомбифицирования, все исцелятся и станут жить-поживать и мозги жевать. А часть квази улетит на Луну или Марс, и там будут приключаться.
Цикл книг на семь.
Лучше чем «Дозоры», но до ранних романов не дотягивает.
P.S. Вот честное слово, только после написания верхнего абзаца заглянул в ЖЖ Др. Пилюлькина:
nialki: Доктор, а вторая книга КВАZИ будет?
dr_piliulkin: Да. Обязательно.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/793035.html?thread=125893067#t125893067
[ 18 ]
Адам Робертс «Стеклянный Джек»
heleknar, 28 апреля 2016 г. 00:33
Кратко: автор хотел написать «Тигр! Тигр!», но не осилил.
Первая часть — самая лучшая. Описание существования людей на самой суровой каторге — в самом деле трогают за душу.
Вторая часть. Детектив, говорите? Что-бы читателю было интересно расследование преступления, надо хоть чуть-чуть познакомить его как с жертвой, так и с преступником/подозреваемым. Или до самого преступления, или после. А тут один неизвестный человек убил другого неизвестного человека.
[/h]
Ну и финал… Автор развесил кучу ружей, а потом за 20 страничек
И, два соображения по всей книге. Во-1, БСС у них уже есть. Почему? Корабли летают на тахионных двигателях, а тахион (от греч. ταχύς, «быстрый») — гипотетическая частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.
Итого: 7 баллов из 10. Не ужас-ужас-ужас, но ничего не потеряете если не прочтете. Лучше перечесть «Тигра! Тигра!».
[ 11 ]
heleknar, 30 марта 2016 г. 18:03
Несколько раз пытался начать читать эту книгу. Категорически не пошла.
Автор с самого начала ведет два параллельных сюжетных линии.
И если линия «Квест на замерзшей планете» ещё хоть как-то двигает сюжет книги вперёд, то линия «Аннексия на болотистой планете» сводится только к разговорам и спорам о садах и местах рыбной ловли. От того, что заявлялось как космоопера, ожидал большего масштаба.
Лингвистическая фантастика, которой все восхищались, в переводе пропала. Переводчик путает женские и мужские рода, и вызывает впечатление именно плохого перевода, а не того, что так и было задумано. Гендерная нейтральность обернулась феминистическим бабьим царством, где оба пола вроде-бы равны, но всё равно «она». Может надо было всё-таки использовать «оно» и отклоняться в тот или другой род, при необходимости?
Первый том не дочитал, второй даже не буду покупать.
[ 2 ]
С. Дж. Уотсон «Прежде чем я усну»
heleknar, 17 июля 2015 г. 15:46
Неплохо закрученный триллер оказался очередной cool story о
Жалко сына и мужа, но не саму главную героиню.
9 — за завязку, 4 — за развязку.
Забавное проявление феномена Баадера-Майнхоф: начал читать книгу, на Гиктаймсе выложили статью про похожий случай у британского солдата, который после пломбировки зуба под наркозом, впал в подобное состояние и каждое утро думает что сегодня 14 марта 2005 года и ему нужно лечить зуб.
[ 4 ]
Шимун Врочек «Танго железного сердца»
heleknar, 26 мая 2015 г. 15:00
У Шимуна Врочека есть два дурацких творческих приёма:
1) Написать рассказ и перемешать главы. Получается «Ужасный механический человек Джона Керлингтона». Где начало? Где конец? Кто все эти люди? Непонятно. Пять баллов.
2) Написать рассказ и вырвать из него половину страниц. «Животные». Очень плохо, автор пытался создать рваную манеру повествования, но получился именно рассказ с вырванными страницами. Жалко произведение, материал очень интересный, но испорченный. Два балла.
«Высокий прыжок». Я бывал только на С-56 :), и о быте подводников знаю в основном по книгам Покровского. Но написано очень достоверно, прямо видишь К-3, «дикого адмирала» и гигантскую полынью и «Наутилус» вмерзший в лед и посыпанный «солью». Каждый раз, когда попадается этот рассказ, не могу остановиться и читаю до конца. Если автор, как обещал, таки напишет роман, то с удовольствием прочитаю. 10 баллов.
«Мы — стена». Жертва приема «вырвать страницы», но поскольку страниц вырвано немного, общую суть происходящего понять можно. Очень эмоционально. Серьёзный ляп:
«Вся сказка Маугли». Неплохой рассказ в жанре «альтернативная история» и
«Мокрые». Беляевский доктор Сальватор, встречает Глубоководных Лавкрафта. Семь баллов.
Все остальное — так себе, ни уму, ни сердцу. Не выше пятерки. Слишком бессвязно и сопливо. Последние два рассказа даже не дочитал — плохо.
[ 5 ]
Дмитрий Биленкин «То, чего не было»
heleknar, 8 мая 2015 г. 10:31
Как будто самоубийца не знает что где-то есть море, пляжи, ручьи и девушки. Но здесь и сейчас этого у него нет, а есть унылая жизнь, без перспективы обрести это в будущем, поэтому он и совершает суицид. И показывать ему такие картины — чистой воды издевательство и разумеется вызовет повторную попытку суицида что-бы получить ещё одну дозу психотронного счастья.
[ 10 ]
heleknar, 24 декабря 2014 г. 12:02
Возможно, западному читателю, выросшему на «палпе» про злобных жукоглазых марсианских воинов и прекрасных яйцекладущих марсианских дев, эта книга понравилось больше. Мне-же, читавшему «Марсианские хроники», «Аэлиту» и Стругацких антология показалась весьма средней. В принципе, кое-кто из авторов, попытался сыграть на поле Брэдбери, но...
Хочу отметить:
«Крушение «Марс Эдвенчер»» за весьма забавную космологию. На парусном судне на Марс :)
Неплохой боевичок «Мечи Зар-Ту-Кана».
Лиричный «Солнечный камень» достаточно близко приблизился к духу «Марсианских хроник»
«Ария для Королевы Ночи» напомнила «Розу для Экклезиаста» Желязны, только без прекрасных храмовых танцовщиц.
Остальные рассказы — средненько, можно не читать.
[ 14 ]
Александр Зорич «Стальной Лабиринт»
heleknar, 9 октября 2014 г. 18:52
Новый роман вышел в Tactical Press, издательстве при игровой компании «Варгейминг» подарившей нам «Мир Танков». Неудивительно, что книга умело сочетает в себе родимые пятна как «Танчиков», так и «Завтра Войны».
В главах «Война», вы не найдете описание боевой работы танкиста. Чистенький командир сидит перед экранами, выдает гениальные тактические решения, метко стреляет фугасами в крышу башни врага, умело использует маскировочную сетку, и, даже после потери машины, экипаж целый и невредимый уходит в закат. Идея сделать главным героем книги сына Российского Генсека/Директора/Президента мне откровенно не понравилась. Обычно это делается для того, чтобы ГГ мог невозбранно косячить и нарушать устав. Так и случилось.
В главах «Мир» идет отсылка к каким-то прошлым книгам из сериала. Событий этих книг я не запомнил Так как обычно склерозом я не страдаю, то это стало моим личным индикатор плохого качества книг. Впрочем главы «Мир» я всегда рассматривал как воду налитую в космооперу, только для увеличения объёма и гонорара.
Книгу до конца не осилил, к прочтению не рекомендую.
[ 8 ]
heleknar, 24 сентября 2014 г. 17:17
Главное, не понятно в чём интрига? Почему нельзя на Луне разводить
А идиотизм лунных копов вызывает просто оторопь. Беременная офицер полиции работает приманкой для маньяка, но у неё нет не то что оружия, а даже средства связи или маячка. При этом уровень развития техники позволяет имплантировать себе генератор силового поля, и голышом гулять по поверхности Венеры или Меркурия.
[ 1 ]
Александр Громов «Погоня за хвостом»
heleknar, 14 сентября 2014 г. 13:24
Поймали люди двух разнополых сверхчеловеков из ульевого общества. Стали пичкать гормонами и показывать слезливые мелодрамы пополам с эротикой, чтобы из мужчины сделать Ромео, а из женщины Джульетту. Потом Джульетту начать зверски пытать, а Ромео предложить слетать и взорвать родной корабль-улей. «Нас на бабу променял!» ©
«Всякий ребенок знает, что половой диморфизм у рабочих особей мирмикантропов развит крайне слабо, о половой жизни речи нет вообще, а особенности поведения разнополых особей выражены настолько нечетко, что не выходят за рамки обычных флуктуации.»
Вопрос: Зачем вообще улью особи с половым диморфизмом, половыми железами и прочим? Не проще ли сразу рожать одних женщин и немного трутней для оплодотворения маток. Ну хорошо, страховка на случай аварии и гибели всех маток и трутней, чтобы с помощью гормонов можно было развить рабочих особей до генеративных.
* * *
«Самец, судя по биотокам, был встревожен, но не более того. Ни звука, ни движения. Что-то опять было не так.»
По-настоящему Джульетту пытать побрезговали. Сделали кино на компьютере, стали Ромео показывать. Феромоны страха синтезировали, допустим. Ромео не купился, что впрочем логично: при современном развитии компьютерной графики можно хоть Папу Римского пытать на экране. Но неужели люди в самом деле думали, что это сработает?
* * *
"– Каноны красоты — как я раньше об этом не подумала! Матка колонии — вот их канон красоты, иначе и быть не может! Не спи! Как выглядит матка колонии?
– Поищи в фильмотеке, там должны быть документальные кадры. Но я и так скажу: груди по арбузу, обширное отвислое чрево и зад в полтонны. Кажется, они даже не способны сами ходить, мирмикантропы их носят…»
Тогда люди заменили изображение пытаемой Джульетты на изображение пытаемой матки. И Ромео как миленький полетел взрывать свой корабль.
А как собственно у предельно рационального рабочего мирмекантропа возникло такое чувство к матке? Искусства с изображением маток у них нет. Поклонения маткам — тоже нет. Ранее, если рабочий матку и видел, то у него гормональный и эмоциональный фон отсутствовал.
Перековку или ломку сверхчеловека, Громов не смог описать нормально. Хочется кричать: «Не верю!».
[ 3 ]
Андрей Щупов «Дети хлебных времён»
heleknar, 11 сентября 2014 г. 23:52
Про кого вообще написана эта повесть?
Про одичавших людей? Но почему тогда они шестилапые и за раз рожают несколько десятков детей?
Про неведомых зверушек? А зачем нам читать про неведомых зверушек, никак не связанных с человеком?
Написано хорошо. Смысл написанное не несет, увы.
[ 5 ]
Николай Внуков «Фотография Архимеда»
heleknar, 17 августа 2014 г. 01:40
Хорошая психолого-фантастическая повесть. Пока юный любитель астрономии, силой мысли совершает межпланетные перелеты, его успеваемость в школе и отношения с родителями катятся в тартарары. Хочу отметить два момента:
Во-первых, запуганность матери Андрея и сосредоточенность её на вещах и еде, становятся понятным если вспомнить время действия повести — середина 1960-ых годов. Мать пережила репрессии и, возможно, была под фашистской оккупацией. Вполне понятен её страх перед непонятной возней сына на чердаке.
Во-вторых, отец героя из судейских. То есть, часто видел к чему приводит детей отсутствие контроля со стороны родителей.
Добавляем к этому полное нежелание Андрея идти на контакт с родителями, фразы вроде: «Ты этого не поймешь», и получаем грустный, но закономерный финал.
[ 7 ]
heleknar, 4 августа 2014 г. 03:09
Среднее городское фэнтези, как принято — с детективным сюжетом. Если бы автор вместо разборок между гениями Темзы, больше бы уделил внимание собственно обучению магии, взаимодействию магии с государством и работе полиции, получилось бы гораздо лучше.
Линия гениев Темзы вызывает некоторое недоумение. Например, почему гении нижнего течения реки все женщины и почти все негритянки, а верхнего — мужчины-европеоиды? Или, как главный герой, с одного взгляда, угадывает какой реке покровительствует тот или иной гений? Может это какие-то чисто Лондонские приколы, но в таком случае, хотелось бы увидеть это в примечаниях переводчика.
Итого: прочитал — понравилось. Не прочитал бы — много не потерял.
[ 10 ]
Александр Бушков «Король и его королева»
heleknar, 25 июня 2014 г. 21:23
Странное чувство. Начал читать, понял что я ни черта не помню, что было после «По ту сторону льда». Вроде бы Великого Кракена завалили и Императрицу трахнули. Или наоборот? А остальное как в тумане.
Сварог, в очередной раз, выкатив из кустов очередной рояль, разобрался с очередным противником. Ради разнообразия, читателям выдали решение не одной, а целых двух загадок.
Написано динамичненько, но, закрываешь файл и, что читал книгу, что не читал, ничего в голове не остается.
[ 2 ]
Валентина Журавлёва «Некий Морган Робертсон»
heleknar, 24 июня 2014 г. 02:19
«И уже из кабины добавляет: самая большая катастрофа произойдет в январе 1988 года, когда близ полуострова Корнуолл пассажирский атомоход столкнется с супербалкером; от радиоактивного загрязнения погибнет около четырех тысяч человек…»
Мда... Видать в самом деле фантасты — немного провидцы. На полтора года ошиблась Валентина Журавлева.
26 апреля 1986 года — авария на Чернобыльской АЭС.
31 августа 1986 года — столкновение пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» с балкером «Пётр Васёв», погибло 423 человека.
[ 19 ]
Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»
heleknar, 20 марта 2014 г. 18:35
Пользуясь анимэшной терминологией — филер. Летний фестиваль. Поездка на горячие источники.
Книга не продвигающая основной сюжет, а служащая только для раздувания сериала.
По Очагу информации новой нет.
По Пограничникам — нет.
По Переходам — нет.
Немного географии/геополитики Центрума и новый «супер-пупер герой».
Даже герои из прошлой книги показаны так, для галочки.
Скучно...
[ 5 ]
Расселл Д. Джонс «На Границе Кольца»
heleknar, 26 февраля 2014 г. 06:05
Эээх. Обещали роман про метро и призраков. Я заинтересовался, люблю истории про одержимый транспорт. На самом деле написали дамский мистический роман.
Одна героиня влюбилась в призрака. Другая забеременела от духа. У третей тоже какие-то старые счеты к эктоплазменным тварюшкам.
И всё это с надрывом и слезами. Слишком сопливо на мой взгляд. Дочитывать не стал.
[ 13 ]
Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Весь этот джакч»
heleknar, 27 ноября 2013 г. 04:03
Полная ерунда. Ерунда такого-же типа как и .С.Т.А.Л.К.Е.Р. от Лазарчука и Успенского. Авторы привычно работают заученные до автоматизма трюки (марш Берегового Патруля: «Не боимся Белых Субмарин, Белых Субмарин, Белых Субмарин»), а у меня в голове три вопроса:
1) Кто все эти люди?
2) Какое отношение они имеют к роману братьев Стругацких?
и 3) Зачем я вообще это читаю?
Из первой трети книги, ответа ни на один вопрос, я так и не получил. Спасибо, но дальше читать нет ни какого желания.
Видимо годы написания новеллизаций и .с.т.а.л.к.е.р.и.з.а.ц.и.й. дают о себе знать.
Ждать новых вещей от Лазарчука, я перестал. Успенский пока ещё держится.
[ 18 ]
Сергей Демьянов «Некромант. Такая работа»
heleknar, 26 июня 2013 г. 19:59
Этакий коктейльчик из Аниты Блейк, Гарри Дрездена и Дозоров. Если хорошо знакомы с ингредиентами, то заимствования будут лезть прямо в глаза, если же как я — не фанат, то пройдет нормально. Хорошо показана зимняя мрачность Москвы, особенно заметная для человека приехавшего сюда с юга. Всё это разбавлено длинными философствованиями героя, впрочем неплохо разбавленно.
Книге не помешало бы редактирование, так как в рассуждениях Кира слишком много повторов, а когда на одной странице я дважды встретил одну и ту-же фразу, я понял что редактор там и не ночевал.
/.../
Лифт подъехал, двери раскрылись, и Вероника, скользнув к ним, сделала приглашающий жест. Заходи, дружок, пора наверх. Но я бы лучше вообще сегодня домой не вернулся, чем зашел в него вместе с ней.
Это плохо, за это снимаю балл.
[ 4 ]
heleknar, 1 апреля 2013 г. 03:13
Прочел «Пилот-девицу», полистал «Трех капитанов». Если трилогия «Завтра война», была произведением со сквозным единым сюжетом, то новые книги — чистейшая сериальщина. Приключения, приключения, приключения, без конца, без края, без смысла. В сам текст, налито много воды, чисто для объема.
Видно что и ««Пилот» и «Капитаны», вырастут как минимум в трилогии, а то и в больше-логии, вот только в мире достаточно хороших книг, что-бы не читать эти сериалы.
[ 4 ]
Юджин Мирабелли «Поговорим по-итальянски»
heleknar, 13 июля 2012 г. 03:45
Милая зарисовка на вечную тему взаимоотношения мужчин и женщин, и как иногда случайность помогает найти свою вторую половину.
Могла бы быть «восьмерка», но снимаю один балл за идиотский перевод названия и второстепенную героиню-лесбиянку. Я конечно понимаю, политкорректность то-сё, но ейбо, уже достало!
[ 6 ]
Пьер Жевар «Сколько всего случилось...»
heleknar, 13 июля 2012 г. 03:25
Сюжет рассказа абсолютно идентичен рассказам Севера Гансовского «Демон истории» и Леонида Каганова «Дело правое». Я понимаю, что Пьер Жевар скорее всего не читал их, но редакция журнала, могла бы более ответственно подойти к отбору произведений.
[ 6 ]
Олег Ладыженский «Николай Гумилёв. Стихи»
heleknar, 24 июня 2012 г. 00:20
Это не стилизация, а жалкий плагиат на Гумилева. Заменить Wordовской автозаменой «жирафа» на «мутанта», это признак не большого таланта, а большого свинства.
[ 4 ]
Марина и Сергей Дяченко «Визит к Императору»
heleknar, 11 июня 2012 г. 15:45
Ох уж эти постсоветские интели... Будут «до хрипоты, до драки» спорить на кухне на тему: «как нам обустроить Империю», но при первой же возможности что-то изменить тут же прыгнут в кусты.
[ 3 ]
Кристин Кэтрин Раш «Невозможные»
heleknar, 11 июня 2012 г. 15:40
[ 6 ]
Константин Ситников «Без передышки»
heleknar, 4 мая 2012 г. 13:25
МТА открыл для себя роман «Цивилизация статуса» Роберта Шекли, и торопится поделиться им с ближними.
[ 0 ]
Стивен Кинг «Тьма, — и больше ничего»
heleknar, 30 марта 2012 г. 12:52
При чтении сборника, не оставляет ощущение вторичности. Сюжеты уже не раз обыгрывались Стивеном Кингом в других произведениях.
Первая повесть «1922», написана неплохо, особенно понравилось отображение жизни в Америке в 1920-ые годы. Но, где-то у Кинга подобное я уже читал,
* * *
«Большой водитель» — перепевка «Каддилака Долана».
* * *
«Справедливое увеличение « «Соседка Миссис Денброу выкидывает свой мусор в баки без крышек, и если подует ветер, вонь разносится по всему моему…»
О! Билл Денбро вернулся в Дерри на ПМЖ?
Или это была разводка по типу: «твой лучший друг = твой заклятый враг»? Так обычно Дьявол это делает бесплатно, за ради троллинга смертного. Ниочемный рассказ. И даже справедливое возмездие, хотя бы по типу «Иногда они возвращаются...» не настигает главного героя.
Или... старина Кинг, смотрит в зеркало, и мечтает встретить Дьявола на перекрестке, который увеличил бы его жизнь годков так на 15?
«Хороший брак» в этом сборнике, как бриллиант среди стекляшек. Хватает за шкирку в завязке и тащит до самого финала не отпуская. Кинг выдал по полной.
[ 5 ]
Ли Кеннеди «Её мохнатое личико»
heleknar, 16 марта 2012 г. 16:57
Неплохой рассказ о пробуждении разума в другом живом существе, и о реакции человека на это. Чем-то напоминает рассказ Сильверберга «Папа и шимпанзе».
Резников Кирилл Юрьевич «Запросы плоти: Еда и секс в жизни людей»
Делаем свои выводы о реакции Анни на половой акт с мужчиной-человеком, не имеющие никакого отношения к экзистенциализму.
Переписал отзыв. Если вы его минусуете только за слово «член», то не представляю, как же вы читали Дятловскую антологию :)
[ 11 ]
heleknar, 7 августа 2011 г. 16:17
Типично женская проза. Эмоции, эмоции, эмоции, и никаких данных о мире рассказа.
В результате, проникнутся рассказом с рациональной позиции, не позволяет полное отсутствие информации (
Отдельный вопрос, а как же эти Манменсвитцендеры вообще живут в Америке,
Финал выглядит как неумелый микс из Стивена Кинга и Рэя Бредбери, и никак не вырастает из всего рассказа. Писательница захотела поставить эффектную точку — она её поставила, и к черту всё.
[ 20 ]
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
heleknar, 24 июня 2011 г. 06:33
Вот все таки удивительно, как, на людей, влияют женщины в соавторах. То Лазарчук вместе с Адронати пишет не понять что, то Уланов, хороший сольный автор и хороший соавтор Серебрякова, уже второй раз выдает унылую серость.
Сюжет разворачивается так медленно, что его просто не заметно. Они летят, летят, летят, летят, летят, летят. Может быть в конце они и прилетели, простите, ниасилил.
Герои — никакие, приходится перелистывать назад, чтобы вспомнить кто есть кто. Зачем мне книга, героев которых забываешь сразу же после переворачивания страницы?
Юмор... наверное с каждой книгой должна была идти лопата, дабы глядя на неё смеяться. Космодесантник, на пенсии, покупает космический грузовоз, и нанимает рыжего члена экипажа; лопата, всем хохотать полчаса. Вот космопираты захватили груз синих птиц; и опять лопата, всем лежать от смеха.
«Плюс на минус», от тех же авторов, мне и то запомнился спором героя и героини о том, какой шоколад любят женщины: молочный или горький. «Космобиолухи» же — ни уму, ни сердцу. Громыко читать и дальше не буду, а от Уланова жду обещанного романа с Серебряковым.
Если бы дочитал — поставил бы 1. А так оставляю без оценки.
[ 18 ]
Владимир Свержин «Война ротмистра Тоота»
heleknar, 3 марта 2011 г. 02:50
«Пишет кто продукт вторичный — тот питается отлично» © Владимир Войнович «Москва 2042».
Зачем было это писать? Взяли Ремарка (воевать — плохо), добавили немного Лазарчука («Жестяной бор»), приправили упырями, и зачем-то поместили в мир ОО. Ни одной оригинальной идеи, ни одного реалистичного персонажа, этакие болванчики, этот — Странник, а этот — ротмистр Чачу, найдите 10 отличий.
Я до этого не особенно читал Свержина и .л.и.т.е.р.а.т.у.р.н.ы.е. .п.р.о.е.к.т.ы. .с. .т.о.ч.к.а.м.и., а теперь вообще не буду.
[ 3 ]
Кевин Уилсон «Туннель к центру Земли»
heleknar, 3 февраля 2011 г. 18:51
Это вообще не фантастика, даже не «фантастика ближнего прицела». Просто мэйнстримный сборник, зачем то засунули в НФ-серию «Сны разума». «Убили серию» © Караваев.
Большинство рассказов вызывают единственное чувство: «Ну и что? К чему все это нагородил автор?». Есть пара интересных идей, но и они похожи на идеи Рэя Бредбери.
В послесловии автор пытается как-то выгородить себя, объяснить свои рассказы, но, простите книга должна говорить сама за себя, безо всяких «объяснений у киоска».
Больше книг этого автора покупать не буду, а при покупке следующих книг серии, буду внимательнее и осторожнее. Подожду реакции Фантлаба.
Вкратце пройдусь по рассказам:
«Бабушка напрокат» — идея интересная, можно было бы развить её, но автор оборвал все на середине. К тому же, лучше чем Брэдберри в «Электрическое тело, пою», тему «бабушки напрокат» раскрыть трудно. Оценка: 5.
«Вспыхнуть и сгореть» — у двух братьев, родители сгорели из-за «спонтанного самовозгорания» (старая городская легенда). Теперь один режет себе вены, а другой собирает буквы Й. Ни смысла в их деяниях, ни фантастичности я не обнаружил. Оценка: 3.
«Мертвая сестра: руководство для безутешного брата (том пятый: от Лаконичности до Предчувствия потери)» — бредятина. Зачем вообще я это читал? У меня, слава Ктулху, нету ни живых, ни мертвых сестер. И зачем автор это писал? Оценка: 2.
«Птицы в доме». Красиво, но опять же не о чём. Кусок, вырванный из жизни братьев, делящих дом своей матери. Оценка: 4.
«Мортал комбат» — полная «трагизма» история двух подростков-гомосексуалистов играющих в приставочный файтинг. Тьфу, гадость. Оценка: 1.
«Туннель к центру Земли» — три выпускника ВУЗа, вместо того чтобы пойти работать, роют во дворе яму. Фрейдизм, плюс нежелание ребенка взрослеть. Неплохо, но как-то не дописано. Оценка: 4.
«Стрелок». Очень неплохо. Вначале хотел отругать рассказ за плагиат фильма «Престиж», потом увидел, что он написан за три года до выхода фильма. Идея интересна. Оценка: 7. Лучший рассказ в сборнике.
«Роман хормейстерши (младенческие зубки)». Ололо, пыщь-пыщь, реальнэ. У младенца выросли зубы и он есть гамбургеры. Хочется спросить: «Собственно, ну и что?». А рассказчик вообще, скрытый педофил с оральной фиксацией. Оценка: 1.
«Выше, дальше, быстрее». Интересно, почему 16-ти летний парень и 12-ти летняя девочка — это плохо, а 16-ти летняя девушка и 12-ти летний мальчик (кто сказал «аутичный? :) ) это трогательная дружба? Оценка: 3.
«Музей Обыденных Редкостей». Музей барахла, которые многие люди собирают всю жизнь. Идея интересная. Если бы его развить в направлении: «Что можно найти, в коробках с хламом у некоторых людей». Но автор натянул сову на глобус, и рассказ опять превратился в философствование на тему жизни и хлама. Смотрительница музея со страхом взросления, и доктор переживающий из-за того, что отец не украл их столовые приборы. Кстати, нормальных людей, в сборнике, раз-два и обчелся. Наверное только мать Пенни из «Выше, Дальше, Быстрее», да Сью-Би, подруга героя, из «Стрелка». Оценка: 5.
«Наихудший прогноз». Что-то более менее фантастичное. Фирма выдающая наихудшие прогнозы развития событий. Но опять идея не развита и нет нормальной развязки. К тому же мысль о том, что люди охотнее верят плохому прогнозу, чем хорошему, была еще в «Трое в лодке» Джерома К. Джерома. Оценка: 6.
[ 2 ]
Роберт Силверберг «Ловушка Венеры»
heleknar, 27 октября 2010 г. 09:27
Так и не понял, почему земляне испугались генетических экспериментов венериан. Подумаешь — двухголовый голубь.
[ 4 ]
heleknar, 19 сентября 2010 г. 20:21
Ерунда редкостная. Русские и прочие народы сидят на попе ровно, позволяя себя кушать. Приходят доблестные американцы, и учат тёмных конституции, колесу, прививкам и декларации независимости. Сюжет примитивный, герои картонные, написано плохо.
[ 24 ]
Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»
heleknar, 18 августа 2010 г. 07:39
Какой-то совсем не реалистичный рассказ. Человек попал на остров, на скалах должно быть полно мидий, устриц и прочих моллюсков, ракообразные разные, морские огурцы, морские ежики. В крайнем случае можно есть водоросли. А он, вместо этого,
[ 10 ]
Сергей Лукьяненко «Конкуренты»
heleknar, 12 августа 2010 г. 09:29
Я не знаю, насколько можно зафанатеть по браузерной игрушке, но ЖЖ доктора Ливси, не похож на журнал фаната «Старквейка». Единственные упоминания о игра содержаться в посте, объявляющем о работе над «Имею компьютер – готов пилотировать» (первоначальное название книги). Это вызывает подозрение о хорошо проплаченной «джинсе».
Читать рекомендую только если вы, или подросток, или старквакер, или лютый фанат автора. Все же остальные, только зря потратят цветы своей селезенки.
P.S. Кстати! Два набора воспоминаний в одном теле, имхо это почти гарантированная шизофрения. А если учесть, что и личность хоть как-то, но измениться за три года проведенные в космосе, то по возвращении (если и правда их возвращают), то ГГ долго лечиться будет.
[ 4 ]
Михаил Булгаков «Записки юного врача»
heleknar, 10 августа 2010 г. 06:34
Мой отец работал врачом в сельской больнице, поэтому эта книга была одной из любимых в нашей семье.
Очень точно передан сельский врачебный быт, вплоть до вызовов к больному из-за стола, или даже из бани.
[ 18 ]
Мариам Петросян «Дом, в котором…»
heleknar, 31 марта 2010 г. 08:33
Типичный мэйнстримный роман. Ни сюжета, ни действия, одни описания, описания, описания: как была покрашена дверь, как был одет герой, какого цвета были кроссовки. Я не спорю, хорошее описание важно, но оно должно играть на сюжет. А здесь сюжет буксует, и никак не двигается вперед. За примерно ¼ часть книги, произошло только одно событие:
При этом написано легко, и затягивающе. Брат увидел книгу и незаметно прочел под сотню страниц, я вчера сидел до ночи.
Итого:
За стиль — 9 баллов.
За описания — 9.
За всё остальное — по нулям.