К циклу про путешествия Тафа я пришла после болезни под названием Песнь Льда и Пламени.

Ожидала конечно нечто такое же великое... Понимала что так не бывает, но такого разочарования вообще не ожидала.

Самые большие претензии вызвал конечно сам главный герой. Даже язык не поворачивается Тафа назвать главным ГЕРОЕМ.

Нечто аморфное, асексуальное, бездушное существо. Раздражало в нем все: его любовь к кошкам на фоне абсолютного равнодушия к людям, его гордость кораблем сеятелей, как будто он сам его создал — хотя гордиться абсолютно нечем, ибо он лишь воспользовался тем, что до него создавали много тысячелетий. Его попытка считать себя подобным Богу — хотя Бог подразумевает Любовь, а Таф неспособен к такому чувству в принципе. Попытка описать все это Джорджем Мартином вызывает лишь недоуменное пожимание плечами.

Я привыкла, что у Мартина (в песни Льда и Пламени) каждый человек балансирует на грани зла и добра. Каждый является человеком, которого можно любить и ненавидеть. Каждый характер прописан так, что он — РЕАЛЕН. Я верю Джорджу в ПЛиО так же безоговорочно как не верю в Путешествии Хевиланда Тафа.

При этом серия про Тафа вполне читабельна, интересна. Просто она бессмысленна. Пуста.

Я вижу много хороших отзывов, значит цикл имеет право на существование. К сожалению сочла прочтение этого цикла потраченным временем.

«Подсела» на Дяченок или на Дяченков?:) В общем читаю одну книгу за другой, и от каждой книги есть послевкусие, каждая необычна и имеет рыболовный крючок внутри, которым зацепляет так, что не оторваться.

Эта книга не была исключением. Почему-то сразу подумалось о похожести книги на «Колыбельную» Паланика. Нет, конечно не сюжетом, нет. Больше, наверное, атмосферой.

Не подумайте что я намекаю на плагиат — схожесть абсолютно в другом. В тоске изнутри при прочтении произведений. Чак Паланик безусловно сумашедший, но если бы он был нормальный — у него бы вышла «Долина совести», вместо «Колыбельной». Герои обеих книг связаны неразрывными узами, далекими от симпатии и любви. Щемящая, сосущая изнутри тоска произведения не оставляет веры на радужный «хяппиэнд».

И лишь у Дяченок герои каждую минуту решают вопрос — жить с собой или жить во имя себя, а у Паланика они изначально живут лишь для себя любимых. Вместе, но отдельно.

Очень грустная выдумка у них. Очень удаются у них грустные выдумки. К сожалению.

Может поэтому Лукьяненко любить гораздо приятнее — у него всегда счастливый конец....

Только после прочтения узнала почему так отличается от других произведений Стругацких — «Бессильных» написал один Борис.

Наверно так уже сейчас никто не пишет. Даже шмели не просто летают, а «хотят изнасиловать цветок». Это я к тому, что роман живет... Он — настоящий.

Очень хочется поделиться с Вами раной что осталась после романа. Они сумели зацепить и рвануть именно ту рану, что никогда не заживает:

«С этим миром должно случиться что-то загадочное и сакральное. чтобы Человек Воспитанный стал этому миру нужен.»

И так горько от этих слов, и от всего романа, самого лучшего из всего, что я прочитала за последний год как минимум.

И больно.

Нельзя так писать — нужно давать читателю надежду, пусть ложную... А писать так больше никто не умеет.

Романы Стругацких не рассчитаны на однократное прочтение, и значит я буду болеть еще раз этим романом, как минимум.

Но все равно не хочу верить в то, что «мы либо безразличны, либо бессильны«!

Итак, я прочитала весь цикл.

Это само по себе уже означает нехилую похвалу с моей стороны. Не люблю сиквелы....

Очень приятное развлекающее чтиво. Много соображений по поводу накопилось, вот высказываю:

1. Не понятно, почему тайный город всего один. Если логически подумать, вот цивилизация закатилась, а зарождается новая, отсталая, глупая. Быстрее старая цивилизация не будет прятаться, ну или во всяком случае не будет толпиться в одном городе с остальными, а каждая выберет свое место обитания, при учете того, что они все время ругаются и воюют — им тесно вместе.

2. За попытку создания Главной Национальной Идеи — пять с плюсом. С дрожащими струнами души читала эту часть — очень уж мне кажется нам сейчас не хватает Нац Идеи. Не поняла и не одобрила почему продвигателя Идеи надо было сделать Татем. Зачем? И так и не прониклась мыслью, что Тати — плохие. Как не пытались мне это объяснить.

3. Понимаю, задел на будущие серии — но хочется чтобы уже наконец появился великий дом Челов. И не понимаю, когда кажется что уже вот-вот.... И Хранитель найден, и Трон, а придуманные препятсвия, причем глупые: Хранитель не готов — а что, есть другой Хранитель?

4. Часть про Анну, вообще выбивается из общей серии — она мистическая, она щекочет нервы, читается нетерпеливо, развязка удовлетворяет:) Для меня вообще очень важно чтобы конец удовлетворял!:)

5. И вообще очень разные части, каждый сюжет нетривиален, интересен. Второстепенные персонажи прописаны порой гораздо интереснее и живее главных.

Например Анна, Глеб, священник забытой Пустоши.

6. Сантьяга вообще например не впечатлил. Ой, он такой интриган, он такая умница, такой страшный и ужасный! Да ничего подобного! Тактика невмешательства и выжидания — вот его обычная тактика. Хотя согласна, в условиях войны, именно такая тактика и нужна, а война у них каждый день. Пока другие дерутся, Темный Двор крепнет.

7. И вообще Дома кажутся такими.... детскими что ли... Их политике и интриганам никогда не доплюнуть до нашей политики и наших интриганов. Если по-честному.

8. Шапки....История с выборами посмешила...

9. Философия Кадаф неплохо придумана... Но как-то сыровато...

10. Придумана альтернатива магам в виде геомантов! Люблю интересные выдумки, к тому же в нынешнее время как мне кажется выдумать что-то новое очень тяжело:) Только за это плюс балл:)

В общем отличный сериал!

Но... Раскрыв после Тайного города «Бессильные мира сего» Стругацких.... хочется занизить оценку цикла как минимум на 2 балла. Потому что разрыв меду ними — пропасть.

Ах, да, еще: мужчины любят женщин только за округлости и выпуклости. Ни о какой душе, личностных качествах и т.д речь не идет.

За любовь — твердый кол:)

Ну да все по порядку.

С одной стороны придумана философия Кадаф. Она хоть изчерна-черная,но имеет право на существование. С другой стороны не очень-то она и цепляет.

Опять же — шестое произведение в цикле. Должно бы уже надоесть, все теже Артемы, Кортесы, Яны, Инги... Ан нет — придумывается кардинально новый сюжет, переплетающийся с предыдущими произведениями цикла, и ... — я раскрываю очередную книгу.

И уж кажется все Сантьягины интриги настолько просты и для искушенных интриганов неинтересны, однако в конце книги таки сумел меня удивить.

Вряд ли что я смогу еще добавить, кроме как — читайте, получайте удовольствие. Несерьезное, развлекательное чтиво.

Но на 9 тянет:)

И все же добавлю — поучительная сказка о злости, жадности, желании могущества, и куда все это приводит.

Ах, да! И еще — мне не по нутру все эти намеки на Азаг-Тота. Понимаю, что это всего лишь вымысел, и что так хорошо звучит, но реально неприятно. Нашу историю надо уважать.

Оценила 9 лишь из-за того, что идея не нова. Однако Леонид взглянул на это несколько под иным углом.

Он очень необычный человек, чувствуется что он может думать о всяких глупостях неограниченное количество времени:)

Причем все это у него немедленно оформляется в рассказ, и вуаля — восхищенные читатели млеют, перебирая странички книги или коммуникатора.

И вот — оказывается мы не так далеки от муравьев, и за таким завлекаловом как Каганов я готова идти хоть на край света:)

Боже мой! Как вообще возмножно рассказать целый рассказ из жизни спичек?

Я даже не нахожу такого количества слов, чтобы рукоплескать автору, а он смог написать целый рассказ о коробке спичек.

Прав был Лукьяненко, кто не читал Каганова — тот неграмотный.

В очередной раз Леонид потряс меня. Обязательно к прочтению:)

Я прочитала еще не весь цикл про Тайный город, но из 5 прочитанных мною частей эта мне понравилась больше всего.

Я не большая поклонница Панова, мне кажутся эти книги всего лишь хорошим времяпрепровождением, однака эта часть особенно впечатлила.

Превосходно прописанные персонажи, Вера, Константин, Анна, Зорич, получились такие живые.... Однако многое осталось за кадром и моя фантазия с удовольствием дорисовывала недостающее, я наслаждалась книгой, с нетерпением ожидая развязки. Я конечно не знаю чем кончится цикл, но я очень бы хотела встретиться с Анной снова, в продолжении, почему-то мне верится, что она сильно изменится после произошедшего.

Реально восхищаешься Верой, и хочется верить, что если ты действительно будешь силен духом — тебе ничго не страшно.

В любом случае читая этого автора думается что свою Главную, Самую Главную Книгу он еще напишет. Может просто он еще молод:);)

И как всегда в каждом из отзывов отечественным писателям, хочется сказать: «Браво! Вы у нас самые лучшие!:) Вы — наши!». Чем я очень горжусь.

Уже давно у меня не остается времени чтобы читать зарубежных писателей.

Тогда как наши мне нравятся больше своей необычнойстью, самобытностью, режущей душу тоской.

Из них самыми самобытными для меня являются конечно Олди.

Наших писаталей вообще трудно оценивать. Оценивать можно то, что можно как-то каталогизировать, что лежит на линейке со шкалой от 0 до 10. Наши писатели слыхом не слыхивали о линейках, и плевать хотели на стандарты бестселлеров. Они точно не читали книгу: «как писать бестселлер».

Я прекрасно понимаю, что кому-то эта книга может не понравиться. Это возможно.

Но имхо такие вещи незаменимы. Не прочитав эту книгу, вы оставите какую-то полочку своей души пустой.

Конечно, книга рекомендуется тем, кто находит мифы Древней Греции привлекательными и хочет узнать если не больше, то вольную трактовку самих Олдей.

Но и те, кто ничего не слышал о богах Олимпа окунутся в это жгучее Средиземное море мифов, настолько чужое нам, настолько непривычное, что Вы проживете новую жизнь на страницах этой книги и сможете побывать в шкуре каждого героя. Прикоснуться к новым мифам — мифам Олдей.

Необыкновенные фантазии о смене религий заставляют посмотреть на твое отношение к Богу с другой стороны.

И когда в конце произведения Боги задумались, что было раньше, курица или яйцо: Мы создали людей, или люди создали Богов своей верой в них?

И тогда у меня тоже возник вопрос: Мы, наша нация создает таких писателей, или наши писатели создают нас?

В Дьяченко все прекрасно — язык повествования, стихи Ладыженского(или Громова?нет, все же Ладыженского). Богатейшая фантазия, увлекательный сюжет, необычные детали, проростая в произведения добавляют некую Ауру, что детает их произведения особенными. Герои у них живые, вызывают симпатию или жалость (от задумки автора). Ну, в смысле вызывают чувства.

Но есть все-таки в Дьяченках и ложка дегтя: ну абсолютно не впечатляющие концовки. Ну никакие концовки. Прямо до слез обидно.

А будь концовка повыразительнее — поставила бы 10.

И все равно. С такими отечественными авторами — зарубежных читать некогда:)

Прочитала Вита ностру. Потирая руки от предвкушения, что еще не все закончено, открываю Бревис ест.

Начала читать с упоением.

Несмотря на то, что это не логическое продолжение Вита Ностры, что предположить я могла, но очень надеялась что это не так, тема захватила.

Я не компьютероголик, но очень хочу им стать, да все времени не хватает — как никак 2-е детей.... А мечта остается, а тут!!! Тут реальные баталии в онлайне, да еще и чудеса примешаны! И мечта каждого — играть, а тебе за это деньги платят!

В общем зацепило.

А тут еще и дух соревнований! Типа кто лучше справляется с поставленными задачами — тот победитель!

Главный герой привык головой не биться, а думать — то есть решения задач у него будут нетривиальные.

Ан нет, соревнования стухли на корню. То ли фантазии не хватило, то ли изначально так задумалось...

А дальше пошла тягомотина.

Читала насилу, ибо неинтересно. Попытка дотянуть процесс обучения до Вита ностры не удалась. Герою с самого начала все хорошо удавалось, и то что он стал круче не чувствуется. Разве что повзрослел.

Концовка как всегда не впечатлила.

В любом случае это — хороший роман, а то что я брюзжу.... ну избаловали они меня Вита Нострой. Желалось большего.

Все-таки я собралась с мыслями и решила написать отзыв по-развернутее.

Сейчас на каждом шагу сталкиваешься с тем, что прогресс несмотря на всю логику, только собирает людей в кучу. Есть вертолеты, лодки, поезда, машины, дажи дороги в некоторых местах появляются(табличка «Сарказм»), тем не менее, деревни умирают. Люд жмутся к друг другу, становясь при этом все равнодушнее к ближнему. Тем не менее, возможно Саймак и прав — скоро города пропадут. Во всяком случае — предположим.

В книге сразу, параллельно идет несколько линий. Собаки рассказывают о нас, как о некоих Божествах, якобы разбирая древние мифы, легенды, рукописи, в которых уже рассказывается о судьбе человечества.

Слово «мутанты» приобретает новый смысл. Мутанты — люди думающие по-другому, только о себе. Или о своем.

Ой, как сложно, не раскрывая сюжета рассказать о потрясающих моментах, не восхитительных, а потрясающих до глубины души, когда становится больно за человечество, когда нахлынывает чувство, что недостойны мы, не мы — твари избранные.

Повторюсь, этот роман я перечитала сразу, как только закончила его. Это необыкновенная вещь. И если говорить о самой любимой книге — то это Она.

Блестящий ум Саймака всегда создает произведения, заставляющие задуматься о месте нашем на Земле.

Мне трудно писать отзыв. Оценку я не поставлю.

С одной стороны — прекрасный язык, может даже сюжет есть. Есть мысли, которые стоило бы запомнить и вопросы, которые стоит задать себе.

А с другой стороны — это же Хайнлайн! Человек, написавший Луна жестко стелет, Чужой в стране чужих, а ведь я ценю эти произведения совсем не за фантастическую составляющую.

В общем я еще не дочитала, а уже прибежала жаловаться вам. Но я обязательно дочитаю. Хотя мне уже грустно читать это.

Посмотрела отзывы — О, да! Отзывы под стать этой эпопее:)))))))

Боже мой, как я читала эту книгу!!!!

Запоями, урывая минутки и секундочки. То хохотала дьявольским смехом, то хихикая, то затаив дыхание от возбуждения.

О, Джордж Мартин наверняка в этом смыслит не только на бумаге, еще тот извращенец:)

Мой мир увеличился на целую планету, которую я знала пожалуй лучше России:)

Я любила их всех, пока они не кончились, и все же после первой же книги я отдавала себе отчет, что это всего лишь жвачка. Очень вкусная, увлекательная, жевачка.

Но как бы то ни было, Дейенерис, я жду твоего триумфа! Дрого, я почти умерла вместе с тобой. Арья, я — это почти ты, или наоборот. Бес, я бы любила тебя.

Они стали мне как семья...

А на месте Сансы, я бы не тупила, а сбежала бы с Псом:)

В общем как видите я побывала в этом мире на всех позициях, я прожила многие жизни.

Автор, как говорится, пиши, ждемс!

Как всегда. Лукьяненко — браво!

За что я люблю его, так это за то,что у него все сбалансировано. Но больше всего мне нравятся его непредсказуемые концовки.

Замечательный рассказ.

Этот рассказ заставляет меня гордиться что я — Женщина:)

И чувствуется что писал его человек, любящий свою непредсказуемую, необыкновенную Женщину.

С огромным удовольствием я всегда читаю Стругацких. Это произведение пожалуй наиболее подходит для снятия фильма. Я была безумно рада, что наконец у нас начали снимать фильмы по Произведениям. Фильм оказался..... Ну как Вам сказать... Фильм имеет отношение к книге, как доширак к мясу.

Нарезка из диалогов и действий, которые в книге являются лишь упаковкой для мыслей и вопросов. Но разговор не о фильме, к счастью.

В каждом произведении Стругацких чувствуется беспокойство за страну, чувствуются книги, лежащие под прессом в столе, которые возможно никогда не увидят свет.

Господи, как же хочется поделится что творится в душе после их книг.

Однако, Мир Камерера — это все-таки утопия. Он взял и изменил все. Просто захотел, подумал и изменил.

Эта книга для меня — Надежда, Вера. Вот только Любви там не хватает.

Как сказал Лукьяненко:

«Никогда не знаешь — что понравится читателю, написал рассказ на одном дыхании, на душевном подъеме, казалось должен был быть принят на ура — не приняли. Заказали рассказ для сборника про кошек, написал «Купи кота» — а все восхищаются, как будто он написан не из-за денег, а «на одном дыхании, на душевном подъеме». Это конечно не его слова, а мой вольный перевод:) Тем не менее, я согласна с мнением остальных — «Купи кота» великолепен.

Мне страшно интересно было читать еще и потому, что я панически боюсь одиночества.

Десять!

Когда я открыла страницу, чтобы поставить оценку, я поняла, что не могу это сделать.

Потому как Град — роман вне категорий. Это трудно назвать романом — линию сюжета можно нащупать лишь под синтетикой.

И тем не менее — 10ки мало.

Каждый персонаж не просто прописан, они — живые. Живые настолько, что их недостатки воспринимаются как нечно обыденное. Собственно, люди богатые душевно тоже воспринимаются здесь как нечто обыкновенное. И тем не менее, ты начинаешь задумываться над собой.

Как же трудно описать этот роман.

Дворник Ван, пребывающий где-то между мудростью и Божеством, Изя Кацман, представляющий собой Познание, Фриц, символизирующий Власть, Сильва — Шлюха, Дональд — Неудачник, а кто же Андрей? Может быть Тот-кто-не-останется-в-хрустальном-дворце...(Кто такая Окатава — Это Та-которая-грезит:))))))) ).

Град относится к тем романам, которые закончив начинаешь читать сначала, и чем больше читаешь, тем больше вопросов!

Все слова бессмыслены, все описания являются слишком субъективным мнением для описания, но если Вы его не читали — вы неграмотный.

Он — боль, вышедшая наружу.

Мне очень понравилось читать этот роман.

Давно я не испытывала чувства нетерпения.

Сначала о хорошем.

Роман получился очень необычным. Мало было придумать концепцию, ее надо было осознать, понять, вырастить. Это было сделано. Придумать сюжет, на который бы можно было наложить подобную концепцию — сделано!

Роман растет с каждой страницей, читаешь и чувствуешь, как изменяется характер, как проистекает процесс обучения. Хотя вроде бы — сюжет банален — Школа Волшебников. Но язык не поворачивается назвать это произведение таким затертым определением, назвать Это не отразит его сути.

Такое произведение не в силах создать человек 20 лет. Оно выверено с точностью до ангстрема.

А теперь о плохом. Концовка меня не удовлетворила. Не то чтобы не логичная, и не плохая — просто не удовлетворила!

Возможно это — личное.

Но это не отменяет того удовольствия, что я получила при прочтении. Я читала даже на разогреве Депеш Мода. Nitzer Ebb очень органично вписывался в сюжет книги. :)))))))

Чтобы мня не закидали помидорами, скажу — мне понравилось.

Если бы моей работой не являлись компьютеры, мне понравился бы роман.

А так мне понравилось его читать:) Мой муж программист, я железячник, я зачитывала целые куски вслух и мы дружно хохотали.

В романе есть все, динамика, легкий язык, приключения, нет только одного — знания предмета, являющегося ключевым — компьютера.

Невозможно знать все, но тем не менее во врямя написания можно хотя бы консультироваться с человеком, знающим это непонаслышке.

Ну да черт с ним:) Главное что? Получение удовольствия — я его получила.

Впрочем, человек не знакомый с компьютером тоже получит удовольствие, хотя интрига на порядок проще чем в Коде да Винчи.

В общем. если у вас есть много свободного времени — прочитайте. Ничего полезного для себя не вынесете, зато приятно проведете время.

Мне очень хотелось написать отзыв, в котором я бы смогла объяснить насколько мне понравился этот роман.

Но слов почему-то не находилось.

Прочитала Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Чем-то он мне напомнил «Рыцарей».

Только в «Повелителе» читатель сталкивается с тем, к чему не готов, но что является безусловной правдой. Дети — жестоки.

Не потому что они хотят быть жестокими, а потому что они не знают, что это — жестокость.

А в «Рыцарях» дети именно такие, каких мы хотим. И хотя мы видим некоторую жестокость и нам жалко их, в глубине души мы читаем «Рыцарей», мы горды ими.

Может это от того, что дети более взрослые, или от того, что Лукьяненко хороший психолог, или просто от того, что Лука добрый человек, в общем-то это неважно. Мне приятно читать про ЭТИХ детей.

Я не пытаюсь обругать Голдинга, но я сейчас пишу не о нем, а о своем любимом писателе и замечательном человеке. Именно он создал этот замечательный мир, в котором я побывала с некоторой грустью, но тем не менее с гораздо большей гордостью за НАСТОЯЩИХ детей!

Когда вербовали Моури, рассказали об автокатастрофе, унесшей жизни 4 человек. Виновата в ДТП была всего лишь маленькая оса. Она и кусать-то может не собиралась, она просто БЫЛА.

Моури предложили стать Осой. Сила которой не в жале, а в жужжании.

Один человек должен был вывести из равновесия всю Систему.

ОДИН человек!

Это произведение будет актуально во все времена. Конечно многое стареет, государства становятся изобретательнее быстрее чем один человек, многое притянуто за уши, но сила одного человека, готового рискнуть жизнью ради своего государства, готового погибнуть от бомбежки союзниками вражеских территорий, изобретательность — все это просто поражает и воодушевляет.

Поражает количество приемов, придуманных для того, чтобы жужжать как можно громче. Вот это я называю умелым пиаром:)))))))))

И тем не менее оглядываясь на жизнь понимаешь — это всего лишь красивая сказка.

Государство и компьютер не обыграть.

Ведь ставка сделана на то, что строй — диктатура. А у нас создана полная видимость демократии, ведь хороший раб — счастливый раб.

А у счастливого раба нет мыслей.

И потому эта, данная оса у нас бы не прожужжала,слишком просто. Но книге — только 10.

Черезвычайно интересное совмещение фэнтази с детективом. И пусть то что убийца, к примеру, садовник не было достаточно аргументировано, а быстрее притянуто за уши, сюжет очень интересен, аура книги затягивает, красочное описание событий замечательно развевает скуку, замечательная книга для отдыха.

Ставлю твердую 8. И... приятного прочтения.

Наверно самый большой комплимент книге, это то, что я собираюсь продолжить чтение этого автора:)

Хочется сказать что-то по сюжету, но повороты событий настолько неожиданные, что сказать что-то , значит лишить вас удовольствия самим узнать чем все кончится.

Почитала остальные отзывы, и стало дико жалко, что этот автор перестал писать. Но радует, что у нас огромное кол-во настоящих авторов.

C одной стороны имя Дориана Грея уже стало нарицательным, с другой стороны это произведение было написано оооочень давно. Обычно от этого книги не страдают, но эта явно пострадала.

Что же мне не понравилось:

1) Четкое разделение плохой-хороший. Постепенная деградация Дориана лишь подчеркивает это. Мы люди, мы разные. Мы разные каждую минуту.

2) Назидательский тон. Вот выидите что он делал и что вышло?

3) Немного простоватая мотивация поступков и мысли без извилин: «Это я его не уберег».» Это я с ним связался». Глупо — свинья грязи найдет. А если он был такая уж чистая душа — какого черта он своими мозгами не думал.

Тем не менее это произведение подарило мне несколько приятных часов? минут? прочтения. Конечно сюжет я знала еще ДО прочтения, и это испортила всю интригу. Но спросите сейчас кто не знает кто такой Дориан Грей? Только наверно неграмотный.

Хрестоматийная история, ставлю ей крепкую 8.

На форуме была темо о деградации фантаститки.

Те, кто доказывал это, аргуметировали это так:

а) Нет героев, которые бы стали эпическими, знаковыми, как например широко известен Гарик Поттер.

б) Нет изобретений после бластеров и звездолетов

с) Нет новых авторов, таких как....(разные авторы приводились)

На счастье на даный момент я читала цикл Ойкумена.

Итак:

а) Лучано Борготта по прозвищу Тарталья, являющийся главным героем, гораздо интереснее чем Поттер.

Это не трясущийся комплексованный подросток, а зрелый мужчина, обладающий привлекательностью, жесткостью и великодушием. Являющийся невропастом, что само уже по себе требует объяснения: это человек умеющий помогать людям управлять собой.

б) Мало изобретений? Ха! Их есть у Олди. Их фантазия неистощима!

Пенетраторы, нервопасты,флуктуации,колланты — за каждым словом продуманное, необычное явление.

Способ ставить клеймо на рабов у помпилианцев, ритуалы поддержания внутреннего Огня — чувствуется что у Олдей до чертиков своего внутреннего Огня, дабы мой читательский интерес не угас.

с) А что там еще третье? Ага! Ну мне пока хватает тех авторов что уже есть у нас. Я их слишком безумно люблю чтобы успевать читать книги зарубежных авторов:)

А, еще.

Вы когда-нибудь проживали секунды. Нет, не так — тик-так, а именно проживали?

Я вот один раз беременная в бане упала. Нет, падала. Я видела как медленно-медленно подскользнулась моя нога, как скамейка упала ребром, которое медленно двигалось к моей спине, как в глазах все вспыхнуло красным видимо от впрыска адреналина.

Кончилось все хорошо — но это та секунда, когда мое время растянулось и это ВСЕ описание которое я способна выдать. На троечку. Из 10.

В матрице так от пуль Нео уворачивался.

У Олди в Ойкумене время иногда взрывается и тянется тоже видимо очень долго — иногда описание секунды длится несколько страниц, и ты понимаешь — что вместе с авторами ты попадаешь в иное измерение, ты становишься иным существом! И ведь они эту секунду распишут так, что кроме 10 у меня вариантов не остается:)

Как отдельные произведения не читать ни в коем случае.

Только к концу произведения я поняла, что этот цикл меня купил с потрохами и я его не читала — я его жила.

Прочитайте выше: Лингвистический анализ:активный словарный запас — очень высокий.

И это правда — вы узнаете много нового, эрудиция поражает.

При этом интересный сюжет, бездна юмора.

А вариации о том, как писалась библия вызвала у меня безудержный хохот.

Оказывается в Раю есть целый штаб писателей, пиарщиков:)

Но конечно низкого пошиба, ибо все стоящие пиарщики горят в аду:)

Ожидаемо почти каждый из нас прочитав о зотовском Рае — склоняется к Аду, потому что не может русский человек без бииип и выпивки:)

По сравнению с таким Раем , Ад раем кажется:)

Как всегда, произведение полно интересных моментов, чтобы прояснить которые надо как минимум прочитать ссылку:)

И как правило залезаешь в википедию — что только плюс автору, побуждающему к дополнительному знанию.

Смешно и интересно.

А главное понимаешь что доброта Ангелов может быть жестокой.

Конечно это всего лишь роман а не рассказ о том, что нас ждет в загробной жизни, один друг до хрипоты спорил со мной о невозможности шутить над религией. Так вот людям согласным с ним конечно лучше не читать.

Остальные получат массу приятных минут и несколько улыбок как минимум.

Когда начала читать — было мне подано, что это союз Пелевина с Лукьяненко:)

Конечно после некоторого времени поняла — или врали, или такой микс получился вполне удачным, что не узнать ни того, ни другого.

Поражает знание очень многих вещей: Библии, аопкрифов, истории — сначала читаю ссылки — как худ произведение, потом роман, потом снова ссылки.

(причем в последующих произведениях ссылки еще значимее:)))

Уже читая эту книгу, я понимала, что следующая непременно будет о Рае, и ждала с нетерпением.

Муж мой читает очень медленно, и потому из 20 книг прочитанных мною я советую ему примерно одну.

С Зотовым пришлось сразу ему на пару-тройку месяцев забыть о книгах других авторов:)

Чтение Паланика вызывает временное психическое расстройство.

Не знаю, КАК можно писать такие книги, не будучи сумашедшим.

Его книги просто затягивают как в водоворот. Где-то я читала, что все книги в мире состоят из 40 элементов, которые лишь тусуются между собой, из чего и получается книга.

Так вот Паланик видимо и понятья не имеет об этих 40 сюжетных элементах. Его сюжеты никогда раньше не встречались, и вообще ничего подобного вы раньше не читали.

Он настолько необычен и безумен, насколько это вообще возможно.

Начните читать эту книгу, и у вас появится парочка-другая фобий:)

Колыбельная от которой усыпляемый засыпает навсегда — это власть, власть которой властьимеющий очень боится поделиться.

Зыбкая дружба, общая тайна — такими простыми словами не объяснить необычность сюжета, героев и отношений между ними.

И тем не менее, после этой как и после любой другой книги Паланика требуется неделя другая отдыха. Чтобы придти в себя.

Это второй автор после которого я болею.

Первый — Достоевский.

Спросите тогда зачем читать?

Не знаю. Нравится.

Для меня это рассказ даже не о роботах, а о том, что мы — люди.

Мы все имееем слабость, нелинейность, нелогичность, нечестность, это наша недоделка, что робот оказался неготов быть сверхсуществом.

Нельзя иметь козыри в рукаве людям. Все наши недостатки сразу всплывают.

Я плакала, как в первый раз о чей-то смерти

Как горько страшно получить ее в конверте

Слова его острей ножа, он — дьявол Вуду.

И все равно читать еще его я буду!

Всегда приятно узнать что именно мы, Человеки, являемся самыми крутыми, несмотря на непродвинутость технологий, вроде бы как будто «нам это не надо», а так конечно мы самые крутые!:)))

Да, на Арене именно Люди — самые сильные боевики. Именно мы отвоевываем планеты в спорах, таскаем каштаны из огня для кого-то!

Настало время потаскать свои каштаны:)

Урааааа!!!

Пока писала отзыв исправила оценку на 10:)))))

Кто-то тут написал — вначале тягомотина.

Да Вы видать Толкиена не читали:)

Когда 70 страниц описание родословной:)

Все равно Толкиену за Властелина 10 поставила:)

Прочитана мною до 1 класса, перечитана много раз.

Мечта о том чтобы летать птицей или плавать рыбой есть у каждого. В книге есть все, и любовь, и мечта, и захватывающий сюжет.

Нет только так модного нынче «хеппи-энд«а. В этом есть какая-то русскость и честность.

Ведь счастливый конец не может быть всегда.

Тигрята не должны быть вегетарианцами и точка.

Совсем недетская сказочка... Поучительная и как всегда у Леонида с юмором.

Не наступайте судьбе на хвост:)

Я начала читать этот роман по маленьким отрывочкам-главам выкладывавшимся в ЖЖ Докторо Ливси;)

Может быть именно из-за такой изощренной пытки Лукьяненко меня этот роман купил с потрохами.

Хотелось бы отметить что с каждой новой написанной вещью Лукьяненко насыщает роман все большим юмором, после прочтения его романов мы с мужем вечерами смеемся, зачитываем вслух наиболее понравившиеся отрывки.

Это без сомнения мой самый любимый автор.

9 рука наверно никогда не поднимется поставить.

Прежде всего эту книгу отличает бездна юмора с теплотой. Я читала ее еще в 1 классе и с тех пор еще пару раз перечитывала.

Доброта присущая Джеральду обволакивает спокойствием и читать такие книги всегда очень комфортно и приятно:)

К тому же животный мир описанный им нам абсолютно незнаком, и потому интересен.

Всегда казалось что всемирная паутина «осознает» себя. И вот — в этом романе это произошло.

Суперкомпьютер — это мощь, но куда он повернет? И как и кем он себя осознает?

Компьютеры — моя работа:) Мне очень понравилось это произведение!:)

Кроме того — некоторые диалоги заставляют задуматься:)

Очень понравилось как напутствовали летящих на землю:

Никогда не отвечайте прямо да или нет.

Отвечайте вопросом на вопрос:)

А еще очень много слов придуманных Хайнлайном. Не читала в оригинале, но один Чудо-юдо-мудрачок чего стоит:))))

Когда очень хочется кушать — можно съесть и тушенку.

Но предпочитаю мясо, да еще и вкусно приготовленное и украшенное овощами.

Я предпочитаю более смысловые книги.

Да, юмор, да, легко читается, но так же легко и бесследно исчезает.

Это лишь МОЕ мнение.

Моим друзьям Фрай очень нравится.

Достаточно сказать — Не зря по этой книге есть цикл книг других авторов, есть фильм(получивший даже вроде какую-то премию?), есть игра, эта книга достойна прожить еще несколько жизней в других ипостасях.

Это произведение Стругацких мне понравилось пожалуй больше всего.

Есть неплохой фильм, только концовку всю испортили.

В произведениях Стругацких всегда есть смысл. Смысл большой и наполняющий.

Поэтому их хочется читать еще и еще.

Созданиям Света, созданиям Тьмы поставила 9, за то что они слишком нетипичны, не для метро, не для голливудских фильмов:)

А Хроникам Амбера поставлю 9 потому что они слишком для фильмов. Нет тех изюминок, из-за которых Желязны читаешь по одной странице в час:)

Просто очень приятно читаемая история. Понравится без исключения всем:)

Перечитывала.

Желязны — такой автор что иногда кажется что мы с ним в разной реальности.

Очень трудно пересказать сюжет.

Как сказал герой Лукьяненко «Книги — это боль автора выходящая наружу» (Ну конечно не так, но примерный смысл ясен:))))

Сейчас писала про Анджея Сапковского, что в его романах нет вот этой боли. Зато есть сюжет который можно пересказать:)

Создания Света, создания тьмы — это сплошная боль.

Один диалог о жизни и смерти чего стоит....

Тем не менее за эдакую неголливудскость — поставила 9.

Все равно это — один из любимых авторов.

Безгранична глубина произведения.

Это такая книга, дочитав которую я начала снова.

Впервые со мной было такое.

Читала с огромным удовольствием.

Поставила не 10, только потому что мне не хватило некоторого глубокого смысла. Может быть чего-то такого что бы ранило душу.

Тем не менее — очень интересно. Сюжет, любовь, интрига — все есть:)

Молодец:)

Отлично.

После Лукьяненко и Олди вообще трудно начать читать других авторов.

И вот я нашла для себя — Леонида Каганова:)

И жизнь вновь обрела удовольство от чтения:)

Юмор, смысл, приятное сказание — все есть в этой книге. И в творчестве его тоже.

Читайте. Я еще не все его произведения прочитала — но думаю не разочаруюсь:)))))

И вообще у Каганова все какое-то хулиганское:)

Леонид — не останавливайтесь пожалуйста!:)

Даже вспоминая об этом произведении — слезы наворачиваются на глаза.

Столько книг прочитанных разных. Но Олди автогеном в мозгу выжигает незабываемые раны, перечеркивающие другие книги напрочь:)

Во всяком случае 98 процентов прочитанных книг:)

По этому произведению я писала сочинение на выпускной — и хотя меня предупредили, что эта тема пятерки не получит я получила пятерку, и мое сочинение зачитывали перед классом и ...... Прочитав его, первым делом я открыла первую страницу и начала заново!!!!! Поверьте, вы сделаете то же самое:)

Это произведение, что тает во рту как сухое красное вино, стихи, что хочется повторять и повторять вслух, книга, которую хочется читать и читать, образ мыслей, который не хочется утрачивать — оценки 10 — мало!