Рад, что книга вышла на русском. Сам читал в оригинале, не дождавшись, и нисколько не разочарован. В актив Бену Элтону определенно ставлю плотное знакомство с историческим фоном событий, живой язык и умение образно формулировать умные мысли. На фоне мутного потока «попадалова» выглядит чистым ручейком, достойно несущим свои воды в озеро благородного жанра «путешествий во времени». Про минусы распространяться не стану, потому как претензии мои относятся не к автору или книге, а скорее вообще к теории альтернативно-исторических построений, а им во второй части романа отведено немало места. Но впечатления от книги это совершенно не испортило.

Подробнее свою оценку и мнение изложил в рецензии для блога: http://liberincognitus.blogspot.ru/2014/12/blog-post.html

Читал книгу довольно давно, но ощущения до сих пор не померкли. Не то, чтобы о сюжете: многие детали подзабылись уже, да и особого экшена в книге не найти. Но он и не нужен, когда есть такой великолепно прописанный фон, который мы видим глазами нашего современника, очутившегося вдруг в Византии двенадцатого века. Книга написана и вышла задолго до «попаданческого бума», до того печального момента, когда в эту тему ринулись все, без учета таланта и способностей и напрочь скомпрометировали этот интереснейший литературный прием. Автор настоящий историк, с любовью к деталям и смыслу и истории, и это чувствуется на каждой странице произведения. У Говорова получился отличный роман, достойный войти в золотой фонд не только отечественных, но и мировых таймтревелов.

Не так плохо, как может показаться из отзывов на книгу, но в целом, конечно, оставляет желать лучшего. Первые (как минимум две) книги серии очень понравились, а вот дальше стало хуже. Нет, роман не плох, автор явно старался, перелопатил много материала по Римской истории, и с познавательной точки зрения очень даже интересно. Но не хватает главного — интриги. В первых частях серии наблюдать за главными героями было интересно: как воспримут они иное время; как оно воспримет их? Да и в конечном счете, выживут или не выживут? В «Легионе против Империи» все уже ясно, твердокаменно. Да и вообще, Черепанов и Коршунов уже не воспринимаются как попаданцы. Пусть иногда они вспоминают о своем времени, используют русский язык или загадочные для непосвященных выражения, но они тут уже свои. Поэтому и читателю не так интересно — я ведь вроде как нацеливался на таймтревел, а не на исторический роман, так ведь? Впрочем, под конец автор вновь нагнал экшена, и стало любопытнее, поэтому в целом ставлю «8» и говорю спасибо за всю серию.

Долго искал я книгу, которую мог бы поставить на полку рядом с «Меж двух времен» Джека Финнея. И наконец нашел. Книга Стивена Кинга написана в том же неуловимо ностальгическом, обволакивающем стиле, что и роман Финнея. Вновь я испытал удивительное чувство погружения в другую эпоху, которую можно увидеть, осязать, прочувствовать так, словно ты сам туда попадаешь, а не главный герой. Вот что, на мой взгляд, особо ценно, и чего не хватает так расплодившимся ныне авторам «попаданческих» саг. Задача в этом отношении перед Кингом стояла вроде бы несложная — рубеж 50-60 х гг. не так далеко, есть множество живых свидетелей (в том числе и сам Кинг), но легкость эта обманчива. Сотканное им полотно убедительно не только с точки зрения материальной и духовной культуры людей той эпохи, но и со стороны их восприятия жизни, менталитета, как модно говорить. И это писателю удалось. А еще удалось создать о живых людях, с их бедами и радостями, надеждами и разочарованиями. Героям сопереживаешь, живешь вместе с ними.

Не все, разумеется, одинаково сильно. Можно поискать неувязки в работе «временного пузыря» и наслоения реальностей, да и спасение Кеннеди как определяющего фактора истории находит, видимо, больше отзвука в душе американца, чем у среднего россиянина. Но для меня достоинства книги однозначно перевешивают ее недостатки. Здорово. Очень сильно.

Совершенно удивительная книга! До этого читал «Пожарную охрану» — понравилось, но ощущение осталось несколько смазанное и хаотичное. Поэтому за «Не считая собаки» брался с некоторой опаской, и был приятно удивлен. Роман получился на славу, упоительное чтение от первой и до последней страницы. Написано легким языком, с юмором — недаром в самом названии перекличка с легендарной «Трое в лодке» Джерома Джерома (кстати, Джей, Харрис, Джордж и Монморанси появляются на страницах «Не считая собаки»). А сколько здесь других литературных аллюзий, от викторианских поэтов до авторов «золотого века» детектива! А какая титаническая работа по воспроизведению речи, соответствующей эпохе: от четырнадцатого века до Второй мировой (отдельное спасибо за викторианскую эпоху)! И все это не встроено, а буквально вживлено в плоть романа. Герои прописаны просто удивительно, и люди, и животные — у всех характер и свои уникальные черты, а зачастую и двойное дно. Научно-фантастическая составляющая в книге, возможно, не так сильна, но это совершенно ее не портит.

До прочтения «Не считая собаки» у меня нередко возникал вопрос, за что Конни Уиллис буквально осыпали наградами, а теперь понял. За то, что это настоящий писатель, отлично владеющий пером, и, что на мой взгляд очень важно, искренний со своим читателем.

Весьма любопытная вещица. Дебют испанского автора отправляет нас в викторианский Лондон, где рыщет Джек Потрошитель, творит свои шедевры Герберт Уэллс, а мир искренне верит в чудеса науки и электричества. Как и обещает название, сюжет вращается вокруг темы путешествий во времени и возможности изменить цепь событий. Написано бойким языком, автору не откажешь в таланте рассказчика и богатом воображении: ниточка за ниточкой плетет он сложный узелок, чтобы потом сплести его со следующим и так далее и так далее. Увлекательно. О минусах: на мой взгляд, излишний объем и, соответственно, многословие; свойственное для многих современных писателей преобладание формы над содержанием — игра в смешение стилей иногда заставляет забыть ради чего вообще все это затевалось. Финал вышел захватывающим, но и довольно запутанным и неоднозначным.

Но главное, чувствуется, что автор писал «с огоньком», на эмоциях (кстати, он использовал очень интересный прием доверительной беседы с читателем, как в литературе тех времен). Поэтому читать продолжение, которое уже вышло в Испании, скорее всего буду.

Кто бы не дописал эту книгу, роман все равно получился хорошим — захватывающим, динамичным, увлекательным. Признаюсь, когда брал книгу в руки, несколько побаивался, что меня ждет разочарование, но к счастью ошибся. Согласен, это не лучшая книга Стивенсона, но ей по праву принадлежит место среди классики приключений.

Исключительно нелегко написать юмористическую книгу. Но написать юмористическую книгу, над которой будут смеяться — и как смеяться — многие поколения читателей, когда реалии эпохи, описываемой на страницах «Двенадцати стульев» давно станут древней историей, труднее во сто крат. Ильфу и Петрову это удалось. Этот блестящий авторский дуэт я поставил бы на один уровень вместе с великим Марком Твеном, больше рядом никого не вижу.

Рецензировать книгу действительно бесполезно, ее надо читать, а еще смотреть две блестящие экранизации: Л. Гайдая и М. Захарова.

Очень и очень неплохая книга, которую трудно назвать романом. Скорее это художественное пособие по истории Древней Греции, вроде известных со школьных времен «Книг для чтения по...». Но получилось, на мой взгляд, удачно. Здесь вы найдете бесконечный кладезь сведений о жизни эллинов, начиная от подробностей быта (что ели, что пили, где жили и пр.) до философских представлений и литературных предпочтений разных слоев населения. Не говоря уж о всех типах кораблей, принципах мореплавания, товаропотоках и других занимательных вещах. Тем, кто интересуется историей, понравится. Главный минус неизбежно вытекает из плюса — книга если не лишена динамизма, то наделена им в небольшой степени, по сути, отсутствует приключенческая фабула. Тут нет каких-то коварных злодеев, неразрешимых ситуаций и лихих авантюр, которые присущи подобной литературе. Но все равно интересно и весьма и весьма познавательно. Буду читать дальше.

Хорошая книга, которая разочаровала. Читая аннотации и отзывы, решил, что это нечто схожее с горячо обожаемым мной романом «Меж двух времен» Джека Финнея. Та же эпоха, внезапный переход во времени, погружение в среду... Да еще речь идет о Вене, культурной мекке конца девятнадцатого столетия, столице несуществующей страны. Ожидания не оправдались. Скорее, не вполне. Вроде бы все на месте — исторические и топографические детали, множество реальных персонажей: Зигмунд Фрейд, Густав Малер и даже Марк Твен, заездом бывший тогда в Австрии. Но погружения в эпоху не почувствовал. Шикарные декорации выглядят несколько картонно, по-театральному, в отличие от Финнея, где ты видишь Нью-Йорк позапрошлого века будто собственными глазами. Произошло это, видимо, потому, что автор основной упор делает на психологическую драму, сводя своих героев в сложный родственно-временной клубок. Концентрический характер повествования с многочисленными флэшбэками тоже не способствует остроте восприятия, кстати говоря. Не очень впечатлили увлеченность автора темами психоанализа, феминизма и семитизма как двигателя прогресса и культуры. Последняя придирка: Эдвардс настойчиво игнорирует роль России и СССР в мировых войнах (я далеко не ура-патриот, но так все же нельзя). Вторую мировую выиграли исключительно союзники, совершив высадку в Нормандии, а в первую мировую, как оказывается, со странами Центрального блока сражались Англия, Франция и США. Ну да ладно. Все-таки книга хорошая: неглупая, вдумчивая и богатая на различные детали и повороты сюжета. Самое главное — совсем не из ряда «попаданческой» литературы. Несмотря на все перечисленные минусы, могу порекомендовать всем любителям таймтревэла.

Очень любопытная книга, рассказывающая о поисковых экспедициях самого Клайва Касслера и его команды. Состоит из очерков, посвященных поискам того или иного затонувшего корабля (как правило). Очерк предваряется увлекательным рассказом о самой катастрофе, после чего следует история поисков и обретения. Есть документальный сериал «Морские охотники», он шел по нашему ТВ, но книга намного интереснее.

Не понравилось. Вроде все тоже, что принесло успех романам про Дирка Питта, но не то. А может быть, это слишком похоже одно на другое, чтобы понравиться. Поменялись только имена героев и декорации. Быть может тот, кто не прочитал десяток книг из серии про Питта сможет испытать удовольствие, у меня, к сожалению, не получилось.

Одна из самых знаменитых книг про Питта. По ней даже был снят фильм, по общему признанию, весьма неудачный. Сама книга недурна. И неудивительно — чего стоит идея подъема легендарного лайнера со дна океана и путешествия на нем до Нью-Йорка. К сожалению, роль «плохишей» тут выпала нашим с вами соотечественникам, да и выглядит этот вселенский конфликт как-то картонно. Но в целом книга неплоха.

Начало приключений Дирка Питта получилось на славу. Роман читается легко и непринужденно, написано с юмором. Одна из лучших книг серии, на мой взгляд.

Вполне приличный образчик современной приключенческой литературы: схватки-погони, загадки истории, научный ликбез, немного юмора и увенчивающая все победа хороших парней на не очень хорошими. Чтение не на века, но вполне добротное.

Из этого рассказа мне запала в душу фраза бригадира, что в русской армии можно найти самых лучших и самых худших людей на свете. Не в бровь, а в глаз, хоть и иностранец.

Общая оценка: весьма недурно. Могу сказать, что это одна из лучших «альтернативок», которые мне приходилось читать у отечественных авторов. Прежде всего, отличный выбор места и времени — Германия перед Первой мировой — тема совсем не избитая, а с историческими и бытовыми реалиями автор справляется на «ура». Эпоха выбрана превосходно — недаром Первая мировая многими историками признается за водораздел между эпохами, а именно такие момент предоставляют «альтернативщикам» широкое поле для деятельности. Развернуться есть где, важно не заигрываться — и здесь автор на высоте: его герои переводят стрелки истории отнюдь не ломом и кувалдой, как это зачастую происходит у собратьев Курылева по перу. Хорошо прописана и мотивация действий преобразователей, их эволюция от простого к сложному. Очень неплох язык романа, читается достаточно легко. Из недостатков хотелось бы отметить следующее: 1) героям и персонажам не хватает жизни — при все старании не найти в них индивидуальных, запоминающихся черт» 2) развитие сюжета подчинено исключительно прагматической цели создания «альтернативного» пути в истории, а вот внутренней динамики, драматизма, книге явно не хватает — а ведь материал позволяет; 3) многовато «воды» в описаниях и рассуждениях, сбивает ритм. Итог: книгу прочитал с удовольствием и интересом, буду продолжать знакомство с автором дальше. Но продолжения, мне кажется, быть не должно — во всякой «альтернативке» интересен именно момент развилки, точка бифуркации, а описание дальнейшей истории измененного мира превращается уже в чистой воды фантастику.

Будучи поклонником классического приключенческого романа, с удовольствием открыл для себя современного писателя, продолжающего труды корифеев жанра. Можно упрекать автора в некоторой предсказуемости сюжета и граничащему с чудом везению героев, выходящими сухими из воды в самых безвыходных ситуациях, но в книге присутствует главное, что роднит ее с «золотым фондом» приключений: обилие познавательной информации и здоровый дух авантюризма. По сравнению с измученными собственными комплексами действующими лицами современной литературы, герои Смита как глоток свежего воздуха.

Показался интересным прием, когда автор, создавая серию, подытоживает в современности историю, начатую за две тысячи лет до нашей эры. Позабавило то, как он использует указания на свой собственный роман «Божество реки» словно на некий исторический источник.

Итог: весьма достойный, крепкий приключенческий роман. Рекомендую.

Наконец-то свершилось: вышла альтернативная история русско-японской войны! Ну у кого из нас, читая «Порт-Артур» или «Цусиму», не чесались руки взять ластик и карандаш и переписать эту досадное недоразумение, которое назвали историей, всыпав этому Хэйхатиро по самое Того :) И вот «Варяг». Получилось неплохо: без ухарства, с чувством меры, технически выверенно. Классическая альтернативка. Единственное, что портит книгу, это язык. В основе своей ничего, но вот необоснованное (именно так) использование ненормативной лексики и «затасканный» альтернативщиками трюк, когда в уста ГГ вкладывают речевые штампы 20-21 вв. — портит впечатление. Не смешно, скорее плоско.

Книга оставила двойственные впечатления. С одной стороны — крепкий, профессионально скроенный конспирологический триллер с довольно динамичным сюжетом и выстроенными линиями. С другой стороны, при чтении возникает ощущение не вторичности, а третичности его замысла. Ничего нового третий роман в серию о Лэнгдоне не внес. Та же фабула, те же методы, тот же стиль. Жаль. Но главным недостатком романа по сравнению с предыдущими считаю все таки выбор места действия: если в первых книгах сценой служили воистину исторические места, то Вашингтон как средоточие тайн истории воспринимается с большим трудом. Видимо, автору тихо попеняли за то, что он все по Европам, а про Великую Америку ни полслова. Кстати, эта мысль озвучена в книге, устами Лэнгдона, обращающегося к своим студентам. Вряд ли это совпадение. Как плюс книги не могу не отметить блестящих, как всегда, экскурсов в историю тайных обществ, загадках великих ученых и художников. Тут Браун мастак, ничего не скажешь.

Подводя итог. Книга хорошая, но не шедевр. Если «Ангелов» и «Код» я охарактеризовал бы как захватывающее чтение, то «Символ» — просто интересное.

Несмотря на наличие обусловленных временем штампов (а сейчас, быть может, и благодаря им) книга получилась совсем неплохая. Обилие технических деталей — трудно судить, насколько они достоверны, но выглядят таковыми — крепко сбитый сюжет, масштабность событий — явные плюсы. Насколько мне известно, ни до ни после Клэнси не сумел создать такой масштабный сценарий «горячей» войны СССР и НАТО, при этом не ударяясь в модные нынче «альтернативные» варианты истории. Да, литературная составляющая «хромает» — но это отличительная черта технотриллеров. Особо хотелось бы сказать о том, что вызывает наибольшие нападки: что американцы-де все красавчики, а «иваны» — валенки. Начиная читать, я ожидал чего-то подобного, и, к удивлению своему, был приятно разочарован. Да, кто бы мог сомневаться, что в конечном счете победа останется за «демократией», но и русские в книге выступают как умелые и отважные бойцы, особенно в «морских» и «воздушных» главах. И автор не обрекает СССР на разгром — нет, речь идет о почетном мире, практически ничьей. Очень неплохая книга.

Безусловная вершина в творчестве писателя, уж по крайней мере в «крупной» форме. Квинтэссенция романтизма Грина сквозь призму недоступно-манящего «Несбывшегося», которое все-таки может сбыться, если самому стать немножко другим.

Необычная для Грина вещь. Собственно говоря, здесь очень мало его «фирменного» стиля, и очень похоже на обычный приключенческий роман. Поэтому не очень удачно, на мой взгляд, но и не откровенный провал.

Прекрасная книга. Как всегда у Грина, здесь сталкиваются прагматизм жизни с ее романтической альтернативой. И как всегда победа, пусть даже моральная остается за романтикой. Причем романтика у Грина вовсе не означает оторванности от жизни — вовсе нет. Его герои живут в реальном мире, страдают и терпят неудачи. Но в них горит огонь, приподнимающий их над приземленностью бытия большинства из нас.

Воистину пророческая книга. Возможно то, что он предсказал Первую мировую войну не такое уж и достижение — она уже витала в воздухе, но уже тогда предвидеть нашествие китайцев — вот это предвидение!

Не самое интересное из произведений Жюля Верна. В форме увлекательного морского круиза дается рассказ об островах и материковом побережье центральной части Атлантики. Но вполне читабельно: мастер есть мастер.

Книга интересная. В ее основу положен любопытный принцип: игра-гусек на географической карте масштаба 1:1. Очень любопытный срез географии США в исторической ретроспективе, при том, как всегда у Верна, в легкой доступной форме.

По некоторым оценкам, лучший приключенческий роман Дойла. Мне он не показался особенным шедевром, но книга интересная, почитать стоит.

Великолепная книга. Читал уже не в детском возрасте, в отличие от большинства книг Конан Дойла, поэтому склонен судить здраво. Блестящий исторический роман про непростую эпоху в истории Англии: восстание Монмута в 1685 году. Точно передана историческая обстановка, и при этом в какой легкой и убедительной литературной форме: стилизация под старинные мемуары, с юмором и трагизмом. Одна из любимых моих книг, и не только у этого автора. Именно такие книги побуждают всерьез заниматься историей — уже позже, читая соответствующий раздел в Маколеевской «Истории» постоянно возвращался мыслями к «Кларку».

Тоже неплохо, но если в первой книге преступный китайский синдикат мог выглядеть как оригинальный атрибут, то желание автора растянуть борьбу со всемирным китайским заговором на вторую книгу вызвало гораздо меньше оптимизма. Похоже, автор синофоб :lol:

Совсем неплохо: добротно, с душой, с обилием деталей. Учитывая, что продолжение заведомо хуже оригинала, это вполне уместное чтения для всех поклонников Холмсианы.

Весьма и весьма неплохое «-продолжение» Холмса. Автору, на мой взгляд, удалось ухватить главное — уютно-завлекательную атмосферу произведений Дойла. На мой взгляд, именно она, а не детективные загадки составляет наибольшую часть популярности книг о великом сыщике.

Конечно, когда Дойл создавал образ бригадира Жерара, главной его было развлечь и рассмешить читателей. И это ему удалось. Но не стоит оценивать этот цикл так уж поверхностно. За искрометным юмором прячется изрядная доля иронии: и по отношению к главному герою, и к историческим личностям типа Наполеона и его маршалов, к англичанам и Англии. Дойл мастер, он умеет увлечь за собой, и могу признаться, что мой интерес к эпохе Наполеоновских войн (прежде всего за рамками войны 1812 года, которая у нас так хорошо освещена) начался именно с этой книги.

Книга читается легко, но какая-то она поверхностная, не оставляет о себе впечатления. Такое ощущение, что авторы к концу выдохлись, по быстрому расправились с остатками персонажей, а заодно избавились от метеорита. А ведь по большому счету всему бы только и начинаться пора...

На самом деле не так уж и плохо, хотя по сравнению с первой книгой заметен спад. Расширение масштаба действия вредит, на мой взгляд, его концентрации и разряжает атмосферу книги. Но идея и описание «тоннелей Астора» понравилось.

Весьма и весьма неплохо. Живо прописанные герои, крепкий сюжет, атмосфера тайны и ужаса — что еще нужно хорошему триллеру?

Слабовато, особенно проигрывает по сравнению с первоисточником — Библией.

Не назову плохой эту книгу, но и хорошей тоже не назову. Есть несколько интересных мыслей, «правильный» посыл, язык не скверен. Но общее впечатление говорит, что это продукт современной эпохи всеобщего потребления. Все продается, в том числе философия. А чтобы продавалась хорошо, должна быть доступна массам. И получился философский трактат как продукт из супермаркета: бойкая реклама, яркая упаковка, набор питательных веществ, а также красители, разрыхлители и вкусовые добавки. Синтетическая пища для ума.

К сожалению, не могу не признать, что книга в целом получилась неудачной по сравнению с первой. Долго размышлял почему так, потом пришел к выводу, что это результат смещения автором акцентов: больше стало размышлений о ходе времени, вариантах истории, способах ее изменить. Интересно, не не оригинально. А вот исчезло, или почти исчезло то, что формировало атмосферу «Меж двух времен» — обилие спокойных, любовно выписанных деталей, которые окружают тебя, словно засасывают внутрь исторической эпохи. И все-таки не совсем все плохо, есть моменты, которые стоят высокой оценки. Мне, например, очень понравилось описание трансатлантических лайнеров — вот вам прежний Джек Финней! — да и концовка любопытная. Не знаю, буду ли перечитывать, но скорее да, чем нет.

Слабо. Читается легко, но чем дальше, тем чаще задаешь себе вопрос: «И зачем мне все это?». Ощущение серьезности происходящего нет, сопереживания героям тоже. А ведь тема то какая! Продолжения читать не буду.

На фоне массовых поделок про «попаданцев» выглядит весьма и весьма достойно. Хороший язык, осмысленный сюжет. Впрочем, есть и «но»... Автор лукав, он заставляет нас думать, что его произведение серьезно отличается от аналогов отсутствием крутого супергероя. На деле ничего подобного: супергерой отдыхает первые несколько глав, потом возникает во всей красе, пусть не принеся с собой, а приобретя соответствующие боевые навыки на месте. И все возвращается на круги своя: побитые морды, порубленные тела и прочее. Второй момент: несмотря на обилие исторических вроде бы деталей, в книге нет историзма. Нет крупных исторических фигур, знаковых событий, малознакомая даже увлекающимся историей читателям местность. Присутствие того, что нельзя интерпретировать иначе, как магия. С таким же успехом эту «историческую альтернативу» можно отнести, скажем, к жанру славянской фэнтези. И еще одно: начинает сказываться затянутость серии. Когда по пятидесятому разу излагаются основы теории управления, когда на десятки страниц затягивается описание одной беседы... Хм, несколько утомительно. И все-таки весьма и весьма неплохо. Прочитал все и буду читать продолжение. Поэтому «8».

Очень хорошая книга. Давно не читал такой хорошей исторической прозы: прекрасный портрет эпохи, написанный как бы «снизу», глазами простого человека, а не «вершителя судеб». Такое редко встречается.

Книга превосходная, захватывает с первых до последних страниц. Самое удивительное, как автору настолько органично удалось смешать воедино столько различных жанров. Единственное, что несколько ослабило впечатление — сумбурный финал — как то уж слишком неправдоподобно и надумано. Но в целом одна из лучших фантастических книг современности.

На мой взгляд, лучшая из книг о перемещениях во времени. Удивительная атмосфера, настрой, достоверность. У автора удивительная способность оживлять прошлое, делать его настоящим. Книга не является остросюжетной, действие развивается медленно, за что ее многие упрекают — но в этом и есть ее сила: в калейдоскопе действия безвозвратно потерялся бы эффект погружения в иную эпоху. Очень понравилось отношение автора к истории вообще — он прекрасно понимает, что с ней надо обращаться осторожно, и нельзя, как это сплошь и рядом делается современными писателями, «забрасывать» кого угодно и куда угодно. Это Шедевр.

Книга действительно великолепная, но читать ее — большой труд. Хотелось бы сказать, что «Остров» и другие поздние книги Эко стали жертвами «Имени розы»: прочитав захватывающий средневековый детектив, читатель ждет от остальных книг такого же драйва. Но Эко — гений, и как всякий гений он играет по своим правилам. Захотелось ему создать остросюжетный детектив — извольте «Имя розы», захотелось посмотреть на мир глазами человека 17 века — извольте «Остров». И ему все равно как воспримет его труд читатель — хочешь читай, хочешь нет. Я на первых порах тоже рассчитывал найти в новых книгах Эко ту чарующую волшебную ауру, памятную по «Имени розы». И очень огорчался. Потом стал воспринимать их такими, какие они есть — и понял, что они прекрасны.

Нюанс в восприятии данной книги в том, что читать ее стоит только тем, кто хорошо знает и любит историю Испании. Тогда станет понятна патетика и лиризм автора, тогда оживут герои и персонажи, тогда книга заиграет всеми своими красками. И по мере прочтения серии книга за книгой это ощущается все сильнее. Отдельное спасибо за перевод: блестящая работа! Жаль, что «Корсары Леванта» до сих пор не изданы у нас.

На мой взгляд, лучшая книга у дона Артуро. Очень атмосферная, в нее погружаешься, как теплое море, окутывающее со всех сторон. То, что здесь, по большому счету, нет интриги и действия, только на пользу: главный герой здесь вовсе не отец Куарт, а Севилья с ее причудливым смешением истории и настоящего, легенды и реальности. Еще привлекает то, что у Переса-Реверте нет однозначно отрицательных или положительных персонажей. За одну только шайку «преступников» нужно ставить «десятку«! А еще впечатлил и тронул финал — нелогичный, но естественный. Блестяще!