Как известно, моделировать альтернативные исторические реальности занятие веселое. И для тех, кто знает историю, это занятие не менее интересное, чем разгадывание кроссвордов и решения логических задач. Правда, когда дело касается написания художки в жанре АИ авторы (по крайней мере наши) увисают в «если бы Гитлер победил», «если бы Российская империя не развалилась», «если бы СССР не распался». Известна мне альтернативка на тему «Если бы Сартака не отравили, и Александр Невский заключил бы с ним союз нерушимый», но тема достойна куда лучшего воплощения.
Эта книга привлекла меня по несколььким причинам: во-первых, автор хоть и историк, но, все же, фантаст – значит, зависать на нерушимых истинах, скорее всего не будет, Во-вторых, это не художка, а non-fiction.
О том что прочитала, ни разу не пожалела – в чем-то с автором я была согласна, в чем-то нет. В чем-то я его подлавлила – например, что-то я не помню, чтобы Польша была толерантной по отношениям к другим конфессиям.
1_Первый рассказ рассказывает о мире, где Александр Македонский не умер молодым и красивым, а прожил еще лет двадцать. Несмотря на масштабную картину мира, автор ничего конкретного смоделировать не может, кроме того, что империя Александра лежала бы от берегов Португалии до границ с Китаем. Может, император всего мира дожил бы до полувека, но после его смерти империя все равно развалилась (правда здесь одно но: дикие европейские территории попали бы под влияние греческих диадохов и, возможно, Риму бы в свое время пришлось столкнуться не с полудикими келтсикими народносями, а с крепкими эллинистическими государствами). С другой стороны, есть вероятность, что за двадцать лет незадачливый император успел бы воспитать наследника, но все равно империя была бы слишком большой, чтобы существовать.
2_Вторая история называется «Рим должен быть разрушен», где Ганнибал не последовал известному изречению «Умеешь ты побеждать, а пользоваться победой не умеешь» и захватил вечный город. Как я поняла из рассказа, то широко распространено мнение, мол, Карфаген бы просто занял место Рима в мировой сцене, и наша цивилизация быал бы не латинской, а пунической. Сам автор считает, что Карфаген ни разу ни Рим, и Ганнибал совсем не Юлий Цезарь, и славный финикийский город не создал бы вокруг себя империю подобной Римской – нет, империя была бы, но не такая. Честно сказать, в этом вопросе я совсем не разбираюсь, но поверю на слово: все так в нашем мире у Карфагена был шанс стать вторым Римом, но он не стал. Значит, потенциал изначально был другой, чем у поселения на берегах Тибра.
3_"Последний великий эллин» это история царя Понта по имени Митридат IV (интересно, слово понты оно оттуда?), который уж очень выпендривался перед Римом, но совершенно для себя неудачно. В альтернативной реальности Митридат выигрывает, и наш мир уже не латинский, а эллинский. Ничего сказать по поводу этой версии тоже не могу ибо до вчерашнего дня вообще не знала, кто такой царь Митридат Кстати, особо про этот мир ничего и не сказано
4_Другая история – мир, где не возникло христианство (а может и возникло, но исчезло). Автор считает что при таком раскладе Европа была бы похожа на Индию с десятками культов и сект. Вот тут я с ним принципиально не согласна– была потребность в пуританской монотеической религии. Вопрос - было бы это христианство или что-то другое и как бы это выглядело в перспективе.
5_Пятая история это моя любимая тема: Британская Британия, бритты оттеснили вторжение англо-саксов и зажили тихо мирно на своих островах. Лещенко нарисовал такую картину: в Европе все как обычно, а в Британии формируется своя особая культура. Я себя на фоне этой альтернативки почувствовала безнадежной гигантоманкой, потому что я к тому времени нарисовала совершенно другую АИ реальность, по мотивам которой хочу что-нибудь накатать:
| цитата |
| по моей версии, чтобы отразить вторжение германцев бриттам бы пришлось объединится хотя бы в коалицию (думаю все эти история про короля Артура, правителя всей Британии, пошли именно из-за существования подобного объединения) и, вполне возможно, что при более удачном развитии событий этим королевствам удалось бы объединиться в одно государство (может быть, даже включая в себя земли пиктов, скоттов и даже королевства Ирландии). А раз уж им удалось объединится, то они бы имели сильное влияние на дела на континенте: например, они могли бы отбить «братьев галлов» у варваров. При чем, учитывая как византийцы страдали от той же самой проблемы, думаю, императоры Восточного Рима и кельтские монархи могли бы стать неплохими союзниками. Германцы бы были вынуждены мигрировать в сторону славянских земель, где их никто не трогал. И тут два варианта: либо вознкает германо-славянская общность в наших краях, либо славяне под натиском захватчиков консолидируются и оттесняют их. Что дальше будет с германцами я не ручаюсь, но вот учитывая все эти события, можно расчитать историю славян: они бы вполне могли пройти стадию объдинения и стадию феодальной раздробленности РАНЬШЕ, чем до нас добрались бы армии монголо-татар. И вот они бы уже могли не рискнуть с нами связываться – одно дело воевать с раздробленными княжествами, а другое дело - с крепким государством развивающегося капитализма. А если говорить по ситуации по миру, то не было бы средних веков. возможно, не было бы ислама - Византия могла бы начать экспансию на Ближний восток и в Африку и сделать арабов истинными византийцами прежде чем они что-нибудь бы придумали | |
Впрочем, моя альтернативка опирается исключительно на принцип «если бы все было хорошо", правда, реальность нарисованная автором тоже кажется странноватой, не могу сказать чем – хотя возможно она мне просто не нравится)))
6_Рассказ «В отстутвие ислама» рисует не очень приглядную картину мира, потому что останься арабы дикарями, средние века рисковали бы затянуться: без общего врага не появилась бы франская империя, и мелкие лорды еще долго бы выясняли отношения на руинах Древнего Рима
7_"Полумесяц над Европой" затрагивает вопрос, что было бы, если бы ислам победил в Европе. Я, кстати, к исламу отношусь хорошо и не считаю его хуже того же христианства (сама-то я атеистка). И вообще придерживаюсь точки зрения, что прийди ислам в Европу мы бы сейчас поди галактические просторы осваивали. Того же мнения придерживается и автор.
8_"Великий Винланд". Викинги через Исландию и Ирландию заселют «страну винограда», оно же легендарное северо-восточное побережье, и создают свою особую культуру потомков не слишком христианизированных норвежцев и исландцев. Мне кажется тут очень большой «веер» событий: может, индейцы бы цивилизировались и создали бы свои государства, может, викинги бы обе Америки под себя подмяли – последнее мне кажется наиболее вероятным: народ этот агрессивный, место, наоборот, плодородное - обе Америки были бы их той или иной степени. Лешенко настаивает на том, что это бы просто локальная структура на территории США и Канады. По мне, это не очень логичный вывод
9_"Русь Католическая". Владимир не выпендривается и предпочитает Германию Византии (не помню, была тогда уже Священная Римская империя или нет). Он становится королем, легитимным европейским правителем, упраздняется лествичный принцип и начинается быстрый процесс централизации (как то случилось в Скандинавии, которая, честно говоря, отставала от нас в развитии). Было бы иго или нет непонятно, но по истечению средних веков Русь входит в новое время вместе со всем цивилизованным миром. Что ж, альтернатива, по крайней мере, приятная. При наилучшем стечении обстоятельств - мы получаем от латинского мира все самое лучшее, но при этом не становимся частью Европы (поляки хоть и католики, но все же все время были как-то на отшибе - та жа судьба ожидала бы и нас).
10_"Исчезновение Тэмуджина" - Чингисхан не становится властелином мира - то ли вообще не родился, то ли погиб. Автор в данном случае открещивается от любых попыток смоделировать такую реальность ибо ясное дело - большая часть нашего мира стоит на Монгольской Империи, а точнее на её развалинах. Поэтому глава интересна только тем, что читателю вполне внятно объясняют биографию Тэмуджина и то, что он для нас сделал - моделирования как такого нет вообще.
11_"У последнего моря". Монголы прорываются через русские княжества в Европу и сносят её подчистую. Так что в нашем 21 веке у нас только-только назревает Новое Время, потому что монголо-татары сравняли с землей все. Неприятный мир, но очень логичный
12_"Русь Монгольская" - монголы то ли заключают союз с Русью (привет Ордусь), то ли реально оккупируют. При этом происходит культурная ассимиляция - русские как более развитая нация поглощают захватчиков-степняков. И культура действительно остаётся русской, но с большим душком востока. Вот это мне кажется немного нелогично - монголов во первых много, во-вторых они агрессивны - они нас бы с археолгическим слоями древнего мира сровняли - и ассимилировать было бы некому и нечем.
13_"Русь Литовская". Литва выбирает православие и заменяет Москву в качестве объдинителя Руси. Тут я ничего сказать не могу - ибо в теме не шпарю, но что-то мне подсказывает, что мало бы изменилось. Если Литва - православное русское княжество, то какая разница?..
14_"Победоносная армада". Непобедимая испанская армада оправдывает своё название и побеждает Англию. Но при этом Испания не заменяет Англию как центр мира, потому что сама уже гниет. Мир малоприятный (при всей моей любви к испанцам), правда, может, кто-то занял бы их место или Испания, глотнув свежнего воздуха, на века бы стала влыдачицой морей и хозяйкой мира. Этих позитивных перспектив автор не рассматривает. Впрочем, я Филлипа 2 тоже терпеть не могу
15_"Императрица Софья". Ну это моё любимое: Петруша проигрывает своей сестрице, и она занимает трон. Автор описывает весьма благостный мир: царица не лезет в северную войну. Карлу 12 ведь все равно было с кем воевать, и он полез в войну за испанское наследство. Через какое-то время балтику можно было бы брать голыми руками. Проводится евроипезация, но не бездумная - в итоге Россия уподобляется Японии. При внешнем европейском слое русская культура не забивается ногами.
16_"Возможный конец женского правления". Елизавета (вторая историческая проблема после Петра, в этом я с автором совершенно согласна) не свергает Анну Леопольдовну, и на троне остается более легитимная династия (все таки Иван 6 не выблядок балтийской шлюхи). Автор считает что для страны так было бы намного лучше. Спорить или не спорить я не знаю, здесь трудно моделиировать. Анна на троне всего год была. Была эта династия хуже или лучше - мне лично непонятно.
17_Триумф Наполеона. Александр решает, что лучше заключить мир, и Российская Империя стнаовится вассалом Французской (комшар и ужас). Англия уложена на обе лопатки, миром правит Франция. При этом Россия при её поддержке достаточно быстро развивается. Плохо это или хорошо я не знаю:-)
18_Победившая революция. Победа декабристов описана достаточно невнятно - по ходу автор сам в неё не верит
19_Рассказ о первой мировой войне. Мир не раз стоял на краю пропасти, а в 1914 в неё все таки свалился. Автор рассказывает о конфликте вокруг острова Самоа, который вполне мог вызвать Первую Мировую. Лещенко долго распинается (достаточно интересно) на тему конфликта - а потом заявляет: я ничего не могу сказать, потому что ПМВ оказала слишком большее влияние на мир. И все. Ну на фига было огород городить, спрашивается?!
(Есть еще вторая часть, посвящнная двадцатому веку, но её честно сказать не прочитала- этот период я знаю до обидного плохо, а чтение
этой книги требует каких-то конкретных знаний)
Итог: книга при всех её недостатках очень интересна. Сначала автор долго и понятно рассказывает об обстоятельтсвах события, а потом достаточно кратко моделилрует реальность. Переодически он после тридцати страниц пламенного рассказа выдаёт фразу "выстраивать тут что либо очень трудно" Это, конечно, изрядно бесит - но все таки из книги я вынесла немало интересного.
облако тегов
