Потрясасающе классное в своей авантюрности произведение.

Сейчас бы так не прокатило, всюду камеры и все такое, но даже в те времена так ловко украсть кучу лошадей, свинью и получить денег за это — это вызывает восхищение. Хорошая сказка. Не настолько банальная, как самые популярные славянские сказки с предсказуемым концом, а тут интрига и переживания — ух!

Мой родны кут, як ты мне мілы,

Забыць цябе не маю сілы!

Для каждого белоруса знакомые и родные слова из стихотворения Якуба Коласа. То, что мы знаем с детства. И то, о чем не должны забывать.

У меня книга вызвала бурю противоречивых чувств.

С одной стороны — прекрасно, что герой так вырос, прекрасно, что можно отследить весь его непростой путь, это вдохновляет и тебя тоже, возникает желание что-то делать.

С другой —

Концовку я себе заспойлерила. Когда за 20 страниц до конца книги заглянула на последние страницы, ибо было вообще непонятно, чего ждать и меня это терзало. Я ожидала успокоиться, но вышло иначе :D

И когда я ее запослерила — я не могла поверить. Разочарование и горечь были настолько сильными, что я не стала дочитывать книгу.

Через пару месяцев я вернулась к концовке.

Прочла ее уже вдумчиво и холодно, но разочарования своего все равно скрыть не могла.

И кажется, это даже логично, не лишено смысла и закономерно. И в какой-то степени правильно. Но мне от этого не сильно легче и горечь остается все равно.

Но книга, безусловно, интересная.

Получаю неимоверное удовольствие, когда в стихах или песнях читаю что-то наподобие «Слезают слёзы с крыши в трубы».

Вот это новое и непривычное виденье простых вещей так завораживает.

Иногда очень жалеешь, что какие-то безумно пронзительные строки написал не ты.

У меня вот это у Маяковского в «Люблю» —

«Ночь.

Надеваете лучшее платье.

Душой отдыхаете на женах, на вдовах.

Меня

Москва душила в объятьях

кольцом своих бесконечных Садовых».

Всегда, когда смотрю с моста на Садовое кольцо, вспоминаю эти строки.

Ох, а я еле вымучала её.

Потому что совсем не понравилась.

Нет, задумка хороша, но так много читать об этом мне неинтересно.

Есть у меня друг азиат. В лучшем представлении этого слова, прям как наставник Джонатана.

Такой мудрый, несмотря на свой возраст, пришедший к гармонии в себе, принимающий себя, но стремящийся к большему, не ограничивающий себя только своей телесной оболочкой.. и кажется, он знает о мире немного больше, чем остальные...

Когда читала «Чайку» не покидало чувство, что эту книгу мог бы написать он.

Казалось, что автор хочет донести всю эту восточную мудрость нам, белым, более приземленным людям, которые еще не умеют летать.

Книга, конечно, прекрасна.

Думаю, перечитаю ее еще не раз, половину ее текста хочется сохранить себе как цитаты и перечитывать, когда терзают сомнения и кажется, что всё не так.

Пошла случайно в кино на экранизацию первой части книги. Снято было хорошо и сюжет не самый типичный, решив, что я не смогу дождаться выхода следующих частей (все-таки года 3 минимум ждать), в тот же день скачала себе всю трилогию.

Читала за один раз весь цикл, книга постоянно держала в напряжении, не скажу, что это какой-то супершедевр на века, но мне очень понравилось.

Читается на одном дыхании, заставляет испытать целую гамму эмоций — страх, волнение, потрясение, сильнейшее напряжение, жуткий интерес и пр.

Когда дочитала до конца, все равно хотелось читать еще и еще. Читала всю ночь и так и не смогла уснуть, потому что от напряжения и всех эмоций было не до сна.

Такой «интересный» страх в меня при прочтении внушали только произведения Эдгара По.

До середины книги я была под впечатлением.

Когда кто-то из друзей был рядом и спрашивал, о чем я читаю, а я рассказывала, то осознавала, как это жутко, но круто звучит:

«читаю о человеке, который доводит до самоубийства по телефону» или «о человеке, который ходит возле склепов с трупами, выискивая своих жертв».

Но когда начался якобы экшн... мессия этот, tv-съемки, требование увлажняющего крема... так и хотелось сказать «Не верю!»

Потому что это было как-то чужеродно, ненатурально и вызывало некоторое отторжение.

Так что согласна с теми, кто так же считает, что «Уцелевший» до превращения в мессию — это отлично, а вот после...такое себе.

После некоторых историй останавливаешься и перевариваешь это, некоторое время не читая дальше.

Страшно и жутко.

Очень показалась правильной мысль о том, что действительно, все винят Сталина и прочих, утверждая, что якобы все эти «правители» — жестокие безжалостные люди, подвергали людей репрессиям, ссылали их ни за что в жесткие условия, расстреливали....

но на самом деле таковы — все люди, целое поколение, миллионы и миллионы советских граждан.

Сами доносили, сами стучали, устраивали подлянки, думали только о себе и хотели навредить даже самым близким людям (истории о женщине, донесшей на свою подругу,чтобы забрать ее дочь себе или мать, которая даже рада,что ее сына забрали, потому что «нечего языком чесать что ни попадя» — наводят ужас).

Благодаря таким историям понимаешь,насколько многие люди верили в коммунизм, в идеалы, не допуская инакомыслия.

Сейчас мир более разнообразный, лояльный ко всему, скептичный... потому мне сложно представить в современном обществе что-то такое,во что бы люди так сильно верили и поклонялись, не подвергая это сомнению и проверке на вшивость.

Если сравнивать мультфильм и книгу, то, несомненно, книга будет во много раз лучше.

Возможно потому, что я ее зачитала до дыр, а только потом посмотрела мультфильм и просто невероятно разочаровалась. Наверное, это первое рахзочарование в жизни по поводу несооветствия книги и экранизации.

Нравится, что в книге Индикатор более интересный, что есть три капитана, а не два, что событий происходит больше и они более захватывающие.

Удивительные происшествия, немного юмора, не по годам взрослая Алиса, потрясающие космические путешествия и приятный стиль написания.

Не зря «Путешевтие Алиыа» было моей любимой книгой в детстве.

Гюго, как всегда, несколько многословен, но подача романа довольна приятна.

Сюжет нетипичный, завораживающий, персонажи яркие и порождающие интерес.

У меня столько разных мыслей и чувств насчет романа, что это невомзожно выразить в напечатанных буквах, да и не стоит этого того.

Каждый сам должен прочитать «Собор» и прочувствовать его.

А «СПБ», безусловно, стоит, чтобы его прочувствовали.

Довольно комичная пьеса, показывающая зависимость людей от половых сношений.

Конечно, там всё преувеличено. Может оттого и смешно.

Но хиппи бы оценили, ибо война прекращена, похоть удовлетворена, и все занимаются любовь, а не войной.

А значит всё хорошо.

Книга, которую стоит прочитать каждому, чтобы понять для себя, что есть любовь, а что не является любовью, что есть эгоизм, и откуда у людей появляется любовь к садо-мазо.

Философ и психолог Эрих Фромм очень понятно, интересно и глубокомысленно объясняет данные вещи.

Жизнь многих людей стала бы куда понятнее, если бы они разобрались во всем этом)

Радуют феминистские нотки в этой пьесе. Вроде 19 век, но женщина осмелилась показать себя, остоять свою точку зрения, уйти оттуда, где она была лишь «хорошенькой куколкой», поставить на место мужа-лицемера.

Тогда это было сделать труднее, чем сейчас, но даже сейчас почему-то многие женщины, живя в неблагополучии, продолжают цепляться за мужа, будто без него они станут неполноценной личностью.

Печальные реалии нашей жизни...

Хорошо, что пьеса через свой сюжет поднимает данную проблему.

Всё же Байрон довольное скучен.

Может это потому, что в произведении почти нет движения, а сплошные речи и размышлизмы.

Хотя, конечно, посыл хорош: нужно бороться за свою свободу и не быть рабами.

В произведении этот посыл тесно переплечается с природой... Ведь так часто описывается «свободное» море и бушующие волны...

Это просто...нечто.

Не в хорошем смысле, а в смысле грандиозности, напряженности, сюжета.

Не читайте эту книгу на ночь, иначе не уснете из-за мыслей.

Там так хорошо описана безысходность и все ужасы, которые происходят с человеком всего лишь в одной комнате...

И просто жутко даже попытаться представить себя на месте героини.

А муж...настолько омерзителен, что единственная причина грустить, почему он умер, — это то, что он не выпустил ее из наручников.

Хотя следовало бы изначально поумерить свою похоть и не принуждать ни к чему свою жену.

Читаешь и ощущаешь всё это на себе: этот телекран, этот страх от мыслепреступления, этот тотальный обман всех и вся, это общество, полное запретов...

Наверное, антиутопии пишутся еще и потому, чтобы мы почувствовали себя чуточку счастливыми.

Ведь мы, по крайней мере, можем позволить себе пить вкусный кофе, валяться с любимым человеком на кровати, писать дневник, если захочется, покупать сувениры, читать книги и не бояться, что тебя за это уничтожат...

Еще в этой книге, как ни у кого другого, потрясающе сильно передан страх боли. Обычно боль описывают менее живо, ее все более менее мужественно терпят. Или не терпят. Но я точно еще ни в одной книге не читала о том, как человек говорит:«Перережьте глотки всем моим детям у меня на глазах, только меня не трожьте».

Это поистине наводит ужас.

Очень сильная книга, после которой находишься еще долгое время в некой прострации и шоке.

Пугают методы управления людьми (их, кстати, разбирают и изучают студенты-психологи, правда по фильму «1984» ), но радует, что даже посреди тоталитарного ада было место хотя бы нескольким месяцам счастья двоих людей.

Неположительный.

Неотрицательный.

Герой повести вызывает странные и смешанные чувства.

Он не хочет смотреть на умершую мать, засыпает на похоронах, не сожалеет о ее смерти, на следющий день развлекается с девушкой.

Сразу поражаешься бездушности и безразличию этого человека.

Но в то же время поражает его честность, открытость, неспособность на ложь даже во имя своего спасения, иные взгляды на жизнь и ее правила. Хотя пусть он их и отрицает, но готов делать «как надо». Например, заводить приятелей или жениться на девушке, которую не любит.

Повесть трагична. Всего одна случайность...нелепая случайность...и вся жизнь рушится. До последних строк я не могла поверить в концовку. Слишком всё просто. И слишком сложно.

«Посторонний», несмотря на свой небольшой объем, отсутвие кучи размышлений и сложных хитростплетений сюжета, на самом деле очень трогает сознание и заставляет задуматься об очень многих вещах.

О случайностях, о безразличии, о том, все ли мы делаем по своему желанию, а не потому что «так принято», о судебных разбирательствах, о честности, о попытках насадить другому свое мнение, об абсурдности, о жизнии, конечно же, о смерти...

Сильное произведение, которое написано очень хорошо.

Хоть и раздирает от любопытства, почему же герой превратился в жука, Кафка в своем репертуаре, а потому этого, как обычно, не объясняет.

Искренне сопереживаешь этому жуку, которые стал омерзителен своей семье. Вся его семья из-за него живет в напряжении, не строит планов на будущее и горюет...горюет больше по тому, что Грегор их уже не может обеспечивать, а не потому, что с ним случилось такое несчастье.

А он предан семье, любит ее, особенно сестру, не думает плохо о членах своей семьи, старается не попадаться им на глаза, переживает, как же они будут жить и зарабатывать, боится гнева отца из-за того, что не может выйти на работу только потому что он теперь жук, а не человек...

Бесконечное одиночество и ощущение того, что ты всем мешаешь, даже когда просто сидишь в своей комнате.

При этом твою комнату захламляют, перестают убираться, а в тебя кидают яблоки и называют не иначе как «оно».

И может как раз-таки это самое страшное.

Не то, что ты превратился в жука, а то, что твоя семья раньше хорошо к тебе относилась, ибо ты их обеспечивал, а сейчас, когда ты в таком положении, они тебя презирают, гонят и даже радуются

Тленная безысходность в ожидании непонятно чего. Так и жизнь проходит. И не только у главных героев пьесы, которые застряли и которые не могут найти выход даже в самоубийстве.

Сплошной экзистенционализм.

Очень глубокая пьеса, которая заставляет кое о чем подумать.

О том, почему Жан себя так ведет, а том, почему люди вначале не замечают носорогов, о том, почему потом сами в них превращаются, о том, почему Беранже так старается сохранить человеческий облик...

Немного безысходно, немного страшно, немного (или много) странно, но очень цепляюще.

После прочтения таких произведений понимаешь истинное значение слова «абсурд».

Муж и жена не узнают друг друга, хотя спят в одной постели, весь вечер ведутся глупые бессмысленные диалоги, часы бьют как попало, а английская семья, сидя за английским столом, поедая английскую еду, в английском доме с английкой служанкой, пытается не сойти с ума, заполняя тишину абсурдом, не понимая, что они уже давно с этого ума сошли.

Очень жесткое произведение. Интересное, безусловно, хорошо написанное, но сюжетные ходы просто поражают. Хотя оттого, что это всё-таки реализм, как-то немного не по себе. Такие произведения обычно надолго остаются в памяти, на протяжении многих дней читатель всё еще обдумывает западню, которую уготовала жизнь героям книги (или они уготовали ее сами себе), анализирует все те вещи, что происходят в романе, ужасается, возможно даже мысленно причитает и умоляет героев поступить по-другому, не опускаться, наладить свою жизнь... Но всё тщетно.

И это печально.

Ох, какое же странное произведение. Одновременно испытываешь мерзкие чувства к герою за его шлюханство и алчность, но в то же время интересно, что же будет дальше. Но, простите,

Обидно только, что нет «счастливого» конца, который бы удовлетворил читателя.

Тем не менее, достаточно нетипичное, интересное и захватывающее произвдение.

Тяжелые чуства остались после прочтения. Долго еще была в некой прострации...

Вроде есть у человека всё, но нет самого главного, ради чего он и добивался этого «всего».

А в итоге «самое главное» оказывается нерешительной дурочкой-пустышкой.

Трагическая история. Возможно, автор и добивался того, чтобы в душе у читателя остался такой отпечаток (и ему это удалось очень хорошо), но он настолько трагический, что я все больше понимаю, что не очень люблю подобные книги.

Если бы в произведении рассказывалось о том, как Пышка развлекалась до отъезда со всякими там мужчинами, то ее, вероятно, было бы не так жаль.

А в итоге создается впечатление, будто она невинная жертва обстоятельств и вовсе не

от этого повесть становится чуть более душераздирающей.

особенно печальна и трагична сцена, где

Такое подлое лицемерие! Такая боль!

Самые добрые, милые и замечательные сказки на свете.

На днях решила перечитать. Не могла остановиться...

Улыбка до ушех и отличное настроение обеспечено на весь день от этих маленьких островков доброты.

Прошло почти два столетия, а это произведение до сих пор актуально. Честно говоря, это грустно. Ведь это значит, что мир по сути не меняется.

И очень правильно заметил Грибоедов: «Дома новы, но предрассудки стары.

Порадуйтесь, не истребят

Ни годы их, ни моды, ни пожары»

Не поклонница Коэльо, но это книга, несомненно, достойная. Не могла оторваться и прочла за вечер.

Филосоофская, глубокая, интересная. Показывающая, что ты сам можешь всё изменить, если захочешь., но в то же время предупреждающая, что в процесе этих изменений не будет всё гладко (вспомнить хотя бы все злоключения героя), но если ты не хочешь сидеть на месте, а хочешь чего-то добиться — иди и не останавливайся.

а Вселенная поможет.

(наверное, стоило бы подобные мысли взять некий за жизненный принцип :))

Читала не отрываясь.

Столько положительных эмоций приносят книги Громыко.

Своеобразный юмор, интересные сюжеты, яркие личности героев. К тому же читается очень легко.

Иногда я даже немножко горжусь, что в моей стране есть такие талантливые люди)

У некоторых еще со школы засел в голове стереотип о том, что Печорин — не самый положительный персонаж, «лишний» человек, совершающий кучу поступков, которые вредят другим, и всё в таком духе.

Какое счастье, что есть люди, не подверженные подобным домыслам. Ведь именно с ними можно восторжено раз за разом обсуждать данную книгу.

Для меня Печорин — сильная личность, которой я очень симпатизирую. И мысли короторого мне часто близки.

И это не он плохой, а мир, окружающий его. Разве он виноват в том, что общество вокруг слишком примитивно, слишком поддается влиянию, слишком поверхностно и не очень умно?

Ведь Печорин знает людей, как облупленных. Знает, что будет чувствовать Бэла, княжна Мэри, Грушницкий... предугадывает все их действиях. И потому неудивительно, что ему скучно. И так же неудивительно, что он пытается разнообразить свою жизнь хоть как-то. Любому было бы скучно в мире, где для тебя уже по сути не осталось ничего нового.

Возможно, будь общество примерно равно Печорину по интеллекту, он бы не смотрел на него свысока, не был бы порой столь циничен, относился бы добрее к миру. А так ему больше ничего и не остается.

Ну и конечно, всего «Героя» можно растащить на цитаты. Я частенько перечитываю эту книгу и каждый раз нахожу какую-то новую, поразительно точную мысль, над которой раньше не задумывалась. «Герой» — гениальное произведение, вне сомнений.

Любимая глава в «Герое нашего времени». Не из-за содержания, а из-за хитросплетений мыслей Печорина. Главу можно просто растащить на цитаты.

Во многом мысли, страхи, мнения героя схожи с моими. До сих пор поражаюсь этому. Лермонтов очень тонко описал всё, что творится в голове у Печорина (да и не только у него, думаю).

лаконично. чувственно. пронзительно.

зачем на такие рассказы еще писать отзывы и рецензии?)

автор и так смог сказать, что хотел сказать и все это прочувствовали. даже добавлять ничего не нужно)

По как всегда в своём репертуаре: завораживающе-страшно, атмосферно, впечатляюще.

страшно представить, что бы я делала, попав в подобный водоворот.

и интересно...поседела бы?)

Очень атмосферный рассказ. Но я, честно говоря, боялась его читать. То и дело озиралась на окно в комнате и на дверь, вздрагивала и хотела, чтобы рассказ как можно скорее закончился.

По, несомненно, мастер слова. Очень «триллерного», психоделического, наводящего ужас слова.

Всё происходящее в доме Ашеров передано просто шикарно и очень живописно. Браво!

любимая сказка.

почему-то всегда было интересно перечитывать ее на том моменте, где необходимо было пройти как-то через этих огромных псов.

всегда было страшно, будто я сама нахожусь там, но почему-то я все равно постоянно перечитывала эту книгу.

...сейчас вот тоже захотелось вспомнить что-то :D

Одна из тех книг, которые нужно читать, будучи взрослым — чтобы прочитанное не просто коснулось души, а еще и в ней задержалось.

Я только вчера прочла эту книгу впервые.

Наверное, прочти я ее в детстве, она бы не впечатлила.

А сейчас... Читаешь, держа в руках карандаш, отмечая каждую фразу, которая тронула.

...а на том моменте, когда Принц расставался с Лисом, полились слёзы.

Это при том, что я не плакала почти год, со дня смерти друга.

Трогательно. И...немного больно, когда читая все те фразы, которые отметил карандаш, вспоминаешь о своей жизни, своих потерях.

... «Люди забираются в скорые поезда, но они уже не понимают, чего ищут.

Поэтому они не знают покоя и бросаются то в одну сторону, то в другую… И всё напрасно. »

Нужно порой перечитывать детские сказки.

В них гораздо больше смысла и мудрости, чем в современной беллетристике.

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Понравилось. Хотя когда прочла название, немного не поняла, что к чему. Подумала, что речь пойдет о человеке, являющемся на 100% девушкой, а не на 100% подходящей ему.:shuffle:

Этот рассказ один из тех, кто привлек моё внимание больше всего.

Особенно зацепили его слова, которые он мог бы сказать той девушке. Романтично, конечно, но радует, что она не совсем исчезла, не стерлась в повседневности...

Читая «Хороший день для кенгуру» (первое знакомство с творчеством Мураками) поняла, что в чем-то ему завидую.

Наверное тому, что он не привязан к людям... Да, возможно, он привязан к воспоминаниям о людях, но не к самим людям.

Вроде рассказы, собранные там не блещут чем-то необычным и завораживающими, но послевкусие остается, именно это послевкусие и заставляет задуматься... о многом.

Название впечатлило и, наверное, именно из-за него я и начала читать эту книгу.

Не скажу, что особо жалею, что прочла, но особо ярких впечатлений от нее, увы, не получила.

Книгу когда-то посоветовал прочитать отец.

Название, если честно, не впечатлило, но когда начала читать — не пожалела!

Хорошая книга. Радует, что литература прошлого века актуальна и в наши дни....

Несколько дней назад прочла эту сказку вновь...и поняла, сколько же всего не замечала в детстве.

Мне тогда сказка казалась унылой и с трагический концом.

Сейчас же...переосмысливаю ее по-новому.

Замечательная книга о самоотверженности и любви, не в сравнение, скажем, Сумеркам...

Сказки, видимо, не только для детей... и взрослый черпает что-нибудь для себя...

Сага.

Если не брать в расчет фильмы, то книги еще терпимы.

Ко взрослому чтиву их, конечно, отнести нельзя.

Да и сверхоригинального я там ничего не нашла.

И вообще при чтении создается впечатление какой-то неуютности что ли...

Сама атмосфера книги неприятна и неуютна (и даже фильмы сняты в каких-то выцветших, лишенных насыщенности, мертвых тонах).

Новолуние слишком больно читать и перечитывать не хочется.

Затмение, на мой взгляд, наиболее подобающая книга саги.

Отношения главных героев в целом какие-то больные. Как будто им не любовь нужна, а мучения.

Люблю стихи Громыко. За ее точную передачу чувств, находящих отзвук в моей душе.

«А за ним рассвет — пронзительно-розовый...»

После этих строк становится так...уютно что ли...

Понравилось стихотворение, хотя да..согласна, с точки зрения стихоплетства оно не идеально...

Но...Такое..жизненное что ли...

не могу конкретно описать свои чувства.

Но из последних 4ех строк так и прет позитив.

По сути наша жизнь такая же..как бы ни было плохо и не хотелось жить...в конечном итоге, «забиваешь на всё» и идешь пить пиво.х))

Не скажу, что стихотворение гениально прямо-таки.

Но... мне очень помогло... т.к вчера вечером я узнала о смерти друга и...эти строки:

«Все вернется понемножку —

Справлюсь, честно... Время лечит.

Пережить бы этот вечер,

Молча стоя у окошка...»

так отражают мою реальность....

Улыбнуло. Перечитывала несколько раз.

нравится Ольга Громыко прежде всего за юмор.

ну и статья получилась без надевания розовых очков на начинающего фентезиста...хД

Пункт про наличие таланта в статье... занятный, скажем так.х)

На русском книгу так и не читала, только в интернете...

на английском она тяжело воспринималась.но радует, что 2 истории «отважную» и «зачарованную» обьединили в «решительной», пусть и герои из «Отважной» там не так уж много появляются.

Но в целом неплохо, понравилось!