FantLab ru

Все отзывы посетителя Svikator

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2035»

Svikator, 21 сентября 2016 г. 17:42

Достаточно давно не писал отзывы на художественную литературу. Кхм.. и так приступим.

Новый роман Дмитрия Глуховского снова погружает нас в замкнутый маленький мир метро, мир постапокалипсиса. Действие романа происходит через небольшой промежуток времени после того как Артём уничтожил новый вид...в общем что рассказывать, это вы и так можете прочитать на обратной стороне книги, которую держите в руках. Больших кусков текста по данному роману писать не буду, да и не получится, т.к. писать особо не о чем, можно только пробежаться по основным плюсам и минусам книги.

И так минусы:

- Совершенно перековерканый язык, которым автор пытается передать нам чувства главного героя, да и всего происходящего в целом. Порой складывается впечатление что писал извините за выражение «бухой» человек. Из за такого, порой съехавшего на всю голову, текста начинаешь терять смысл происходящего, кто из персонажей выполняет действие, кто говорит в настоящий момент или что вообще происходит вокруг;

- тоже относящееся к первому: ни цитат, ни красивых диалогов, ни красочных и насыщенных описаний в этой я не увидел. Создаётся впечатление, что автор после выхода первой книги совершенно перестал общаться с людьми и деградировал;

- не понятные поступки главного героя книги. Если в первой части мы ему как то сопереживаем и относимся с пониманием, то в этой части ему так и хочется пустить пулю в лоб. Складывается впечатление, что Артём отупел вместе с Глуховским! Главный герой наивен как пятилетняя чукотская девочка, прям бобро побеждает зло. Благородство льётся у Артёма из всех щелей, сразу начинаешь вспоминать игру престолов и что происходит с такими благородными людьми.

к плюсам:

- достаточно интересную задумку закрутил Дмитрий Глуховский, именно задумка интересна в данном романе, но к сожалению её так и не удаётся нормально приготовить в купе с вышеперечисленным;

- правдоподобно показа человеческая сущность.Кем на самом деле становиться человек находящийся на грани вымирания собственного вида.

Ну вот пожалуй и всё. Больше тут ничего не напишешь, т.к. тема с Московским метро уже затёрта до дыр и за то время, что Дмитрий писал новую книгу, можно было бы удивить насытившегося читателя.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Олдос Хаксли «О дивный новый мир»

Svikator, 22 октября 2013 г. 17:47

По правде говоря чтение романа меня не впечатлило, хотя сам сюжет и сама идея довольно таки интересны, но их можно было развернуть куда интересней.

Начну с того что начало повествует о том как люди воспроизводят самих же себя, тут становится интересно сразу же начинаешь у себя в голове рисовать картину всего происходящего, нового мира, мира будущего... Тут есть и интересные образы как казалось сначала главного героя Бернарда, вокруг которого разворачивалось всё самое интересное, есть наркотик одурманивающий и порабощающий волю всех и каждого, есть внимание!есть самое важное это интрига, незнание того кто за всем этим стоит и какие были мотивы у той личности что создала весь этот мир каковым он является, и самое главное какова цель? Ведь абсолютно любое цивилизованное государство имеет конкретно какую либо цель,у одних это воинское превосходство с целью порабощения или обогащения за счёт других, у вторых это развитие не только в научном плане но и в искустве, у третьих это развитие торговли, мир который создал Хаксли у него нет будущего. Нет будущего потому что у этого государства нет дальнейшей цели только прямая как палка линия развития, а жители влекут жалкое существование никак не развиваясь, ни с научной стороны ни в творческой деятельности. Отсюда следует что государство которое не имеет дальнейшей цели и которое абсолютно никак не развивается, ни себя ни соих жителей не возможно создать в принципе, только почему то писатель этого не учёл. Главный герой из главного резко превращается во второстепенного и отходит на дальний план, превращаясь тем самым в самую настоящую пустышку и дальше книга превращается в самый обыкновенный любовный роман, банальный до невозможности.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Маркус Зузак «Книжный вор»

Svikator, 28 декабря 2012 г. 17:21

Бывают книги отзывы на которые писать совсем не хочется, нет не потому что они не интересные или даже наоборот очень инересные что не поддаются критике. Эта книга не входит в их число, её хочется критиковать снова и снова. Всё дело в том что когда её читаешь становится очень скучно, от того что писатель очень медленно поясняет события происходящие в книге и растягивает своё творение до невообразимых 600 страниц. Сюжет по сути интересный спору нет, действия описываются как бы от лица смерти которая рассказыват нам про маленькую немецкую девочку, которая жила во время второй мировой войны. Естественно каждый из нас сейчас задаст вопрос почему писатель выбрал именно такого персонажа, а не какого либо более коллоритного например Юлий цезарь или тот же самый Адольф Гитлер. Казалось бы история была бы более интересной с участием более известной личности, а нет, не всё так просто.Только вот понимать это начинаешь только к концу книги, почему всё таки эта девочка. Очень интересным кажется тот язык с которым нам описывают происходящие действия, но почему то когда читаешь всё равно чувствуешь что чего то не хватает. Слишком затянуто, слишком...слишком «без вдохновения».Да да именно без вдохновения, ибо видно что к роману прикоснулась рука мастера но его не посетила муза, отчего когда читаешь ловишь сам себя на мысли «ну когда же наконец будет интересно». Лишь финал оставляет неизгладимое впечатление, ты наконец понимаешь с какой целью была написана книга. Но и из за этого становится неприятно, поскольку одним интересным финалом нельзя вытянуть на отлично всю книгу целиком и поэтому на неё так и хочется повесить ярлык «прочитал и забыл».

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Бернард Беккет «Генезис-2075»

Svikator, 22 декабря 2012 г. 16:50

Давно не приходилось читать настолько сильных книг. Естественно у данного произведения есть свои мелкие недостатки, но они меркнут на фоне столь сильного сюжета, удивляющего читателя при каждом своём повороте.

Почему можно назвать эту книгу многогранной, да только потому что она не зацикливается на одной теме, а охватывает целый спектр проблем возникающих в жизни одного человека да и человечества в целом.

Казалось бы давным давно закончились споры об отличиях человека и искусственного интеллекта, ан нет они продолжились, причём продолжились в более интересной форме чем я думал до открытия книги. Они показаны как не только физическая или умственная сторона отличия, но так же как отличие самой души в целом.

Так же в книге есть проблемы того что же будет после нас на этой планете?Как люди дойдут до того как сами изживут самих себя?

Очень понравился факт того что автор не даром назвал многих персонажей своей книги именами первых людей на нашей земле Адама и Евы, показывая тем самым:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С чего всё началось, на том всё и закончится

Так же бросаются в глаза такие сильные фразы как:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Душа дает утешение, а в ответ требует лишь одного — пребывать в неведении дальше.

После таких слов начинаешь задумываться над такими вещами как своё предназначение в этом мире и том что правильно ли ты сам мыслишь думая о том что тебе внушает религия или твой собственный разум, который надеется на то что человеческая душа бессмертна.

или такая фраза как:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
государство, способное своим гнетом полностью подавить личность, невозможно создать в принципе.

Которая как бы противоречит самой себе в самом конце книги, но над которой всё же стоит задуматься.

И конечно же финал!Финал книги просто бесподобен!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Танец с драконами»

Svikator, 24 сентября 2012 г. 15:03

Дочитал недавно книгу целиком в электронном виде, не дождался всё таки на бумаге. Книга по своему содержанию очень сильно напоминает пир стервятников, лишь с тем отличием что Мартин наконец преподнёс наших любимых и наверное самых интересных персонажей, о которых мы так долго грезили.

Главы тириона не сказать что полностью понравились, да мы прекрасно понимаем что после бури идёт послевоенное время небольшое затишье перед грядущей бурей, но всё таки, что тирион вытворял в 1 книге и что в 5 как будто читаешь про совершенно разных людей. Лишь юмор с которым этот персонаж ко всему относиться заставляет до сих пор думать, что это тот же карлик.

Не совсем понятна позиция Дейнерис. Если раньше всё стояло на местах и была понятна логика её поступков, то после того как она получила власть, её как будто подменили. Не понятны стали мотивы этого персонажа, который пол мира пересёк ради своей цели,после того всего что она достигла, застопориться на одном месте и больше толком никуда не двигаться.

Про джона вообще самый настоящий ужас! Мною любимый персонаж, для которого честь и братья ночного дозора должны быть вроде как на первом месте, к концу пятой части превращаеться вообще не понятно во что. Такое чувство будто он вообще перестаёт думать о последствиях своих поступков и о тех людях которые находятся по южную сторону от стены. Очень печально.

Вонючка показался очень интересным персонажем. Читатель узнает много нового о тех болях и мучениях, которым только может быть подвергнут человек, об унижениях и об оскорблениях, каким пыткам может подвергнуться и как после этого изменится его характер.

В целом книга неплохая, ибо пишет её Мартин, но к пятой книге уже просто не понимаешь зачем тот или иной ПОВ что то делает. Однако читать всё же интересно, поскольку сюжет порой делает такие повороты что даже не получается предугадать финал. А финал просто бесподобен. Так что ждём 6 часть:)

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Дуглас Коупленд «Generation Икс»

Svikator, 30 июня 2012 г. 13:54

Долго думал что же мне написать в своём отзыве, думал потому что после прочтения сразу не можешь понять либо автор псих, либо он гений чистой воды, так искусно познавший все тонкости психологии и мыслей современной молодёжи. Этот роман я бы рекомендовал тем кто ищет своё место под солнцем, нет не тем уже кому за 30, а тем кто только начинает формироваться как личность только закончил университет и стоит на распутье перед выбором в этой жизни.Так случилось что я прочитал его в это самое время.

Книга просто ломает стереотипы созданные обществом, которые общество диктует современной молодёжи, что нужно работать, работать и работать, что так или эдак делать нельзя, что человек должен идти по рельсам жизни которые рано или поздно приведут к одинаковому финалу. Послее прочтения, ты понимаешь что не только у тебя, но наверняка у каждого из нас бывают моменты что чтото не хватает в твоей однотонной жизни, что тебе хочеться красок, что у тебя нет сильной потребности в деньгах тусовках или сексе, тебе хочеться чего то необычного что не линейно, чего то нового!!! Но не каждый решаеться на это...Все хотят сделать карьеру, зарабатывать большие деньги, привязать себя к материальным вещам, но!забывают о самом главном, что мы живём не ради денег и не ради безделушек ради которых работаем дни на пролёт.Со временем как я понял мы забываем о радостях в этой жизни.Наверняка у каждого была ситуация в жизни когда всё достало сидишь на работе(в загоне для молодняка), твой шеф тебя напрягает ты не укладываешься в срок и очень сильно хочеться плюнуть на всё происходящее, сильно закричать и убежать с работы или учёбы и отправиться путешествовать по миру: увидеть горы, море,подальше от городских будней и суеты.Ты понимаешь что ЭТО не главное в твоей жизни, всё это материальные ценности!Но не каждый осмелиться так сделать, потому что есть общественные устои, которые держат на привязи каждого человека.Потому что все бояться что на это скажут их знакомые, близкие,родные.Не каждый решиться на то чтобы отказаться от денег,славы и привычных однотипных серых будней и променять их на свободу, когда ты не зависишь от чего либо и не испугаешься того что о тебе подумают как герои этого романа.А весь фокус заключаеться в том, что обычные люди всегда будут завидовать тем кто ломает стереотипы. Завидовать потому, что они сами на это не способны...Как в одной из историй главного героя.

Роман сильный, это можно сказать с большой буквы слова. Здесь нет сюжета но есть сильная психологическая сторона, которая может повлиять на каждого.Автору зачёт.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Зов Ктулху»

Svikator, 3 мая 2012 г. 17:22

От прочтения рассказа не получил практически никакого удовольствия.Весь рассказ идёт сплошное описание, никакого сопереживания главному герою,никаких диалогов, невнятная концовка, не полное описание кто же такой ктулху. Лишь маленькая интрижка на мистику промелькает на протяжении всего рассказа. Если бы я читал рассказ эдак лет 50 назад, то может быть было интересно, а сейчас моя оценка неуд.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Станислав Лем «Солярис»

Svikator, 4 апреля 2012 г. 20:59

Знакомство с автором начал именно с этой книги. Давно в романах не встречал ничего подобного, а именно самого сюжета...Поэтому я не буду писать о положительных и отрицательных сторонах, как я обычно делаю, а напишу о чувствах которые были у меня после прочтения...Ведь ты начинаешь понимать как дороги тебе те кого ты так любишь!Ты осознаёшь это и понимаешь что если ты не дай бог потеряешь этих людей, то будешь жалеть об этом всю оставшуюся жизнь и второго шанса у тебя увидеть их уже не будет. Нужно ценить это время...Каждую секунду...

Так же мне очень понравилась идея самого контакта между межпланетными расами.Честно говоря я себе это представлял немного по другому через рукопожатие или какой либу другой контакт, а в романе всё вышло даже интересней чем я предпологал...

Оценка: 9
–  [  40  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых. Начало»

Svikator, 8 февраля 2012 г. 23:21

Только что закончил чтение сего произведения.Что же, как ни странно из этой книги я не узнал практически ничего нового.Хотя нет узнал:

Как я понял автор писал книгу никак не для читателя, а для самого себя.Поскольку от главного героя идёт постоянно какая то отчётность в действиях,куда пошёл,сколько оружия набрал,сколько оттюнинговал,сколько машин приобрёл,сколько народу до кучи понабивалось в те же самые машины и как колона потом поехала,скольку народу рассказал обо всём что знаю.Честно говоря после 2 раза когда читаешь все эти отчётности, то невольно начинаешь задумываться над психологическим портретом писателя...Это надо же так обделить бедолагу в детстве,чтобы потом главный герой романа превратился в КЛАДОВЩИКА!?,который как бы образно сидит на складе на мешках с зерном и в толстой папочке ведёт свою отчётность, отдай моё зерно!Так что после прочтений 30% книги так и хочеться сказать милейший это же художественная литература!,мне не интересно перечитывать по многу раз какими тюками с оружием и прочими принадлежностями вы запаслись!!!Так же мне показались абсолютно немотивированными поступки Бурко,зачем он выпустил вирус? Автор мне не обьяснил неужели у умнейшего человека, богатейшего,и практически всего добившегося извините за выражение в одном месте дество заиграло?И он так решил разработать вирус,чтобы все поумирали а остались только избранные,а те в свою очередь ходили по земле и так «тыщ,тыдыщ» стреляли по зомби.Где логика милейший?!Напоминает какой то детсад про войнушку,или мультики когда главный герой помимо того что он учёный + ещё военный+ещё хороший главнокомандующий+кладовщик.Просто бэтмен какой то!!!Нет ну правда герой нашего времени!Про научную сторону я вообще промолчу,особенно прослучай с куском мяса на теле:).

Единственное что спасает роман, хотя в моём понимании его уже ничто не спасает...Это истории про бандитов,маленькие,коротенькие истории не навязчивые, которые можно почитать.Это про Бармалея и Валеру Воропаева.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Zотов «Демон [+]»

Svikator, 20 июля 2011 г. 14:46

Давненько не читал ничего столь оригинального. Словарный запас действительно очень высокий, от чего при прочтении не появляеться чувства что стало скучно. Так же очень понравился богатый запас чёрного юмора, так что при прочтении если одна шутка не покажеться смешной то над следующей или засмеёшься, или хотя бы улыбнёшься. В качествве изюминки выделил для себя идею продажи души шефу(дьяволу), получилось просто потрясно!Ну а из минусов могу назвать немножко скомпаную концовку, но это я считаю мелочью, ибо суть этой книги заставить читателя посмеяться над чёрным юмором, которого уж поверьте предостаточно в этой книге. В целом могу сказать одно « К ПРОЧТЕНИЮ НА ЗЕМЛЕ РАЗРЕШЕНО«!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Герман Гессе «Игра в бисер»

Svikator, 30 апреля 2011 г. 00:02

Роман оказался очень тяжёлым в прочтении.Вся его тяжесть заключалась не в богатстве филосовских высказываний, а скорее... в нудном повествовании. Слишком долго автор пытаеться нарисовать мир касталии, даже не обьяснив в чём заключаеться смысл самой игры в бисер, или извените читатель должен додумывать сам что это такая за интересная игра, в которую играют лучшие умы общества?Личность самого Иозефа Кнехта мне почему то показалась тоже не совсем понятной...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Человек который всю свою жизнь посвятил служению ордену, причём прекрасно знал на что он идёт, так безсовестно мог поступить в конце книги, покинув свой пост.
В общем вопросов осталось гораздо больше чем самих ответов.

Но читать книгу почему то хочеться всё дальше и дальше.Может из за постоянно возникающих вопросов, или из за нового и необычного, совсем не похожего на других, мира Касталии. По мне так получилось что то такое среднее для одноразового прочтения.Но это моё мнение.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Чак Паланик «Колыбельная»

Svikator, 22 декабря 2010 г. 17:58

Книга оказало двоякое впечатление от прочитанного...Главные положительные стороны этого романа, это прежде всего филосовская сторона.Она здесь очень хорошо развита, когда читаешь так и хочется сказать автору «верю зачёт».Понравился стиль письма автора, он как бы во всех своих книгах показывает что все мы когда нибудь умрём рано или поздно, поэтому не стоит человеку привязываться к материальным ценностям, такие как драгоценности, деньги....И у него это очень хорошо удаётся показать!Он как бы наплевательски относится к человеческой культуре, рушит её на глазах, и своими же филосовскими рассуждениями всё понятно и ясно объясняет.

Отрицатетельные стороны этого романа это какой то скомканый сюжет.Да конечно я всё понимаю что главный герой репортёр и ему необходимо включать в описание различные мелочи, но когда читаешь то таких совершенно не нужных мелочей становится огромное множество понатыканых в романе не понятно зачем...Так же автор очень часто повторяется например в случае с подачей коллективного иска в суд, порядком начинает надоедать когда прочитываешь первые 5 раз.

Ну а в целом получился такой средненький роман для одноразового прочтения, ничего гениального в нём конечно нет , но почитать можно...Это моё мнение.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Стивен Кинг «Игра Джералда»

Svikator, 17 октября 2010 г. 20:07

Начну с того что книга показалась мне довольно таки затянутой, это прежде всего главный её минус. Автор по ходу книги часто повторяется, от чего интерес к ней начинает во время прочтения постепенно пропадать. Единственная и самая главная интрига это то что станет с главной героиней в конце романа...Понравился так же довольно таки интересный сюжет, ведь надо быть самым настоящим гением чтобы из такого малого колличества предметов написать целую книгу!Хотя весь сюжет проще наверное не может быть...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«девушка прикованная наручниками к кровати»

В этом наверное главная заслуга автора.

И конечно же интереснейшая концовка.Довольно таки оригинальное и непредсказуемое завершение сюжета.В этом весь Кинг!

В общем читать интересно, особенно любителям всяких триллеров когда в конце концов всё тайное становиться явным...

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Брэм Стокер «Дракула»

Svikator, 8 августа 2010 г. 11:22

Честно говоря данный роман меня не впечатлил. В первую очередь не понравился язык самого автора, из за отсудствия красноречия роман хочется бросить на первых же страницах. Не понравилось слишком сильное разделение персонажей на хороших и плохих, а именно: Ван Хельсинг — слишком положительный персонаж в котором не проглядываеться не одной отрицательной черты, а ведь он человек а не ангел спустившийся на землю; Дракула — слишком отрицательный персонаж, а ведь когда то он был человеком, можно было хотя бы внести сцены с его человеческой стороной вызывающие сочувствие к нему когда он был смертным. Так же слишком наигранными показались эмоции персонажей, как будто находишься в дешёвом театре с бездарными актёрами. Страшного в книге ничего так и не смог уловить, лишь постоянное уныние и желание бросить книгу. Может это и есть классика, но интересной она мне явно не показалась.Но у каждого своё мнение.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Буря мечей»

Svikator, 5 июля 2010 г. 12:05

Третья книга просто ошеломила своей быстротой развития действий и неожиданными поворотами в сюжете. Все карты раскрыты, герои готовы к битве, а смерть не щадит ни кого. Никогда я ещё не встречал такого напора на читателя со стороны автора. Язык повествования всё так же впечатляющ. Мартину отлично получилось посеять плоды в двух первых книгах, чтобы собрать их в третьей самой кровопролитной. Немногим героям удасться пережить события в этой части, судьба не щадит ни кого, она губит каждого не зависимо от возраста и положения в обществе. Эта книга как наркотик, её хочется перечитывать снова и снова, чтобы вновь окунуться в мир Вестероса.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Дэн Браун «Утраченный символ»

Svikator, 3 июля 2010 г. 01:10

Третья книга про похождения Роберта Лэнгтона произвела фактически те же впечатления что и две предыдущие.

Хотелось бы перечислить сильные и слабые сторона сего романа:

Хотелось бы отметить что идея массонства очень оригинальная и интересная, поэтому уже хочется приобрести даную книгу. Давно нас никто не баловал историями об этом братстве. Понравилось что не слишком банальным оказалась вся книга где все спасаются и легко отделываются, главные герои страдают по полной.Так же очень неожиданной показалась концовка, если в предыдущих книгах финал можно было предсказать уже на середине, то тут меня автор очень сильно удивил.

Слабых сторон оказалось тоже довольно таки много.Это шаблонность, во всей триллогии у Брауна получилась линейность событий. Автор постоянно делает повторения на словах которые вроде бы здорово звучат и наводят интригу тайны, а истинного значения этих слов не раскрывают, или раскрывают но не так как хотелось бы читателю, а как бы уклоняясь от ответа.Непонравился маленький объём информации.Если в первой книге про Мону Лизу можно было узнать очень много нового и всё строилось на обыкновенной логике, то здесь этого нет практически ничего.

Отсюда можно сделать вывод. Среднячок, с множеством интриг и типичненьким Американским сюжетом.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Битва королей»

Svikator, 29 июня 2010 г. 12:36

После прочтения первой, вторая книга продолжает держать в напряжении читателя своим уникальным сюжетом и неожиданым развитием действий. Введение новых персонажей только подогревает интерес читателя о дальнейшем ходе событий. Те кого мы считали отрицательным героем показали свою истиную сторону, положительные же наоборот, некоторые из них кажутся не такими уж и добренькими. Мартин всё сильнее вводит читателя в мир магии, интриг, мир Вестероса. Появилась ещё одна отличительная сторона,это описание войны . Глобальность действий, теперь в кровавом конфликте участвуют не только главные герои, тысячи войнов! Автору удалось качественно описать ход военных действий, причём получилось это так, что нет чувства когда солдаты гибнут пачками а тебе безразлично, а ты действительно чувствуешь что может испытывать человек в экстренной ситуации на войне, это СТРАХ... При прочтении в первую очередь не задумываешься об объёме книги, и это радует, ведь так хочется узнать чем всё закончиться, наслаждаясь этим в больших объёмах и невозможностью оторваться от мира в который нас затянула книга.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»

Svikator, 28 июня 2010 г. 17:43

Хотелось бы сразу отметить что в своём понимании данный роман я занёс в категорию «Понравиться любому, даже тому кто книги вовсе не читает».Также хотелось бы перечислить плюсы данного произведения:

Это прежде всего качественно проработаный мир, в котором не замечаешь каких либо нестыковок;

Это простой язык повествования автора, то есть за книгу может взяться практически любой читатель понимая при этом все стороны произведения и лёгкость описания;

Это сопереживания главным героям, ведь сначало описывается характер каждого, его истиные цели, прежде чем с ним что то случиться. Хотелось бы отметить что Мартин в этом деле приуспел, ведь ни у каждого писателя получается настолько близко привязать своего персонажа к читателю, чтобы потом от него оторваться;

Это отсудствие понятия «Магия» как токового. Автор постепенно скармливает читателю кусочки пирога чтобы приблизить его ко всей сути магии фэнтези, а не скармливает ему целый пирог,чтобы читатель не понял где он находиться и что происходит вокруг;

Это сами персонажи. Мартину удалось подобрать отличные психологические портреты, чтобы какой либо из характеров персонажей подходил под описание читателя чтобы тот его понимал и говорил «Как мы с тобой похожи»;

Это реализм всех событий. Чаще в фэнтези нам подсовывают сказочку про белого бычка, а тут нет!Автор не щадя главных героев судьбой рушит их мечты и надежды и это действительно радует!

Минусов мною не было обнаружено, разве что книга очень большая, но и это того стоит!

В общем читать всем без исключения, и делиться впечатлениями с друзьями.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Svikator, 27 мая 2010 г. 16:25

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начну пожалуй с главных достоинств этого романа:

Это прежде всего интересные персонажи, автору удалось очень удачно подобрать главных героев. Чувство юмора, нигде раньше не приходилось встречать столь жестокий чёрный юмор. Состояние героев перед боем очень реалистично Аберкромби получилось это сделать(в особенности Джезаля перед боем на арене).

Минусов в книге оказалось гораздо больше чем я того ожидал. Совершенно неинтересно становиться читать когда автор описывает действия персонажей (пошёл сюда...разрубил того...сделал это...) ну почему нельзя сделать подробную сцену с качественным описанием чувств, что он чувствовал когда это делал! Так же непонравился маленький словарный запас автора, в романе довольно таки много встречается слов наподобие «кровь»,«грязь» и т.п очень начинает раздражать. Очень много в романе совершенно ненужных сцен и героев, чьи имена упоминаются в диалогах, которые к сюжету отношения никакого не имеют. Так же сюжет практически не раскрывается, непонятно что вокруг происходит и с какой целью, только прочитав больше половины книги начинаешь осознавать часть происходящего. Когда читаешь то совсем не чувствуешь что находишься в гуще событий, половину характеров персонажей совсем не понимаешь, так и хочется сказать «Неверю!». Книге сильно не хватает какого нибудь хронологического древа или подробного описания фракций, так хотя бы было понятно кто с кем воюет к какой стороне относится, а то автору только дай волю он ко всем враждующим сторонам прилепит какое нибудь ещё государство и наплодит ещё больше главных героев.

В целом чуть ниже среднего, честно говоря ожидал гораздо большего. Но это моё мнение как известно «На вкус и цвет все карандаши разные».

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дэн Браун «Код да Винчи»

Svikator, 21 мая 2010 г. 23:13

Что же! Начну с того что с начала прочтения книга меня сильно заинтриговала. Заинтриговала впервую очередь из за происходящих событий, ибо перед тобой начинает вставать целая гора вопросов. Тебе сильно хочется узнать как развернётся то или иное событие. Понравилось так же что книга даёт большой объём информации. Часть из этой информации конечно же вымышленая но над большинством приходится задуматься(например сколько вопросов может возникнуть от одного портрета Моны Лизы и как автор на них даёт ответы). Так же очень понравился сам стиль описания автора, даже при прочтении возникает такое чувство что если бы автор писал фантастику а не детектив, читатель всё равно воспринимал бы всё как реальность.

Непонравился прежде всего типичный американский сюжет. Ведь по одним намёкам автора уже становиться ясно что произойдёт дальше. Хотелось бы отметить что слишком банальной получилась концовка, нет я вовсе не хочу сказать что плохо когда заканчивается всё хорошо!Просто автор неумело поднёс её читателю(злодеи наказаны, главные герои живы и счастливы).

В итоге получилась такая неуравновесица вроде бы средне, вроде бы неочень. И плохим не назовёшь, ну а хорошим то подавно..

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»

Svikator, 16 мая 2010 г. 10:48

Что испытывает человек при прочтении данного романа спросите вы...Лично я испытывал 2 совершенно новых мне чувства ранее неведомых в литературе.

Впервую очередь это был страх.Страх прежде всего оказаться на месте главного героя. Когда книга находится под запретом и ты не можешь взять её в свои руки, ибо это может стоить тебе жизни. Тебе становиться страшно, что тебя могут лишить такого удовольствия как чтение книги. Ведь всем нужна пища для ума и если человек не получает пищи он со временем умирает, без книги в руках человек умирает умственно и морально.

Вторым чувством я бы назвал сочувствие. Сочувствие прежде всего перед теми кто считает книги чем то невообразимым и совершенно не нужным.Ведь каждый из нас в своей жизни сталкивался с людьми которые говорили «-Ты читаешь книжки?Вот это да!». Складывалось такое впечатление будто тебе говорят «-Ты читаешь книжки?Какой то ты ненормальный братец». Становиться прежде всего обидно не то что тебе такое говорят, а то что многим не свойственно понять какая красота и великолепие может находиться за переплётом книги. Были наверное и такие кто задавал себе вопрос «-А нормально ли то, что я читаю так много книг?». Я думаю в наше время, человек из за собственной диградации уже не в силах воспринимать то что действительно красоту заносить в рамки безумия.

Роман оказался ошеломительным, но в некоторых местах становиться скучно, из за этого ты можешь оторваться от прочтения.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Анджей Сапковский «Ведьмак»

Svikator, 10 мая 2010 г. 06:35

Написано действительно неплохо.Это отличный экшен, интересное начало как только ведьмак приходит в город, неплохая идея с снятием заклятия. Но мне кажется не каждому подойдёт этот цикл... Во первых когда читал то уже понял, что это не моё(нет ну конечно же мне нравяться фэнтези), но просто понял что уже вырос из таких книг. Во вторых в повести сплошные описания, лучше бы раскрыли немного характер самого ведьмака, а не то что он делает. :frown:

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»

Svikator, 9 мая 2010 г. 10:24

Книга произвела впечатление неоднозначное. С одной стороны очень понравилась роль Генри, своего рода змея искусителя которому доставляет удовольствие наблюдать за разложением человеческой души, находиться в стороне и забивать чью то голову своими филосовскими рассуждениями. Вертеть делать из человека марионетку а самому получать от этого удовлетворение. Не очень была мне понятна позиция Дориана, даже после прочтения я не смог понять его душу, чего бы он сам желал если бы Генри не повлиял на него?! Каким бы он получился человеком, если бы прожил жизнь самостоятельно, а не Генри поставил бы его на этот путь. Очень жалко стало Бэзила, ибо человек всю свою творческую душу отдал в небытие, для осуществления сделки с дьяволом и сам того не ведая стал посредником. Бедный художник, единственная доля жалости возникла во всём романе к этому человеку.

Вплане сюжета соглашусь, что сама идея довольно таки оригинальная и интересная. Хотя концовка почему то становиться предсказуемой уже на половине романа, а того и меньше.Поэтому читать становиться не так интересно как вначале.

Однако посоветовал бы к прочтению. Ведь интересно посмотреть как человек теряет человечность и как опускается всё ниже, и ниже, и ниже...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Олег Дивов «Выбраковка»

Svikator, 3 мая 2010 г. 21:04

После прочтения книга впечатлила. В ней действительно есть всё что нужно для хорошего романа: это качественное описание характеров Гусева и его помошника(от чего к ребятам действительно начинаешь привязываться), это прежде всего их человечность(когда Гусев делает всё по закону а на душе ему становиться действительно паршиво в случае с училкой и её ребёнком!), это то что автор описал Выбраковщиков не мягкими и пушистыми, а людьми которых мучает угрызение совести и которые по вечерам ищут утешение в спиртном, упрекая себя за то что у них такая сволочная работа, это прежде всего качественный юмор причём в тех местах где он должен быть.Советую прочитать каждому, кто то найдёт в этой книге для себя что то новое, кто то просто получит удовольствие!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Svikator, 25 апреля 2010 г. 16:07

Впервую очередь очень чувствительная книга. Впервые сталкиваешься с тем чтобы такой маленький роман вызывал бурю различных эмоций.Это прежде всего жалость к человеку чей разум повреждён, о том как наивно он думает.Это раздражительное отношение людям к этому человеку, которые издеваются на ним, из за того что он другой.Это прежде всего любовь этого человека до и после операции. Когда читаешь прежде всего хочешь помочь ему!Хочется чтобы люди оставались всегда людьми независимо от того, какими они появились на свет.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джордж Оруэлл «Скотный двор»

Svikator, 23 апреля 2010 г. 19:48

Замечательная сказка! Оруэл в тему показал род людской на примере обычных животных, распределив на каждого свою роль. Кто то свинья которая жиреет день ото дня за счёт честных работяг.Кто то лошадь которая вкалывает день ото дня веря всякому вздору о том какая хорошая наша жизнь. Кто то цепной пёс который кусает когда ему говорят фас и придерживается правила никогда ни кусай руку своего хозяина, а кто то птица которая накручивает честным работягам лапшу о золотых горах.Советую к прочтению каждому!Поставил 8 потому что начало немного скучноватое...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джордж Оруэлл «1984»

Svikator, 18 апреля 2010 г. 19:17

После прочтения, эта книга действительно оставила отпечаток в моей памяти. Автор до того правдоподобно создал альтернативный мир, что начинаешь верить что это происходило на самом деле! После прочтения осознаёшь какими методами может руководствоваться правительство и как оно на самом деле относиться к своему населению!Человеческая жизнь на самом деле ничего не стоит, а всё ради власти!Людям просто напросто промывают мозги, превращая их в безмозглых рабов, которые и востания толком то поднять не смогут... Классическое произведение советую к прочтению каждому.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

Svikator, 5 апреля 2010 г. 08:18

Замечательная книга! Впечатлюющий сюжет, захватывающая динамика, неожиданная концовка.Из минусов могу подчеркнуть что автор немного повторяется, ну и то что я так и не смог проникнуться характерами ни к одному из персонажей кроме Крозье. А так всем советую данную книгу к прочтению.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»

Svikator, 5 апреля 2010 г. 08:13

Сам по себе сюжет книги неплох.Но скорее всего мне просто не понравился язык повествования автора.Когда читаю книги уже привыкаю к большому колличеству диалога, а в этой книге он практически отсудствует.Непонравилось так же что все главные герои именуются одинаковыми именами, поэтому когда читаешь первую треть книги непонимаешь что происходит и с кем. В общем да простит меня нобель!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

Svikator, 3 апреля 2010 г. 10:06

На данный момент самые интересные романы что я читал, после их прочтения всё остальное как то нечитаемо. Все 4 части продержались просто на ура!Здесь есть и интрига, и качественное описание характеров персоажей, и военные сцены. Даже возникает понимание практически всех персонажей и возникновение сочувствия к ним или радости в определённых моментах. В общем читать обязательно всем, ну а там уже и критиковать кому как нравиться.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Генри Райдер Хаггард «Владычица Зари»

Svikator, 28 марта 2010 г. 19:29

Книга довольно таки неплохая! Можно окунуться в чувство будто находишься в древнем Египте.Пирамиды и всё такое. Но посоветовал бы к прочтению лицам не старше 16 лет, ибо сам читал примерно в это время! В теперешнем возрасте книга скорее всего не понравилась бы.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Генри Райдер Хаггард «Клеопатра»

Svikator, 28 марта 2010 г. 19:25

Замечательная книга. В ней автор наглядно показал что может делать с людьми любовь, как она может ломать их судьбы и делать рабами. После прочтения данной книги у многих может появиться негативное отношение к женскому полу:)!На что способна женщина ради достижения собственной цели!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Противостояние»

Svikator, 28 марта 2010 г. 19:13

Честно говоря данный роман не произвёл на меня сильного впечатления. Первая половина книги прошла на ура:это качественное описание персонажей, их путь до начала катастрофы, ощущение обречённости человечества и борьба за жизнь. Вторая половина книги определённо заставила меня скучать: практически никаких описаний чувств персонажей, их бессмысленые действия (в некоторых моментах просто наиглупейшие), да и концовка могла быть лучше...

Вцелом могу сказать одно, что читать можно до половины книги, а дальше интрига романа полностью пропадает, краски как бы тускнеют и становиться неинтересно!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Стивен Кинг «Сияние»

Svikator, 19 марта 2010 г. 08:43

Гениальный роман!Стивен Кинг замечательно описал характеры персонажей.Правда страха не получилось схватить, потому что в далёкие 90-е смотрел фильм снятый по книге, поэтому при прочтении возникает ощущение что ты тут уже был.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Нил Стивенсон «Криптономикон»

Svikator, 8 марта 2010 г. 08:51

Нил Стивенсон дейтсвительно гениальный писатель.Прочитав книгу я действительно узнал много нового, например как информация может повлиять на ход истории, что именно она может привести к победе а не без конца гибнущие люди.

Но я считаю что книге не хватает эмоциональной стороны. Когда читаешь не возникает чувства что ты находишься в гуще событий, а будто наблюдаешь за все происходящим с другой вселенной.Ещё не могу понять зачем создавать такой обьём книги, ведь всё прочитанное можно урезать до 400 страниц и смысл останется прежним. Поэтому именно в плане романа а не учебника автор проигрыват.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Роджер Желязны «Ружья Авалона»

Svikator, 27 января 2010 г. 15:07

Совершенно бездарное произведение!Автор без нужды лепит события которые происходят с персонажами, без описания их характеров и их цели.На мой взгляд лучше открыть учебник истории и почитать его, впечатления окажутся абсолютно одинаковыми.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»

Svikator, 14 января 2010 г. 08:07

После прочтения данной книги осталось больше отрицательных эмоций чем положительных!Начну с того что действия в книге происходят слишком быстро, даже не успеваешь познать данный мир и толком не получается увидеть переживания главного героя.Так же толком нет описания другим действующим лицам, что они чувствуют, какие у них принципы(просто краткое описание чего они хотят), «как будто на шахматной доске есть фигуры которые не умеют перемещаться!»

Итог, а это «итог!»:книге не хватает более глубокого описания, а создаётся впечатление будто автор своему знакомому в кратце рассказал о чём сиё творение!

Оценка: 3
–  [  -4  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Svikator, 4 декабря 2009 г. 21:21

Книга хороша не спорю...Но к концу ощущаешь что автор исчерпал себя!

Оценка: 8
⇑ Наверх