fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя MikeGel
Страницы: 123456789...7071727374

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 31 января 16:30
Присоединяюсь к поздравлениям.
К благодарностям в адрес оргов.
Закономерно и правильно, что новое поколение стало теснить ветеранов.
На этом понесу старые кости на колфан. Если, конечно, донесу. :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 30 января 23:03
цитата Olga Bor
И еще отдельно хочу поблагодарить Майка Гелприна, который очень четко, одним предложением, описал свои ощущения от некоторых отзывов.
Вот у меня ощущения прям точь-в-точь.


Спасибо. Дело в том, что когда отзывается адекватный, умелый автор, он никогда ни при каких обстоятельствах не позволит себе принизить коллегу. Ему может не понравиться рассказ, его с души может воротить от прочитанного, он даже может себе позволить резкие выражения по отношению к тексту. Но тщательно проследит за тем, чтобы не тронуть автора. Не делать никаких выводов о личности автора, о его мировоззрении, о его уровне. Максимум, что он может сказать — нечто типа "видно, что автор пока делает первые шаги, но это шаги правильные". Остальное будет относиться к рассказу и тоже достаточно выдержанно,даже если рассказ его выбесил.
Ну и разумеется, такие вещи свойственны не только авторам, но и попросту деликатным людям. Большинству умелых редакторов, в частности. Ну и просто опытным читателям, не считающим себя мерилом истины в последней инстанции.
Как правило, на конкурсах таких людей попросту большинство. Но не на фантлабе — он всегда отличался неким отзывным хамством. Но вот этот заход переплюнул все предыдущие. Я не по своим текстам сужу, хотя по ним тоже. А по гандикапу. Когда люди, сами в жизни ни строчки не написавшие или написавшие что-то некачественное и никакое, вдруг ни с того ни с его начинают поучать других, возмущаться, негодовать, искать чёрных кошек в темноте, проблёвываться от текста, мыть руки с мылом, и прочее и прочее. Вот стоит увидеть подобное — и становится брезгливо. Фу.

цитата Ga_Li
Все таки, справедливости ради, надо отметить, что не от всех отзывов/отзывантов.


Конечно не все. Но в этом заходе чересчур много грязных отзывов. Нет, не нарушающих правила, просто духу конкурсов не соответствующих и попросту неэтичных.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 30 января 18:33
цитата Дочь Самурая
ой-ой-ой) раскритиковала рассказ Гелприна, вот ужас, пойду спрячусь в норку поглубже


Так это вы феминизм там искали или какой другой -изм? Я поржал-таки. Но вы глубоко-то в норку не зарывайтесь. Так, посидите часок-другой и можно вылезать. Я вот вам баечку расскажу. У меня слушатель есть на ютубе, он в каждом моём рассказе по -изму находит, а бывает и по два. И вот наконец добрался он до рассказа, в котором ничего не нашёл. И так крутил, и эдак, затем тьфу сказал, никакой идеологии нет, ни фобий, ни филий, ни измов. О чём же рассказ, на хрена я его слушал. Я ему отвечаю: об онанизме, там если глубоко вчитаться, он везде. Мужик обрадовался, будто я ему тортик на др принёс. Точно, говорит, и как я онанизм-то проглядел. Хороший рассказ, цельный. :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 30 января 16:42
Hermit это вообще славная традиция. Но всё зависит от уровня внедрения. Простудой тоже можно болеть легко, а можно на всю голову. Когда кто-то фанатично ищет тему в каждом тексте и находит единственную из трёх, которой в нем нет, как-то оно много говорит о темокопателе.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 30 января 15:57
Ланно, пора признаваться.
Два года неписания плюс годовые кольца как следует отбросили меня назад. Вот сейчас вроде как расписался немного, но эти две недотыкомки писал через афедрон, заставляя себя не бросить к чертям на середине. Ничего хорошего из такой писанины не получается — вот и сейчас не вышло. Не пойму только, как эта пара оказалась в финале — я бы её не взял.
В общем, "Шар земной" мой. А второй рассказ я уже стёр, даже в папку "г-но" перемещать не стал, так что и вскрывать не буду.
Что до самого конкурса — мне он показался очень высоким по среднему уровню. Но не дал ни одного абсолютного хита, как бывало с предыдущими. А так — по уровню рассказов второго тура — один из сильнейших в флр, если не самый сильный.
  По уровню организации тоже — идеально организован умелыми, неравнодущными людьми, деликатными и жётскими именно там, где надо. Спасибо большое, орги, вы лучшие! Во всех смыслах.
  Ну и одновременно — этот конкурс мне видится самым нижеплинтусовым по уровню критики. Такого не помню. Не относительно своих поделок — вообще. Когда ищут с лупой тему там, где она напрямую прописана — аж прямо словами из шапки конкурса. Ну да — лень читать внимательно, бывает. А стоит ли тогда судить конкурсы? Когда лезут не в текст, а в автора, упрекая его в каких-то из пальца высосанных грехах. Когда начинают строить догадки о том, чего в тексте и близко нет, одновременно втыкая автору за мнимые грехи. Ну и наконец, когда преподносят отзыв о тексте с позиции великого учителя Брахмы, спустившегося с немыслимых горных высот в стадо нуждающихся в отечестких наставлениях недоумков. Это на всех стадиях, включая последнюю — чуть ли не каждый второй отзыв говорит об отзовисте намного больше, чем о тексте. И говорит скверно.
Да-да, мне легко ворчать, сам ни одного отзыва не написал и вот недоволен. Ну у меня за горбом тысячи отзывов на конкурсах во всех ипостасях, а состояние здоровья такое, что сам удивляюсь, как ещё хоть что-то пишу, кроме завещания. Так что пардоньте.
  В общем и целом, если забыть про поварёжку отзывных фекалий в бочке литературного мёда, у меня осталось хорошее, положительное послевкусие. Спасибо всем причастным!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 23 января 21:17
Всем привет.
Поскольку рассказы я не читал, то и сказать толком о них не могу. Но вижу, что стало популярно набрасывать. Ну и я тоже наброшу.
Здесь десять раз повторюсь, что это моё имхо.

Меня умиляют люди, всю жизнь отирающиеся рядом с конкурсами и даже иногда в них участвовавшие, ничему на них не научившиеся, но авторитетно рассуждающие о манипуляциях и передёргах, строящие конспирологические теории, зазываюшие конкурсантов отдать тексты на какие-то задрипанные сетевые площадки, которые называют почему-то журналами, а выкладки туда чужих текстов — публикациями. Наличие таких площадок, видимо, обусловлено нынче тем, что чернила для принтеров подорожали.
О ком же это я говорю? А я ни о ком, я набрасываю. Мнение у меня такое. Имхо которое.
Огорчительно, что до сих пор некоторые новички не разобрались, что к чему, и что их попросту разводят. Для кого огорчительно? А для меня, это моё имхо. Поскольку сам, было дело, по неопытности вляпался в эту дрянь, о чём сейчас сожалею. Имхо.
Что ещё хочется сказать? То есть набросить. А ничего. Главное, что мои имхо относятся к конкурсам, рассказам и публикациям, а значит, в тему. Мало ли, какое у меня имхо нынче. Ну разводят начинающих, ну не на деньги, а на брезгливость, не страшно. Имхо. Ну строят люди из себя литратурных авторитетов или там завзятых критиков, а сами ни ухом ни рылом ни в том ни в другом. Ну ничего, так тоже бывает. Имхо.
Что-что? Кто строит? Да никто, разумеется, мало ли чьи уши из-под будёновки торчат. Оченно я таким людЯм сочувствую. Сопереживаю, можно сказать. Имхо.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 января 16:12
Esminets Marat
За мат плюс балл. (С)
Ах же черт. Пожалел, что не участвую. Хотел же написать рассказ про зэков, мат через слово, и даже начал, а потом вспомнил, что на него вето и не стал. Ошибся. :)
Ты в след. раз заранее бы предупредил, что фору за него даёшь, глядишь, я бы и написал что-то. :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


миротворец
Отправлено 8 мая 2023 г. 15:32
Спасибо всем, тронут!

Увы, я охладел к сочинительству. По инерции я ещё что-то пишу, но и редко, и намного слабее, чем когда-то. Единственно, что не изменилось — я по-прежнему считаю, что на хороших конкурсах растут новые рассказчики, и это правильный путь. А то что сам выпал из обоймы — так оно неизбежно, после 15 лет литературного амока. :)
Ещё раз спасибо всем и удачи!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 мая 2023 г. 22:29
Gourmand так это все крупная форма. Помнится, Вальтер Скотт к каждой главе своих романов, в основном, тягомотных, ставил эпиграфы размером с полглавы. А чего ему, авторских прав тогда не было, лил себе воду, которой и так было через край. А рассказ — форма, мусора не терпящая.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:44
Lady Charlyn

https://fantlab.ru/img/smiles/beer.gif
Это телефон так пивную кружку нарисовал )
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:31
Lady Charlyn так я не в претензии. Просто подкорректировал. Думаю, что сказал то же самое, что и тогда. Разве что эпиграфы матом не обложил, хотя они того и заслуживают. :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:06
Берендеев не буду спорить. Но я говорил не о хитах мировой классики и не о крупной форме.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 мая 2023 г. 16:53
цитата Lady Charlyn
В том числе он неодобрительно отозвался о рассказах-перевертышах, назвав категорию "а мы глисты" или как-то похоже.


О нет, такого обобщения я сделать не мог. Не помню, где и когда об этом говорил, но то, что вы назвали "а мы глисты" — не перевёртыш.
Перевёртыш — это текст, где финальный твист переворачивает читательское восприятие на противоположное. Детективы — все в какой-то мере перевёртыши. Если же говорить о фантастике — например, "Обитаемый остров" АБС — пятикратный перевёртыш — совершенно уникальное по технике произведение, второго такого в жанре я и близко не знаю.
Что до "а мы глисты", "а это мне всё снилось, оказывается", "мы-то думали, мы спелеологи, а выяснилось, что мы в жопе" — не перевёртыши ну или какая-то увечная пародия на них. Весь текст автор усиленно скрывает, что герои глисты, или что спят, или что сидят в жопе. Читатель охреневает от нестыковок, не понимает ни черта и если нет обязаловки в большинстве случаев бросает к чертям. Самые упорные добираются до глистов или жопы. Но в абсолютном большинстве случаев вместо ожидаемого автором "ах как меня гениально накололи" читатель плюнет и автора к той самой маме пошлёт. Исключения тоже есть, редчайшие — это когда автор по краю пропасти прошёл и непротиворечиво расписал сюжет несмотря на то, что герои не те, за кого себя выдают. У Каганова есть такой рассказ — названия чёрт не помню. Но в конце выясняется, что герои не люди, а мутировавшие исполинские сверчки. Однако на мой взгляд и этот его рассказ хорош сам по себе и вполне мог бы без квазиперевёртыша обойтись.
  Что до эпиграфов — опять-таки не помню, где про них говорил, но по моему мнению заимствование чужого текста никогда не пойдет на пользу своему. Так же как заимствование чужих шуток, избитых цитат из фильмов и прочих чужих креативов. Многозначительность эпиграфа читатель может оценить ну разве что если текст ему так понравился, что он его перечитать решил. Иначе эпиграфу грош цена. Опять-таки есть исключение — это когда автор сочиняет эпиграф сам и выдает его за цитату — например, за инопланетный фольклор. Это совсем другое дело — эпиграф становится частью текста. Но таких работ мне встречалось мало или вообще не встречалось. Сам я пару раз этот приём использовал, но не думаю, что новатор в этом.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 15:50
Zangezi да, действительно, спасибо. Мудень мне не запомнился. :) Ну а вообще насчёт Сорокина тремя руками согласен. Может, не самый лучший на сегодня, но один из.

astoun
Ну это-то теперь я знаю. Но достижение не из выдающихся. )
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 15:26
astoun уверен, конечно. Я ведь не раз пытался поднять язык. Лет десять тому меня пытались повысить в должности, но я не соответствовал по уровню коммуникабельности. Меня послали на месячные курсы языка. Помогло как мёртвому припарки, но отсидел за партой, что делать. Берджесс был в числе рекомендованной литературы. Ещё Кизи и Маккалоу. Так и не повысили в результате. Язык как был на уровне дикаря, так и остался.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:59
dokktor даже так? Ну тогда глубоко взаимно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:58
Zangezi у Пелевина эта лиса точно есть в "Дне оборотня". У Сорокина тоже? Я читал "Голубое сало", но не помню хоть убейте. Русского мата там хоть задом его. Но китайского... Пытаюсь гуглить — не вижу. Вы уверены?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:47
astoun ты ведь в переводе читал? Я тоже, но как раз, когда английский учил. Слева лежал исходник, справа перевод. И я как раз матерные слова помню. Но не уверен, в исходнике ли, в переводе или в обоих. Скорее всего, и там, и там, хотя могу ошибаться.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:42
dokktor черт возьми. Да при чем здесь ваш рассказ? При чем здесь мой рассказ? О каких претензиях вы говорите? Я к вам претензии предъявлял? Со всей вежливостью заметил, что тема вашего комма провокативна. Тема блин, а не ваш рассказ. Ещё предположил, что это случайно . В ответ нарвался на открытое хамство. Запрещены, говорите? Так какого хрена вы эту тему поднимаете? Не я, а вы. Случайнно? Ну так сказали, что случайно, и все дела. На суахили не надо переводить?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


миротворец
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:16
dokktor н-да. Даже подкоп под мою гениальность? Знаете, я не собираюсь лаяться с вами. Допускаю, что вы и вправду не видите того, что для меня очевидно. Хотя не представляю, как такое возможно. Как вы хотите, чтобы адресат вашего высказывания отреагировал на ваше "нет войне"? Или никак не хотите?

Страницы: 123456789...7071727374
⇑ Наверх