Не ставьте мне минусиков пожалуйста, просто хочу сказать, что с нетерпением уже 4 года жду продолжения, а его все нет, вдруг автор сюда заглядывает, глядишь замотивируется-))

Отличный сбалансированный эпик, вначале приключенческий, а в двух заключительный томах более батальный и масштабный, довольно жестокий. По общей вязи сюжета напоминает трилогию Первый закон. Из плюсов: прекрасная динамика, быстрое и своевременное переключение между многочисленными сюжетными линиями, то есть повествование нигде не «увязает». Легкий приятный слог во второй и третьей частях. Логичная концовка. Из минусов пожалуй только корявый язык первого тома, связанный на 90% с переводчиком , которого потом сменили. В отличие от трилогии Аберкромби, у Брауна нет настолько пронзительных и сильных персонажей, но накал страстей и эмоций ничуть не хуже. Крепкое и притягательное произведение в своем довольно редком, на сегодняшний день, жанре эпического фентези.

Кристофер классический британский добротный писатель, его « У края бездны» отличный роман в духе Уиндема, да и Смерть травы и Долгая зима в том же ключе , хоть и чуть послабее. Но за Огненный бассейн получил от меня 6-ку потому, что нельзя писать по мотивам Войны миров Уэллса через 60 лет после оригинала так слабо, тем более автору вышеупомянутых произведений, в общем ограничьтесь прочтением У края бездны и сохраните прекрасные впечатления от этого автора.

Когда то я написал весьма хвалебный отзыв на первый цикл Малицкого Арбан Саеш, после чего был Кодекс предсмертия, теперь Пепел богов и все это образчики отличного приключенческого фентези на твердую 8-ку, а иногда и 9-ку, в стиле эталона жанра Пеховских Искателей ветра. Однако если Пехов после них пишет все хуже и хуже(кое- какие причины этого я затрагиваю в отзыве по циклу Киндрэт), то Малицкий уже вещей 10 пишет весьма ровно, уже поставил себе отличный слог, у него великолепная фантазия, позволяющая поддерживать без провисания прекрасный сюжет и детально прорабатывать персонажи. Ну и конечно баланс- у Малицкого все в меру: динамики, изгибов сюжетных линий, войны и эротики монстров и магии, у него просто очень и очень добротное приключенческое фентези Во всяком случае этот цикл, я просто проглотил. Конечно есть мелкие недочеты: чуть более слабый третий том с невыразительным концом, а также несколько слизанных у других авторов идей( к примеру «перекованные» из Саги о кораблях Робин Хобб), но с кем такого не бывает-)))

Не буду пересказывать сюжет. Он есть в куче отзывов, да и краткая аннотация вполне по делу. Вещь очень даже понравилась, а 8-ка у меня очень приличная оценка, так как к примеру на 10-ки, крайне скуп. Как, я понял многие низкие оценки и негативные отзывы связаны, либо с подростковостью произведения, что на мой взгляд, само по себе абсолютно не может быть поводом для плохой оценки. Это же все равно как наезжать на «волшебника изумрудного города», что он не дотягивает до властелина колец. И кстати не смотря на то, что он гениален, попробуйте перечитать лет в 30 — не пойдет. Но для своей аудитории он прекрасен. Мне подростковые романы даются вполне с удовольствием, тот же Вестерфельд. Другая категория людей, не иначе под влиянием, того , что роман номинант на Хьюго и Ньюбулу, решили, что это фундаментальное произведение поднимающее острейшие социальные проблемы. И конечно с такой позиции кажется , что автор решил их поверхностно, персонажи картонные, диалоги примитивные, сюжет провисает и т.д. и т.п.-))). Мое мнение, что роман подростковый, написан он в правильном, для такой аудитории легком ключе. И, я понимаю почему Гейман Нил назвал эту книгу «очень важной», она пытается научить подростка отличным вещам: упорству благородству социальной активности честности и смелости. Когда то, я написал ужасно хвалебный отзыв на Астровитянку Горькавого. Так вот, эти книги очень похожи, у Ника это гимн знаниям, причем написано так, что даже самого ленивого подростка, она подстегнет учиться, а Младший Брат, воспевает свободу слова, социальную сознательность и кстати необходимость получения тех же знаний для достижения этого! Конечно, можно попытаться еще притянуть за уши вариант, что автор решил резко напасть на американскую систему псевдодемократии, маскирующей тоталитаризм и тотальную слежку, а чтоб самому по шапке не дали , завернул «конфетку для властей» в безобидную обертку антиутопического подросткового романа, но не думаю.

Так, что вполне рекомендую, книжечка спокойно прочитается за день и оставит, впечатление приблизительно, как после старого престарого советского фильма — Неуловимые мстители, было весело и хотя некоторые и пострадали, но в целом Наши победили!

8 томов жутко увлекательной динамичной и затягивающей....Чудовищной пурги на затасканный, до дыр, в подсознании, сюжет про попаденцев-) Пурга нарыг....то есть начеркана ужасающе примитивным солдафонски -рабоче-крестьянским языком. Фантлабовский лингвистический анализ как раз отражает четкую картину в этом плане, хотя и не в полной мере потому, что когда читаешь то кажется , что новых слов где то 300 на 10000 а не 2600-))...потому как каждое 10-е слово(фраза): здесь вам не тут, себе любимому, оно мне надо и организм(применительно к любому человеку). Хотя надо объективно признать, что за 2 года нарыг...написать почти 8 томов, другим языком естественно нереально-). Еще раз честно обращу внимание, что читается эта ересь очень легко и увлекательно, хотя лично у меня был постоянный отрицательный фон от осознания того как низко я могу пасть в любви к поглощению написанного художественного текста.

Пожалуй, кратко сформулировать жанр этой трилогии можно как психологический фэнтезийный триллер. Для 20-летнего, на тот момент автора, написано весьма талантливо, ярко и необычно. Да, слог чересчур импульсивен, особенно в первой части трилогии, с аритмией и излишней амплитудой эмоций, но это вполне оправдывается возрастом автора, сама подача сюжета, мира и героев, вначале кажется чересчур абсурдной, хочется наклеить ярлык: бред сумасшедшего, и бросить, но накал страстей и эмоций затягивают против воли, а первоначальная сложность восприятия развеивается. Кстати тем у кого будут аналогичные трудности при прочтении, напомню о такой несомненно великой вещи как Дюна Херберта -там ведь поначалу тоже нелегко продираться через абсолютно чуждые имена названия и ментальность. Когда втянулся и почувствовал ритм, вещь отлично воспринимается. Слог уже становится плюсом, сюжет и динамика его развития на уровне, персонажи более чем яркие. Из минусов — пожалуй некоторая затянутость, три книжки вполне можно было уложить в две.

Лазарев мне понравился в Пандемониуме, нотки которого явственно проскальзывают и в данном произведении: та же многослойность мироустройства со своими правящими силами на каждом уровне и земля, как общая песочница. Но тут же пущу несколько критических стрел как раз связанных со сходством: поскольку эксплуатируются близкие идеи, читатель должен быть вознагражден за самоплагиат новым уровнем восприятия, связанным с повышением качества продукта во всех компонентах, а этого к сожалению не произошло. Слог стал чуть более гладким, ушли шероховатости, особенно заметные в первой части Пандемониума, но скачок незначительный хотелось бы большего да и его примитивизм теперь более бросается в глаза, динамики стало резко меньше, что редко идет на пользу фантастическому боевику. То есть автор явно не хочет или не может «расти над собой», это жаль. Поставлю семерку из уважения к Пандемониуму.

Футуристический боевик, с отличной динамикой, с неизменно фонтанирующей причудливой фантазией автора и даже с подобием сюжета. Естественно сам жанр предполагает простой слог и отсутствие детальной проработки персонажей и все философско-психологические экскурсы на довольно примитивном уровне, но на фоне калейдоскопических сменяющих друг друга сцен схваток боев насилия и секса это все явно вторично. В общем захватывающее бульварное чтиво, чем то напоминающее Звездных королей Гамильтона, только менее масштабное но зато более качественно проработанное в деталях и подробностях, ну и слог покруче.

Песня Сван это прекрасная апокалиптика высочайшей пробы начала 80-х, когда за завязкой сюжета не нужно было далеко ходить, все было на экранах телевизоров и на страницах газет. Добрая тетенька ядерная война размахивая красным флагом стучалась в дома к добропорядочным американцам и чтобы мир превратился в фарш из обломков городов пустошей радиации и банд рейдеров из 2-го безумного макса, не нужно было выдумывать смертельную комету, вирус супергриппа, нашествие зомби или что-нить в этом роде. Скажем честно, пересечение с кинговским исходом есть, но оно в элементах сюжета не более, стиль и подход ко всей картине совсем не такие и они чертовски хороши.Удивительно как сильно и гармонично удалось вписать тему любви, сентиментальность, веру и надежду в мрак вселенского кошмара и хаоса. После жизни мальчишки однозначно лучшая вещь автора.

Ужас…просто кошмар! Если вы, как и я, давние поклонники творчества автора, то первое слово всплывет у вас в голове через 300 страниц, а второе через полтора тома. Самое слабое произведение Хобб однозначно…нет даже не так – единственное, реально плохое произведение Хобб. Если вы никогда не читали ее произведений, ни в коем случае не начинайте с этого! Иначе поставите крест на одном из лучших авторов в жанре жизненного эпического фэнтези. Я просто не понимаю, как она после Саги о живых кораблях могла состряпать такую отвратительную вещь. Даже гениальный слог и тот пострадал. В общем забудьте про Сына солдата. Почитайте что угодно из...ее же вещей. Поставлю 7-ку исключительно из уважения к одному из самых любимых своих авторов.

Неплохой пересказ на современный манер «Когда земля вскрикнула» старого доброго Конан Дойля, с вкраплениями Земли Санникова или Плутонии Обручева-)). Естественно стариканам не хватало динамики и боевиковой составляющей, с чем вполне пристойно справился Глушков, а слог у него приличный, хотя Антей наверное лучшая вещь автора на сегодняшний день. P.S. Стариканы естественно круче.

На фоне нынешней вампиромании, чтобы втравиться в сагу о вампирах на 4 тома нужно быть очень хорошим писателем или…очень раскрученным. Естественно ничего не мешает быть и тем и другим, только вот мне для прочтения романа потребовалось напоминание о втором компоненте Пехова. Это при том, что он один из моих любимых авторов! И это очень меня расстроило. Объективно наверное на твердую 7-ку вещь написана НО...Это же Пехов, он еще все свои 8-ки оставил в ранних рассказах и может в Последнем завете. Буквально несколько слов по существу: слог вроде пеховский но чересчур тяжеловесный, местами сумбурный, сюжет провисает по ходу саги раз 10, иногда на полтома. Заезженная тема еще больше усугубляет общее впечатление. Еще хочу высказать субъективную, но возможно здравую мысль: если посмотреть на фантлабовские рейтинги пеховских произведений, то Последний завет лидирует с большим отрывом с конца. А вещь написана в соавторстве! Киндрэт туда же! Так, что неожиданный вывод: если впрягаешь свой несомненный талант в один хомут с менее талантливым соавтором, вся система работает на частоте менее мощного «процессора». В литературе конечно есть масса примеров обратного, но но....тут мне кажется именно такой расклад. А две барышни кроме проигрыша в чистом таланте еще и явно работают как лебедь и...щука, а позиция раком увы за Пеховым. Хоть бы кто из близких друзей критиков глаза ему раскрыл, что ли-((((

Главное не задавать во время чтения масодова 2 вопроса: первый насколько нужно быть больным на всю голову сукиным сыном, чтобы даже не писать, а взобравшись на гору политых сиропом из кровищи и мозгов детских трупов, петь реквием террору, извращениям, убийствам, всего что движется, и вообще ее величеству смерти во всех проявлениях. К сожалению первый вопрос далеко не самый печальный, второй хуже: почему Я ЭТО нормально читаю и ОНО мне нравится-))). Лично я ответил на второй вопрос так: у автора прекрасный очень самобытный слог, хоть слегка и перегруженный символизмом, неплохая динамика и все жуткие сцены даже не читаются , а смотрятся на одном дыхании. Я воспринял произведение как высокоинтеллектуальный треш, типа фильма Питтера Джексона -Живая мертвечина или Планеты страха Родригеса, с книгами не сравниваю потому как ничего подобного до сих пор не читал-)))...Вот такой расклад....кстати насчет ответа на первый вопрос?....его у меня нет-))))))

В последнее время у научно популярной литературы большие проблемы, как раз в аспекте популярности. Причин тут несколько, одна из которых естественно деградация общества, в котором курочки рябы уже с трудом читаются, а тут высокие материи. Оставшиеся поклонники данного жанра тоже, требуют стиля полегче и даже сюжета-))...Поэтому таких авторов как Никонов носят на руках. Ну, а что касается художественно-научно -популярной литературы, то это просто супередкость! Я очень напрягшись решил , что пожалуй сюда можно отнести Лезвие бритвы Ефремова, хотя в этой вещи псевдонаучных фактов намного больше, да и срок давности тут роль играет. Астровитянка это УНИКАЛЬНОЕ произведение! Это настоящий гимн знаниям, интеллекту, науке, облеченный в красивые одежды изящной художественной словесности с довольно пристойным, хоть и надерганным из произведений разных авторов( От марка Твена до Джоан Роулинг), сюжетом, и отличным стилем который становится все лучше и лучше с каждой страницей. В третьем томе вообще Автор побеждает Ученого, как мне кажется. Конечно читательская аудитория этой трилогии, по мнению автора 14-15 летние подростки, но боюсь в нашем обществе у них совсем другой уровень развития, но если хотя бы одного из десяти данное произведение выдернет на новый уровень восприятия, значит, автор старался не зря.

Когда я писал отзыв на Джонатана Стренджа и Мистера Норрелла Сюзанны Кларк то кроме прочих гадостей, а это расхваленная на все лады и всеми вещь, мне решительно не понравилась, отмечал просто невероятную медлительность и занудность происходящего, которую не спас весьма симпатичный насыщенный и цветистый слог. В дальнейшем , я часто задумывался об этой вещи, а она для меня уникальна тем, что это единственное брошенное мною на 600(!) странице произведение и решил , что магический реализм Лондона эпохи наполеоновских войн разжеванный буквально до крохотной крупинки, просто не для меня в принципе, тема оказалась настолько чужеродна, что не пошла «наотрез», это нормально, с кем не бывает... НО...какого же было мое удивление, когда эта же тема просто захватила меня целиком и заставила поставить 10-ку, что я делаю крайне редко. Пауэрс просто Мастер с большой буквы...его Лондон не жуется как английская овсянка, он увлекает с головой...отличнейшая динамика, куча мастерски прописанных сюжетных линий и персонажей, сумасшедший винегрет из магии, жутких монстров, как двуногих так и не очень, мира Лондонских нищих пусть немного срисованных у Диккенса и Марка Твена, но от этого не менее колоритных...Читать, Читать и еще раз...ну вы в курсе-)

В разные периоды моего детства и юношества у меня, как и большинства людей были книжки зачитанные «до дыр», лет в 12 или 13 такой однозначно была Одиссея капитана Блада Саббатини. Будучи уже очень взрослым и прочитав тысячи книг, я анализируя это произведение с высоты своего литературного багажа понимаю, что это один из лучших, а может и лучший приключенческий роман про пиратов и про морские приключения вообще! И хотя Волков может и не дотянул до 10-ки мэтра бала 3 точно, пару балов я ему не задумываясь накинул за светлые ностальгические нотки которые зазвучали во мне при прочтении Командора!

Охарактеризовать цикл запросто можно тремя словами, но только обязательно большими буквами:smile: — ТУПОЕ КРОВАВОЕ МОЧИЛОВО! Ну, а теперь придется черкнуть пару слов, чтоб слегка нивелировать уничижительный оттенок краткого варианта рецензии и оправдать поставленную циклу 6-ку, а не 1:biggrin: Э-ээ...сверхдинамичный боевик или как в начале 90-х часто можно было увидеть на афишах многочисленных видеосалонов: супербоевик:smile: Обычно такие ярлыки соответствовали фильмам категории Б, с кучей стрельбы и горами трупов. Вот мы и подошли к основе произведения: холмы, горы, хребты...Эвересты трупов как правило расчлененных не менее чем на 10 кусочков...ну моря и океаны крови к ним естественно прилагаются. Читается вся эта расчлененка легко и ненапряжно, антуражи в романе приятные и сюжет тоже имеется, ну такой каким он должен быть в фильмах категории Б. Так что поклонникам Дольфа Лунгрена вполне рекомендуется.

Жизнь в мире из льда и снега, при 70 градусном ночном морозе, злобные снежные черви, необычное социальное устройство общества...все это увлекает затягивает и вещь читается на одном дыхании...но....после прочтения у меня возникло несколько мыслей: первая — произведению не хватило динамики, а отличный антураж и высказанные социальные и философские идеи эту нехватку не перекрыли. И еще одно: во время прочтения вещь постоянно с чем то до боли знакомым ассоциировалась и вдруг вспомнил — Фармер -Мир реки, сюжет Снежной слепоты крайне похож почти во всем! Отличие в разы меньшей масштабности происходящего, и возможно в философской составляющей. И лично для меня Слепота сразу потеряла пару балов. А если бы она кому-нибудь попалась сразу после Мира реки то больше 6-ки человек бы не поставил.

Вот вроде и неплохо написан цикл: довольно наполненный слог, детально проработанные персонажи и вообще все детали тщательно отшлифованы НО…ну не захватывает... катастрофически не хватает динамики. Ведь по жанру это чистые приключения, а они обязаны быть динамичными. Герои постоянно куда то идут, что то делают...но все чересчур замедленно, с душевным надрывом и потугами, которые в 90% случаев не оправданы и в результате создается ощущение вялости недосказанности, в каждой отдельной сцене или главе, особенно авторам не удаются сцены боевых схваток. В общем как бы интересно, а движение по книге идет с трудом, а их еще и 6-)...причем в первом подцикле, 6-я книга правда расставляет многие точки, но обрывается открытым предложением продолжения. В общем поклонникам неспешных произведений на 7-ку наверное пойдет, ну а фанатам Геммела или Гевриела Кея пожалуй лучше воздержаться.

Вот и добрался до Сарамаго наконец, а ведь многие критики называли парня самым гениальным писателем современности, увы фраза в прошедшем времени, так как в июле 2010 Жозе не стало. Слепота — тяжелая безысходная странноватая бьющая по низменным инстинктам драма, которую было бы невыносимо тяжело читать (именно так кстати и смотрится одноименный фильм Мейреллеса) если бы НЕ..... легкий добрый жизнеутверждающий, как бы подсвеченный изнутри теплым солнцем неповторимый и необъяснимо прекрасный слог Сарамаго. С первой же строчки понятно: пишет абсолютно гениальный человек. Хотя слог довольно необычен, к нему нужно привыкнуть, пару страниц попробовать его на вкус, покатать на языке как малознакомую еду, но потом он неизбежно взорвется внутри неповторимым букетом!

Довольно примитивная поделка с немудреным рабоче-крестьянским слогом, слабозанимательными рубленными топором персонажами. В общем когда я наводил критику на Связанных зоной Куликова, то я еще эту вещь не читал, там хоть стиль пристойный, антураж прописан сочно и со вкусом, а тут ну просто не на чем глаз задержать. Все это при том, что я люблю Игру Сталкер раз и всякие постядерные реалии два. Так что резюме: жуткая гадость-)

Сумасшедший по психологическому воздействию роман. Далекое будущее — земле угрожает полный геноцид со стороны злобных жукообразных пришельцев: казалось бы банально, ну читал много раз автор ханлайновый звездный десант... НО. Все те морально этические общечеловеческие проблемы, который подняты Ханлайном в десанте, просто жалкий лепет по сравнению с накалом страстей и эмоций в Игре! Здесь сила человеческого духа возведена в абсолют,персонажи прописаны невероятно обстоятельно и харизматично, что не отменяет динамичный сюжет, прекрасный слог и все остальные атрибуты Романа с большой буквы. Кстати роман — продолжение — Голос тех кого нет на мой взгляд еще глубже многогранней и психологически сильнее, но это уже более сложно воспринимаемое произведение, если Игра имеет достаточно элементов бестсселера то Голос тех кого нет это чистое искусство, авторское кино.В общем Кард это нечто. Обязательно к прочтению!

Не могу грамотно сформулировать почему хорош Азимов, но он хорош! Выделю один момент: действия у него начинается сразу с первой страницы…он никогда не тратит время на раскачку, это вообще свойственно великим писателям, которые не планируют цикл из 3-х книг для начала, если пойдет то допишем еще штук 5, не выдавливают из себя величайшую сагу всех времен и народов...а потом лет через 10 еще книгу другую. Человек просто пишет с удовольствием, с первой фразы, наслаждаясь своими героями, своим миром и это чертовски быстро передается читателю. Я прочел основную трилогию академии много лет назад, но было очень приятно узнать как все начиналось!

Приятная сказка-приключение на основе финского эпоса калевала, легкий язык приятные герои замечательный антураж четко очерченный финал(то есть никак не намекающий на бесконечные продолжения). Читается просто и быстро. Из минусов довольно выраженная «лубочность» персонажей, но вроде как для эпоса-сказки простительная черта. Тем не менее все чувства переживания героев приключения события неглубоки и поверхностны, но как я уже сказал на фоне такого красочного и захватывающего мира это не очень мешает. Тремя словами :читается с удовольствием.

Мне показалось 4-я книга слабее. Между 3-й и 4-й был перерыв и подсознательно хотелось какого то качественного скачка...во всем: более изящного слога, более полного погружения в мир Торна, и еще яркой сильной концовки, а никак не намека на размазню на 7-8 томов а-ля Панкеева. Лично для меня Дорога перекликалась во многом с циклом Арбан Саеш Малицкого но выгодно отличалась большим количеством интересных героев большей наполненностью отношений, детальностью мира слогом наконец. Но у Малицкого 3-тома как одно цельное произведение, в котором слог с каждой сотней страниц улучшался герой взрослел развивался и почти все нити логично развязались в финале(хотя некоторые и потерялись по дороге), который не пришлось ждать 10 томов и сто лет. Вообще нужно на форуме поднять тему насчет игр с чувствами читателей, а конкретно о том, что предупреждать нужно: мол отлично, что поставили мне 9-ки, 10-ки, тронут, что нравится мое творчество в благодарность предупреждаю, это 4-й том из 8:smile: Ну в остальном это все тот же старый добрый Зыков, что делать буду ждать и покупать продолжения:smile:

А ведь писали умные люди в обзорах, что ужас. А ведь мне теперь стыдно, что купил книгу только польстившись на пару первых страниц где описывается подробная мастурбация дулом пистолета, просто в обзорах само наличие этой сцены ставилось в вину автору, что естественно неверно, но только силы произведению она увы не добавила...вообщем купился как ребенок....эх.:mad:

Первая моя вещь автора. Приключенческо-детективное фэнтези, почти без магии, но вполне динамичное и приятно читаемое. Очень напоминает Пехова Пересмешник, чуть хуже по динамике и сюжету, почти не хуже по стилю. Супертвердая семерка:smile: По крайней мере теперь пытаюсь найти и прочитать Игру времен.

Ну первым делом сразу представьте, что Вам лет 10-11 и тогда смело читайте. Ну, а если вы американский подросток то соответственно вам должно быть 13-14-) И тогда все довольно легко и ненапряжно проглотится за 2 вечера и наверно рука меньше чем на 9-ку не поднимется. У меня по крайней мере получилось войти в образ и легко прочитать. Почему тогда 6-ка? Два соображения: первое — я читал в 10-11 лет сотни книг и мне думается эта как раз на 6-ку, второе: навязший в зубах Гарри потер или трилогия Бартемиуса Страуда читаны были мной без попыток даунгрейда сознания и воспринялись отлично. Так что делаем выводы и сами решаем.

Суровая жизнь римского легиона заброшенного в параллельный мир. Сражения быт и т.п. Динамики маловато, особенно в первом томе, дальше веселее, добротная вещь, на мой взгляд узконаправленной тематики, а не оплот исторического фэнтези, если судить по половине всех отзывов.:smile: Вот к примеру если бы в Таис Афинскую старого доброго Ефремова добавить просто крохотную капельку магии. То тогда бы получился ОПЛОТ исторического фэнтези большими буквами: завоевано пол мира, куча известных персонажей, масштабность невероятная…

Ироничный под старину стиль написания неплох, но на любителя, у меня не пошел и восприятие книги сразу изменилось к худшему. Поэтому это не отзыв, как таковой, а предупреждение. Такое часто случается, я из-за этого бросил сердце Пармы, прочитав 2 трети и больше ничего не читаю Иванова, а вот старый добрый Чингиз Айтматов в Стеньке Разине почему то у меня отторжения не вызвал, хотя там вообще старорусский слог. Вообщем тот случай когда нужно пробовать в инете пару-тройку десятков страниц, а потом покупать книгу. А я ее купил после того как по сноске с авторской странички baroni прочитал статью Латыниной про землетрясение на Гаити, которая офигительно написана!

Смесь Королевского убийцы Хобб, Песни Льда и Пламени Мартина и Королевства Костей и Терний Грегори Киза. Причем у Линн получилось взять у вышеупомянутых авторов далеко не худшие черты. От Хобб произведению достались исключительно проработанные персонажи, каждый их которых как качественный алмаз огранялся сотни раз. Ну у Мартина Линн явно свистнула пару сюжетных линий и с одной стороны это минус с точки зрения вторичности, а с другой плюс, потому как эти линии не менее сильны чем у Мартина-))...Некоторые элементы общей атмосферы перекликаются с Кизом, но в отличие от его тетралогии, которая конкретно провисла в 3-м томе у Линн произведение весьма цельное. Нельзя не отметить прекрасный слог автора, который не уступает даже Мартину. Вообщем мегатвердая 8-ка каждой книге и пожалуй 9-ка всей трилогии. Из небольших минусов: практически нет эпилога или послесловия, что для длинных произведений на мой взгляд желательно. То есть концовка неплоха, но она как бы это сформулировать....только для 3-го тома, а не для вещи в целом.

Получил массу удовольствия от первух двух романов цикла! Печать льда пока не читаю, во-первых говорят нудновато, а во вторых она почти не связано почему то с началом цикла. Мед и Оправа по стилю страшно напоминают Пеховские Искатели ветра, которые для меня чуть ли не любимое произведение в жанре приключенческого фэнтези. Не думаю, что Малицкий спер кучу идей, у него свои есть судя по циклу Арбан Саеш.Ну может взял кусочек атмосферы, ну и прекрасно-)). Согласен с Dimonom, что персонажи чертовски хороши! По уровню слога сюжету и антуражу, все очень прилично. От Пеховской 10-ки отстает на 1-1,5 балла. Весьма рекомендую.

Вполне приличный фэнтезийный квест. Причем, в слово квест, я вкладываю весьма положительный смысл, так как очень люблю в них играть, если сюжет и антураж хороши. А в этом произведении неплохой баланс. Кстати аналогию с квестом я взял из достаточно ругательного обзора на mirf.ru (http://www.mirf.ru/Reviews/review1319.htm). мне просто кажется что в жанре квеста важнее чтобы сюжет держал в напряжении и все время попадалось что-нить необычное и интересное. Эта вещь мною была воспринята именно так. Хотел уже 9-ку ставить но почитал другие мнения и решил 8-ку...Стадное чувство великая вещь:biggrin:Кстати к середине и концу цикл становится только интересней, как и должно быть. Да и слог автор подтянул.

Кинг, как известно, хорош весь, но критики, а тем более преданные фанаты, вроде меня, различают несколько даже не периодов творчества, а скорее слоев как при археологических раскопках. Каждый слой имеет свою уникальную окраску структуру и разный на ощупь. Мне ранний Кинг однозначно нравится больше нынешнего, хотя тому есть объяснение: абсолютно не по делу затащив себя в жанр фэнтези, Великий угробил лет 8 своего творчества и когда образумился оказалось, что даже гениальность должна быть подтверждена практикой, Вот теперь выписывается...после доставшей всех бесконечной Башни( не надо только орать сразу-)) Я в курсе, что Стрелок и извлечение троих очень сильны, но дальше то дальше...)....только в мобильном начали проглядывать былые высоты, а Дьюма это почти что возвращение. Так вот о ранних вещах, Дорожные работы конечно не Керри и не Воспламеняющая взглядом, но вещь добротная. Вполне достойна чтобы дополнить свои пробелы в Кинге если по какой то причине не читали.

Вот и прочитан один из лучших циклов в жанре. Потрясающее послевкусие осталось до сих пор. Как и многие поклонники, а возможно и судьи вручающие Хьюго и Небьюлы, я вначале не мог понять, чем так цепляют эти вещи. Сейчас прочитав весь цикл думаю: что во многом успех определяется идеальным балансом между сюжетом и слогом, главным и второстепенными персонажами, приключениями и детективом, боевиком и лирикой. И даже если перемешать эти пары слов в произвольном порядке, новые пары будут сбалансированы между собой. Все это создало почти полтора десяткам отличных романов, не гениальных, а очень и очень качественных. В этом их сила, потому как гениальные вещи, специфичны по своей природе, часть читателей проникается ею, а часть засыпает на пятой странице. Барраяр это выстрел без промаха по любой аудитории и это здорово. Потому как, я уже неоднократно подчеркивал, фантастика в первую очередь призвана увлекать читателя, ну а если задача минимум выполнена только потом заставлять думать-)).

Не согласен с многочисленными высказываниями типа: вот Ученик воина или Игра форов, это круто, а дальше Память, Комарра это уже чуть ли не женский роман. Буджолд просто писала цикл лет 15 и жила со своими героями, когда им приходило время для любви или сантиментов это отражалось в романах. Абсолютно невозможно оставить Майлзу только его харизму ум и напор и отобрать любовь участие сентиментальность. Один из моих любимых героев,! Вообщем, покупайте все 4-ре толстые книжки и ВПЕРЕД-)

Читал в сборнике 2009 г, там еще несколько произведений. Это патриархальная классическая литература в стиле конан дойла. И что касается самого романа про Трифидов за последние 50 лет мало кто написал лучшую, атмосферную и глубокую вещь про ближайшее постапокалиптическое будущее!

После Потера, все с похожим сюжетом читается тяжело, хотя динамика стиль и построение абсолютно другие да и сюжет, я уверен он не у Роулинг спер-)). Вещь безусловно интересная, как для подросткового фэнтези. Прочитал на одном дыхании, хоть далеко не подросток-))

Жутко навороченный, кровавый и жестокий киберпанк, вначале захватывает а потом просто устаешь.

Э-ээ как бы это описать в нескольких словах…ну вообщем почему это основоположник жанра стимпанк вернее почему жанр так называется, я не понял абсолютно, хотя как то же надо было назвать смесь космооперы с утопием Томаса Мора-)) (вернее с антиутопией)+куча псевдореволюциооных идей, причем под революцией я подразумеваю не прорыв в жанре или стиле, а воообще Революциооную тематику: низы не хотят верхи не могут, большевики вперед меньшевики в сторону...это и есть канва романа. Немного напоминает по духу Ойкумену Олди, только слабее по слогу и очевидно сильнее по высокой идее, с чем я не согласен-)))...Вообщем один из вариантов припанкованного сюрриалистичного будущего, через призму длинной жизни главного героя. Меня абсолютно не захватило.

Наконец то добрался до нашего местного Кинга-))…поскольку я читал почти всего оригинала, плагиат «не пошел», так что наверное я необъективен слегка. Слог весьма ничего и динамика вроде есть, ну концовка отстой но она и у кинга в 90% случаях такая же…а вот чуть не бросил в середине, наверное все-таки читать вольное переложение регуляторов просто неинтересно. Но если человек о кинге только слышал, но читать не хочет по камим-либо причинам, милости просим к сафонову, написано достойно, вернее переписано..ну вообщем..опять я за свое-)

Первый серьезный исторический роман Автора, язык причудливый и наверное непростой, много дат имен. Но он хорош, как почти все у Сапковского. Как говорил на каком то русскоязычном сборище типа Раскона сам автор, секрет моего успеха в том, что я страшно талантлив! Мне почему то больше всего понравилась середина саги, хотя скорее всего это связано с большим разрывом во времени(я читал по мере выхода частей), если бы читались подряд три тома то было бы общее впечатление где то на 9 балов Вещь зрелая сильная с потрясающим слогом, хотя она почти не фантастическая. Просто жизненный историко-приключенческий роман с легким магическим флером.

Пехов молодец, сесть написать в качестве почти первой вещи такую отличную трилогию,это круто, а в искателях ветра он уже на вершине. В русской фантастике, простое приключенческое фентези без примесей у него однозначно лучшее!

Насыщенные высококачественные приключения, любовь война магия, всего в меру, нужными дозами, мне понравилось больше трилогии о Гаррете. И пусть язых у Пехова не Хоббовский но баланс и цельность в вещи идеальные, начиная читать обязательно наличие всех 4-х томов цикла, потому как прерваться на полдороги будет весьма болезненно!

Армейский боевик в чистом виде, с поправкой на космос и иные миры, для любителей данного жанра он пожалуй потянет и на 9-ку!

Отличная идея, но какое то все слишком наивное, причем не подростковое а просто не хватает силы сюжета, из такой идеи можно было бы сделать мощный эпический цикл. Но вполне можно прочитать.

Начну со стиля: как по мне он хорош, сочный яркий витиеватый но ненавязчивый! Сюжет.. Гм…тут все сложнее все-таки фантасмагория жанр который по идее должен питать читателя сам по себе, разжигая воображение, как Алиса Кэррола, то есть все сильные образы и идеи в ней каждый видит и воспринимает по-своему , так и здесь. Но в этом произведении это мне не очень понравилось, мое воображение с удовольствием впитывало и дорисовывало прекрасный антураж но не желало выстраивать сюжет за автора, я был приятно удивлен когда страницы с 400 из 800 с хвостом сюжет таки изобразил определенную динамику и я уж решил что если все так пойдет до конца, то парень заработал 8-ку все-таки отсутствие фраз типа: Джон поднял бластер, выстрелил и монстр упал, заслуживают балов 5, а у Чайны все изящнее на порядок. Но концовку автор безжалостно провалил...он ее просто срезал начисто, практически бросив судьбы всех главных героев на полуслове. Так что соглашусь с Argumentator и vega_nn и поставлю 7-ку.

Вот еще раз убедился что общемировые бестселлеры вместе с их авторами не по мне. Вещь читается легко и вроде увлекает НО: если детально разобрать произведение получаем в сухом остатке примитивный детектив-боевик аля Донцова, куда очень граммотно намешена ультрасовременная белиберда о генах и разных проблемах с ними связанных и сразу получился модный необычный технотриллер. Однако если взять подшивку любой американской околонаучной газеты лет за 5 или подобрать пару нужных сайтов в инете, то можно оттуда эту информацию элементарно надергать, ну может это и мое субъективное мнение , не знаю...

Сумасшедший драйв+изумительный язык, мое самое любимое произведение Кея, хотя Сарантийская мозаика и Тигана не хуже.После чтения Геммела понял, что пожалуй это героика, только супервысшей пробы!

Считается одно из лучших произведений Кея. Я читал после Львов, поэтому показалось чересчур неспешным, а вообще вещь сильнейшая конечно!