Вполне объяснимым образом у Алисы Кэрролла через 40 лет появилась подружка Лиза, потерявшаяся в лесу благодаря стараниям автора. Со всеми вытекающими, как говорится. Говорящие куклы, игра слов, ежи-пожиратели огурцов, и т.д. Несомненно, Эверс находился под влиянием Кэрролла. Данный рассказ — ярчайшее тому подтверждение!

'Magic people, voodoo people'. Прочитал и задумался, не присутствовал ли Эверс лично при проведении описанного ритуала... Так кратко, так по делу! Раз-два, тут расчленить, там попеть, здесь попрыгать. Один из сильнейших рассказов сборника, хотя и из разряда «как это было» (или «есть»)...

Мне этот рассказ впервые попался на гос экзамене по английскому на анализе текста... Там было 2 страницы, они меня убили в упор. Перевод почитал, ну нравится же! До последнего абзаца читаешь с насупленным лицом, ненавидя эту гнилую семейку. А в конце чертиком из табакерки вылезает шериф — человек умеет быстро оценить ситуацию. Стаж... Я идентичный образ еще в одном рассказике встречал — http://fantlab.ru/work255100. Рекомендую, смеха ради (искреннего такого).

Необычайно интересная повесть, масштабы описываемых событий которой захватывают и потрясают по настоящему, по-Лавкрафтски! Неизведанные подземные миры — что может быть таинственней? Говард Филлипс — человек необыкновенного воображения, чьи фантасмагорические фантазии будоражат читательский интерес и заставляют преклоняться перед силой пера! Удивительная история, в которой наши добрые друзья Ктулху, Йиг и компания предстают праотцами ужасного подземного мира, совместившего в себе лучшее, что только может быть создано воображением истинного «готического» столпа, такого как ГФЛ.

Хороший роман. Иронии, юмора, нелепостей — пруд пруди. Очень динамичный. Ощущение — словно мимо пронеслась электричка. Так скоро пролетели 170 страниц. Роман пестрит героями различных мастей: журналисты, баловни судьбы, старые клячи, молодые фифы. Все это подано в лучшем виде, облито сатирической подливкой, пропитано гнилью, пороками, сплетнями... Короче — необходимыми атрибутами тварей Божьих. Мерзкой Плоти — как выразился сам автор. Ивлин Во — ВО:super:!

Сборник откровенно разочаровал. «Спасли» от сожжения рассказы Фелпс о серийных маньяках (жестко, возбуждающе и по делу), «Баранья ножка» любимого Даля да «Желтые обои» Гилман. Всё! Составитель просто отличный парень!:haha: «Дом ужасов» — так гласит обложка. В итоге — больше половины рассказов вообще здесь быть не должно, раз уж такими лозунгами стреляли... (Pupsjara о логике составления уже отписал++)

Самая худшая антология из всех, которые прочитаны мной на данный момент.

Рассказ, поразивший в первую очередь яркими описаниями и созданной Блэквудом атмосферой девственной неприкосновенности матушки-природы. Замечательный рассказ, один из любимейших. Перечитывал его 3 раза в трех разных антологиях — и каждый раз срабатывал эффект присутствия. Ты один в самом центре великой Долины зверей, на которых никогда не охотились. В долине, где никогда прежде не ступала нога человека-мясоеда-лесоруба! В этих лесах только индейцы могут чувствовать себя в безопасности. Там живут их Боги. Там не место вере белого человека.

Рассказ, повергающий своей жестокостью в восторг. С самого начала все настолько бескомпромиссно и понятно, что гадать приходится только по поводу того, какой способ расправы изберет убийца, тонко стилизированный под образ старого доброго Джека, чей клинок выныривал из темноты и...

Здесь же еще больше инструмента для «работы» с клиентурой, помощник, который всегда готов «прийти на помощь» своему хозяину. Ну и девушки с ветром в голове, куда же без них, кумушек. Бронстоун дал нам такую картинку, что просто кровь стынет в жилах. Стала Богу воображение работает за двоих, а то и за троих! Итог — эмоциональная эйфория, взрыв да и только! А в голове поселилась заметка: этого рассказа я не забуду никогда.

Что ж, резкая и парадоксальная местами антиутопия с легкой романтической сюжетной линией не привела в восторг, но порадовала точно. Тристрам, пройдя через тернии к звездам, добился таки своего — воссоединения с любимой. Было интересно читать о каннибалистических местах в романе, изображенных с такой легкостью и простотой. Люди ели консервированных людей — 5 баллов! Люди делали из людей удобрения — ай-да! Прямо чувствовалось, как хорошо сидела на Тристраме военная форма — символ пушечного мяса в романе. Много колких моментов, о которых читал с превеликим удовольствием и без отвращения или удивления. На то они и антиутопии — чтобы не удивлять, а предупреждать. Берджесс справился с этим на совесть.

Вещь исключительная. Героиня признается в собственном безумии — это очень интересный ход. Сильная психологическая линия, за что спасибо героине и ее дневнику, после прочтения которого все становится на свои места. Ну а домик...домик как раз таки и символизирует помешательство девушки. Вернее, та самая комната с желтыми обоями, которая для нормального хомо сапиенс не представляла бы ТАКОГО интереса и не вызывала бы такое сильное чувство ненависти, как у главной героини рассказа.

p.s.

насколько же сильна в готической литературе тема безумного одиночества и умопомешательства!

Этот последний рассказ, входящий в сборник «Чертова дюжина», оставил противоречивый осадок. Идея мне показалась скучной, повествование — затянутым. На фоне остальных рассказов сборника «Лучшая в мире повесть» предстает какой-то слишком мутной, не яркой и не заставляющей воображение работать на полную катушку ,чего не скажешь о других рассказах сборника. Нет средств, образовывающих в произведении эффект присутствия, который лично я очень люблю и почитаю. Однако это ни в коей мере не уменьшает доли моего уважения к Киплингу. В итоге полагаю, что «Лучшая в мире повесть» не самая лучшая как у автора, так и в сборнике, о котором упоминалось выше.

Сколько доброты и сказочных картинок подарил мне этот рассказ! Мягкий юмор и своего рода поучительность только лишь приукрашают произведение, которое рисует в воображении такие образы и сцены, что временами улыбка переходила в легкий смешок, а смешок иногда, самую малость — в смешинку №43, то есть гоготание. Малыш поспал денечек да проучил всех, кого нужно было проучить, а вот остальным повезло куда больше — «расцвели», начали, как говорится, жизнь с нового листочка. А чего тут такого, они это заслужили! После таких рассказов хочеться еще больше верить в доброе волшебство, которым несомненно обладал Роберт Артур.

Очередная гофмановская история со счастливым концом. На этот раз без мистификаций. Отчасти детектив, что доказывает и сюжетная линия, и бытовые зарисовки, хоть и не такие подробные, как у По, но все же. Интересен образ Кардильяка — ювелира от бога (вернее от дьявола:biggrin:), убийцы и отца прелестной Мадлон. И все это один человек, родившийся под несчастливой звездой, не сумевший противостоять голосам Сатаны! Голоса заставляют убивать (сколько уже раз я встречаю эти голоса в лит-ре...!). История с душевными истязаниями героинь и героев, которые преодолевают препятствия под покровительством любви. А чего же еще...:smile:

Меня охватывает радость оттого, что несколько лет назад я увлёкся «готической» литературой в целом, и творчеством великого «черного» мастера в частности.

Читая «Сверхъестесственный ужас в литературе» Лавкрафта, вы все видим, как мастер порой «пилит» своих единомышленников (предшественников и современников) за излишний оккультизм, романтизм, рационализм и тд.

Однако и сам Говард Филлипс порой уделяет в своих произведениях значительное место тому же оккультизму, к примеру. Казалось бы, что за парадокс. К тому же читатели порой говорят о схожести его рассказов, монотонности, и иных вещах подобного рода. Согласен, не без этого...Но почему, почему я всегда ВЕРЮ каждой лавкрафтовской строке? Почему этот гигант космического ужаса так велик?! Ответов на подобные вопросы я пока не знаю...но чувствую каждой порой тела, как Обитающий во мраке сидит в своей башне, как великий Ктулху готов в любой момент восстать из глубин древности и повергнуть меня в ужас.

Этот отзыв — крик души в самом что ни на есть + смысле. Душа кричит потому как Лавкрафт всегда будет одним из любимых писателей, чьи тайны я не хочу постигать до конца...

Дети...

Самый сильный рассказ из сборника «Таящийся ужас» на мой взгляд, ну кроме «Психо» того же Блоха.

Вещь отменная. Непосредственное, алогизированное детское мировоззрение и восприятие взрослого мира, который играет в волшебников и чародеев.

Сумасшедщая концовка. Стиль неповторим. Блоховский стиль. Именно за это его читаю и почитаю.

Какое достойное начало настоящего сборника. Статья просто по крупицам разбирает судьбу одного из величайших образов «литературы ужасного», столпа «готического» жанра. Автор, с одной стороны, затронул настолько разнящиеся между собой аспекты, с другой стороны, провёл очень понятную «тонкую красную линию», рассказывающую поклонникам жанра всю подноготную вампиристической парадигмы в литературе: это первые упоминания о «детях ночи» в поэзии, это и переход от чисто фольклорных преданий к «романизации» образа вампира. Такие фамилии как Полидори, Байрон, Мериме и Стокер тому доказательство.

Отдельно затронута тема современного «вампирского» кинематографа. Эпоха «Дракулы» Бела Лугоши, Кристофера Ли etc. Согласен с тем, что современный nosferatu уступает образу классическому. Нынешний вампир – коммерческий продукт, и здесь мы говорим огромное «спасибо» кино.

Можно топтать ногами и плеваться, выказывая при этом своё недовольство современным обедневшим образом вампира в искусстве вообще, но, надеюсь, это какой-то переходный период. Мы вправе ожидать чего-то нового, по-настоящему «ужасного», сравнимого по силе образа и мастерству художника с культовым творением Мурнау 1922 года…

Это эссе наряду со «Сверхъестественным ужасом в литературе» Г.Ф. Лавкрафта даёт обширный пласт информации о «готическом», и каждый любитель «литературы ужаса» найдёт в данных работах очень много ответов на интересующие его вопросы. Лавкрафтовское эссе охватывает больший временной период, собственно, в нём идёт речь о зарождении жанра. Эту вещь можно назвать отправным пунктом в изучении истории развития «готической литературы».

«Пляска» местами попахивает субъективизмом (у Лавкрафта, на мой взгляд, его куда меньше). Есть и биографические отступления, очень яркие и нужные. Вообще в этой книге Стивен немало говорит о детях, о своём детстве, о детском воображении – бесценном сокровище, которое с годами вылетает в трубу у большинства людей.

Так много западных реалий, и здесь уже честь и хвала переводчику за проделанную работу.

Кинг всё разложил по полочкам: кинематограф, радио, литература. Отдельные главы о любимых произведениях с вкраплениями информации о лучших их лучших: Джексон, Кемпбелл, Финней, Страуб etc. История радиоужасов повергла в восторг. Так подумать, никакие декорации и костюмы с молниями на спине и рядом не стояли со СКРИПОМ открывающейся тёмной ночью двери. Интересны рассуждения о аполлониевом и дионисиевом. Всё на своём месте.

P.S.

Купил «Пляску» в первую очередь в надежде больше прочесть и узнать о творчестве Ширли Джексон из уст автора. Вознаграждён был лишь отчасти – это анализ «Призрака дома на холме»… О «Лотерее» что-то там проскользнуло в темноте. Остальные рассказы даже не упоминались.

Но и на том Стивену большое человеческое спасибо.

Бывают в жизни взлёты и падения. Не обходится и без «застоев». Работа журналиста в местной газете маленького провинциального городка очень подошла Эндрю. А какой креативный главный редактор! Есть чему поучиться, особенно вовремя очередного «закисания» на рабочем месте.

Людям неинтересно читать о том, что какая-то там миссис Бурпл испекла самое большое печенье в стране. Они хотят убийств, смертей, несчастных случаев...

Кому надоело читать о пирогах, печенье и «худеем вместе за 10 дней» — милости просим в «Натиск», где палка стреляет, не так уж часто, но метко.

Блестящая «черная» ирония в лучших традициях Даля и рассказчика Во.

Одно из самых сильных для меня произведений в плане психологизма. Исключительная личность (Джесси стала для меня такой после прочтения всех экскурсов, повествующих о её прошлом) в исключительных обстоятельствах. Экскурсы в прошлое главной героини нисколько не затягивают повествование, а наоборот, помогают понять, что творится внутри у этого человека, а там столько всего, что хоть лопатой разгребай! В какие-то моменты даже хотелось забыть на время об озере Кашвакамак и Джесси, прикованной к кровати, а узнать больше о её детстве, родных, личной жизни до Джералда, друзьях и так далее. Спасибо автору за ответы на все интересующие меня вопросы и детали в романе. За раскрытие первопричины страха и душевных переживаний Джесси. Порадовала линия Эндрю Жобэра — «идеального ЭдГейновского» маньяка-некрофила... (все аспекты деятельности перечислять не имею никакого желания). Хичкок говорил, что нет ничего страшнее закрытой двери, однако, встретиться ХОТЯ БЫ взглядом с таким любителем драгоценностей и тлеющих тел — ужасно страшно. Этод эпизод ( с дальнейшими прояснениями касательно личности Жобэра) вызвал настоящее, неподдельное чувство страха, которое приходит ко мне в гости не так уж и часто.

Эд Гейн «посодействовал» написанию «Психо»+снятию «Техасской резни...» Ну, оставлю маньяка-мясника в покое, да и фильм в другом месте обсуждался.

Скорее всего, я не один такой — сначала посмотревший хичкоковскую экранизацию, а уж потом открывший книгу... Сначала появилась возможность посмотреть «Психо», чем я и воспользовался. Книгу купил позже, долго лежала в очереди на прочтение, и вот — последняя страница дочитана до точки.

Много уже сказано о Блохе — «пионере» саспенса, положившему начало психологическому роману. На сегодняшний день эта тернистая дорожка хорошо вытоптана: Ширли Джексон, Лесли Поулс Хартли, Кинг, Даль etc.

Но Блох первый, кто подарил читателю такого МУЛЬТИПЛЕТА, как Норман Бейтс. 3 в 1: Норма, Норман, НОРМАЛный Норман. Мне больше всех понравилась Норма, как самый «яркий» персонаж.

Безупречное произведение, классика психологического романа, как одного из столпов «готической» литературы.

Сам текст — жемчужина для анализа. Всё, что касается Бейтса — чистейшей воды пример несобственно прямой речи, содержащий в себе немало стилистических средств и приёмов.

Единственное, что меня удивило — Бейтс Блоха и Бейтс Хичкока. Первоначальный толстяк в роговых очках, на мой взгляд, смотрелся бы лучше, чем образ Бейтса в исполнении Энтони Перкинса. Конечно ИМХО.

Безумно, чёрноюморно, психологично — первые слова, слетевшие с моих уст по прочтении рассказа о безобидненьком тихоне мистере Лавдэе. Конечно, странные эти психически больные, которых раскидали по сумасшедшим домам. Но кто подозревал, что среди этих людей найдётся ДУШКА с особым интересом — убивать женщин, ездящих на велосипедах!!! У каждого, говорят, клуб по интересам... Ох и интересный же интересик у человека, занимающего выжидательную позицию около 30 лет, а потом в одно прекрасное утро взявшего коротенький отпуск, так это, на пол-часика — и на одну обладательницу «двухколёсного друга» стало меньше!

Нравилось всё до последней главы «Что случилось со мной»... Вот что со МНОЙ случилось, так это моментальное рождение разочарования и непонятия — ЗАЧЕМ это нужно было. Мальчик/девочка/полумальчик/полудевочка! И что это меняет? Фрэнка? возможно. Но лично я не хочу такого «изменённого» Фрэнка. Мне нравится жёсткость в произведениях, и в этом конкретно. Все описания обрядов и традиционных процедур. Недурно. А момент

Короче говоря, «большое спасибо» последней главе.

Этот рассказ открыл для меня творчество Амброза Гвинетта Бирса, писателя, с которым я вожу крепкую дружбу по сей день. Маленькой издание 1991 года в мягком переплёте — всё, что у меня есть. Храню и берегу, как говорится.

Рассказ замечательный в первую очередь тем, что он раскрывает читателю Бирса как мастера псевдоразвязки. Этот элемент стоит особняком в творчестве американского новеллиста. Бирс, как продолжатель традиций «страшного рассказа» Э.По, придаёт этому жанру свою, авторскую окраску. Последний абзац произведения переворачивает всё с ног на голову. Удивляет, пугает и проявляет себя во всей красе. Чистой воды «псевдоразвязка» с нажимом на психологизм. Одним словом, визитная карточка Бирса, как писателя, творившего в жанре «страшного рассказа.

2-й рассказ из сборника The lottery and the other stories...

Если напряжение надо мной ВИТАЛО, то на героиню рассказа оно просто обрушилось водопадом Виктория! Бедняжка, мне её очень жаль. Билась как рыба об лёд,вся эта беготня и суета напрягает. А ещё смешки тех, у которых она пыталась выведать информацию о возлюбленном. Ох и смешки, наплевательские, в стиле «да-чего-ты-прикопалась-отвяжись-не-знаю-я-куда-запропастился-твой-женишок. Да и жениху этому в рассказе отводится всего-навсего роль палки в колесе. Никто его толком не видел, не знает.

Повторюсь снова. жаль девушку. Парень назвался груздем, а в кузовок не полез.

Во-первых, присоединяюсь к вашим комментариям, уважаемые Sham и Avex.

Во-вторых... аа, что я заладил тут, прям пронумерованный список WORD какой-то!

Роман то этот не заслуживает похвалы, или там оцеки 9 или 10. Он заслуживает БОГОТВОРЕНИЯ, перечитывания и удерживания с трепетом этой книги в руках. Как, собственно, и всё творчество Джексон (та часть с которой я знаком). Не приведи Господи, но если мой «ЗАМОК» загорится, эта жалкая на вид брошюрка, скрывающая в себе один из лучших психологических романов, где дядюшка Саспэнс чувствут себя как рыба в воде, будет первой из «эвакуированных».

«Мой дом — моя крепость» — эти слова, как раскалённое железо, впились в двух обожающих друг друга до беспамятства сестёр. И жили они поживали, а вот что наживали?? Ненависть, зависть деревенских жителей (ах!! как же описан этот БЫТ! безумие), чувства которых, как прыщик на теле подростка, назревают и назревают. И вот оно, извержение во всех смыслах этого слова. Пожар, и сорвавшиеся с цепи псины, псы и пёсики прибежали и разворотили крепость. Крепость пошатнулась, но не рухнула.

Глупышка Маркиска защитит Конни, а та испечёт ей и Ионе ванильное печенье или ежевичный пирог. Дяди Джулиана нет, ну и что тут такого. Чарльз уехал. Да пропади он пропадом. И знать не хотим такого бессовестного негодяя.

Очень рад, что «виновники рождества» остались целы и невредимы. Перепады напряжения в жизни закончились, всё пошло своим чередом. И по окрестностям как плющ стали разростаться жуткие истории о съеденных мальчиках, отравленных девочках... ну и славно. Замок накрыла невидимая паутина ужаса и страха. Он от этого только похорошел, он никому не позволит обидеть Маркиску и Конни. А если паутина разорвётся — не беда. В любой момент можно улететь на Луну...

ну наконец-то! последний рассказик в этой антологии не подкачал. а то последние 2 тематики — для школьника 5-го класса: котята, улитки etc.

а ножки то не ПОМЫТЫ, друзья мои. а носочки то подванивают. вот интересно узнать марку чая, который пил Ричард?? не Lipton Lipton чай, куда там!

этакая смесь бульдога с носорогом: аккуратно ( а может и небрежно, кто там на фабриках за этим следит, где такие «Экземпляры» как Ричард работают) подметённая чайная пыльца+сладкие, нежные как самый эклеристый эклер ножки...восхитительно.

и неважно, левые ножки, правые ли, серые носочки, дырявые ли.

а в принципе, отрубленная (откусанная?отпиленная?) нога — не такой уж и плохой презент, тем более для такой такой прелестной, обворожительной девушки как Эмма

P.S.

рассказ хороший, мерзкий (Ричард — настоящий янки, живущий в домике на колёсах, ходящий в одном джинсовом фермерском комбинезоне, и сладко попивающий свой любимый, «домашний» чай:biggrin:

Надеюсь, эта «приятная» поездочка хоть чему то но научила малыша, чья фантазия, конечно, развита не по годам, но от которой милый дяденька и мокрого места не оставил. Представляю себе, что в тот момент чувствовала мать этого маленького проказника.

Рассказ мужчины...такой «занимательный», подробный, с логическим завершением. Ой!! А чего это мы расстроились, а малышок?? Не ожидал? Глупенький ты наш.

Ну теперь будешь знать что к чему. Слушай маму, уж она то плохому не научит.

Рассказ написан мастерски, по-джексоновски...

Низкий поклон:pray:

Прочёл этот крошечный рассказ на паре по Аналитическому чтению. Интересная вариация на тему очередной «продажи человеческой души дьяволу». Чистый взаиморасчёт, никаких осложнений. Каждый получает то, что ему нужно. Главный герой был слишком самоуверен, переоценил свои силы, отнёсся без должного уважения к ТОМУ, КТО предоставил ему такую возможность получить то, чего он хотел.

этот сборник наряду с романом «Мы живём в замке» — визитная карточка творчества Ширли Джексон. писательница из Сан-Франциско оставила не очень большое литературное наследие. но, как говорится, не количеством, а качеством. безупречный талант, своеобразие картины мира в целом, и сюжетных линий в частности. в каждом рассказе — своя изюминка. малое количество стилистических приёмов и средств — это само по себе стилистическое средство. простой язык повествования, что позволяет сосредоточить внимание на сюжете, идеях и проблематике. акцент на психологизм и описание эмоционального состояния героя. передача местного колорита и бытовой жизни особенно хороши ( «the villager», «flower garden», «the lottery», « a fine old firm» etc.)

культовый автор на западе, автор, которому практически не уделяют внимания у нас...

кел-кор +

действительно, только второй рассказ по счёту в антологии, а как приятно то!

идея отличная. (эта крыска далеко не крыска-анфиска!)

но чувствуется очень сильно — автору не хватило безжалостности, кровожадности в описаниях (а может он и не хотел, не читал на оригинале, судить строго не буду).

как-то всё...слишком сглажено чтоли

первая, и пока единственная вещь, прочитанная мною у Баркера. Сколько я был наслышан о «Восставшем» экранизированном. Еще в школьные времена это был тот фильм (а их лично у меня — раз, два и обчёлся), который вызывал настоящий страх, а следовательно, и интерес. Всегда хочеться приоткрыть завесу «тайного»...

Повесть ну просто не пошла, и нет этому объяснения. Идея — хороша, описание — отлично.

В соременном мире наслаждение отождествляется с разными вещами.

Для кого-то это, действительно, плотское наслаждение, неутолимое желание брать, и брать с каждым разом всё больше и больше.

Кто-то идёт дальше, разрушая границы и отбрасывая ограничения в сторону.

Вот вам и сенобитская формула: боль, пытки и истязания над самим собой — ВЫСШАЯ НАГРАДА, «Адское наслаждение»

Какая-там сексомания...и рядом не стояла.

рассказ, открывающий сборник The lottery..

1. Generation gap в лучшем виде

нарастающее постепенно психологическое «трение» между 2 героями рассказа ярко и чётко представляет эту проблему в лучшем виде.

что-то из серии «я ему про Ивана, а он мне про болвана» — девушка рассуждает о высоких материях и проблемах, касающихся человечества, и «кормит» мужчину аллюзиями (в 16 годков!)

дяденька, в свою очередь, пытается наставить её на «путь истинный» в его понимании.

понравилось, нравится, будет нравиться...

как бы нелепо и непристойно не звучало то, что я только недавно обратился к творчеству Брэдбери , хотя был наслышан? а сейчас уверен в его непревзойдённом мастерстве,

«Третья экспедиция» просто свела на нет какие-то подсознательные мыслишки о Брэдбери «неинтересном» и «ну.. слышал, потом прочитаю»

начав с «451..», я начал читать рассказы из «Хроник»

«Марс атакует!» — Боже упаси. Марс приглашает, выжидает, соблазняет и, в конце концов, сокрушает.

рассказ в какой-то мере — антитеза рассказу «И по-прежнему лучами серебрит простор луна...»

роман приятно удивил и подтвердил мои сомнения поcле просмотра экранизации с Робертом де Ниро в роли чудовища (откровенный бред а не фильм)

хотя и ожидал я больше «ужасного» и «таинственного». Чудовище, отвергнутое людьми из-за своего уродства..что ж это за люди такие «неглубокие».

Отсюда и все страдания демона, отсюда и убийства родных Виктора.

роман, честно говоря, слабенький с точки зрения НФ да и литературы «ужаса». Нет ясного описани процесса создания чудовища, а это было бы интересно.

Да... вещи, написанные под псевдонимом Кинга т.е. вещи Кинга «раннего» цепляют и не отпускают. Да и не хочется этого. Можно называть Чарли по-разному, что собственно народ то и делает. Смельчак он, отчаянный, доведённый до точки кипения. Ну а далее — извержение вулкана, который начал дымить еще с самых ранних лет.

Парень вызывает сочувствие. Хотя, пустить пулю — не самый гуманный способ решить свои проблемы.:eek: По ситуации..

Благодаря переводу Вебера Чарли останется в памяти жёстким, да «крутым парнем» в конце концов, не побоюсь этих слов.

Несомненно, проблематика романа актуальна сегодня, чего тут говорить. TV (сжечь эту штуку) просвещает о вещах подобных.

С точки зрения лингвистического анализа текста — кладязь настоящая!

Оригинал хочется, а нет.

Исключительный рассказ, в очередной раз доказывающий талант Ширли Джексон — мастера психологического рассказа. Сочувствую Эмили — главной героине рассказа, а вот миссис Аллен «didn`t stir an eyelid» чтобы признать свою вину. Какое самообладание и равнодушие!!

Человек человеку волк...в который раз. эх

и всё таки Ширли Джексон — мастер психологического рассказа. Лотерея, казалось бы, ну что тут такого... народ спокойно собрался, вытащил билеты. кому то не повезло, ну ничего, старик Уолсон играет вообще в 77-й раз!!

страх, страх перед теми, кто тебя окружает.. и полетели камни.

забавный рассказ. Жалко кота Ваську, а вот Ивана Трофимовича обманули. на этой почве он то и внушил себе, что мол жаба у него в голове то и сидит.

Жаль уездного доктора, пытавшегося излечить Ивана Трофимовича. НО рассказы о трепанацции черепа сильно напугали Ивана Трофимовича, так что у доктора ничего не вышло.

Новый Год — один из самых замечательных праздников. Это то редкое время, когда ты можешь собраться со своими старыми друзьями вместе и провести год уходящий. действительно, когда ты еще студент, твои товарищи рядом и ты только начинаешь вступать во взрослую жизнь, этим моментом нужно нужно пользоваться сполна. ведь дальше жизнь раскидает вас по разным уголкам мира, как и произошло с героями этого рассказа.

Прошло еще несколько лет... и вас стало в два раза меньше за новогодним столом.

Прошло еще несколько лет... и вас еще меньше, у кого-то подрастают детишки, кто-то обременён массой проблем, кого-то уже и нет в живых.. как бы не печально это звучало.

Рассказ навевает грусть с одной стороны, с другой — говорит, что мы должны беречь дружбу и дорожить нашими друзьями, поддерживать отношения и не забывать о своих товарищах, ведь очень часто эти отношения очень трудно сохранить.:smile:

Самоуверенность — это ужасно, уверенность в себе — хорошо.

Гриффин был уж слишком самоуверен в успехе своего эксперимаента, и он этого успеха достиг. Однако он не задумывался над тем, какие последствия могут быть в результате этого опыта. А последстивя были ужасающими...

Нисколько не жалко главного героя, он не вызывает у меня сочувствия. Напротив — люди с таким крутым характером пугают. Сначала я тоже только восхищался способностью Гриффина. Но после его рассказа доктору Кемпу о том , как он «пробивал себе жизненный путь» моё отношение ко главному герою изменилось. Ограбить отца, наделать столько бед и в тоже время грезить мечтами о «счастливом « будущем.

Понравилась идея террора, человек возвысил себя над остальными настолько, что не задумался о том, что во всём виноват только он, и его гибель была неминуема.

Новые люди делают новых людей... Второй роман Кунца, прочитанный мною. Первым был «Плохое место» — очень неплохое произведение на мой взгляд. Но «Полночь» меня откровенно разочаровало. Есть интересные идеи: НТР, связь человека и компьютера, но эти превращения в оборотней или непонятную массу чего-то, пожирающую лесных зверюшек...

Сэм Букер — прямо таки образ супергероя с тяжёлой судьбой: смерть матери, жены, отец-алкоголик, «моральная» смерть сына Скотта, постоянное чувство вины и какой-то отчуждённости. целый набор. И в конце концов всё происходит само собой. Чудом оставшись в живых после посещения разумных людей-машин, Сэма наконец постигает мысль о смысле жизни, о том, что есть иные жизненные ценности кроме пива «Гиннес», Голди Хоун и страха смерти.

Том Шаддэк — «избранный» великими духами чтобы править всем миром, всего — навсего слабоумный человек с высокой самооценкой, так толком и не разобравшийся в последствиях своего эксперимента. А эти последствия были роковыми.

Идея маленького тоталитарного городка, где жители лишены всех чувств кроме страха перед Шаддэком сразу заставила вспомнить ряд фильмов на эту тему (Н: «Эквилибриум»)

В итоге — плоский сюжет и ощущение того, что в конце концов всё закончится хеппи-эндом после первых страниц романа.

6/10

наверно у многих воспоминания о детстве связаны именно с этим произведением. «Старик Хоттабыч» — не просто добрая книжка о волшебнике безусловно. Насмотревшись «Алладина» и других мультиков о джинах и тому подобное( а это было до прочтения), а потом увидев на обложке книги незамысловатого старичка с длинной седой бородой на ковре-самолёте, с удивлением для себя (для ребёнка естесственно) взялся за чтение романа. Согласен с antel, что есть вещи в книге непонятные для ребят школьного возраста или даже моложе, но этого понимания и не требуется с другой стороны. Все волшебства, начиная с высвобождения Хоттабыча и дальше, происходят как-то сами собой, как будто так и должно быть: ковёр-самолёт, ворота, увиливающие от мяча, путешествия ребят в чужие страны и так далее.

Столько доброты вложено в это произведение и тех вещей на которые должны обращать дети: о том, друг познаётся в беде.. о том что честность, доброта, уважение своих товарищей — те хорошие качества, которыми должны обладать люди, преобретать и воспитывать эти качества с детства.

Одним словом, потрясающее произведение.

аа!! вот это крутизна. Какой рассказ, а какой мульт сделали. Бобик — просто идеальный образ голодного дворняжки. Бедняга он. Ну хоть наелся. прекрасный рассказ.

рассказ довольно интересный, сначала показался мне немного затянутым.Автор медленно и верно подводит нас к кульминации, а именно — к гибели героя. И гибели, согласитесь, неизбежной. Нотки этой неизбежности проскакивают еще в самом начале сновидений Фарлоу. Сны наяву — вещь загадочная и неисследованная. Хотя в рассказе доктор Фарлоу якобы говорит, что ему знакомы такие случаи и шоковая терапия поможет... АГА:gigi: В конце концов

Это всё настолько интересно. Всё таки какое воображение было у людей в то время. Столько поверий, мистических существ. рассказы коротки, но в них есть что-то притягивающее и завораживающее: красавицы-русалки, лешие, кикиморы, солдаты, которые всегда могут провести самую хитрую и страшную ведьму. Я прочёл эти рассказы в сборнике — Нечисть, выпуск 2. Осмелюсь сказать, что это очень редкое издание и его даже в интернете нет.

Одна из вариаций на тему того что Человеку лучше не лезть туда, куда его не просят, а именно в космос. Очень понравилось пессимистическое окончание рассказа, в лучших традициях Кинга. Неплохая идея о «чужих глазках». Очень хорошо , что обошлось без явного присутствия пришельцев или НЛО. Понравиля эпизод с камином, вот это решительность, правда...решительность от безнадёжности.:frown:

непосредственно перед написанием отзыва хотелось бы написать ироническую шутку из фильма «Голый пистолет 33 и 1/3»:

- Поверь, тюрьма меняет людей (говорит чернокожий)

- и как??

- когда-то я был белым!!:wink:

а теперь о серьёзном.

мне интересно, каковы причины того, что некоторые писатели представляют мир таким, каким он является в «ЗАводном апельсине» Бёрджесса??

без сомнения, у каждого на то свои причины. я полюбил это произведение в первую очередь за то, какое ОБЩЕСТВО показано автором в произведении. и я вижу что у этого общества нет ни единого шанса на нормальное существование. молодёжь, которая казалось бы должна быть «впереди планеты всей» просто напросто деградирует. Алекс — предводитель одной из уличных шаек Лондона, настоящий главарь. этот персонаж просто шокирует своим колоритом — слушать Бетховена и в то же время насиловать женщин, избивать нищих или уж на худой конец, когда нечего делать:smile:, провести спокойный вечерок со своими дружками в баре «Корова» и выпить молокаина. а потом провести ночку в стиле «старого доброго ультранасилия«!! его дружки на самом деле всего лишь маленькие пёсики, бегающие за своим хозяином на поводочке. в итоге мы приходим к лочичному и страшному выводу — человек может измениться, он может изменить себя. но он не может изменить всё общество, тем более если он сам из него вышел. За что боролись, на то и напоролись. всё вернулось на круги своя. и никакие медицинские эксперименты, никакое «глазение» на то, как добрая дюжина ребятишек занимается «парным катанием с очаровательной девчушкой» не поможет. такова участь Алекса, и возвращение к своему первичному образу жизни, на мой взгляд, является наказанием пострашнее чем какие-то там исправительные колонии или тюрьмы.

Бесподобное произведение, бесподобная экранизация Стенли Кубрика.

соглашусь с уже прочитанными отзывами, что этот рассказ — своеобразная экспозиция перед прочтением романа. Очень интересно и страшновато. Ещё раз убеждаешься в могуществе и величии образа графа Дракулы.

Классика. Пушкин создал образ холёного молодого человека, очень настойчивого и упорного в достижении своей цели. деньги властвуют над людьми, и это ярко показано в повести. Секрет, который Герману открыла старуха, в итоге ни к чему хорошему не привёл, а наоборот, только лишь покарал главного героя, слишком самоуверенного в мистической силе карточной комбинации.

просто потрясающее произведение. стиль написания бесподобен, в лучших традициях русской классики 19-го века. читая, просто окунаешься в атмосферу того времени.описания бала, деревенского быта и местного колорита. деревенская жизнь всё таки имела свои преимущества в то время. люди собираются вместе и старожили вспоминают всякие небылицы и суеверия. ну и развязка конечно очень интересна. сновидения — штука очень загадочная и порой необъяснимая. а для главного героя оно стало предостережением и оградило его от беды.