Роман мне скорее понравился, чем нет, поскольку я же дочитал до конца. Однако есть ряд претензий. Автор несомненно владеет словом, все-таки филологическое образование дает себя знать. Очень понравились его описания Санкт-Петербурга, но не лаково-фасадного, а изнаночного, о существовании которого знаешь, но своими глазами не видел. И тут, кстати, возникает интересный казус: автор с такой любовью и тщанием выстраивает декорации, делает это так дотошно и долго, что уже давно понятно, что здесь произойдет нечто сюжетообразующее, и понятно, что именно произойдет. Пропадает эффект внезапности, неожиданности, саспенс рассасывается. Таких моментов в тексте масса, сюжет в этих частях провисает, и хочется перелистнуть пару страниц, чтобы этот «завис» пропал. И да, очень много штампов, взятых даже не из книг, а из кино. Плохо ли это? Кому как, но наглядности, как ни крути, прибавляет.

Мнение получилось сумбурным. Как и роман. Но я прочитал, и даже рекомендую к прочтению людям, которым интересны книги с тайными обществами, детективной составляющей, элементами боевика и т.д., и т.п. Моя оценка

Бросил читать, одолев едва половину произведения. В основном так долго терпел из-за не покидающей меня надежды, что авторы — уж вдвоем-то! — поднимут наконец сюжет. Но увы, ничего подобного так и не произошло. Сюжет плох, посредственнен, провисший и... еще что-нибудь на «П». Хоть задумка и не нова, подобных «патрулей времени» пруд пруди в литературе, но можно было бы как-то подтянуть, приподнять и разогнать. А то скучно становится постоянно, а драйва все нет и нет. Даже сцена ограбления инкассаторов какая-то вялая.

И язык. Который написания. Текст совершенно перегружен абсолютно ненужными подробностями, типа что за зубную пасту героиня выдавливает из скрученного тюбика. Кроме того, текст составлен из штампов, но добро бы литературных. Нет,штампы кинематографические, а точнее голливудские. Что, может и не плохо, но как-то удручает у русских (?) авторов. Мне могут сказать, что я придираюсь, но хочу заметить, что даже самая гениальная идея, высказанная коряво и невнятно, будет понята превратно или не понята вообще. Или никто не захочет ее понимать

Невнятно. Неуклюже. Всё как-то с бухты барахты и ни к селу, ни к городу. После прочтения остался в недоумении: а зачем все это? Единственная мысль, которая на мой взгляд, может как-то объяснить все — автор затеял некий эксперимент, но попытка ступить на неизведанную до сих пор территорию не удалась. А так и язык хорош, и словарный запас велик. Но вот конкретно это произведение — не удалось.

Мило и симпатично. Стильно. Но автор может лучше. И таки — да, продолжение наверняка будет, и его я с удовольствием прочитаю.

Как в старом мультике: «Ну вот, на самом интересном месте!» Хотя... Не самое интересное место, хотя вполне неожиданно.

Само по себе интересно, хотя и затянуто. Третий, что ли, роман они этих сектантов копают? И ведь это не все. И Август так и не прилетел и всех не построил. В общем, жду продолжения. Очень жду.

Как я понял, это не единственная книга автора, но первая изданная. Для дебюта весьма не плохо. И хотя вся интрига и финал нагло лезут на глаза задолго до середины романа, но это компенсируется живостью авторского пера. Написано действительно хорошо. Ну, а мелкие огрехи в виде простоватого сюжета, недоработанностью отдельных персонажей и некоторой общей наивностью — с возрастом это пройдёт. И я не уверен, что это таки надо. Все таки автор молодец. Пусть эта вера во всепобеждающее добро у неё останется и в других книгах.

Сомневаюсь, что автор поработал на подобном производстве, чтобы узнать все изнутри. Я далек от такой мысли. Но тем поразительнее тот факт, что все описанное — так и есть. Не знаю, откуда он черпал вдохновение: из рассказов некоего знающего, или есть какие-то труды по этой теме, но постоянно ловил себя на мысли, что Дивов как-то умудрился поработать у меня на заводе. Всё что касается внутризаводских отношений, связки «русский стафф/заграничное начальство», как будто списано с натуры. Всё так и есть на самом деле! Человек человеку люпус ест, разделяй и властвуй, художественный стук, кнут и пряник и прочие прелести загранбизнеса. А совещания по эффективности — я плакал! Как точно! И борьба, пардон, не борьба, а насаждение идиотизма.

Впрочем, это я о наболевшем. Книга, вообще-то, не об этом. Книга о дружбе, о молодости, о больших надеждах и не меньших обломах. И о том, что если поставить себе цель, то, может, весь мир и не перестроишь, но некоторую его часть вполне реально.

Очень жизненная книга. Поэтому моя

Понравилось.

Если поначалу это был вполне узнаваемый стиль Успенского, то где-то начиная с середины почему-то, для меня, стал все чаше вспоминаться Сапковский. Из-за того, наверное, что в тексте появилась грустинка. Но все равно, очень хорошая книга.

Прекрасная книга! Вовсе не фантастика, а совсем даже документальное произведение из жизни одной заокеанской страны. Причем, по сравнению с действительностью, несколько приглаженной. Не то чтобы азбука протестанта, но очень многое из нее можно почерпнуть.

В общем, о том, что даже среди беспросветной мерзости всегда есть что-то светлое. Только уж очень все там совсем уж мерзкое. Да и светлое какое-то юродивое. Странная вещь, хотя и весьма неплохо написана.

В общем, о том, что даже среди беспросветной мерзости всегда есть что-то светлое. Только уж очень все там совсем уж мерзкое. Да и светлое какое-то юродивое. Странная вещь, хотя и весьма неплохо написана.

Фантлаб рекомендовал — я прочитал. (В рамках эксперимента: прочитать все, что сгенерировал Фантлаб лично для меня на соответствующей страничке.)

Бодренько, живенько, не плохой язык. Но!

Автор любит все разжевывать. Обяснив суть проблемы в двух строчках, он начинает муторно пережёвывать объяснения на следующих нескольких страницах, чтобы, значит, было понятно даже самому медленному кораблю в эскадре. Поэтому под конец я читал эти «разъяснения» откровенно по диагонали, и не думаю, что что-то упустил.

В целом средне. Прочитал единственно и исключительно в рамках эксперимента, устроенного себе. Читать продолжение врядли стану, тем более, что учитывая наметившиеся тенденции, ГГ станет Императором Всея Галактики со штаб квартирой на Земле.

Не самая лучшая вещь у Дяченко, хотя особых претензий нет. Всё достаточно ровно, без провисов. Читается легко, с интересом, но не было такого зудения в пальцах, не было страстного желания, перескакивая через страницы, узнать финал побыстрее. В общем, спасибо за хорошую повесть, но авторы могут лучше.

При чтении постоянно вспоминался Тим Бартон с его мультиками. На мой вкус, некая схожая эстетика. Но, может, это я уже потом придумал.

Вроде и страшно, но не для взрослых. Так и эта книга — тоже не для взрослых. Но об этом тут уже писали.

А так — небезынтересно, бодренько, неплохой язык (спасибо переводчику?). Но продолжения читать нет желания. Хотя как знать, может когда-нибудь потом... Очень потом...

Не плохое продолжение хорошего начала.

Герои начали колесить по свету как Индиана Джонс — сегодня Европа, завтра Гренландия, потом вообще острова Тихого океана. География книги обширна. Количество персонажей растет, также как множится и их национальность. Иными словами, сюжет второго романа вышел на международный уровень. :)

А в целом все по старому: не плохой приключенческий боевичок с компьютерным уклоном. Динамично, энергично, без провисов и мудреных хакерских слов. В общем на пять баллов. То есть, в моем случае, на

Назвать этот роман «киберпанком» язык не поворачивается. (это примерно как назвать этим же словом недавний фильм «Паранойа») Да и сравнивавть его с «Лабиринтом» Лукьяненко тоже рука не поднимается: нет у Чубарьяна такого количества виртуальной реальности, как у Лукьяненко. Вообще её нет.

Это скорее приключенческий боевик на компьютерную тему. Причем сами компьютеры идут фоном, лишь иногда выдвигаясь на второй план. Впрочем, это и не произведение, поднимающее вопросы высокой морали, светлых целей и прочих этических проблем. Глубокая психологическая разборка поступков главных героев, их филосовские воззрения и осмысление смысла — пардон за тавтологию, — жизни также не попали в эту книгу. Повторюсь — это приключенческий боевик на компьютерную тему.

И в этой своей роли роман не плох. Интересно, занимательно, компьютерных терминов как раз в «плепорцию», чтобы средний читатель не отшатнулся от незнакомых слов и не бросил книгу. К теме «Этногенеза» эта книга имеет, конечно, отношение, но ненавязчиво, слегка, по касательной. Предмет имеет место быть, но весьма скромно, пару раз за роман. Как говориться: «Что нам этот «Этногенез», когда такие дела на кухне!» И это мне, кстати говоря, нравится.

ЗЫ И на Магарыча у меня надежда, что не так прост дядька...

Дополнено.

Прикольно получить минус за отзыв, который еще не разместил. Воистину, отзыв на «Хакеров» подвергся хакерской атаке!(У меня, чессговоря, чё-то глюкнулось, и полтора предложения ушло на Фантлаб. Может это их оценили?)

Сумрачный тевтонский гений наполняет это произведение от и до. Даже в простом бутоописании второй половины 19 века присутствуют черты готического романа. А сказочная часть — это уже даже не «готика», а привет Стивену Кингу. Плюс тайны семейства Гримм, все эти скелеты под кроватью, только подогревают интерес к чтению.

Резюмируя, скажу, что нисколько не жалею о времени, потраченном на чтение. Кроме того, наконец-то запомнил, как звали братьев.

Древние тайны, тайные общества, загадочные артефакты — всё это есть в этой книге. Кроме того, там есть неплохой сюжет, динамично развивающийся без особых провисов, неплохой язык изложения, рояль в кустах в лице друга одного из главных героев. В целом пару вечеров с этой книгой можно неплохо провести, не напрягаясь особо головой.

И на заметку автору: песню «А на кладбище все спокойненько» написал не Высоцкий, а совсем даже Михаил Ножкин, автор песни про «Последний бой», и у пистолета ТТ НЕТ предохранителя (пистолет можно поставить на полувзвод и тем самым сымитировать постановку на предохранитель).

Понравилось. Причем весьма.

Последнее, что я читал у Дивова, были «Симбионты». Не фонтан. А эта вещь весьма и весьма меня порадовала.

Две мысли появились и не пропадали в процессе чтения. Первая; у Дивова появилась девушка для и ради которой это написано. Вторая; параллель с Ниро Вульфом. Параллель , может, и не очень параллельная, но много схожего: гений сыска сидит дома и предается любимому хобби, а оперативник рыщет по заданиям.

А в остальном — вполне пристойный детектив. Интрига закручена как должно, до самого конца так и не ясно кто виноват и что делать, иные миры, инопланетные расы, космические полеты, семейные дрязги — все это и многое другое в чудесном сплаве спейсоперы и детектива. И даже не удручает, а радует, что перед чтением следующего тома надо будет перечесть предыдущий, чтобы вспомнить всех персонажей и кто кому кем приходится. А то и генеалогическое древо нарисовать на формате А1 со всеми перектестными связями.

Из плюсов — читается легко, чего у Акунина не отнимешь, так это умение писать. Но для хорошей книги этого маловато.

Из остального.... Сюжет прост как здравствуй, интрига просчитывается не успев толком завязаться, и — БЛИН! — КГБ не просто за каждым углом, а на каждом шагу. Как-то все-таки перебор. Опять же фантастическая составляющая очень уж скромна, чтоб не сказать убога.

Итог; даже как эксперимент эта книга не удалась. Подобных книжек в те самые описываемые годы на лотках было килограммами.

Поначалу все было как-то сумбурно, и, такое впечатление, авторы старались позаковыристей друг друга подкузьмить: я вот так вот заверну — как ты из этого выкрутишься? Потом все стало более стройным и целенаправленным. А вот финал... Финал меня огорчил. Опять злокозненные пришельцы. Хотелось чего-то другого, не такого навязшего в зубах.

В целом эксперимент удался, читалось легко и с удовольствием, отбросить книгу не хотелось. Чего бы хотелось, так это хорошей редактуры. Сыроватое произведение.

Моё знакомство с Алисой началось с курьеза, в конце семидесятых минувшего века. Мне было лет десять, я был большим поклонником приключений Алисы Селезневой, и по необъяснимой причине считал, что «Алиса в Стране чудес» — часть приключений булычевской Алисы. Каково же было мое удивление и — впоследствии — разочарование, когда все оказалось НЕ ТАК. Тогда книжка мне не понравилась, что не удивительно, вспомнив о моих ожиданиях.

Прошли годы, я постиг разницу между Алисами, прочитал Кэрролла в оригинале, восхитился титаническим трудом переводчиков, смогших русифицировать английскую «непереводимую игру слов с использованием местных идиоматических выражений», но фанатом книги не стал. Наверно, английский юмор для меня слишком тонок, а может накладывается та самая, детская, психотравма.

А вот дискоспектакль с песнями В.Высоцкого — обожаю.

Чуть ли не единственная вещь, которая мне нравиться у Головачева. Тогда, 26 лет назад, она действительно выделялась на общем фоне. С тех пор, правда, не перечитывал, но хорошее отношение в этому произведению сохранилось.

Не плохой язык. Это из плюсов.

К ним же — к плюсам, — можно отнести несколько не плохих завязок: детективную, научную и романтическую. Ни одна из этих завязок должным образом не развязана.

Такое впечатление, что авторы сами до самого конца книги так и не определились, что именно хотят написать. И что хотят сказать. Роман напоминает лоскутное одеяло, но кусочки подобраны не очень подходя по цвету, да и смётаны на живую нитку. Детективная комплектующая завяла почти сразу и была использована, создается впечатление, только для того, чтобы героиня — Прекрасная Принцесса, — попала в логово дракона не по своей воле (вроде как похищена). Научная составляющая в эмбриональном состоянии, что, правда, произведение не портит, а вот романтическая... Я не Станиславский, но, как и он, очень хочу произнести сакраментальное «Не верю!» Поступки и мотивация поступков главных героев не выглядят достоверными. Смоделированными — да, но сопереживать героям не захотелось ни разу.

Прекрасная сказка, не потерявшая актуальности до сих пор. Подхалимство, лизоблюдство — все это до сих пор присуще человеку.

Но!

Что-то подсказывает мне, что у этой сказки должен быть совсем другой финал. Ибо, как сказал поэт: «Ну а кролик -всегда только кролик, А король — он и голый король.»

По тому накалу страсти, которым пронизан рассказ, я бы сравнил его с лондоновской «Любовью к жизни». Собственно, это и есть «Любовь к жизни», только в других декорациях. Великолепнейшее произведение Мастера. Рекомендую к прочтению всем.

Как киберпанк роман явно не дотягивает даже до среднего уровня: маловато всяких киберпримочек. Но не о них роман. Значит это не до конца киберпанк.

Как боевик тоже не очень: всяких погонь, перестрелок и прочего рукомашества как-то бедненько. Но и не о них роман. Знаяит и не боевик.

Тогда, может, философская притча о поисках путей просветления? После раскрытия утилитарной необходимости подобного просвешения как-то и в это верится с трудом.

Хотя написано легко, живо. И интересно. Многие моменты порадовали, кое какие умилили, хотя скупая мужская слеза так не и скатилась по небритой щеке. Но это я толстокож, а не мастерство авторов подкачало. Вердикт: как дебютный роман хорош, потенциал у авторов есть, дай бог им его развить в следующую книгу.

зы А еще заставляет задуматься о себе та цивилизация, которая подобные ретрансляторы придумала. И поёживаясь от ужаса оглядываться вокруг в поисках места жительства в другой вселенной.

Не дочитал три четверти книги. Гениальное произведение отца-основателя выродилось в среднестатистический бевичок с неправдоподобными подвигами семилетнего мальчика.

А по-моему, хрень страшная. Я сломался странице на двадцатой. Первой книги цикла. Целевая аудитория — девчонки пебуртатного периода. Я слегка не девочка и малость старше. Не моё.

Очень добрая вещь. О дружбе, о верности — о вечных ценнлстях. И очень детская, в хорошем смысле этого слова. Не знаю, стал бы перечитывать я сам, а ребенку своему обязательно порекомендую.

Одна из любимейших книг детства. Хотя это была не книга, а несколько номеров журнала то ли «Костер», то ли «Пионер». Читал и перечитывал. И детю своему обязательно подсуну.

Невероятно роскошный рассказ. Эпистолярный жант в НФ — не частый гость, тем интересней было читать. Всё великолепно. Да и по сути рассказ тоже не подкачал: костность официальной науки и борьба с нею. Опять же очень юморной. В общем — оч понрав. Моя оценка

Невероятно атмосферный рассказ. Оч понрав. А уж самокаты меня и вовсе повергли в умиление. У меня до сих пор на ноге шрам от такого самоката, только у нас они назывались тачками.

ЗЫ Почему то вспомнился Каверин с «Немухинскими музыкантами».

...И встали мертвые за спинами живых, и содрогнулись враги и попятились...

Если первая книга о том как выжить, то вторая о Последнем Шансе. Когда уже все — афедрон, и мир на коленях перед победителем, и надежда только на чудо. И чудо случается: Ахмет вернулся. Без глаза, покоцаный, но... живой. И дает всем прикурить. Жёстко. Жестоко. Но а как еще? С оккупантами только так.

«Белый тигр».

Ванька-Смертть.

Инь-Янь. Единство и борьба противоположностей. Порождения одной Большой Войны. Собственно, они и есть — Сама Война.

И получается так, что война — это нечто самодеструктивное. Ибо ни один из главных героев не может существовать без своего противника, но и смысл существования каждого именно в том, чтобы уничтожить другого. Но уничтожай , не уничтожай, а все равно выползет когда-нибудь из недр тевтонских болот «белый тигр» и возродится, как феникс из пепла сгоревшего экипажа Ванька — Смерть, и снова они будут гоняться друг за другом, ибо война — неотъемлемая часть человеческой истории, как бы мы ни хотели иначе.

Очень грустный вывод.

Прочел тогда, в далекие восьмидесятые. Понравилось так, что перечитал тут же, целых три раза. С тех пор в руки не попадалась, но до сих пор вспоминаю с теплотой. Чем «Проект АЦ» меня зацепил? Теплотой и искренностью. Чего так не хватает очень многим современным книгам.

Читал все три повести сместе, подряд, поэтому не буду оценивать, какая слабее, а какая не очень. В целом все достаточно ровненько, без особых провисов, но и взлетов не много. Ровненькая, повторюсь, вещь. И средненькая. Автор может лучше.

Как бы Россия и типа Украина. Воспринимать как-то иначе этот роман у меня не получается, да, по-моему, и не надо. Тема эта и так не проста. Представленная через призму человеческих взаимоотношений роман наглядно показывает: два человека всегда договорятся. А вот два государства врядли. И это особенно грустно.

А еще можно так сказать: глобальное потепление это когда сама планета плачет и солеными волнами слез хочет смыть с себя досаждающую ей человеческую расу, не оправдавшую возложенных на нее надежд.

Единственное, что свободно в этом романе — это море. Можно тонуть, можно плыть в любую сторону, можно ходить по воде — на что тебе хватает возможностей.Но попытка подчинить себе море сокрушительно обламывается.

А больше там нет свободных. Есть много разговоров о свободе, упоминаний этого слова, а самой свободы нет. Все герои гнетутся в жестких рамках своих амбиций и страхов, своего прошлого и будущего, своих отношений с друзьями и недругами. Количество степеней свободы у каждого героя разное, но всегда не полное.

И море. Оно проглядывает сквозь деревья, оно шелестит волнами по пляжу, его запахом наполнен воздух, и это запах истинно свободной стихии. Свободной абсолютно. И это тот абсолют, к которому можно стремиться.

Надо ли нам это? А может наша свобода и есть зависимость от наших близких, обязательства перед ними, наши чаяния, мечтания и долги?

Свобода — это рай. А рай — это удел покойников.

Будем жить!

Книга о бренности всего сущего. О том, что все есть суета сует. Что ничто не ново под луной. Что разумная жизнь приходит и уходит. Что она — разумная жизнь, — неуничтожима, а потому у разума в принципе есть шанс, что развитие перестанет быть спиралевидным, а в какой-то момент по экспоненте рванет вверх. И уже не прерываясь.

Ну, где-то так я понял эту книгу. Хотя к такому выводу шел долго, практически год

И идея не первой свежести, и изложение... К этому у меня особые претензии. Я понимаю, автор уже не молод, имеет устоявшиеся вкусы и свой (?) стиль написания, но... НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ! Пусть автора запишут на диктофон, когда он не будет об этом знать, а потом дадут послушать. А еще лучше почитать расшифровку записи. Режьте меня на части, но я уверен, что и он так не говорит! Может он ориентируется на классиков? Но ведь и классики писали проще. Так что лично мне не понятно, откуда берется такае перенасыщеннае словесными конструкциями речь.

Да, а еще в этом все герои одинаковые. Только часть положительные, а часть не очень. Но отличить это можно только по их поступкам, но вот речь у них абсолютно подобна, как с одного штампа вышедшая.

В детстве прочитал и был в восторге. Ну понятно: фантастики было не много, а детской вообще. Так, пара фамилий. Когда увидел книгу в продаже уже в зрелом возрасте немедленно купил. Сам не знаю, но, наверно, перечитаю, а вот дочке подкину обязательно. Легкая, веселая, искрометная. Один эпизод с искривлением пространства чего стоит. Да и вообще, такой доброй книжки мало подобий. Мелентьев разве что.

Резюме: немедленно всем перечитывать, а кто не читал до сих пор найти и ПРОЧИТАТЬ!

Хорошая книга. Читал с удовольствием. Боевик, киберпанк — выбирай люое определение, оба подойдут. В принципе, уже готовый сценарий для фильма. А что, «На игре» уже сняли, почему бы и нет. Здесь даже не нужны какие-то особые спецэффекты все достаточно реалистично — погони стрельба. Моя оценка 10

Частенько всё провисает, но автор через пару чтраниц добавляет драйва и вроде как подтягивается. Книга получилась как новый сорт солянки: каждый ингридиент уже знаком, но в подобном сочетании еще не появлялся. Какие-то моменты спорны, какие-то кажутся надуманными, но в целом впечатление осталось хорошее. Читалось легко, даже с учетом провисов. Хороший такой получился каберпанковский боевичок.

ЗЫ Напомнило «Падшие ангелы мультиверсума» Алёхина.

Ну что, на Букер не тянет. (Я не эксперт, но мне так кажется.) Не шибко глубокое, не очен-то интелектуальное чтение для пары вечеров у камина с пивом. (Или виски с содовой у БЦО.) Но тем не менее я прочитал это произведение с удовольствием и даже увлеченно, стараясь не отрываться по пустякам от процесса чтения.

Книжка получает мои девять баллов за легкий слог, неплохой сюжет, непрекращающийся драйв и — самое главное, — за именно тот финал, который есть. Если бы случился хэппт энд, то было бы на пару баллов меньше. Хотя почему не хэппи энд? Все живи, уже хорошо. А картонность главных героев с лихвой компенсируется хитросплетениями сюжета.

Приятного чтения!

Хороший рассказ. Мне вообще нравятся произведения, для которых подходит эпиграф «не так все это было».

При чтении этого рассказа почему-то вспоминались не произведения Сэмюэля Клеменса, а роман Маргарет Митчелл. Описание Юга очень уж колоритное. И слог не плох, и сюжет. И прагматичность Геккельберри Финна вызывает не отторжение, а понимание, когда он толкнул свое движимое имущество для приобретения начального капитала. И мораль: не в деньгах счастье, и даже не в их количестве. И тот факт, что все большие капиталы построены на крови и предательстве. В общем, многогранное произведение.

Правд на самом деле всегда две, не смотря на то, что сказал фараон.

Есть правда которую знают, и есть правда в которую верят. И они далеко не всегда пересекаются.

Есть наука и есть мракобесие. Когда-то за второе сжигали, потом жечь перестали, но стали предавать научному остракизму. Так ли уж много лет прошло с тех пор, как парижская академия наук признала таки факт падения небесных камней?

Можно сколь угодно гневно возмущаться попранием фундаментальных законов физики в повести, но скажите честно: если вы сидите в кинотеатре и смотрите «Звездные войны» вас не напрягает звук сопровождающий бой в космосе? В вакууме звук не распространяется. Вы наверно уши затыкаете, чтобы получить настоящуюю правду жизни.

Но самое интересное, что повесть не об этом. Повесть о том, что реальное положение дел никому не интересно. Народ верит в то, что ему скажут. А частное мнение мечтателя-одиночки важно только для него самого. Главный герой не сломлен и не очень-то запуган. Он молчит не потому, что хочет выжить. А потому что ЗНАЕТ — ему никто не поВЕРИТ. Да и не в знании дело в конце концов, а в той самой звезде, которая суть душа человека — яркая и негасимая.

Не надо было экранизировать эту книгу. Во всяком случае, не так это делать.

Ведь книга — замечательная! Захватывающий сюжет, невероятные приключения во многих странах мира, ни одному Бонду в самых сладких юношеских грезах не привидится! А какая она смешная! Просто очень смешная!

О... фигенно! Ржал, временами скатываясь под кресло. Сколь изяшно, сколь тонко, сколь остроумно. И сколь непредсказуеио вывернута идея прогрессорства.

Как эти оба КОМКОНа ударили в грязь лицом! Я апплодирую стоя! (бурные овации, переходящие в скандирование «браво!», «бис!»)

У каждой палки два конца.

Черное — белое, плюс — минус, инь — янь... Плохое — хорошее. В этом рассказе нет хороших и плохих. Есть те, кто зарабатывает деньги, и те, кто их тратит. Тратить деньги люди могут на свое здоровье или на свое удовольствие. А вот зарабатывают люди деньги в этом рассказе... Я бы сказал, что не очень-то высоко-моральными способами. И дело не конечном акте собственно охоты. А в предварительной подготовке, за несколько лет до этого, когда человеческие детеныши и детеныши снарков играют вместе. Привыкают друг к другу. Узнают друг друга получше.

И кто в конечном итоге хуже: турист, заказавший сердце снарка, чтобы получить жизнь или удовольствие, или же охотник?