FantLab ru

Все отзывы посетителя igor_pantyuhov

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Джим Батчер «Летний рыцарь»

igor_pantyuhov, вчера в 23:43

Классная вещь. Больше новых магических существ, больше схваток. И главное, сюжет не повторяется. Да, это интересно. Баффи — истребительница вампиров, нервно курит в сторонке. И самое главное, что надо запомнить — это фактически окончание тетралогии. Условной тетралогии. Сейчас читаю пятую книгу, и чем больше читаю, тем больше вижу что я прав. После прочтения данной книги, советую сделать перерыв. Значительный. Так лучше

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ханну Райаниеми «Квантовый вор»

igor_pantyuhov, вчера в 18:54

Мне понравилось. Главным образом из-за стиля автора. Он даже мудрёней и запутанней Уоттса. Сначала это немного коробит, но как только начинаешь читать третью книгу, понимаешь, что это тексту только на пользу. Что можно еще сказать? Ну прежде всего то, что зря время я не потерял, когда читал трилогию. И деньги тоже зря не потратил. Хотелось бы конечно, чтобы финал первого романа был иным, не таким примитивным (привет «трилогии Киберпространства» Уильяма Гибсона) но нет в мире совершенства. Автор потом исправился.

Самая лучшая книга цикла — это вторая. ИМХО 7/10. Самая запутанная, хаотичная и еще бог весть какая. И мне она понравилась больше всех

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ханну Райаниеми «Каузальный ангел»

igor_pantyuhov, вчера в 18:47

Ну 10-9-ка это конечно вы загнули. Роман настолько не тянет. По правде говоря, если бы не финал — то эта чистая 7-ка из 10-ти. Финал спасает все. Технологичный, интересный, немного непонятный (это скорее фишка автора) а главное, по-своему сложный. Не примитивный. То чего не хватало первому тому. В остальном, роман немного отличается от предшественников. Дело в том, что я понял что происходит)) Да-да, именно так. В 1-м, во 2-м томе, сюжет отличался тем, что он немного непонятный. Хаотичный. Тут наоборот. Как ни странно, это не пошло на пользу роману. Исчезла изюминка. Я раньше сетовал на то, что часть сюжета у меня ускользает, из-за стиля автора. Оказывается это фишка автора, на чем все и держится. Именно поэтому стал так важен финал. Вот он именно такой хаотичный.. 8/10.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Нил Стивенсон «Семиевие»

igor_pantyuhov, 15 июля 12:37

Порой чтение какого-либо произведение напоминает мне о том, как я ел в детстве суп. Сначала осторожно пробуешь на вкус, потом ешь чтобы только от тебя отстали (ну не люблю я суп из картофеля), а когда на дне тарелки остается самая малость, ешь с удовольствием(остатки супа почему-то всегда самые вкусные) Также можно сказать и чтении данного романа.

Первую часть я начал читать с осторожностью. И чем дальше читал, тем больше она мне нравилась. Автору удалось передать масштаб событий. Читал, и прямо представлял, как это происходит

Вторую часть я начал читать с энтузиазмом, я думал автор продолжит начатое. Однако, автор зачем-то подался в научные описания всего и вся, и в какой-то момент забыл что пишет художественное произведение а не научный трактат. В итоге, не скажу, что читать было неинтересно, но порой все было настолько перегружено наукой, что это шло во вред произведению. А именно, не был передан масштаб произошедших событий. К примеру возьмем Белые небеса или Каменный ливень (или как там его) Я ожидал что когда я буду о них читать, я прямо представлять это буду. Ну как в первой части. Однако автор не удосужился подробно их описать. Ну и тому подобного очень много.

Ну и третья часть. Самая интересная на мой взгляд. Новые расы людей, новая старая Земля, новые герои, интересная тема с «перерождениями», все это интересно. Только жаль быстро закончилось. Лучше бы он вторую часть подсократил вдвое.

Роман мог бы стать шедевром, но автору не хватило.. чего? Даже сам не знаю. Чего-то не хватило.

П.С. По поводу логики поступков персонажей и людей вообще.. Ее тут конечно нет. НоНикакой. Но это как-то в глаза не бросается, и глаз не режет. 7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Питер В. Бретт «Трон черепов»

igor_pantyuhov, 12 июля 14:01

Ну что я могу сказать.. Изрядные опасения у меня были, то что опять будет все как в Дневной Битве. Опасения подкреплялись первыми главами, где автор начао писать про обучения Ашии. Снова здорово, подумал я. Но к счастью, Бретт на этом зацикливаться не стал, и обрати свое мастерство на пользу сюжету. Хотя ему очень хотелось снова пуститься «в пляс». Это видно. Также, оглядываясь назад, уже прочитав роман, понимаешь насколько крутой могла бы быть третья книга. С сожалением понимаешь.

Но вернемся к роману. У автора конечно есть проблемы, не может сбалансировать текст (вот к примеру, сначала идет сказ о красийцах, потом опять про красийцев, и снова, и снова, потом Лощина, и опять Лощина и так далее), но в целом мне понравилось. Роман насыщен действием по меркам Бретта, есть даже новый вид демонов, есть скандалы, интриги, расследования, тут и присутствует горький финал, тут и яркие описания битв за Лактон и Энджирс, тут и центральная тема развита хорошо.. Короче, свою оценку я немного округлю и повышу до 9/10. Хоть немного и завышено, но автор заслужил

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Бенедикт Джэка «Бегство»

igor_pantyuhov, 12 июля 13:37

Приятно видеть, как автор не обманывает ожидания, и развивается как писатель. Главный недостаток первой книги устранен. Там беда была с схватками, очень уж они описаны были коряво. Тут схваток в два раза больше, и автор описал их так как надо в данном жанре. Еще многим понравится то, что роман гораздо более активный как я уже говорил, и автор вовсю поработал над сюжетом. Проявил фантазию. Не скажу что прямо уж нечто уникальное получилось, но заметно лучше первого романа

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ричард Морган «Чёрный человек»

igor_pantyuhov, 12 июля 13:06

Порой удивляешься, как такие удивительные и действительно классные вещи, не напечатали раньше.

К моему сожалению, это мое не первое знакомство с автором. Собственно, из-за того первого знакомства, я долго присматривался к роману. Так как его фэнтези, с которой я и начал знакомство с автором, совершенно отвратная вещь. (даже не хочется добавлять слово ИМХО. Но надо, ибо заклеймят). И собственно говоря, зря я боялся. Роман крут. По настоящему крут. Немного конечно сбивает с толку аннотация, читая ее можно подумать, что это обычный боевик.. Поэтому я советую, не особо обращать на нее внимание. И насладиться чтением романа. Но читать надо не торопясь, не спеша, аккуратно. Потому как, судя по первым страницам — это боевик. И только начиная примерно со страницы 200-й понимаешь, что не все так как кажется на первый взгляд. Это одновременно и боевик, и социальный роман, и психологический. Чем дальше я углублялся в книгу, тем больше было мое желание, чтобы книга не заканчивалась никогда. 10/10. Потрясающий глубины роман, замаскированный под боевик

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Брендон Сандерсон «Мстители»

igor_pantyuhov, 13 июня 10:44

Исключительно неровный цикл.. Совершенно детская первая часть, сменилась довольно «взрослой» и серьезной второй частью.. И так как это Сандерсон, можно было предположить что в третьей части, совсем все хорошо будет. Так как, я давно заметил интересную деталь в его творчестве. Если он что-нибудь пишет, то за ним очень интересно наблюдать. Чем дальше он пишет цикл, тем больше совершенствуется как автор. И обычно, под окончание цикла/трилогии и др. эпопей, все у него совсем хорошо. Получается конфетка. Но не тут то было. Третья часть Реконеров очень сильно выбивается из этой схемы. Хоть она и увлекательная, но многие вещи автор не раскрыл, так как мог бы. Вместо этого скатился в супергероику

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Брендон Сандерсон «Звезда Напасть»

igor_pantyuhov, 13 июня 10:37

Конечно я не ожидал прорыва, как было во второй части, но все же.. Пока читал, был в твердой уверенности что книга мне понравится.. А тут бац, и такой прям супергеройский финал.. Банальщина. Да и перемудрил малость автор с Напастью. Или точнее сказать, недомудрил.. Всю трилогию, он навевал интриги с ней, и тут бац, все так разрешилось быстро, просто и одновременно туманно. Роман оставил после себя больше вопросов, чем дал ответов.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Сет Дикинсон «Бару Корморан, предательница»

igor_pantyuhov, 12 июня 18:15

Прочитал Бару Корморан. Предательница. После такой шикарной обложки под супером, я надо сказать, преисполнился энтузиазма, можно даже сказать загорелся. Ну вот собственно и начал читать.

Сразу хочу сказать, я понимаю почему книга у нас фактически «легла» в продажах. Не всякий это осилит. Первые страниц 200 порой становиться скучновато. Особенно когда речь заходит о генетических манипуляциях и когда Бару начинает рассуждать про себя (это не цепляет). Холодность и рациональное мышление Бару немного сглаживает углы. Мне она лично напоминает зародыш Скайнета. После описания поединка, сюжет начинает становиться увлекательным.(Кстати насчет него — самая нелепый сюжетный ход в книге. Он там совершенно незачем и выглядит лишним и попросту глупо) Главным образом из-за того, что появляется больше подробностей о мире. Самое ценное и интересное в романе — это мир. Да и Сама Бару после поединка начинает очеловечиваться. Появляются эмоции. Любопытны и сами заговорщики. К сожалению, финал меня тоже малость разочаровал. Да, главный сюжетный поворот получился хорошим, если подумать, и что самое главное довольно неожиданным… Но вот все портит финальная битва. Собственно говоря не сама она, хотя мог и лучше автор постараться, а рассуждения Бару во время этой битвы. Они попросту корявые и сырые. Выдают неопытность автора. И даже неожиданный сюжетный поворот, вышеупомянутый, не заставляет автору многое простить как дебютанту. Если сравнивать с другим дебютом в серии, не будем называть фамилии, то Бару ему проигрывает. И хорошо так, проигрывает.

П.С. Я очень рассчитывал на эту книгу, я даже рассчитывал ее оставить ее у себя в библиотеке. В конечно итоге, книга-то в библиотеку и отправилась, только в городскую а не мою) Не жду продолжения. Оно тут и не нужно собственно, нет даже заделов на будущее. Если выйдет наверное прочту, но уже без энтузиазма

6/10

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Глен Кук «Тирания Ночи»

igor_pantyuhov, 27 мая 09:32

Наверное тут действительно все зависит от перевода.. При хорошем переводе это читается иногда туго, а уж при плохом. Что тут можно сказать.. Роман для фанатов Глена Кука. Для остальных он вряд ли будет интересен. И то, смотря какой фанат.. Здесь почти нет сверхъестественного, сюжет не нов, крестовые походы знают все.. Кстати насчет потустороннего.. Мой совет всем — не видитесь на первые главы.. Дальше все намного проще и кому-то это покажется скучным.. Мне же понравилось, но я совсем повернутый фанат Кука.. Когда читаешь про аналог Средневековой Италии — это даже для меня порой бывало скучно и неинтересно. Есть также в романе и сильные стороны. Одна из них, это линия банды северных разбойников, которые совершили прыжок во.. А, не скажу. Сами прочитаете и поймете. Линия Элса также интересна.. Битвы хромают на обе ноги. Считай толком они не описаны, только упоминаются.. Как я уже сказал, роман очень-очень на фанатов Кука

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Лео Кэрью «Волк»

igor_pantyuhov, 19 мая 17:10

В апреле 2018 г., практически одновременно с выходом оригинального романа, у нас вышел перевод сего замечательного романа. Что уже само по себе, для фэнтези изданного у нас, необычно. Как правило, перевод у нас издается несколько позже, чем выходит оригинал. Данный роман меня заинтересовал не столько своим содержанием (исходя из ознакомительного отрывка), сколько «грандиозной идеей» автора. Весьма любопытно. Не сказать, что сама идея нова, рассуждения на туму – «а что если бы..» стары как этот мир. Но вот интересно стало, а что такое придумал автор на эту тему.. Ну я значит, стал читать, и читал, и читал, и наконец дочитал. Впечатления от роман следующие —

1.Главный плюс романа — в этих всех видах людей. От анакимов я прямо в восторге. Если бы не было этой грандиозной идеи, то роман потерял бы львиную долю своей привлекательности. И самая лучшая часть романа, как раз посвящена им, их описание внешнее, культура, быт, нравы, все автору удалось. Надо сказать эти Анакимы напомнили мне Урук-хайев, тех самых, которых создал Саруман во Властелине Колец. И собственно на этом отсылки к Толкиену не заканчиваются. Вторжение на земли Анакимов напоминает вторжение Саурона.

А вот с чем я роман пожалуй сравнивать нельзя, так это пожалуй с Игрой Престолов (Ничего общего, помимо карты и отсылок к Британии.)

2.По поводу знакомых слов, определений, названий (такие как франки, Иберия и т.д.) — как оказалось их немного. По большей части названия все незнакомые, по крайней мере широкому кругу читателей (а так, может какому антропологу и известны будут). Тем интереснее.

3. Понравилась глава посвященная Криптею, и больше всего песня о нем. Очень величественно звучит, и веет прям могучей древностью и опасностью.

4. И пожалуй самое главное для меня. Главное потому, что именно после этого я перестал беспокоиться, понравится ли мне роман или нет? А вдруг я обманулся в ожиданиях?. Так вот – это финальная битва. Очень классно написано. Есть момент в этой битве, который окончательно склонил чашу весов в пользу романа и автора как следствие. Это когда гвардеец Грей, обратился со словами к бегущим легионерам. Уууххх ты. Это настолько трогательно, по мужски так трогательно, что.. Блин.. Даже слов нет. В общем, классно.

Это так сказать, плюсы романа. Однако есть и минусы, хоть я на них в последствии внимание не обращал, да и сгладились шероховатости, но все же они есть.

1.Слабая сторона в том, что автор как-то уж очень прокачал своего героя до уровня «супермегаМагистра ордена Джедаев»/вождя тобишь Многие интриги и козни остались за занавесом.. По этой части как-то все быстро.. И пусть автор потом все же начал нормально описывать героя с разных сторон (и с умной, и с глупой), но надо было сделать так с самого начала. Но справедливости ради надо сказать, что и такого мастодонта как Аберкромби, тоже есть очевидные ляпы (Самый большой — это Тулдуру. Один в один похож на Рудду Тридуба. Найди одно различие, как говорится).Очень хорошо кстати, что автор не стал делать акцент на обычных людей, хомо сапиенс которые. Как я уже говорил, фишка автора не в них. Про них мы и сами знаем все.

2. Я надеюсь нам подробно автор расскажет о Черной стране, в последующих книгах. А то мы считай, одну крепость и видели. Хотя странно, получилось. Вроде как одна крепость описана, ну еще там пограничная река, но все равно Черная страна воспринимается СТРАНОй а не одной крепостью+ пограничная река

Сможет ли Кэрью и дальше совершенствоваться как писатель (как например Сандерсон), станет ли этот роман у нас коммерчески успешным и будет ли и дальше издаваться у нас в России автор, покажет время. Задатки у Кэрью есть, чтобы стать не хуже того же Аберкромби. Пока мне ясно одно – роман мне понравился и я хочу еще.

П.С. Говорят, что автор уже написал черновик второго романа, и всего в цикле планируется три книги. 9/10

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ник Харкуэй «Мир, который сгинул»

igor_pantyuhov, 2 мая 10:20

Честно говоря, я не понимаю зачем книги первая глава.. Нельзя сказать что она тут все испортила, вовсе нет, если судить по успеху продаж.. Просто она ненужна. Только сбивает с толку. Ведь не всякий читатель прочитав ознакомительный фрагмент, станет дальше читать. Я вот лично, с большим трудом заставил себя дальше читать. Настолько она примитивно написана, да и для сюжета она не несет никакой смысловой нагрузки... Зато есть совершенно замечательная вторая глава, которая примечательна конечно не слогом, а юмором. Вот то самое что делает роман таким интересным. Юмор тут спасает все. Ибо будем откровенны, сюжет не нов, по-настоящему любопытных моментов тут мало (мне например хотелось побольше описания трубы и принципов ее действия. А то совсем уж мало.. А это при том что действительно интересно об этом читать), авторский стиль — ну стиль как стиль, для читателей со стажем, тут опять же ничего удивительного... Юмор.. Юмор тут главный. К сожалению, автор иногда забывает его добавлять в должной мере..

8/10

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Бенедикт Джэка «Участь»

igor_pantyuhov, 30 апреля 09:53

Нуу чего тут скажешь.. Порой читаешь книгу. она тебе сначала кажется очень увлекательной и интересной, да так, что ты подумываешь, что это нечто новое. А потом, в один прекрасный момент обо что-то спотыкаешься, и понимаешь что книга не дотягивает до звания «лучшее из лучшего» Для меня таким моментов, стала схватка нашего прорицателя с темным магом на крыше «дома твоего» Вот такие места и выдают всю неопытность автора. Книга безусловно интересна, но увы, до Дрездена, и уж тем более до Гаррета не дотягивает. Тем не менее, любители городского фэнтези, не проходите мимо. Вам тут будет интересно. Хоть эту встречу вы и не запомните надолго

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Бен Кейн «Кровавые поля»

igor_pantyuhov, 29 апреля 13:08

Вторая книга получилась даже лучше первой. Здесь уже больше социальной подоплеки, показано что война не просто так возникла, из-за отдельных индивидуумов, она показана — как неизбежный процесс.. Потому как двум слонам в посудной лавке места нет.. Там один еле-еле помещается... Хорошо показаны противоборствующие стороны.. Настолько правдоподобно это все и показано настолько неоднозначно, что не знаешь кому там желать победы/поражения.. 10/10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Бен Кейн «Враг Рима»

igor_pantyuhov, 29 апреля 13:03

Ох, тяжело у меня пошло начало романа. По большей части из-за описания быта жителей Карфагена. Но вот особо отличий от Рима я не нашел. Но к счастью, автор этим занимался не долго. И начал описывать приключений главных героев, не забывая конечно описывать и политическую обстановку в античном мире. И надо сказать, получилось клево. Конечно это не документальное произведение, да и невозможно наверное написать о том периоде, опираясь лишь на голые факты, слишком много времени прошло с тех пор.. Но да ладно. Автор описал все очень здорово, за героями следишь, за них переживаешь. А что больше надо для хорошего романа? Хороший сюжет, хорошую атмосферу, продуманный мир и «живые» герои и вот он вам.. Хорошее времяпрепровождение обеспечено

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ханну Райаниеми «Фрактальный принц»

igor_pantyuhov, 28 апреля 13:36

Выгодно отличается от первой части. Намного лучше. Прежде всего финалом. В первом романе, он портил всю книгу, своей примитивностью. На фоне столь красочного мира, все разрешалось обычными стрелялками. Здесь нет стрелялок. Схватка идет другими методами, более соответствующими миру и эпохе. Второй плюс в том, что мир немного расширяется, и мы уже не в пределах одной планеты. В связи с этим, мы подробнее узнаем о природе конфликта, о противоборствующих сторонах. Третий плюс. Это второстепенные персонажи. В Квантовом воре они тоже были довольно интересны, но здесь лучше. Четвертый плюс. Сюжет. Он конечно непонятнее чем раньше, запутаннеее, и порой приходится возвращаться на пару строк/страниц назад, чтобы понять в чем суть, НО, как ни странно, мне очень понравилось

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Львы Аль-Рассана»

igor_pantyuhov, 27 апреля 19:32

Как странно.. С тех пор как я в детстве, 15 лет назад, я увидел изображение этой книги в другой книге и прочел аннотацию, я знал что она мне понравиться, и дал себе слово купить не только ее, но и собрать всю серию «Меч и Магия» И вот, купил я эту книгу в принципе давно, но прочел я ее только сейчас.. И несмотря на то, что я повзрослел, и в достаточной степени знаю историю, книга меня захватила.. Когда я перелистнул последнюю страницу книги, я не пожалел что я начал читать ее только сейчас.. Я буду долго помнить о ней.. Так как, эта книга не только вызвала радость от прочтения, но на меня еще и нахлынули воспоминания.. Как я увидел ее фото в другой книге, а рядом со мной был еще мой дед. Живой. Как я купил эту книгу, а рядом была моя живая бабушка, но уже не было деда. 10/10. Если кто надумает читать эту книгу, читайте. Но только не залпом. Кей вообще не годится для того, чтобы его читали залпом. 10/10

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Джеймс Барклай «Крик новорожденных»

igor_pantyuhov, 27 апреля 19:17

Люблю я такие большие книги. Вот правда. Не просто нравиться, а люблю. Как правило, мне большой объем обещает, много приятного времяпрепровождения.. И тут надо сказать, что ожидания мои не обманулись. Это безусловно не шедевр, но определенно помжет скоротать недели две-три. Да, именно недели.. Так как, несмотря на большой объем, читается это все очень быстро.

Достоинства:

1. Необычные термины и определения. Вернее как. Они-то для нас привычные, кто не прогуливал историю в школе, тот будет знать их. Скорее необычные значения этих терминов и определения. Самое конечно запоминающиеся — это определение Адвоката. Очень уж всех удивит значение этого слова

2. Название. Само оно уже в принципе заставляет обратить внимание на книгу. И хотя она не соответствует содержанию, разочарован никто не будет.

3. автор не стал зацикливаться на одних Ступенях и описании их жизни. Если бы автор сделал наоборот, получилась бы скука смертная. А так все бодренько и активненько.

4. Вытекающее из третьего. За счет того что автор описал как можно больше людей, локаций, события происходящих в них, понимаешь что Конкорд — действительно огромное государство.

5. Новорожденные. Любопытно читать про их способности.

6. Бои. Их много, и они интересные. Только вот сражения на море подкачали.

Недостатки:

1. Слишком быстро все закончилось.. Еще бы хотя бы страниц 50, для описания послевоенного устройства.

2. Мало социального аспекта. Вроде как автор пытается сказать, в самом начале, да, что Конкорд не самое идеальное государство, мягко говоря, но дальше этого дело не зашло. Показать бы как государство пытается преодолеть это, но эх.., не вышло.

Безусловно этот роман не философский, он не заставит думать, даже спустя месяц после прочтения, про него забудешь, НО, свою развлекательную функцию он выполняет. 7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ли Бардуго «Шестёрка воронов»

igor_pantyuhov, 24 апреля 10:46

Итак. Это безусловно самый лучший представитель жанра Янг эдалпт/т.е подростковой фэнтези и фантастики. Собственно говоря это не совсем янг эдалпт. Если бы автор периодически не напоминала нам о возрасте главных героев, то дилогию вполне можно было бы отнести и к более серьезному поджанру. Прямо вот не чувствуется что перед нами подростки. Да и произведения, чем дальше, тем становятся более серьезными.

Итак. Плюсы;

— как я уже говорил возраст героев. Не воспринимаются они как подростки, скорее как люди среднего возраста.

— автор богато расписала не только окружающий мир, но и хорошо прописан каждый герой. Причем не просто прописан, а с уклоном в реализм.

— главной четрой янг-эдалпта является то, что герои сталкиваясь с трудностями, играючи их преодолевают. При этом особых навыков у них нет. Здесь же все наоборот. И навыки есть, и вовсе не играючи эти трудности они преодолевают. Вот почему я считаю это лучшими произведениями в поджанре янг эдалпт

— Гриши. Довольно любопытные создания.

Итак. Минусы.

— Финал дилогии. Если бы разлучили другую влюбленную парочку, то финал бы получился еще лучше.

— Увечья главного героя и автора. Здесь как и с возрастом героев. Если бы автор об этом не напоминала периодически, ничего бы мы такого не заметили. В этом отношении Лиза Гарднер написала лучше

Моя оценка 9/10

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ли Бардуго «Продажное королевство»

igor_pantyuhov, 22 апреля 22:32

Во многом более серьезная книга, чем предыдущая. Так как тут не столько сделан упор на экшен, сколько на личности героев. И они просто шикарны раскрыты. И не просто раскрыты, а РАСКРЫТЫ таким образом, что невозможно остаться равнодушным к книге. Это была бы во всех смыслах шикарная книга, только вот финал немного меня разочаровал. Разлучили не ту парочку. Все говорило о том, что финал должен быть более трагичным, но увы не вышло. А так, 9/10

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Джефф Вандермеер «Борн»

igor_pantyuhov, 22 апреля 22:15

«Что???» — подумал я, на первой сотне страниц.. «И про этот роман мне все уши прожужжала переводчица??» С.Резник. Это единственный роман, который она с удовольствием переводила за многие годы..

Но в последствии выяснилось, что Светлана была права. Помню как я перелистнул 171 страницу, а дальше помню только как я дочитывал последнее слово. Остальное я не помню, настолько роман меня захватил. Мне думать даже не хотелось, а просто читать, читать и читать, и снова читать, а потом опять читать.

Роман-обманка, роман с биологическим и экологическим уклоном. И вроде нет в нем ничего особенного, но так вот цепляет душу. Не зря говорят, все гениальное просто. 10/10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Питер Джеймс «Умри сегодня»

igor_pantyuhov, 9 февраля 15:54

Эту книгу я купил, поддавшись духу Праздника. Перед Новым Годом, захожу я в книжный, и вижу стопку экземпляров книги. Хорошая такая стопка. Высоченная. На самом видном месте. Ну лежит и лежит. Не обратил я внимания. Отвернулся к стеллажу с фантастикой. Всего минуты на три, оборачиваюсь а там уже нету этой высоченной стопки. Остался один экземпляр. И тут меня сам факт этот зацепил. Купил я, короче..

Прежде всего читал я эту книгу, чтобы отвлечься от фантастики и фэнтези. Читал в перерывах сначала, а потом времени уделял все больше и больше.. Противоречивая вышла книга. С одной стороны, несмотря на то, что автор, с самого начала, рассказал как произошло главное злодейство, следить за ходом расследования было интересно. И вот, эта самая сильная часть книги. Потом автор зачем-то вдарился в лютый пафос посредством описания личной жизни детектива. Кроме того, автор зачем-то начал вещать о том, почему совершается то или иное действие. Опять же, с изрядной долей пафоса. И данное, обстоятельство, просто убивает.

Итак, в итоге получилось у меня вот что.. С одной стороны, очень уж мешает пафос, который присутствует в романе. И количество его, иногда, совсем зашкаливаем (например между страницами 340-400. Сквозь них, еле-еле продрался) А с другой стороны хороший авторский стиль увлекает. И все равно заставляет читать до конца.

Это самая, противоречивая книга, какую я читал за последние лет 10-ть. Поэтому оценить я ее не могу. Однако, книга мне по большей части понравилась



Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ли Бардуго «Шестёрка воронов»

igor_pantyuhov, 5 февраля 09:06

Спасибо Сергей из проекта «По» Если бы не он, я бы долго об этой книге ничего не знал. Если вообще, узнал бы. О выходе на русском языке. Я эту книгу давно заприметил на амазоне, но не мог надеяться, что ее издадут..

Впечатления у меня самые положительные. Собственно таким и должен быть янг эдалпт. Главное отличие этого жанра в том, что герои справляются с трудностями различными, особо не напрягаясь и они не обладают никакими навыками. Вот это меня всегда коробит, и я считаю что такие сюжетные допущения, портят все произвеения. Здесь же, этого нет. То есть, герои припятствия естественно преодолевают, но навыки к этому у них изначально заложены. И после этого, честно скажу, я перестал анализировать книгу и просто наслаждался чтением. Из недостатков заметил только то, что автор порой теряет нить повествования, и в результате, порой события происходят просто потому что так захотелось автору. Или герои появляются оттуда, где их не было.

Добавлю пожалуй еше, что если бы не различные классификаторы, да и название серии, говорит само за себя, то к данному жанру, я бы книгу не отнес. И вот почему. Несмотря на то, что автор пишет что главные герои, в общем-то подростки, они таковыми не кажутся. Создается впечатление, что люди взрослые

Легко. Приятно. Жду еще. 9/10

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Неле Нойхаус «Белоснежка должна умереть»

igor_pantyuhov, 25 января 16:08

Этот роман должен был стать лучшим в цикле. Для меня. Именно так я и ожидал, когда садился читать. В определенной степени, мои ожидания оправдались. Стало больше экшена, интриг, впервые мы больше узнаем о личной жизни детективного отдела. Плюс, ко всему этому добавляется то, что здесь, собственно окончательно сложился дуэт

«Оливер фон Боденштайн и Пиа Кирхофф». То как показаны их взаимоотношения в личной жизни и на работе... Такого еще не было показано. ТАК показано. А вот с другой стороны, «ураганный темп» повествования, для данного автора он является именно ураганным — прочитаете предыдущие романы, поймете почему, так вот, этот темп сыграл злую шутку. Автор стал забывать о судьбах отдельных людей. То есть, сосредотачиваясь на личной жизни Оливера, он совершенно забыл в конце про скажем, Тобиаса. Вскользь так упомянул, что с ним в конце концов произошло, а то как он это сам принял и как на него это повлияло, ну это можно опустить. Давняя ошибка Нойхаус Я думал, что она учла уроки первого романа, но, увы..

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Уильям Гибсон «Нейромант»

igor_pantyuhov, 15 января 09:14

Как все понятно начиналось. Хоть и примитивно. К сожалению роман оказался для меня, непонятным и непонятым. Особенно обидно, потому как мир, созданный автором, довольно любопытен. А вот все остальное. Повествование не ровное, сюжет постоянно скачет галопом, а потом вдруг останавливается. Все это слишком для меня. Я даже не запомнил, добрую часть романа. 2/10. Увы и ах. Читайте рассказы автора, они гораздо более интереснее

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ханну Райаниеми «Квантовый вор»

igor_pantyuhov, 15 января 09:09

Вспоминается тот день, когда я получил посылку с данной книгой. Тогда отчего-то я пожалел что книгу купил. Не знаю, почему. То ли меня обложка отпугнула, то ли количество страниц в романе (он слишком маленький, особенно если учесть оформление) Сейчас это уже неважно. Важно другое. То что, роман в принципе, вышел неплохой. Несмотря на обилие непонятных терминов, я нисколько не запутался. Наоборот, мне это очень понравилось. Не запутаться в этих всех непонятных словечках, помог авторский стиль. Повествование не «скачет» с одного на другое. Оно идет ровно. Единственно что разочаровало, так это финальная битва. Как-то она примитивная, в сравнении с остальным содержанием и миром. Это пожалуй единственный минус в романе. 7/10

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Уильям Гибсон «Осколки голограммной розы»

igor_pantyuhov, 9 января 15:33

Отчасти согласен с предыдущим рецензентом. Непонятный, хаотичный стиль. Прыгающий с места на место. Без кокого-либо смысла. Но смысл на самом деле есть. Это похоже на то, как человек находится в состоянии полудремы. Между сном и явью. И вот в этом состоянии, в голову людей что только не лезет)))

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Уильям Гибсон «Континуум Гернсбека»

igor_pantyuhov, 9 января 10:42

Сюрреалистический бред, какой-то. Но вполне читабельный. И даже в наше время, читается нормально. Другое дело, что сюжет немного рваный, скачками идет. 7/10

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Уильям Гибсон «Зимний рынок»

igor_pantyuhov, 8 января 18:21

Обычно безответная любовь заканчивается плохо для полюбившего. Как в моральном, так и в материальном плане. Однако не всегда. Попутно можно разбогатеть.

7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Уильям Гибсон «Отель «Новая роза»

igor_pantyuhov, 8 января 18:19

Когда видишь такой текст, такой стиль, когда он фонтанирует закрученным сюжетом и яркими образами, то начинаешь ругаться. Оттого что требуется время, на переваривание и осмысление. И только тогда, понимаешь, понравилось тебе произведение или нет. Мне понравилось

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Уильям Гибсон, Майкл Суэнвик «Поединок»

igor_pantyuhov, 8 января 18:16

Вот. Очень часто встречаешь тексты, которые пестрят всякими лингвистическими находками, от которых иногда буквально в глазах рябит. Они могут нравиться, а могут не нравиться. Но по настоящему гениальные вещи, они просты до безобразия. Таким и является этот рассказ. Безусловно лучший в сборнике

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джеймс Камбиас «Тёмное море»

igor_pantyuhov, 8 января 13:45

Хороший роман. Написанный простым и доступнфм языком. Интересны не только расы, сами по себе, но и их культура, мировоззрение и пр. Это хорошая научная фантастика, которая умудрилась не скатиться до уровня простого боевика. Ну, боевые действия конечно тоже есть, но в принципе, роман содержит и умные мысли и именно на них делается акцент. Да и противостояние культур, не сводится лишь к банальной драке. . Ах, как хочется продолжения

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Уильям Гибсон «Джонни-мнемоник»

igor_pantyuhov, 8 января 01:18

Читать только как дополнение. И рекомендую, особо больших надежд не возлагать. Так, для ознакомления. Не более. Может быть, в свое время рассказ и был популярен, но в своем времени, он так и остался

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Уильям Гибсон «Сожжение Хром»

igor_pantyuhov, 8 января 01:14

Я конечно не сразу все понял, уж очень тут много красивых и непонятных слов.. Просто рай для лингвиста.. Но именно этот вот стиль письма — самое замечательное что есть в рассказе. Основная сюжетная линия, если отбросить всю эту лингвистическую болтовню, скажу прямо, прямая как железная дорога и проста как фонарный столб, но тоже довольно интересно.. Этот рассказ мне понравился гораздо больше, чем сам нейромант. 8/10

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

К.Б. Уэджерс «Под сенью короны»

igor_pantyuhov, 3 января 13:30

Если появляется желание прочитать продолжение, значит книга явно понравилась. У меня такое желание появилось.

Самым главным плюсом романа является ее концовка. Закончилась она конечно на совершенно шикарной ноте. И она сквозная, не законченная. Как ни странно, это здесь как нельзя кстати! Еще огромный плюс — это динамичность сюжета. Он не стоит на месте. Собственно поэтому, роман мне показался получше предыдущего. Но конечно, есть и слабые стороны. Но они стандартны для подростковой фантастики. Собственно их недостатками назвать и нельзя. Так, норма для жанра. Что называется, не нравится — не читайте. Ну а если нравится, милости просим

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Кристофер Прист «Архипелаг Грёз»

igor_pantyuhov, 20 декабря 2017 г. 08:41

Да бросьте.. Конечно это фантастика. Само название сборника говорит за себя. Причем название очень удачно выбрано. Ведь на фоне войны на континенте, о которой нам рассказывают — большая часть архипелага живет хорошо. Рассказы и повести мне преимущественно все понравились. Только одно «но» Автор часто перебарщивает с темой секса. Порой это смотрится неуместно. 8/10

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Кристофер Прист «Дезертир»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2017 г. 19:25

Если хотите убежать из армии, или уклониться от нее, этот рассказ для вас. И поможет вам в этом..., искусство. Тадамммм. Да, да, именно оно) Минус рассказа в его начале.. Секс, секс, секс.. Начало буквально «провоняло» им. Если бы так продолжалось, я бы рассказ так и не дочитал. Но потом, Прист вроде и начал серьезные вопросы поднимать, вроде и действие стало акцентироваться на окружающем мире.. И концовка в результате, получилось офигительной. 9/10

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Кристофер Прист «Под колпаком»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2017 г. 13:27

Хочу сразу прояснить. Мне повесть понравилась. Это безусловно текст который заслуживает внимания. Это безусловно, ну не лучшее из лучшего, но и середнячком не назовешь. Но манера Приста все сводить к сексу, уже немного достает. Это лишнее. Вместе с тем, в произведении есть, то чего сборнику не хватает. Новая раса. Довольно необычная в своей пассивности. А также есть и оригинальный ход. Экспансия наоборот, так сказать) Не было бы столько окцентов на сексе, это была бы 10 из 10-ти. Чистый страйк. Но увы, моя оценка 8 из 10

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Могила в подарок»

igor_pantyuhov, 15 декабря 2017 г. 11:45

Сильная вещь.. Тут виден профессиональный рост автора.. Тут он не останавливается на борьбе с чем-то одним, не мусолит одно и тоже весь роман, как в предыдущем было (когда все поняли в чем дело, еще не дочитав до половины).. По ходу, автор подбрасывает все новые и новые загадки, не давая читателю заснуть и сохраняя интерес к сюжету. И особо хорошо получилось то, что автор сплетя эти все мелкие загадки воедино, смог создать одну большую загадку.. Над разгадкой которой пришлось поломать голову.. Собственно роман как матрешка. Думаешь что она одна, а внутри еще одна и так далее

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Луна светит безумцам»

igor_pantyuhov, 15 декабря 2017 г. 11:39

Слабее первого романа. Как-то посерьезнее надо что ли.. Все эти многочисленные виды волков, в тоску вгоняют. Да еще и подростки-оборотни, не прибавляют серьезности. Ну и понравилась фишка с родовым проклятием. Часть его шасила так — пораженный проклятием может умереть только насильственной смертью)) Это вообще что?) Или безумные оборотни обычно у нас от старости умирают?))) Спасибо, мы догадались) Но есть и плюс. Большой такой. Внушительный. Сюжетная линия с агентами ФБР.. Самая сильная часть романа. Вот читаешь про них, и думаешь.. Настоящие звери.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Питер Уоттс «Водоворот»

igor_pantyuhov, 14 декабря 2017 г. 10:51

Очень хороший роман. Даже лучше чем «Морские Звезды». Главное отличие ну и по совместительству главный плюс, что здесь действие романа уже не ограничено определенной местностью. Действие скачет по многим территориям. И это хорошо. За счет такой вот динамичности, некоторые острые углы сглаживаются. Вот например, львиная доля действия Ложной слепоты, происходила в замкнутом пространстве. И автор описывал скурпулезно взаимоотношения героев, их мотивы. Вот тут и крылась ложка дегтя. Не умел этого автор делать, на тот момент времени. Сейчас же, как я уже говорил, ситуация иная. Стало меньше лирики, больше действия. И оно-то автору удалось. Автор вырос в моих глазах в этом.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Роберт М. Вегнер «Небо цвета стали»

igor_pantyuhov, 8 декабря 2017 г. 08:40

Помните, как многие в юности собирали пазлы? И когда очередной элемент пазла занимал положенное место, что-то внутри радостно подпрыгивало? Такое же впечатление и у меня от романа.

Роман идеально продолжает цикл. Что хорошо, так это то, что тут есть махач. Большой и важный для всех заинтересованных сторон. Итоги которого окажут влияние на весь мир. В предыдущих сборниках, разборки были, но такие, местного уровня. Что наверное, было к месту. Но пришло время романа, и автор не упустил этот момент. Что очень хорошо. Что еще хорошо, так это то, что нашлось время и на боковые линии, истории. Именно они придают битве особую значимость. Третье. Автор не сыплет всякими непонятными терминами из мертвых языков, там где это не нужно. Все строго по делу. Мистика. Здесь ее тоже в меру. Не хотелось бы, чтобы ее присутствовало столько же, как и в Юге. Лишнее это.

Однако роман не лишен и недостатка. На мой взгляд, это финальное появление отряда Горной стражи. Как-то все быстро и сумбурно. 9/10

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Кристофер Прист «Кремация»

igor_pantyuhov, 8 декабря 2017 г. 08:29

Здесь есть все, чего до этого не хватало произведениям данного сборника. В первую очередь — это описания фауны архипелага. Да, оно не такое полное как хотелось бы, но все же... Оно есть. Второе, это довольно мрачного финала. Очень круто. Не хватало его потому, что, вокруг все же война, и немного мрачности и безнадеги не помешает. Ну и финал придает цельности истории, здесь рассказанной. 10/10

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Кристофер Прист «Груда камней»

igor_pantyuhov, 6 декабря 2017 г. 15:12

Да в принципе, повесть ничем не отличается от остальных произведений цикла. Все также красиво. Смутил, тот самый «переломный момент». Незачем все было переворачивать с ног на голову. Повести это оказалось только во вред. Не было бы этого, моя оценка была бы не ниже 9 из 10. А так, 5/10. Самое слабое произведение сборника

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Кристофер Прист «Его след»

igor_pantyuhov, 5 декабря 2017 г. 15:08

Для меня рассказ — своего рода кульминация первых двух. Финал. Читая его, до ужаса любопытно стало, что там, осталось за кадром. Ведь рассказ — по сути это один большой намек на богатое прошлое. Как же хочется о нем узнать

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Кристофер Прист «Шлюхи»

igor_pantyuhov, 5 декабря 2017 г. 15:06

Я понимаю, почему до сих пор, никто не писал отзыв на этот рассказ. В принципе, сложно о нем говорить. Даже сейчас, когда прошло всего лишь минут семь, после того как я его прочитал, я его так и не понял. В смысле, понял что красиво написано, хорошо. А вот смысл, который автор вкладывал в него, так и остался для меня загадкой. Скажу лишь, что рассказ сюжетно продолжает предыдущий. И лучше бы, их читать по порядку.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Кристофер Прист «Отрицание»

igor_pantyuhov, 5 декабря 2017 г. 15:02

Хороший рассказ. Я бы сказал умный и реалистичный. Повествует о ненужности войны, и то, что мыслящему человеку она представляется ненужной и вредной. Ну и релистичным его делает то, что, он говорит что есть обстоятельства, который один человек преодолеть не в силах (Например уберечь писателя от беды, да и самого себя). Все хорошо, только вот в конце побольше смысла. Нет, она красивая вышла, но все же, надо было не торопиться и написать хотя бы еще страницу

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Энди Вейер «Артемида»

igor_pantyuhov, 1 декабря 2017 г. 20:39

Необходимо различать Артемиду и Марсианина. А я знаю, что все будут читать с оглядкой на Марсианина. Артемида — более «легкое», подростковое произведение. В то время как Марсианин вполне серьезный роман, умный роман Ну что тут скажешь.. young adult он и в Африке янг.. Ну это хороший такой янг)

Итак. Плюсы:

1. Интересный мир. Автор создал довольно интересную концепцию о жизни на Луне. Тема конечно стара как мир, но Вейер тут создал одну очень хорошую фишку. Прописал не только что жизнь на Луне вполне может существовать и бла-бла-бла, но и также описал проблемы, связанные с этим проживанием.

2. Роман достаточно активен. И эта активность помогает сглаживать недостатки романа. Попросту говоря, за счет скорости, острые углы сглаживаются

3. Герои. Да пусть тут понапихано всяких разных клише и штампов, но герои получились живыми. С ними клево и интересно. А о некоторых я скажу отдельно, пару слов ниже.

4. Понравился «начяльника«Артемиды. Классный, харизматичный вышел персонаж. Прямо больше всех она мне понравилось.

5. Понравился наниматель Джаз. Главным образом потому, что он показан как с плохой (хитрый и беспринципный деляга) так и с хорошей стороны (забота о дочери)

Минусы:

1. Тут наверное это не будет считаться за минусом, жанр тот, в котором это уже норма, но я все же скажу. Перед главной героиней, постоянно возникают разного рода сложности. И она эти сложности, одной левой решает. При этом, навыков особых у нее нет. Нет, конечно она дама талантливая и смекалистая, но должно же быть основа. Хоть пара строк о ее образовании и навыках. (ну, кроме, того что когда-то ее отец учил ее кое-чему, да и сама она нахваталась на улице опыта) Но все же этого мало. Вот оно, главное отличие от Марсианина. У того, были навыки, он прошел обучение и испытания, а тут такого нет. Были бы еще проблемы не такие сложные.. Я бы понял. А иуи

2. Многоразовый презерватив. Это пошло. Зачем автор это ввернул непонятно, но это пошло.)

8/10

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Лиза Гарднер «Ничего не бойся»

igor_pantyuhov, 21 ноября 2017 г. 08:36

Когда видишь, что это седьмой роман цикла о каком-то там детективе, а большая часть произведений цикла вообще не издавалась на русском, то это отпугивает от прочтения. Пожалуй в этом минус всех циклов. Тем более в наш век интернета, когда можно с легкостью найти информацию о книге. Только вот особенность данного романа в том, что это совершенно самостоятельное произведение. В нем даже нет и намека на прошлые события. Собственно говоря, я первый раз читаю роман, который являясь частью цикла (причем аж 7), при этом совершенно самостоятелен.

Если выразить в нескольких словах, мое впечатление о романе, то можно сказать так – ничего лучше в детективном жанре я не читал. Прежде всего это роман о боли. В многочисленных ее проявлениях. Причем не только о боли физической, но и эмоциональной, душевной. Говорят что, Лиза Гарднер не с потолка взяла тему боли, да она описывает это в благодарностях. (Кстати прочитайте их. Непростительно просто их пропустить. На многое проливает свет) Видно, что человек знала о чем писать. Боль испытывают все в романе. От простого кровельщика до маньяка. Различается только характер этой боли.

Не разочаровал и сюжет романа. Довольно напряженный, так что сразу и не поймешь, кто убийца. И порой ища скрытые мотивы преступлений, совершенно не замечаешь те, что лежат на поверхности. Да, многие скажут, что вот мы сразу догадались, да и вообще предсказуемо это все. Но, в реальности подобное часто случается. В том плане, что иногда работая над решением сложной проблемы,( не важно, в какой сфере. В любой), мы ищем именно сложное, непростой решение. При этом упуская элементарное решение, которое лежит на поверхности. Довольно часто распространено.

В заключении хочу сказать, что этот роман я долго не забуду. Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что это один из лучших образцов детектива. 10/10

Оценка: 10
⇑ Наверх