FantLab ru

Все отзывы посетителя igor_pantyuhov

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Леви Тидхар «Центральная станция»

igor_pantyuhov, 29 ноября 13:31

Прист и Райаниеми объединились. Роман чисто созерцательный. Логику, смысл искать бесполезно. Можно лишь смотреть. И получать удовольствие или не получать. Это уж кому как. Автор переборщил с романтикой. Это касается как традиционных отношений так и нет. 7/10. Могло быть и лучше. Но и хуже тоже.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Питер Уоттс «Рифтеры»

igor_pantyuhov, 25 ноября 19:21

Как ни странно, но читал я эту трилогию, наверное позже всех остальных на этой планете) Смущало количество положительных отзывов и мало отрицательных. Мои читательские предпочтения в 70% случаев, если не больше, идут в разрез с вкусами большинства. Но этот случай, не из их числа.

Итак, достоинства:

1. Язык. Довольно специфичную манеру изложения выбрал автор. У многих бы просто не получилось сыграть так хорошо на этом поле, как сыграл автор. Стиль изложения немного рваный, хаотичный. Но у автора получилось. Правда надо сказать, что из-за такого языка, надо страниц 50-100, просто чтобы привыкнуть и полностью освоиться.

2. Сюжет. Как я уже сказал стиль изложения рваный, хаотичный. Но несмотря на это, сюжет выглядит цельным. Да порой не сразу улавливаешь переход от одного к другому, но мне это нисколько не мешало.

3. Герои. Они живые. Не картонки

4. Мир. Он продуман и прописан ровно столько, сколько требуется для романа. Лишних элементов или наоборот недостачи, тут нет.

Недостатки. Они тут есть. Их мало но они есть. Итак:

1. В первой книге очень плохо прописаны диалоги и взаимодействие между персонажами. Нелогичные порой они ведут беседы. Данный недостаток присутствует только в первой книге, и со временем автор исправляется. Отчего еще интереснее наблюдать как автор совершенствуется.

2. Финал трилогии. Ну не логично же. Он должен был быть с изрядной долей шпионской составляющей. А тут свелось все к быстрой схватке.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Питер Уоттс «Бетагемот»

igor_pantyuhov, 25 ноября 19:06

Достойное завершение цикла. Роман можно разделить условно на две части. Подводную и наземную. В первой части, действия разворачивается на глубине океана, действие второй соответственно на земле. Не могу сказать точно, какая мне больше понравилась. Автор гармонично сочетает их друг с другом. В романе стало меньше боевика, а больше шпионской составляющей. Мне это понравилось. Это позволяет больше узнать каждого героя. Кстати о боевой составляющей. Вот не надо было делать простую драку в финале. Не сказать что это вредит, но и не помогает уж точно. Не такой финал должен был быть. Он должен быть под стать романы – умным и быстрым, под стать самому роману. 9/10

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Терри Пратчетт «Правда»

igor_pantyuhov, 25 ноября 18:56

После Мелких богов, опасался читать что-либо еще у автора. Все же Боги романо немного жутковатый. Меньше юмора, больше жути. Но выходит зря я опасался. Озорной роман. Искрометный юмор тут в каждой строчке. Неплохой взгляд на становление журналистского дела в Плоском мире. А также на взаимоотношение журналистики с политикой И название подходящее. Правда она у каждого своя. И у всякой правды есть свои сторонники. В итоге, Правда это то, что напишут редакторы в газете). Теперь о самом романе. Пратчетт несмотря на то, что написал все в юмористическом ключе, не забывает прописать своих героев. Они получились у него интересные. Причем он так хорошо сделал, что при переходе от одного героя к другому, читательский интерес остается неизменным. Независимо про кого Пратчетт пишет, читать про него интересно. Любимчики здесь все. Невозможно сказать, что кто-то более интересен, а кто-то менее. Все и всё интересно.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Джо Аберкромби «Море Осколков»

igor_pantyuhov, 21 ноября 11:21

Неровная вещь. Все мои впечатления можно выразить одним предложениям. Всем тем, кто думает с каких книг начать знакомство с Аберкромби, мой ответ – только не с этой трилогии. Трилогия более легкая, более вторичная, здесь практически нет авторских фишек, или по крайней мере они едва уловимы. Если сначала прочитать Море Осколков, то многие могут дальше и не захотеть знакомиться с автором

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Джо Аберкромби «Полкороля»

igor_pantyuhov, 21 ноября 10:14

Нормальный такой подростковый роман. Если хорошо подумать, лучший из трилогии. Аберкромби для юношей и девушек. Сейчас-то читать это интересно, а лет 10-ть бы назад, не оторвать бы было меня. Пафоса конечно хватает, в основном от того кто любит говорить что «Последнее слово за сталью», но довольно все бодренько и без перегибов.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джо Аберкромби «Полмира»

igor_pantyuhov, 21 ноября 10:09

Первая часть романа не понравилась. Я не про сюжет.. А про то что появилось несколько действующих лиц.. И повествование чередуется.. Сначала от одного лица, потом от другого. Не надо этого было делать. Самая интересная часть романа — это путешествие команды по Морю Осколков.. А как они корабль тащили.. Классно.. Короче, местами угадывается рука автора, а местами и нет.. Наверное если бы не знал, что это Аберкромби, и не смог бы угадать кто написал.. Таких книг море..

П.С. По поводу самой молодой и самой лучшей Кузнечихи) Да, это прогиб в угоду толпе. Не стоило так вот об этом упоминать. К тому же показания не сходятся.. Интересно когда она успела ею стать, если большую часть детства и юности, они с братом поочередно умирали с голоду?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Джо Аберкромби «Полвойны»

igor_pantyuhov, 21 ноября 09:58

Офигеть.... И скоро вы поймете почему..

Для молодежи-школьников, роман в принципе сойдет. Да и так роман в принципе хорош для подросткового фэнтези. Не скажу что я заставлял себя читать роман.. Нет, читался он нормально. Немного сбило меня начало. Я думал, что главных действующих лиц предыдущих романов всех порешили, осталась только дочь короля Атиля. Какая дочь? — подумал я. Но по пролистывании страниц 10-15 я понял, что это другое княжество и другая принцесса..

Но да ладно... Короче роман неплохой для своего жанра, хоть и не гениальный.., если только не брать в расчет финал.. Нельзя смешивать мечи и автоматы.. Прием настолько дешевый, что до сих пор отказываешься верить что это Аберкромби.. В связи с чем, моя оценка 5/10

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Питер В. Бретт «Война с демонами»

igor_pantyuhov, 13 ноября 09:13

Главная претензия к циклу – это пошлость. Автор очень часто перебарщивает с этим делом. Даже если не учитывать 3-ю книгу (где процентов 70 объема – это одна лишь пошлость и порно), ее хватает. Женские персонажи в первых трех книгах прописаны плохо. Плохо не том плане что не проработаны, а в том, что… Короче это не женщины, а похотливые хорьки какие-то. В детские и юношеские годы я держал кроликов. Так вот, даже они себя так не вели. За всей этой пошлостью очень трудно разглядеть талант автора. А он безусловно талантлив. Об этом говорит в первую очередь то, что в цикле пять книг, довольно солидно, и он сумел все свести воедино и достойно его завершить. Тут вам и столкновение культур(надо сказать что, красийский мир/арабский, получился правдоподобный. По крайней мере для европейца), тут и многообразие главных персонажей(которые удались автору. Воспринимаешь их не как картонки, а как живых людей), много видов демонов, (автор как минимум в 3-х книгах из 5-ти, показывает нам новые виды), ну и самое наверное главное, это финал всей этой истории. Автор показывает нам несколько событий, происходящих одновременно в разных местах. И это придает масштабности и эпичности финалу. 8/10

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Питер В. Бретт «Королева демонов»

igor_pantyuhov, 12 ноября 08:20

Я думаю, тот человек, который назвал книгу «Королева демонов» в русском варианте, сделал большое одолжение читателям. Так как, если переводить более буквально, не избежать пошлых отсылок. Бретт очень любит пошлости. Именно поэтому я, первые 150 страниц читал долго. Пошлых слов хватало. Не сказать, чтобы этого было много, меньше чем в Дневной Битве, но глаз цеплялся.(Самая пошлость наверное – это рождение гермафродита. Предпосылок никаких не было для этого) Между тем, скажу, что все это мешало не только мне как читателю. Но и автору как писателю. Как только автор перестает пошлить, он по настоящему раскрывается. И видно его потенциал как автора. Именно поэтому я получил удовольствие от оставшихся 670-ти страниц. И прочитал я их очень быстро. Автору удалось завершить цикл достойно. Больше видов демонов, мы увидели НЕДРА, мы увидели что случилось с предыдущим воинством (мне очень интересно было, что случилось 3000 лет назад), мы увидели Королевц демонов, нам объяснили откуда жизнь возникла.. Короче, автору удалось свести все воедино и завершить цикл как положено.

8/10.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Вивиан Шоу «Странная практика»

igor_pantyuhov, 22 октября 11:20

Довольно приятное разнообразие. Все мы привыкли что главными героями жанра городского фэнтези являются детективы, или маги-детективы, или

люди «пересекающихся» профессий (воры, жулики, прохвосты-друиды). Тут главная героиня мало того, что женщина (еще один сюрприз), но она еще и врач. Я первый раз читаю городское фэнтези, главным героем которого был бы врач. Пожалуй благодаря этому романом следует заинтересоваться. Еще одной приятной неожиданностью является то, что тут есть сверхъестественные существа. Казалось бы ничего необычного и удивительного, только вот тут представлены виды существ, которых мы привыкли представлять себе злыми кроважадными монстрами. А тут наоборот.. Например как вам понравится то, что вампир извиняется за то, что напугал человека? Довольно любопытно, да? Это все равно что читать про единорогов у Глена Кука (которые на проверку оказались охочими до крови злобными тварями из Приключений Гаррета частного детектива). Суммирую все это можно сказать, что роман оправдывает название серии в которой он издан. Это действительно Новый магический реализм.

Все остальное тут достаточно стандартно для подобных романов. То есть, конечно это не переворот в жанре, но это увлекает. 9/10. Лучшая книга серии.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Дот Хатчисон «Сад бабочек»

igor_pantyuhov, 22 октября 09:16

Пожалуй скорее не понравилось, чем наоборот. И дело тут не в начале и не в середине романа. Они-то как раз нормальные. Конечно они нового ничего для жанра не несут, но вполне читабельно. Дело в финале. Концовку как-то автор быстро слил и многое осталось непонятным. Хотя хотелось бы узнать, что случилось со всеми, после того как их выписали из больницы. 5/10

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Элизабет Силвер «Обречённая»

igor_pantyuhov, 22 октября 09:07

Ну как сказать. Несмотря на «рваный» стиль написания, несмотря на явный перебор с размышлениями на всякие отвлеченные темы главной героини, несмотря на некоторую неуместность отдельных сцен и наконец, несмотря на то что это вовсе не то что я ожидал, когда начинал читать книгу, в том смысле что это не детектив а триллер, книга неожиданно понравилась и захватила. «Рваный» стиль повествования, когда автор скачет с одного даже не на второе, а на десятое, приправленный пространными рассуждениями главной героини, тут к месту. Наверное так и ведут себя те, кто знает дату своей смерти и ожидают ее в камере смертников. Тут нет каких-то ярких сюжетных поворотов, неожиданных развязок и прочее.. Все закономерно, все предсказуемо. Хотя пожалуй нет, не предсказуемо. Я ожидал что финал будет другим, ну главная героиня окажется не тем кем ее все считают и все будут жить долго и счастливо.. Нет, в этом плане, финал получился нестандартным. Хотя..., кому как. Все зависит от того, кто что считает предсказуемостью.

7/10

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сильвен Нёвель «Спящие гиганты»

igor_pantyuhov, 19 октября 15:52

Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой. Делать могут это все и ингредиенты/составляющие одни и те же, но у каждого получается по своему. Тут собственно так и получилось. Главный сюжет в романе — это банальщина из банальщины.. Казалось бы Голливуд на эту тему высказался в достаточной мере, выпуская один за другим такие фильмы как Трансформеры 1,2,3,4,5. и Тихоокеанский Рубеж 1,2. От последнего тут больше взято. Казалось бы писать про это очередную книгу — это авантюра, причем заведомо проигрышная. Ну что тут можно написать про них.. Ну роботы, ну бегают, иногда для управления ими нужны люди, ну не обходится без угрозы вторжения инопланетян на Землю... Все это есть и в данном романе. Но надо смотреть не только на то, что есть в романе, но и значительное внимание обратить на то, как это подано. Роман написан в формате протоколов. И это самое замечательное что есть в нем. Автор не ошибся. Это привлекает в романе. Для того, чтобы оценить как этот авторский прием помогает, далеко ходить не надо. В романе присутствуют и «обычные» главы. Где люди просто беседуют, рассуждают про себя, пишут дневник.. И когда такие главы читаешь, понимаешь что автор правильно делает, что пишет «протоколы». Потому как, если бы автор придерживался общепринятых стандартов, роман бы ничего из себя не представлял. Это как роман «Мир который сгинул». Если бы не достаточно нестандартные авторские приемы, читать это было бы неинтересно. Еще одним плюсом романа являются пришельцы. Плюсом потому, что они тут предстают тут не злобными инопланетными монстрами-захватчиками. 8/10. Продолжения жду, хотя роман и не содержит открытого финала (все закончено, все точки расставлены), но ведь мы уже знаем, что продолжение есть...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Хронолиты»

igor_pantyuhov, 4 октября 15:56

Все это мне напомнило эписод из ситкома «Теория Большого взрыва», когда Эмми объясняла Шелдону, что Индиана Джонс ни как не влияет на сюжет фильма «Индиана Джонс и Ковчег спасения» Финал получился точно таким же по смыслу. Просто ехали-ехали и приехали наконец.

Роман хороший. Здесь сюжет развивается неспешно, герои проработаны в пределах сюжета, роман поделен на чати не только просто потому что он должен быть поделен по чьей-то необоснованной прихоти, тут каждая часть отображает некую новую ступень в жизни не только героя, но и всего мира. Такая структура позволяет читателю лучше проникнуться духом романа. Вникнуть в его суть. Также понравилось то что, роман не сосредотачивается лишь на одной теме борьбы с хронолитами. 8/10

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джонатан Келлерман «Кости»

igor_pantyuhov, 4 октября 15:39

Не зря говорят, не суди книгу по обложке. Судя по обложке — это триллер с морем крови и динамики. В действительности это неспешный детектив без занудства Питера Джеймса .Но и без психологизма, хотя как бы название серии на обложке указывает на это. Психологии тут нет. Обстоятельный такой. Написанный со знанием дела. Я люблю такие книги, когда человек знает о чем пишет. В романе описывается ход обычного расследования. Не удивлюсь что оно и в жизни такое...

Главный герой тут находится на позиции наблюдателя. И в ходе расследования практически не участвует. Изредка консультирует, да и немного его личность описана. Чем живет, чем дышит..

Так вот, несмотря на вышесказанное детектив получился крепким. С юмором, таким мимолетным, английским, можно сказать. 9/10

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Энн Леки «Слуги правосудия»

igor_pantyuhov, 1 октября 16:06

Странно слышать про запутанность романа.. Вот трилогия «Квантовый вор» он запутанный..., и еще как.. А тут.. так, достаточно сосредоточиться чуть больше необходимого, и дальше остается только получать удовольствие. Роман вообще больше не запутанный, а философский. Ну для фанфика.. А это именно фанфик на Герберта-старшего и его Дюну. Об этом кричит все. И стилистика, и основа сюжета построена на этом (империя, которой управляют кланы, которые враждуют друг с другом. Ничего не напоминает?) ), описание той же империи как какого-то аморфного образования, космические перелеты и т.д. В общем, автор за основу брала Дюну. Чем дольше читал тем больше убеждался. На пользу сюжету так же и пошли все эти непонятки с полами/родами радчаии. Наверное все же это было сделано не без влияния общественного мнения, которое сейчас активно поддерживает меньшинства.. (согласитесь, несмотря на частое употреблении он/она, в отношении одних и тех же персонажей, все же все они воспринимаются больше как женщины. Особенно когда совершают правильные поступки)В любом случае, роману это не вредит. Также понравилась фишка с противостоянием лорда радчаии самой себе. Да это путает, но как хорошо путает. В минусы пожалуй запишу, финальную схватку. Все же, если косить под Герберта, то и финал делать философский, а не пиу-пиу.тыщ-тыщ. 9/10

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Джеймс Хэйзел «Подёнка»

igor_pantyuhov, 26 сентября 08:37

Хороший детектив.

Конечно есть свои недостатки и довольно серьезные, (например некоторые злодеи тупы как пробки и вычислить их не составит труда. Как по шаблону), но общее впечатление положительное. Автор так ловко, не торопясь набирает обороты, что потом читателю очень трудно оторваться от чтения. Главный конечно плюс, в двух временных сюжетных линиях. Когда к одной из них утрачиваешь интерес, автор тебя переключает на другую. И так несколько раз.

Ну и прием с нацистским наследием, он хоть и стар как мир, но работаем

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Уолтер М. Миллер-младший «Страсти по Лейбовицу»

igor_pantyuhov, 27 августа 08:18

Да, действительно эталон постапокалиптической фантастики. Написано без излишеств, без особых страстей (страсти разве что, в старом переводе названия романа).

Несмотря на обилие монахов и прочих религиозных атрибутов, роман не показался мне чересчур религиозным. И мистики тут нет, присущей любой религии, в той или иной степени. Наоборот, монашеский орден представлялся мне как отряд собирателей древностей..

Роман невероятно атмосферный. И поэтому его надо читать только летом, в жару. Желательно в засуху.. Эта не та атмосферность которая присуща Симмонсу и его «Террору» — давящая и пугающая, иногда даже слишком давит, нет, тут она..., как бы это сказать.., ненавязчивая. Натуральная, вот.

Роман состоит из трех частей. И на мой взгляд эта структура, отображает видение автора человеческой природы. Как историки обычно говорят, история развивается по спирали. Да нет, эт не история, это люди в любое время одинаковы.

10/10

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Эд Макдональд «Чёрные крылья»

igor_pantyuhov, 3 августа 18:10

Первая книга на бумаге, которую я купил в серии. И надо сказать, нисколько не пожалел. Хотя и не все так гладко и крышесносяще как могло бы быть.

Итак, плюсы и минусы-

1. Морок. Не сказать чтобы что-то вот новое. Такое было и раньше, и будет еще в впредь. И много. Я уверен. Но мне понравилось. Отчего-то я стал любить пустыни. Наверное из-за загадок, что они в себе таят. Вот правда. Когда читаешь об этих трещинах и нечеловеческом вое, который доносится оттуда, думаешь, а что там за ними это так воет? И вообще, что или кто там находится.

2. Это не «-« и не «+« а так, скорее наблюдения мои. Большинство отнесет эту вещь к Темному фэнтези, да оно само себя тоже относит. Вернее пытается. А я вот не соглашусь.

Чистое героическое фэнтези. Оно и заканчивается так. Хорошие победили, плохие в ауте. Точку в этом вопросе поставил последний абзац в книге. Там главный герой рассуждает,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что вот мол пока есть такие люди как я и мои друзья, врагам не победить и вообще мы их в бараний рог скрутим
Ну согласитесь совсем не безнадежная концовка или пугающе неопределенная, как оно в должно быть в Дарке. ИМХО разумеется. Автор хоть многие атрибуты Дарка и добавил, (тот же Морок) но этого мало. Оттого что телегу назвали самолетом, она не взлетит. Разве что вниз с обрыва) В дарке должна быть пугающая неопределенность в финале, когда победа оборачивается поражением, как у Эриксона, Вегнера, Кука, Аберкромби, Бэккера. Черт возьми, даже как у Люка Скалла А тут такого нет. Кстати можно сравнить с Дугласом Хьюликом. По части того, что оба стараются показать нам нечто темное и безнадежное, но не выходит у меня так их воспринимать. И то, и другое, чисто героическое фэнтези.

3. Мне очень понравилось, когда действие развивается в Мороке. Это самое хорошее что есть в романе. Вот в этой части, роман ближе к Дарку. Но как только действие переходит в город, ощущение Дарка сразу уходят.

4. Машина. Изначально я отреагировал на нее негативно. В плане того, что не люблю смешивать жанры, за редким исключением. Однако здесь чем дальше читал про нее, тем больше нравилось.

5. Понравились маги, в особенности «малыши» Очень здорово придумано. Понравился Безымянный «под прикрытием») Было весело и довольно неожиданно. Единственно только можно было бы Глубинных королей описать поярче, поподробнее

6. Большой финальный бабах. Мне не понравилось, то что он остался за кадром. Надо было показать его нам во всей красе. Самый жирный минус романа. Представьте какое-либо произведение Вегнера или Эриксона без финальной разборки. Нет, конечно некторым такие приемы удаются, как например Г.Г. Кею в романе «Последний Свет Солнца», когда финал всей историю вспоминают выжившие некоторое время спустя, но это не тот случай.

7. Любовная линия. Не нужна она тут. Да она и куце написана. Для чего она, вообще не понятно.

8. Герои. Основные действующие лица написаны хорошо, но вот с некоторыми второстепенными просто беда. Например Отряд «Черные Крылья». Из всего отряда мы видим 4 человек, из которых 3 описаны хорошо, 4-й мелькает время от времени. И все. Хотя роман начинается именно с действий этого отряда. Ну так и покажите мне его. А на деле таковым он ни воспринимается

Итак. Резюмируя все вышесказанное, роман мне понравился. Но есть ряд «но» И они очень серьезные. Некоторые можно простить(так как автор начал исправляться сам.) а некоторые нет (как например, любовная линия. Ну зачем она???? Не пойму, или например финал,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где нам выстрел из машины не показали
) 7/10. Очень хочу поставить 8, но это будет не совсем точно. Легкое героическое фэнтези, которое приятно почитать

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Джим Батчер «Обряд на крови»

igor_pantyuhov, 2 августа 23:56

6-я книга, полет нормальный. В принципе. После прочтения посетила мысль. Что роман неплох, но из серии «прочитать и забыть» Для меня вот такой он. Интересный, но не запоминающийся надолго. И хоть тут довольно много важных вопросов для сюжета раскрывается, но ничего не могу с собой поделать. Наверное это все от схваток. Какие-то они чересчур простые и легкие. 7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Лики смерти»

igor_pantyuhov, 22 июля 23:48

Да уж. Не ожидал я что будет так хорошо.. А как только появился русский рыцарь который атеист х на коммуниста, я думал вообще клюква пойдет.. Но все оказалось не так. Клюквы никакой нет, роман очарователен своим драйвом. И даже парочка душещипательных моментов есть, которые придают книге серьезности. Приятно видеть что Батчер пока держит планку. Да, и думаю надо сказать, что в своих ощущениях, то что первое четверокнижие представляет собой вполне законченную тетралогию. Прочитав Лики смерти, только в очередной раз в этом убедился..10/10

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Паоло Бачигалупи «Разрушитель кораблей»

igor_pantyuhov, 21 июля 21:23

В лучших традициях Хайнлайна. Автор в очередной раз, подтвердил одну простую истину. Все гениальное просто..(с) Не нужно выдумывать какой-то вычурный стиль, не нужно изобретать какие-то новые чувства, не нужно всего этого. Достаточно написать все доступным языком, простым без заморочек, придумать такой же сюжет и добавить реализма.

Цикл проходит под вездесущим знаком «янг эдалпт» Но это не он. Скорее цикл близок к реализму, ну чуточку уступаю разве что Ричарду Моргану и его Черному Человеку.

И конечно же я от всей души хочу поблагодарить издателей, за то что познакомили меня с этими классными вещами.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Паоло Бачигалупи «Орудие войны»

igor_pantyuhov, 21 июля 21:15

Совсем не согласен с первым отзывом. Какая резкая смена декораций? Не было такого, ну в смысле было, но отнюдь не резко это все воспринимается на фоне войны. А настроение так и вовсе не поменялось.

Ну да ладно. На мой взгляд, основная задача этой книги была в том, чтобы связать воедино события 2-й книги с первой. Чего я боялся, так автор и не сделает, либо сделает куце. Но автор прыгнул выше головы, и задача была выполнена. И за это ему респект. 10/10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Паоло Бачигалупи «Затонувшие города»

igor_pantyuhov, 21 июля 21:11

Потрясающе. В книге прекрасно все. Начиная от обложки и заканчивая последней строчкой. В этой части, сюжет повернул туда куда надо было повернуть еще и в первой книге. Конечно, книга сохранила все достоинства первого тома, но и вместе с тем принесла много хорошего и сама в сюжет. И сосредоточился на судьбе нескольких главных персонажей, и одного, который преждевременно нас покинул в первом томе. Читая этот роман мы увидим новый старый мир, познакомимся с новыми героями и узнаем о том, что не обязательно принадлежать к расе людей, чтобы быть человеком 10/10

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Паоло Бачигалупи «Разрушитель кораблей»

igor_pantyuhov, 21 июля 21:03

Оглядываясь назад, после того как я уже прочитал всю трилогию, скажу, что книгу надо рассматривать как введение в мир. Она безусловно хороша, не новое откровение конечно, оно еще впереди у цикла, но очень неплохо. Понравился мир, хорошо прописан он. Прямо читаешь, и представляешь себе это. Настолько он детален. И не сказать чтобы автор сильно заморачивался над его описанием, но вышло здорово. Герои получились живые и ведут себя сообразно ситуации и обстановке. Дважды правда мне не понравилось куда завернул сюжет, но в последующих томах автор сприавился. Но все равно тут это минус. Огроменный. И все связаны с Тулом. Ну зачем автор не стал с ним заморачиваться.. Ну да ладно.. Как введение в мир сойдет.

П.С. Первое издание не покупал, ведь судя по обложке и по серии, можно было бы подумать что это романтическая чушь с налетом янг эдалпта. Ан нет. Книга ближе к реализму. 8/10. И респект Фанзону

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Летний рыцарь»

igor_pantyuhov, 17 июля 23:43

Классная вещь. Больше новых магических существ, больше схваток. И главное, сюжет не повторяется. Да, это интересно. Баффи — истребительница вампиров, нервно курит в сторонке. И самое главное, что надо запомнить — это фактически окончание тетралогии. Условной тетралогии. Сейчас читаю пятую книгу, и чем больше читаю, тем больше вижу что я прав. После прочтения данной книги, советую сделать перерыв. Значительный. Так лучше

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ханну Райаниеми «Квантовый вор»

igor_pantyuhov, 17 июля 18:54

Мне понравилось. Главным образом из-за стиля автора. Он даже мудрёней и запутанней Уоттса. Сначала это немного коробит, но как только начинаешь читать третью книгу, понимаешь, что это тексту только на пользу. Что можно еще сказать? Ну прежде всего то, что зря время я не потерял, когда читал трилогию. И деньги тоже зря не потратил. Хотелось бы конечно, чтобы финал первого романа был иным, не таким примитивным (привет «трилогии Киберпространства» Уильяма Гибсона) но нет в мире совершенства. Автор потом исправился.

Самая лучшая книга цикла — это вторая. ИМХО 7/10. Самая запутанная, хаотичная и еще бог весть какая. И мне она понравилась больше всех

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ханну Райаниеми «Каузальный ангел»

igor_pantyuhov, 17 июля 18:47

Ну 10-9-ка это конечно вы загнули. Роман настолько не тянет. По правде говоря, если бы не финал — то эта чистая 7-ка из 10-ти. Финал спасает все. Технологичный, интересный, немного непонятный (это скорее фишка автора) а главное, по-своему сложный. Не примитивный. То чего не хватало первому тому. В остальном, роман немного отличается от предшественников. Дело в том, что я понял что происходит)) Да-да, именно так. В 1-м, во 2-м томе, сюжет отличался тем, что он немного непонятный. Хаотичный. Тут наоборот. Как ни странно, это не пошло на пользу роману. Исчезла изюминка. Я раньше сетовал на то, что часть сюжета у меня ускользает, из-за стиля автора. Оказывается это фишка автора, на чем все и держится. Именно поэтому стал так важен финал. Вот он именно такой хаотичный.. 8/10.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Нил Стивенсон «Семиевие»

igor_pantyuhov, 15 июля 12:37

Порой чтение какого-либо произведение напоминает мне о том, как я ел в детстве суп. Сначала осторожно пробуешь на вкус, потом ешь чтобы только от тебя отстали (ну не люблю я суп из картофеля), а когда на дне тарелки остается самая малость, ешь с удовольствием(остатки супа почему-то всегда самые вкусные) Также можно сказать и чтении данного романа.

Первую часть я начал читать с осторожностью. И чем дальше читал, тем больше она мне нравилась. Автору удалось передать масштаб событий. Читал, и прямо представлял, как это происходит

Вторую часть я начал читать с энтузиазмом, я думал автор продолжит начатое. Однако, автор зачем-то подался в научные описания всего и вся, и в какой-то момент забыл что пишет художественное произведение а не научный трактат. В итоге, не скажу, что читать было неинтересно, но порой все было настолько перегружено наукой, что это шло во вред произведению. А именно, не был передан масштаб произошедших событий. К примеру возьмем Белые небеса или Каменный ливень (или как там его) Я ожидал что когда я буду о них читать, я прямо представлять это буду. Ну как в первой части. Однако автор не удосужился подробно их описать. Ну и тому подобного очень много.

Ну и третья часть. Самая интересная на мой взгляд. Новые расы людей, новая старая Земля, новые герои, интересная тема с «перерождениями», все это интересно. Только жаль быстро закончилось. Лучше бы он вторую часть подсократил вдвое.

Роман мог бы стать шедевром, но автору не хватило.. чего? Даже сам не знаю. Чего-то не хватило.

П.С. По поводу логики поступков персонажей и людей вообще.. Ее тут конечно нет. НоНикакой. Но это как-то в глаза не бросается, и глаз не режет. 7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Питер В. Бретт «Трон черепов»

igor_pantyuhov, 12 июля 14:01

Ну что я могу сказать.. Изрядные опасения у меня были, то что опять будет все как в Дневной Битве. Опасения подкреплялись первыми главами, где автор начао писать про обучения Ашии. Снова здорово, подумал я. Но к счастью, Бретт на этом зацикливаться не стал, и обрати свое мастерство на пользу сюжету. Хотя ему очень хотелось снова пуститься «в пляс». Это видно. Также, оглядываясь назад, уже прочитав роман, понимаешь насколько крутой могла бы быть третья книга. С сожалением понимаешь.

Но вернемся к роману. У автора конечно есть проблемы, не может сбалансировать текст (вот к примеру, сначала идет сказ о красийцах, потом опять про красийцев, и снова, и снова, потом Лощина, и опять Лощина и так далее), но в целом мне понравилось. Роман насыщен действием по меркам Бретта, есть даже новый вид демонов, есть скандалы, интриги, расследования, тут и присутствует горький финал, тут и яркие описания битв за Лактон и Энджирс, тут и центральная тема развита хорошо.. Короче, свою оценку я немного округлю и повышу до 9/10. Хоть немного и завышено, но автор заслужил

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Бенедикт Джэка «Бегство»

igor_pantyuhov, 12 июля 13:37

Приятно видеть, как автор не обманывает ожидания, и развивается как писатель. Главный недостаток первой книги устранен. Там беда была с схватками, очень уж они описаны были коряво. Тут схваток в два раза больше, и автор описал их так как надо в данном жанре. Еще многим понравится то, что роман гораздо более активный как я уже говорил, и автор вовсю поработал над сюжетом. Проявил фантазию. Не скажу что прямо уж нечто уникальное получилось, но заметно лучше первого романа

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ричард Морган «Чёрный человек»

igor_pantyuhov, 12 июля 13:06

Порой удивляешься, как такие удивительные и действительно классные вещи, не напечатали раньше.

К моему сожалению, это мое не первое знакомство с автором. Собственно, из-за того первого знакомства, я долго присматривался к роману. Так как его фэнтези, с которой я и начал знакомство с автором, совершенно отвратная вещь. (даже не хочется добавлять слово ИМХО. Но надо, ибо заклеймят). И собственно говоря, зря я боялся. Роман крут. По настоящему крут. Немного конечно сбивает с толку аннотация, читая ее можно подумать, что это обычный боевик.. Поэтому я советую, не особо обращать на нее внимание. И насладиться чтением романа. Но читать надо не торопясь, не спеша, аккуратно. Потому как, судя по первым страницам — это боевик. И только начиная примерно со страницы 200-й понимаешь, что не все так как кажется на первый взгляд. Это одновременно и боевик, и социальный роман, и психологический. Чем дальше я углублялся в книгу, тем больше было мое желание, чтобы книга не заканчивалась никогда. 10/10. Потрясающий глубины роман, замаскированный под боевик

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Брендон Сандерсон «Мстители»

igor_pantyuhov, 13 июня 10:44

Исключительно неровный цикл.. Совершенно детская первая часть, сменилась довольно «взрослой» и серьезной второй частью.. И так как это Сандерсон, можно было предположить что в третьей части, совсем все хорошо будет. Так как, я давно заметил интересную деталь в его творчестве. Если он что-нибудь пишет, то за ним очень интересно наблюдать. Чем дальше он пишет цикл, тем больше совершенствуется как автор. И обычно, под окончание цикла/трилогии и др. эпопей, все у него совсем хорошо. Получается конфетка. Но не тут то было. Третья часть Реконеров очень сильно выбивается из этой схемы. Хоть она и увлекательная, но многие вещи автор не раскрыл, так как мог бы. Вместо этого скатился в супергероику

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Брендон Сандерсон «Звезда Напасть»

igor_pantyuhov, 13 июня 10:37

Конечно я не ожидал прорыва, как было во второй части, но все же.. Пока читал, был в твердой уверенности что книга мне понравится.. А тут бац, и такой прям супергеройский финал.. Банальщина. Да и перемудрил малость автор с Напастью. Или точнее сказать, недомудрил.. Всю трилогию, он навевал интриги с ней, и тут бац, все так разрешилось быстро, просто и одновременно туманно. Роман оставил после себя больше вопросов, чем дал ответов.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Сет Дикинсон «Бару Корморан, предательница»

igor_pantyuhov, 12 июня 18:15

Прочитал Бару Корморан. Предательница. После такой шикарной обложки под супером, я надо сказать, преисполнился энтузиазма, можно даже сказать загорелся. Ну вот собственно и начал читать.

Сразу хочу сказать, я понимаю почему книга у нас фактически «легла» в продажах. Не всякий это осилит. Первые страниц 200 порой становиться скучновато. Особенно когда речь заходит о генетических манипуляциях и когда Бару начинает рассуждать про себя (это не цепляет). Холодность и рациональное мышление Бару немного сглаживает углы. Мне она лично напоминает зародыш Скайнета. После описания поединка, сюжет начинает становиться увлекательным.(Кстати насчет него — самая нелепый сюжетный ход в книге. Он там совершенно незачем и выглядит лишним и попросту глупо) Главным образом из-за того, что появляется больше подробностей о мире. Самое ценное и интересное в романе — это мир. Да и Сама Бару после поединка начинает очеловечиваться. Появляются эмоции. Любопытны и сами заговорщики. К сожалению, финал меня тоже малость разочаровал. Да, главный сюжетный поворот получился хорошим, если подумать, и что самое главное довольно неожиданным… Но вот все портит финальная битва. Собственно говоря не сама она, хотя мог и лучше автор постараться, а рассуждения Бару во время этой битвы. Они попросту корявые и сырые. Выдают неопытность автора. И даже неожиданный сюжетный поворот, вышеупомянутый, не заставляет автору многое простить как дебютанту. Если сравнивать с другим дебютом в серии, не будем называть фамилии, то Бару ему проигрывает. И хорошо так, проигрывает.

П.С. Я очень рассчитывал на эту книгу, я даже рассчитывал ее оставить ее у себя в библиотеке. В конечно итоге, книга-то в библиотеку и отправилась, только в городскую а не мою) Не жду продолжения. Оно тут и не нужно собственно, нет даже заделов на будущее. Если выйдет наверное прочту, но уже без энтузиазма

6/10

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Глен Кук «Тирания Ночи»

igor_pantyuhov, 27 мая 09:32

Наверное тут действительно все зависит от перевода.. При хорошем переводе это читается иногда туго, а уж при плохом. Что тут можно сказать.. Роман для фанатов Глена Кука. Для остальных он вряд ли будет интересен. И то, смотря какой фанат.. Здесь почти нет сверхъестественного, сюжет не нов, крестовые походы знают все.. Кстати насчет потустороннего.. Мой совет всем — не видитесь на первые главы.. Дальше все намного проще и кому-то это покажется скучным.. Мне же понравилось, но я совсем повернутый фанат Кука.. Когда читаешь про аналог Средневековой Италии — это даже для меня порой бывало скучно и неинтересно. Есть также в романе и сильные стороны. Одна из них, это линия банды северных разбойников, которые совершили прыжок во.. А, не скажу. Сами прочитаете и поймете. Линия Элса также интересна.. Битвы хромают на обе ноги. Считай толком они не описаны, только упоминаются.. Как я уже сказал, роман очень-очень на фанатов Кука

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Лео Кэрью «Волк»

igor_pantyuhov, 19 мая 17:10

В апреле 2018 г., практически одновременно с выходом оригинального романа, у нас вышел перевод сего замечательного романа. Что уже само по себе, для фэнтези изданного у нас, необычно. Как правило, перевод у нас издается несколько позже, чем выходит оригинал. Данный роман меня заинтересовал не столько своим содержанием (исходя из ознакомительного отрывка), сколько «грандиозной идеей» автора. Весьма любопытно. Не сказать, что сама идея нова, рассуждения на туму – «а что если бы..» стары как этот мир. Но вот интересно стало, а что такое придумал автор на эту тему.. Ну я значит, стал читать, и читал, и читал, и наконец дочитал. Впечатления от роман следующие —

1.Главный плюс романа — в этих всех видах людей. От анакимов я прямо в восторге. Если бы не было этой грандиозной идеи, то роман потерял бы львиную долю своей привлекательности. И самая лучшая часть романа, как раз посвящена им, их описание внешнее, культура, быт, нравы, все автору удалось. Надо сказать эти Анакимы напомнили мне Урук-хайев, тех самых, которых создал Саруман во Властелине Колец. И собственно на этом отсылки к Толкиену не заканчиваются. Вторжение на земли Анакимов напоминает вторжение Саурона.

А вот с чем я роман пожалуй сравнивать нельзя, так это пожалуй с Игрой Престолов (Ничего общего, помимо карты и отсылок к Британии.)

2.По поводу знакомых слов, определений, названий (такие как франки, Иберия и т.д.) — как оказалось их немного. По большей части названия все незнакомые, по крайней мере широкому кругу читателей (а так, может какому антропологу и известны будут). Тем интереснее.

3. Понравилась глава посвященная Криптею, и больше всего песня о нем. Очень величественно звучит, и веет прям могучей древностью и опасностью.

4. И пожалуй самое главное для меня. Главное потому, что именно после этого я перестал беспокоиться, понравится ли мне роман или нет? А вдруг я обманулся в ожиданиях?. Так вот – это финальная битва. Очень классно написано. Есть момент в этой битве, который окончательно склонил чашу весов в пользу романа и автора как следствие. Это когда гвардеец Грей, обратился со словами к бегущим легионерам. Уууххх ты. Это настолько трогательно, по мужски так трогательно, что.. Блин.. Даже слов нет. В общем, классно.

Это так сказать, плюсы романа. Однако есть и минусы, хоть я на них в последствии внимание не обращал, да и сгладились шероховатости, но все же они есть.

1.Слабая сторона в том, что автор как-то уж очень прокачал своего героя до уровня «супермегаМагистра ордена Джедаев»/вождя тобишь Многие интриги и козни остались за занавесом.. По этой части как-то все быстро.. И пусть автор потом все же начал нормально описывать героя с разных сторон (и с умной, и с глупой), но надо было сделать так с самого начала. Но справедливости ради надо сказать, что и такого мастодонта как Аберкромби, тоже есть очевидные ляпы (Самый большой — это Тулдуру. Один в один похож на Рудду Тридуба. Найди одно различие, как говорится).Очень хорошо кстати, что автор не стал делать акцент на обычных людей, хомо сапиенс которые. Как я уже говорил, фишка автора не в них. Про них мы и сами знаем все.

2. Я надеюсь нам подробно автор расскажет о Черной стране, в последующих книгах. А то мы считай, одну крепость и видели. Хотя странно, получилось. Вроде как одна крепость описана, ну еще там пограничная река, но все равно Черная страна воспринимается СТРАНОй а не одной крепостью+ пограничная река

Сможет ли Кэрью и дальше совершенствоваться как писатель (как например Сандерсон), станет ли этот роман у нас коммерчески успешным и будет ли и дальше издаваться у нас в России автор, покажет время. Задатки у Кэрью есть, чтобы стать не хуже того же Аберкромби. Пока мне ясно одно – роман мне понравился и я хочу еще.

П.С. Говорят, что автор уже написал черновик второго романа, и всего в цикле планируется три книги. 9/10

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ник Харкуэй «Мир, который сгинул»

igor_pantyuhov, 2 мая 10:20

Честно говоря, я не понимаю зачем книги первая глава.. Нельзя сказать что она тут все испортила, вовсе нет, если судить по успеху продаж.. Просто она ненужна. Только сбивает с толку. Ведь не всякий читатель прочитав ознакомительный фрагмент, станет дальше читать. Я вот лично, с большим трудом заставил себя дальше читать. Настолько она примитивно написана, да и для сюжета она не несет никакой смысловой нагрузки... Зато есть совершенно замечательная вторая глава, которая примечательна конечно не слогом, а юмором. Вот то самое что делает роман таким интересным. Юмор тут спасает все. Ибо будем откровенны, сюжет не нов, по-настоящему любопытных моментов тут мало (мне например хотелось побольше описания трубы и принципов ее действия. А то совсем уж мало.. А это при том что действительно интересно об этом читать), авторский стиль — ну стиль как стиль, для читателей со стажем, тут опять же ничего удивительного... Юмор.. Юмор тут главный. К сожалению, автор иногда забывает его добавлять в должной мере..

8/10

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Бенедикт Джэка «Участь»

igor_pantyuhov, 30 апреля 09:53

Нуу чего тут скажешь.. Порой читаешь книгу. она тебе сначала кажется очень увлекательной и интересной, да так, что ты подумываешь, что это нечто новое. А потом, в один прекрасный момент обо что-то спотыкаешься, и понимаешь что книга не дотягивает до звания «лучшее из лучшего» Для меня таким моментов, стала схватка нашего прорицателя с темным магом на крыше «дома твоего» Вот такие места и выдают всю неопытность автора. Книга безусловно интересна, но увы, до Дрездена, и уж тем более до Гаррета не дотягивает. Тем не менее, любители городского фэнтези, не проходите мимо. Вам тут будет интересно. Хоть эту встречу вы и не запомните надолго

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Бен Кейн «Кровавые поля»

igor_pantyuhov, 29 апреля 13:08

Вторая книга получилась даже лучше первой. Здесь уже больше социальной подоплеки, показано что война не просто так возникла, из-за отдельных индивидуумов, она показана — как неизбежный процесс.. Потому как двум слонам в посудной лавке места нет.. Там один еле-еле помещается... Хорошо показаны противоборствующие стороны.. Настолько правдоподобно это все и показано настолько неоднозначно, что не знаешь кому там желать победы/поражения.. 10/10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Бен Кейн «Враг Рима»

igor_pantyuhov, 29 апреля 13:03

Ох, тяжело у меня пошло начало романа. По большей части из-за описания быта жителей Карфагена. Но вот особо отличий от Рима я не нашел. Но к счастью, автор этим занимался не долго. И начал описывать приключений главных героев, не забывая конечно описывать и политическую обстановку в античном мире. И надо сказать, получилось клево. Конечно это не документальное произведение, да и невозможно наверное написать о том периоде, опираясь лишь на голые факты, слишком много времени прошло с тех пор.. Но да ладно. Автор описал все очень здорово, за героями следишь, за них переживаешь. А что больше надо для хорошего романа? Хороший сюжет, хорошую атмосферу, продуманный мир и «живые» герои и вот он вам.. Хорошее времяпрепровождение обеспечено

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ханну Райаниеми «Фрактальный принц»

igor_pantyuhov, 28 апреля 13:36

Выгодно отличается от первой части. Намного лучше. Прежде всего финалом. В первом романе, он портил всю книгу, своей примитивностью. На фоне столь красочного мира, все разрешалось обычными стрелялками. Здесь нет стрелялок. Схватка идет другими методами, более соответствующими миру и эпохе. Второй плюс в том, что мир немного расширяется, и мы уже не в пределах одной планеты. В связи с этим, мы подробнее узнаем о природе конфликта, о противоборствующих сторонах. Третий плюс. Это второстепенные персонажи. В Квантовом воре они тоже были довольно интересны, но здесь лучше. Четвертый плюс. Сюжет. Он конечно непонятнее чем раньше, запутаннеее, и порой приходится возвращаться на пару строк/страниц назад, чтобы понять в чем суть, НО, как ни странно, мне очень понравилось

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Львы Аль-Рассана»

igor_pantyuhov, 27 апреля 19:32

Как странно.. С тех пор как я в детстве, 15 лет назад, я увидел изображение этой книги в другой книге и прочел аннотацию, я знал что она мне понравиться, и дал себе слово купить не только ее, но и собрать всю серию «Меч и Магия» И вот, купил я эту книгу в принципе давно, но прочел я ее только сейчас.. И несмотря на то, что я повзрослел, и в достаточной степени знаю историю, книга меня захватила.. Когда я перелистнул последнюю страницу книги, я не пожалел что я начал читать ее только сейчас.. Я буду долго помнить о ней.. Так как, эта книга не только вызвала радость от прочтения, но на меня еще и нахлынули воспоминания.. Как я увидел ее фото в другой книге, а рядом со мной был еще мой дед. Живой. Как я купил эту книгу, а рядом была моя живая бабушка, но уже не было деда. 10/10. Если кто надумает читать эту книгу, читайте. Но только не залпом. Кей вообще не годится для того, чтобы его читали залпом. 10/10

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Джеймс Барклай «Крик новорожденных»

igor_pantyuhov, 27 апреля 19:17

Люблю я такие большие книги. Вот правда. Не просто нравиться, а люблю. Как правило, мне большой объем обещает, много приятного времяпрепровождения.. И тут надо сказать, что ожидания мои не обманулись. Это безусловно не шедевр, но определенно помжет скоротать недели две-три. Да, именно недели.. Так как, несмотря на большой объем, читается это все очень быстро.

Достоинства:

1. Необычные термины и определения. Вернее как. Они-то для нас привычные, кто не прогуливал историю в школе, тот будет знать их. Скорее необычные значения этих терминов и определения. Самое конечно запоминающиеся — это определение Адвоката. Очень уж всех удивит значение этого слова

2. Название. Само оно уже в принципе заставляет обратить внимание на книгу. И хотя она не соответствует содержанию, разочарован никто не будет.

3. автор не стал зацикливаться на одних Ступенях и описании их жизни. Если бы автор сделал наоборот, получилась бы скука смертная. А так все бодренько и активненько.

4. Вытекающее из третьего. За счет того что автор описал как можно больше людей, локаций, события происходящих в них, понимаешь что Конкорд — действительно огромное государство.

5. Новорожденные. Любопытно читать про их способности.

6. Бои. Их много, и они интересные. Только вот сражения на море подкачали.

Недостатки:

1. Слишком быстро все закончилось.. Еще бы хотя бы страниц 50, для описания послевоенного устройства.

2. Мало социального аспекта. Вроде как автор пытается сказать, в самом начале, да, что Конкорд не самое идеальное государство, мягко говоря, но дальше этого дело не зашло. Показать бы как государство пытается преодолеть это, но эх.., не вышло.

Безусловно этот роман не философский, он не заставит думать, даже спустя месяц после прочтения, про него забудешь, НО, свою развлекательную функцию он выполняет. 7/10

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ли Бардуго «Шестёрка воронов»

igor_pantyuhov, 24 апреля 10:46

Итак. Это безусловно самый лучший представитель жанра Янг эдалпт/т.е подростковой фэнтези и фантастики. Собственно говоря это не совсем янг эдалпт. Если бы автор периодически не напоминала нам о возрасте главных героев, то дилогию вполне можно было бы отнести и к более серьезному поджанру. Прямо вот не чувствуется что перед нами подростки. Да и произведения, чем дальше, тем становятся более серьезными.

Итак. Плюсы;

— как я уже говорил возраст героев. Не воспринимаются они как подростки, скорее как люди среднего возраста.

— автор богато расписала не только окружающий мир, но и хорошо прописан каждый герой. Причем не просто прописан, а с уклоном в реализм.

— главной четрой янг-эдалпта является то, что герои сталкиваясь с трудностями, играючи их преодолевают. При этом особых навыков у них нет. Здесь же все наоборот. И навыки есть, и вовсе не играючи эти трудности они преодолевают. Вот почему я считаю это лучшими произведениями в поджанре янг эдалпт

— Гриши. Довольно любопытные создания.

Итак. Минусы.

— Финал дилогии. Если бы разлучили другую влюбленную парочку, то финал бы получился еще лучше.

— Увечья главного героя и автора. Здесь как и с возрастом героев. Если бы автор об этом не напоминала периодически, ничего бы мы такого не заметили. В этом отношении Лиза Гарднер написала лучше

Моя оценка 9/10

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ли Бардуго «Продажное королевство»

igor_pantyuhov, 22 апреля 22:32

Во многом более серьезная книга, чем предыдущая. Так как тут не столько сделан упор на экшен, сколько на личности героев. И они просто шикарны раскрыты. И не просто раскрыты, а РАСКРЫТЫ таким образом, что невозможно остаться равнодушным к книге. Это была бы во всех смыслах шикарная книга, только вот финал немного меня разочаровал. Разлучили не ту парочку. Все говорило о том, что финал должен быть более трагичным, но увы не вышло. А так, 9/10

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Джефф Вандермеер «Борн»

igor_pantyuhov, 22 апреля 22:15

«Что???» — подумал я, на первой сотне страниц.. «И про этот роман мне все уши прожужжала переводчица??» С.Резник. Это единственный роман, который она с удовольствием переводила за многие годы..

Но в последствии выяснилось, что Светлана была права. Помню как я перелистнул 171 страницу, а дальше помню только как я дочитывал последнее слово. Остальное я не помню, настолько роман меня захватил. Мне думать даже не хотелось, а просто читать, читать и читать, и снова читать, а потом опять читать.

Роман-обманка, роман с биологическим и экологическим уклоном. И вроде нет в нем ничего особенного, но так вот цепляет душу. Не зря говорят, все гениальное просто. 10/10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Питер Джеймс «Умри сегодня»

igor_pantyuhov, 9 февраля 15:54

Эту книгу я купил, поддавшись духу Праздника. Перед Новым Годом, захожу я в книжный, и вижу стопку экземпляров книги. Хорошая такая стопка. Высоченная. На самом видном месте. Ну лежит и лежит. Не обратил я внимания. Отвернулся к стеллажу с фантастикой. Всего минуты на три, оборачиваюсь а там уже нету этой высоченной стопки. Остался один экземпляр. И тут меня сам факт этот зацепил. Купил я, короче..

Прежде всего читал я эту книгу, чтобы отвлечься от фантастики и фэнтези. Читал в перерывах сначала, а потом времени уделял все больше и больше.. Противоречивая вышла книга. С одной стороны, несмотря на то, что автор, с самого начала, рассказал как произошло главное злодейство, следить за ходом расследования было интересно. И вот, эта самая сильная часть книги. Потом автор зачем-то вдарился в лютый пафос посредством описания личной жизни детектива. Кроме того, автор зачем-то начал вещать о том, почему совершается то или иное действие. Опять же, с изрядной долей пафоса. И данное, обстоятельство, просто убивает.

Итак, в итоге получилось у меня вот что.. С одной стороны, очень уж мешает пафос, который присутствует в романе. И количество его, иногда, совсем зашкаливаем (например между страницами 340-400. Сквозь них, еле-еле продрался) А с другой стороны хороший авторский стиль увлекает. И все равно заставляет читать до конца.

Это самая, противоречивая книга, какую я читал за последние лет 10-ть. Поэтому оценить я ее не могу. Однако, книга мне по большей части понравилась



Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ли Бардуго «Шестёрка воронов»

igor_pantyuhov, 5 февраля 09:06

Спасибо Сергей из проекта «По» Если бы не он, я бы долго об этой книге ничего не знал. Если вообще, узнал бы. О выходе на русском языке. Я эту книгу давно заприметил на амазоне, но не мог надеяться, что ее издадут..

Впечатления у меня самые положительные. Собственно таким и должен быть янг эдалпт. Главное отличие этого жанра в том, что герои справляются с трудностями различными, особо не напрягаясь и они не обладают никакими навыками. Вот это меня всегда коробит, и я считаю что такие сюжетные допущения, портят все произвеения. Здесь же, этого нет. То есть, герои припятствия естественно преодолевают, но навыки к этому у них изначально заложены. И после этого, честно скажу, я перестал анализировать книгу и просто наслаждался чтением. Из недостатков заметил только то, что автор порой теряет нить повествования, и в результате, порой события происходят просто потому что так захотелось автору. Или герои появляются оттуда, где их не было.

Добавлю пожалуй еше, что если бы не различные классификаторы, да и название серии, говорит само за себя, то к данному жанру, я бы книгу не отнес. И вот почему. Несмотря на то, что автор пишет что главные герои, в общем-то подростки, они таковыми не кажутся. Создается впечатление, что люди взрослые

Легко. Приятно. Жду еще. 9/10

Оценка: 9
⇑ Наверх