Как я уже говорил, в таких романах всегда важна концовка.. От того, какая она будет, зависит восприятие всего романа…

Но впрочем, я забегаю вперед. Сначала, о самом романе. Роман конечно интересный. Правда, очень. География мира расширяется, мы знакомимся с другими видами, как и людей, так и иилиане. Особо порадовало то, что некоторые люди и часть иилиане, пришли к одним, и тем же выводам, но каждые, своим путем.. Что еще дает очень большой плюс роману, так это то, что в романе присутствует надежда на мирное существование различных видов. Кстати, весьма порадовал тот факт, что иилиане первыми не нарушали перемирия. А нарушили его люди. Как это на нас похоже..

Так вот, концовка. Она получилась сквозная.. То есть, основная сюжетная линия завершена. Герои разобрались между собой. Кстати, то что злодейку убил самец, по-моему вообще логично. Он так ненавидел самок своего вида. Но, осталось много незавершенных линий. Амбаласи, Дочери Жизни, какова развязка в войне.. То что в конце романа есть послесловие Керрика, это конечно хорошо, но этого мало. По-хорошему, этого было бы достаточно в первой книге. Но здесь, этого мало. Оценка 7/10. Но читать все равно стоит

Вот в чем минус, изучения художественной литературы в школе, так это в том, что тебя все время кто-то толкает к определенной мысли. И ты, в определенном смысле связан, этими мнениями большинства. Не знаю, так ли это у всех, или только у меня так, но мне очень трудно было отстоять свое мнение. Или это просто у меня в классе было из 25 человек, 21 девчонка,22-я учитель. И мне их просто перекричать всех трудно было. Не знаю. Думаю, если бы я его читал по собственному желанию, впечатления у меня были бы другие. С другой стороны, если бы не школа, я бы так и не прочитал эту пьесу.

Так вот, мне она не показалась поучающей там, наводящей на определенные мысли. Она мне просто понравилась. Веселое произведение, над которым хохотал от души. Она рассказывает о том, как трудно быть «белой вороной», отличаться от других. И как ты из-за этого попадаешь в различные курьезные и смешные ситуации

Я бы сказал самое интересное и трудное путешествие Томека. Интересное, разумеется после первого романа цикла. Также этот роман богат на описания флоры и фауны. Но несмотря на все это, читать было тяжеловато мне, в том далеком 2001 г., когда я был еще ребенком. Наверное все дело в чересчур уж большой серьезности романа. И Томек уже вырос, и остальные герои постарели. И как-то уж мрачно все описано. Поэтому читать тяжело, особенно первую половину романа. Но потом, как часто у меня водится, во второй половине романа, читать стало интереснее. И действия прибавилось, тут уже подсознательно чувствовал что и развязка близка, поэтому читалось бодрее..

Этот роман выделяется среди остальных произведений цикла. Как зажженная свеча среди тьмы. Нет, лучше сказать, как лед и пламя, как алмаз среди изумрудов. Как-то так. Оценка 9/10

Первая книга детства, прочитанная мною в этом жанре. Помню, зашел я в магазин, и увидел что стоят восемь книжек с такими интригующими названиями, как «Томек в стране кенгуру», «Томек у истоков амазонки» и прочее. А ведь я хотел пройти мимо. К счастью вовремя опомнился, и вернулся чтобы их купить.

Еще одной большой удачей, явилось то, что на тот момент, я не знал в каком порядке читать Приключения Томека, начал именно с этого романа. Надо сказать это очень важно, так как романы цикла пусть незначительно, но связаны между собой.

Надо сказать, я заворожен этим романом и по сей день. Настолько неизгладимое впечатление он на меня произвел. Приключения читать всегда интересно. Ты переживаешь за героев, вместе с ними путешествуешь, испытываешь тоже что и они, и так далее. Но в этот роман еще так тонко и ненавязчиво вплетены научные знания, так подробно описана география, что поневоле ты это все запоминаешь. И получается, что роман выполняет еще и образовательную функцию. Вот какого автора надо включить в образовательную программу. Шклярского. Он учит как ориентироваться в этом мире, и как преодолевать трудности. Как переплыть водоворот, я на всю жизнь запомнил. И все благодаря этому роману. Оценка 10/10.

Чувствую что сейчас полетят «помидоры», но скажу. Я не понимаю, почему прежде всего, связывают имя Джорджа Мартина с его сагой «Песнь льда и огня». Мне эта сага не показалась, такой уж занимательной. Гораздо больше заслуживает внимания его деятельность в качестве редактора-составителя различных антологий. Это у него получается лучше всего.

И вот я прочитал 4-ю по моему личному счету, антологию под его редакцией. Надо сказать она самая необычная. Необычная в том плане, что она представляет собой не просто набор рассказов, объединенных общей тематикой или миром, но еще и общими героями, а также весь сюжет крутится в ней вокруг одного единственного события — инопланетного вируса, догадайтесь как он называется. Эту антологию еще называют, романом-мозаикой, где каждый рассказ добавляет свой недостающий элемент в общую картину. Признаться, я люблю такие произведения, в которых представлены различные ракурсы, точки зрения на проблему, события и так далее. Есть в таких вещах что-то что меня завораживает. Этот прием позволяет более беспристрастно, полно взглянуть на происходящее. Я уж не знаю, сколько подобных произведений встречались ранее. Знаю только одно. Это мой первый опыт знакомства с такого рода произведениями. И я в полном восторге.

Мартин, помимо составительских функций, представлен в этой антологии и как писатель, который написал несколько рассказов для этой антологии, которые несут название интерлюдии. Они служат своего рода связующим звеном между происходящими событиями. Так вот, его рассказы мне очень понравились.

Так уж вышло, что я сначала прочитал роман «Стальное Сердце» Сандерсона. По жанровой принадлежности, они схожи. Именно поэтому я боялся, что Дикие карты мне тоже не понравятся. Однако нет. Тут я просто в восторге. Оценка 10/10.

P.S. Конечно не обошлось и без парочки рассказов-разочарований, но для антологий, это нормально. Скажу больше. Это единственная антология, на данный момент, где я могу сказать с уверенностью, что тут мне только парочка рассказов не понравилась.

Больше всего мне понравилось, то в каком месте расположена эта статья. В самом конце сборника. Будь она расположена в самом начале антологии, эффект от ее прочтения, да не только ее, а и всей антологии, был бы совсем иным. Оценка 9/10

Джордж Мартин рассказывает о том, как часто то чем мы увлекаемся, может дать толчок нашему развитию. И как следствие, появлению на свет, вещей, которые способны принести нам выгоду

Оказывается вирус может проявлять себя спустя много лет, после его распыления. Об этом собственно и повествует этот кратенький рассказ.

Это был бы простой блокбастер, если бы не атмосфера, которую создал автор. Эта атмосфера просто завораживает. Самый необычный рассказ из всей антологии. Необычность это заключается в главном герое, который не обладая никакими сверхспособностями, совершает немыслимое. Этот рассказ явно требует продолжения, и я надеюсь, мы его увидим в следующих томах серии..

Самая понравившаяся мне интерлюдия, из всех пяти, представленных в антологии. Представлена в виде цитат разных людей.. Эти цитаты, отображают не только их отношение к людям, которые задеты вирусом «Дикой карты», но и раскол в обществе, который создал этот самый вирус

Одним из причин такого успеха Диких карт, мне кажется является то, что тут тузы и джокеры, показаны как обыкновенные люди, но только наделенные даром или проклятием. Это уж кому как.. Вот если не ьрать врасчет эти вот преображения, перед нами обычные люди. С такими же человеческими страстями — гнев, жажда наживы, любовь, сострадание и так далее..

Самая непонятная из всех интерлюдий. Написано в виде репортажа, в котором вроде как описывается один из дней в Джокертауне. Но написана она как-то уж совсем не стимулирующе)).

Хороший рассказ. Особенно понравилось место действия — метро. Сначла рассказ очень непонятный, потом обрел смысл. Но для того, чтобы по достоинству его оценить, обязательно нужно дочитать его до конца. Оценка 8.

В отличие от предыдущих интерлюдий, эта мне напомнила скорее не рассказ, а мечты, грезы на Яву....

А по-моему грустный рассказ.. Каждый из главных действующих лиц, получил не то, что заслужил. Главный герой стал наркоманом, строитель — получил надежду но она тут же развеялась как дым, как утренний туман.. Грустный рассказ, но в тоже время обаятельный.

А мне сначала главный герой понравился. До этого персонажи в антологии, и похуже него были. И рассказ мне понравился. Отчасти. Если бы еще сцену с изнасилованием убрали, вообще бы класс. А так все впечатление испорчено. Автора линчевать надо за это..

Ну вот и все. Закончилось мое путешествие по Танферу и окрестностям, длинной в четыре года. Именно в 2011 г., когда я еще учился в институте, вышло переиздание в серии Черная фэнтези, переиздание первых двух романов. Зимой это дело было. Я ведь еще его и не хотел брать, так как, сначала посмотрел на хронологию этого цикла. Сомнения у меня были, то что его издадут. Но потом от скуки, взял все же. И понеслось. Эти истории меня просто захватили.. В общем, я чуть было не прошел, мимо своей судьбы. Так как цикл очень сильно повлиял на меня в целом..

Ну вот и все. Я буду не то что помнить о нем, но еще и перечитывать романы цикла. Думаю, будет так же интересно, как и в первый раз. Только читать этот цикл надо с перерывами, не запоем. Иначе все удовольствие испортится. Слишком много Гаррета, тоже плохо. Роман-два прочитал, перерыа сделайте, и так далее. Уж поверьте, так оно лучше всего.

Ну вот и все. Когда я дчитал последний роман цикла, мне лично представилась картина последнего дня олимпиады 1980 г. Когда показали картинку с махающим и плачущим олимпийским мишкой. Все же я надеюсь, что цикл наконец-то закончился. Романы про Гаррета это конечно отлично, но пора заканчивать. Иначе цикл рискует выльится в треш. Оценка 10/10

Кратенький рассказ, который повествует нам о том, как человечество «одумалось» и начало помогать людям, подвергшимся воздействию вируса. Оценка 7

Рассказ представляет собой скорее обзор того, как реагировали обычные люди на появление среди них, тузов и джокеров. Это своего рода краткая история борьбы с вирусом «Дикой карты». Только вот люди сначала боролись не с проявлениями этого вируса, а с людьми, на которых этот вирус подействовал. Оценка 7

Рассказ говорит нам о том, что и супергерои не лишены обычных человеческих чувств.. И они также уязвимы бывают, как и все остальные. Мрачная повесть довольно. И дело тут вовсе не в финале. С самого начала автор задала такой курс. Оценка 10/10

Рассказ является прямым продолжением предыдущего. Поэтому лучше их читать вместе. Желательно по порядку. Иначе многие нюансы и «вкусности», просто ускользнут от внимания читателей..

Очень хороший рассказ. Это сказание о человеке, который лишился всего, и пытается вновь обрести себя.. Оценка 9/10

Одной из причин, почему я так фанатею от Льва Толстого, это то, что он не просто является банальным и рядовым писателем. А то, что если уж он пишет, то в большинстве свовем он ЗНАЕТ, о чем пишет. То есть он испытал это на свой шкуре.. Так и в этом цикле рассказов...

Рассказы скорее представляют собой очерки, заметки о происходящих событиях.Оно в принципе и понятно. Толстой ведь туда не на отдых приехал, а на действительную службу. Да еще прямиком в эпицентр военных действий. В этих рассказах нет конкретного описания кого-либо, скорее это общий взгляд на происходившие события. Оценка 7/10

Не люблю я Лермонтова. Вот правда. Нет в нем, той глубины, которая есть у Пушкина. Не хватает ему той прозорливости и умения видеть дальше, как у Гоголя... Не цепляют меня большинство его произведений. Будь то поэмы, или стихи, или что-либо еще.. Но только не это произведение... Это произведение меня зацепило.. Я уж даже и не ожидал ничего подобного..

В центре повествования находится светский лев, Печорин. Уж как только ему не везет.. И в школе как-то нас подталкивали к мысли, что он скорее отрицательный персонаж, нежели положительный... Ничего подобного. Он просто научился так тонко понимать и чувствовать людей, что к большинству он равнодушен в лучшем случае. Он понимает, что большинством двигает личная выгода, жажда лучшей жизни. И поэтому, ему с большинством из них по пути.. В этом и кроется его трагедия. В конечном счете он стал «белой вороной». Оценка 9/10

Самая моя первая пьеса, которую я прочитал.. Причем, когда я текст увидел, был преисполнен самых мрачных мыслей.. Ну представьте. Вы привыкли читать или стихи, или прозу в формате обычного текста. А тут все расписано по ролям.... Я думал, чтение вообще пойдет туго, и повествование будет сухим. Однако нет, пьеса пошла «на ура». Помню в школе мы ее буквально расхватали на крылатые фразы.... Ничего подобного больше я нигде не читал... А вот что касается героев... Пьеса призвана высмеять тот образ жизни, которым жил правящий класс.. Естественно они, этот класс в лице их представителей, выступают отрицательными героями... И львиная доля времени, пьеса содержит подробные описания и их самих, и их жизни. В связи с чем они получились самыми интересными.. Это как раз то, что так увлекает в этой пьесе. Оценка 9/10. Действительно, лучше не напишешь..

Самое мое любимое стихотворение у Пушкина. Есть в нем какая-то сила, притягательность.. Я бы даже сказал достоинство.. Когда его читаешь, что-то внутри такое начинает трепетать.

На свете счастья нет, но есть покой и воля..

Пожалуй этими словами из стихотворения, можно дать исчерпывающую характеристику данному роману. Сказать по правде, я верю что в жизни, как бы то ни было, каждый получает то чего заслуживает. Конечно, — на аллаха надейся, а верблюда привязывай...(с), но тем не менее.. Также и Онегин. По большому счету получи, то, что заслуживал... Этот персонаж симпатии совершенно не вызывает. Жил беззаботной жизнью, играл человеческими взаимоотношениями, не заботился о последствиях, убил друга из-за пустяка фактически.... Думаю у Пушкина получился свой автопортрет)) Не секрет что Пушкин, здравомыслием скажем так, тоже не отличался.. Мягко говоря. Это его уже потом идеализировали.. Гораздо большую симпатию вызывает его друг, тот самый, которого Онегин застрелил.. Благородный, здравомыслящий.. Ну а Татьяна, как сказал Шерлок Холмс «Леди! Леди во всем!!»

На мой взгляд, данный роман в стихах, нельзя читать по принуждению. Именно поэтому, я так не любил его в школе. Его нужно читать тихо, спокойно, не торопясь.. Вот тогда ты в полной мере сможешь им насладиться.

Весьма неплохая повесть, рассказывающая о том, что какими бы ты, суперспособностями не обладал, ты всегда остаешься человеком. С его пороками и страстями. И еще о том, что всем так или иначе, приходится мериться в той или иной степени, с реальностью. Мне эта повесть напомнила дневник с воспоминаниями о прошлых временах. Такое вот у меня впечатление сложилось. И рассказ пропитан скорее не злобой, а цинизмом. Он прямо сочится из него. Оценка 8.

Пожалуй, лучше чем на сайте ридру, о данном авторе и не напишешь. Действительно в его произведениях содержится громадная сила притяжения. Причем даже, и не понимаешь в чем оно заключается. Вроде пьесы, как пьесы. Не сказать чтобы я какой-то глубинный смысл почерпнул из данного произведения. Если он там и есть, то он от меня ускользает. Просто интересно читать.

Это второе произведение, которое ассоциируется с именем автора. Этот рассказ проходят практически все в школе. И мало кого он оставляет равнодушным. У меня он ассоциируется (помимо, имени автора) с яростью, в хорошем смысле этого слова. Сейчас поясню. С той яростью, которая помогает цепляться за жизнь.

Так уж получилось, что я сначала посмотрел одноименный фильм с Итаном Хоуком в главной роли. А потом, несколько лет спустя только прочитал повесть. Что сказать. Это была любовь с первого взгляда. Кроме того, мне что понравилось особенно, так это то что в книге и в экранизациях, совершенно разный сюжет. Оттого мне читать было еще интереснее. Вот именно с этой повести, я бы порекомендовал начать знакомство не только с самим автором, но с жанром приключений вообще. Причем данная повесть она подходит для всех возрастов.

Только вчера прочитал этот роман. И когда я уже медленно подбирался к финалу, у меня были смутные опасения, что все будет так, как в предыдущей книге (смотри мой отзыв). Но нет, финал получился не скомканный и не быстрый, а довольно логичный. Да и окончательным финалом, это не назовешь. А скажем так, промежуточный. То есть читая финал, ты понимаешь, что есть продолжение. В этом первое отличие от предыдущего романа. Второе отличие состоит в том, что здесь больший охват место действия. Больше новых мест, племен, видов.. Герои много путешествуют, естественно путешествуем и мы, когда читаем о них, и посредством этого события приобретают все большую масштабность. Еще мне очень понравилось, что главный герой романа ищет альтернативный путь взаимного сосуществования, а не только ищет новые средства истребления.

Не рекомендую начинать знакомство с автором, именно с этого романа. Также не рекомендую его школьникам. Так как такие романы читать надо, людям с устоявшимися взглядами и психикой. Ниже поясню почему

Никогда не понимал того, почему все так фанатеют от этого романа. Во-и первых роман один из мрачнейших не только у Толстого, но и среди всех произведений XIX века. Во-вторых, сюжет и язык романа настолько вязкий, что в нем можно утопнуть. В буквальном смысле этого слова. Оценка 3/10.

P.S. Я понимаю, почему Достоевскому этот роман понравился. В таком же стиле пишет.

Основная претензия к данному монументальному труду, у большинства читателей — это то, что произведение слишком большое, и читается из-за этого трудно. Да ладно. Прочитайте Достоевского. И ваше мнение сразу изменится. Вот где настоящая тягомотина. Произведение читается на одном дыхании. Не портит процесс, даже то, что часть текста написано на французском, и приходится обращаться к сноскам. Яркий показатель того, что талант он талант везде. Его не потеряешь.

Произведение монументальное. Несмотря на то, что тут описаны разные происходившие события, на довольно большом промежутке времени,описано здесь все вышеперечисленное с максимальной подробностью. И это все выглядит довольно-таки масштабно и эпично. Когда читаешь этот роман, всегда возникает такое чувство, что ты сам находишься в книге, и переживаешь все события, которые там описаны. В романе масса героев, которые несмотря на их множество, каждый из них имеет свои отличительные черты. Читая это восхитительное произведение, понимаешь, почему Толстой самый известный и популярный из русских писателей, за рубежом. Оценка 10/10.

Несколько слов о романе. В моем личном рейтинге, эта часть занимает второе место среди всех трех частей. Первое место — конечно великолепной первой части. Ну а этой второе. Самая эпичная, динамичная, масштабная часть из всей трилогии

Самая слабая часть из всей трилогии, как мне кажется. Причем что удивительно, также я думаю и об экранизации данной части.

Прежде всего, хочется сказать о том, что это более взрослое произведение, нежели предыдущая часть. И по масштабу, она конечно намного превосходит ее. Но, я не знаю, ИМХО конечно, мне кажется она слишком затянута. Да и персонаж Горлума, как мне кажется нне в полной мере прописан. Оценка 8/10

Самая моя любимая часть из трилогии. Даже не знаю почему. Ну наверное, здесь все-таки больше приключенческой составляющей, нежели простого, пусть и довольно необычного боевика. И еще, наверное потому, что эта часть мне больше всего напоминает своего предшественника, повесть «Хоббит. Или туда и обратно». Напоминает прежде всего, что здесь еще есть атмосфера сказки. Оценка 10/10.

Роман конечно заслуживает внимания. Всем любителям космооперы и киберпанка (а я бы отнес данное произведение, еще и к этому жанру. ИМХО конечно) Но, роман и автор, к сожалению не мой. Не люблю я такой уж запутанный ход событий, который развивается порой так стремительно, что иногда теряешь нить повествования. Самое мое большое разочарование.

Вещь конечно великая. Это сейчас мы конечно можем говорить что нам надоели эта бесконечная фэнтезятина с эльфами, гномами и прочее.. Также многие говорят, что придумать такой мир как у Толкиена, ничего не стоит, расплюнуть, и так далее, и тому подобное.. Но говорить можно всякое, а вот придумать такуюю вещь, даже в наше время составит огромный труд. А уж тогда-то, когда аналогов в принципе не было, и чтобы она еще не только популярна была в момент первого издания, но и пережила своего создателя на многие годы, это конечно труд. Огромный труд. И надо обладать не только талантом, но и дальновидностью, чтобы нечто подобное написать. Оценка 10/10

Чудная и прелестная сказка. Спустя много лет, после того как я прочитал ее, с удивлением обнаружил что это роман. Для своего времени, роман совершил прорыв. Именно это произведение положило начало всем бесконечным фэнтези-циклам, как у нас в стране, так и за рубежом.

Эээх, эту бы сказку в школе изучать... Тогда процесс обучения в школе, был бы намного интереснее)))) Персонажи Бильбо Бэггинса (Торбинса), Гэндальфа, запомнятся мне надолго. Несмотря на то, что тут местами довольно трагические события описываются, роман невозможно воспринимать как взрослое произведение. Произведение подойдет в самый раз для детей. Оценка 10/10

Долго издавали эту повесть. И долго ее ждали. Ледяной дракон — это сказка о казалось бы невозможной дружбе между маленькой девочкой и драконом. Невероятно красивая, холодная (по атмосфере) и очень трогательная сказка.

Кроме того в этой повести Мартину удалось описать все события так, как будто ты сам их переживаешь, на самом деле. Это так называемый «эффект присутствия» И конечно повесть невероятно атмосферная.

Задумка действительно хорошая. Что особенно понравилось, так это нет таких вот вымученных воплей, ахов, вздохов, типа «Как же тебе трудно, за что мне это» и так далее. Со случившимся все смиряются, и живут дальше, с учетом новых обстоятельств. Вот это мне очень понравилось.

Теперь несколько слов о реализации задумки. В принципе неплохо. Но я не могу постамить этому рассказу высшую оценку, так как до этого прочитал рассказ Dirae, Питера С. Бигла, вышедший в антологии «Воины» в ЧФ. Оценка 7/10

Еще одно стихотворение которое невозможно читать без иллюстраций. Собственно в этом и помогает данное издание. Так уж получилось, что сначала я увидел мультик, а потом прочитал сие творение. Несмотря на такой уж мрачный стиль написания, читать интересно. Оно вызывает не чувство безнадежности, а скорее чувство страха перед неизбежностью. Мне понравилось. Хоть и необычно для Пушкина.

Первое мое произведение, прочитанное в школе, над которым я смеялся. Это не смотря на тот факт, что пьесы я не люблю в принципе. Ну я текст привык читать не по ролям, а просто как текст.

Так вот, пьесу я помню проглотил за один вечер. Написана довольно простым и доступным языком (как знал, что дети будут читать в школе). В ней полно юмора, и абсурдных ситуаций. До того, абсурдных, что я по наивности свой, сначала думал что такого в жизни не бывает. Оказывается бывает. И еще как часто. Оценка 10/10

Это конечно классика. Это то произведение, с которым ассоциируют имя Николай Васильевича Гоголя. Это конечно гениальное произведение. Это конечно актуально и по сей день. Даже более того скажу, как человек, который узнал обратную сторону медали, так сказать. По моему впечатлению, это единственное классическое произведение, которое как никакое другое, описывает состояние страны. Как тогда, так и сейчас. (Вообще Гоголь по моему скромному мнению — это единственный писатель, который как никто лучше описал и познал русскую душу и Россию. Говоря по другому, те кто хочет узнать нашу страну и наших людей, читайте Гоголя. А именно Ревизора и Мертвые души. В этих произведениях, вы найдете все ответы на интересующие вас вопросы. И жить станет легче.) Классик он и в Африке классик. Оценка 8/10

Я обожаю такие произведения, в которых полно описания не батальных сцен, ни каких-то там исторических событий, а которые полны описания быта того или иного народа, общины.. В данном случае казаков. Да, конечно в произведении полно ненависти и вражды к полякам (ляхам как их называли тогда). Я не думаю, что Гоголь кому-то хотел этим угодить(в данном случае правящему классу в Российской империи), у него полно произведений, за которые его бы могли запросто казнить, тот же правящий класс. Просто, наверняка такие настроения витали в обществе. А Гоголь он же тоже человек.. Так вот, произведение мне очень импонирует. В этом произведении еще заложена очень хорошая мысль — «Никогда не предавай своих» И вот это утверждение, оно проявляется, когда мы следим за судьбой Остапа и Андрия. Так же, мне понравилось то, что это произведение написано довольно реалистично.. Если это война, поход — то много крови, страданий.. Если это мирные какие-то «посиделки», то поведение людей описано соответственно той эпохи. Тут все показано без приукрас. Оценка 10.

Как человек, который не любит иллюстрации в художественных книгах, скажу сразу — эту сказку можно читать только с вышеуказанными картинками. Поэтому, это издание очень подойдет, всем тем, кто в первый раз читает эту сказку. Ну а те, кто уже с нею знаком, погрузятся в приятные воспоминания.

Сказка очень хорошая. И красивая. Что самое главное. Нет в ней какой-то фальши и приторности(хотя понимаешь, что это сказка)) ). Очень яркие получились у Пушкина описания богатырей.. Особенно белки. Не знаю почему, но мне белка больше всех запомнилась. Оценка 10/10

Наверное не будет большим лукавством сказать, что многие прочитали эту поэму только в школе. И отнюдь не в добровольном порядке.. Ну как, в добровольном.. Учителя сказали надо.. Партия ответила — есть!! Так вот, нас же ее заставляли еще и учить.. При этом добавляли что это самая классика из всех классик, и т.д.. и т.п.... Ну классика.. Но вот учить эту классику никто не хотел.. Так вот, в детстве я ее не любил из-за этого.. Наверное как и все тогда, и сейчас. Когда заставляют.. Это уже спустя годы понимаешь, что поэма действительно интересна, это часть культуры, да и вообще, для меня эталон русских богатырей, заложен вот здесь.. В этой поэме.. У меня призыв ко всем школьникам — лучше прочитайте ее сами, добровольно.. Эту поэму.. Она действительно заслуживает того, чтобы ее прочитать.. Если читать ее будушь под принуждением, часть удовольствия от поэмы, оно теряется. Оценка 7/10.

Самое мое любимое произведения у великого Пушкина. Если меня спросят, с чем у меня прежде всего ассоциируется имя автора, то безусловно я назову Капитанскую дочку. А ведь ходили слухи, что Пушкину подсказал сюжет Гоголь. Как бы то ни было, а вещь получилась отличнейшая. Если сам автор у меня ассоциируется с данным произведением, то само оно у меня вызывает в памяти один момент. Самый яркий в повести. Это притча, которую рассказывает Пугачев. Запомнилась на всю жизнь...

Тут Пушкин выступает в непривычном для нас ключе. В роли писателя, но не поэта, а прозаика. До этого у Пушкина я читал только стихи. Ну как читал.. Заставляли в школе)) Как и всех..))) Но это произведение мне полюбилось с первой строчки.. И дальше меня уже никто не заставлял...Невероятно подробная картина осады крепости, и достоверная.. Что в общем-то для писателя, является вовсе необязательным условием... Очень хорошо описан быт офицерства и простых солдат, сам Пугачев описан тоже довольно хорошо..

Эта история не только о русском бунте, бессмысленном и беспощадном.. Но также и о судьбах людей.. О том, как повлияли на них, и как их изменили, происходящие события. Это история о том, что даже в условиях бунта, живут такие чувства как сострадание, милосердие, любовь. Оценка 10/10.

От комикса здесь есть только иллюстрация, в самом начале. под заголовком. Вот как мне кажется и все. Весьма бодренький и запоминающийся рассказ. Супергероев и суперзлодеев здесь нет. И это хорошо. В смысле, они как бы есть, но представлены очень простыми людьми. Великолепно. Оценка 9.

Я давно жду с нетерпением выхода собрания сочинений этого автора на русском. Гениальнейший автор.

Да, действительно этот рассказ слегка напоминает интервью, но лишь слегка. С тем же успехом, это могут быть и мемуары. Или еще каким-либо способом зафиксированные воспоминания. Всегда я ценил превыше всего в произведениях литературы, одну вещь. А именно наличие юмора. Несмотря на то, что рассказ довольно маленький, здесь его полно. Девятка