Больше всего, в творчестве Тургенева, запомнились именно эти произведения, под общим названием «Записки охотника». Даже и не знаю в чем причина. Может потому, что я сам люблю охоту. С другой стороны, эти рассказы я прочитал, еще до того, как ее полюбил. В любом случае, они мне запомнились. Очень яркие описания природы, хорошо прописанные герои (по правде сказать, просто великолепно), очень хорошо обдуманны и прописаны разные сцены охоты. Это видно. Ведь Тургенев и сам был охотником. Оценка 10/10

Не совсем понимаю, почему этот рассказ включают в школьную программу. На меня в детстве, он навеял такую тоску, что я очень долго плакал от безнадежности)) Такое вот он оставил впечатление у меня. Я бы рекомендовал прочитать его людям, гораздо более зрелым. Хотя если подумать, то прочитаешь ты его, не прочитаешь, особо ничего не потеряешь. Рассказ на любителя, так сказать. 5/10

Наверное классика и называется классикой, потому что в таких произведениях, описываются проблемы, которые будут существовать еще очень долгое время, после написания самого произведения. Если не вечно))). Сказать по правде, произведение не назовешь особо увлекательным. Вовсе нет. Гораздо интереснее читать Льва Толстого.Мне по крайней мере. Но, единожды взявшись за чтение, не оторвешься, пока не прочитаешь. Оценка 9/10

С романами о Гаррете всегда так. Сначала ты читаешь первые 10 страниц, потом идет длительный перерыв. В ходе этого перерыва ты можешь читать совершенно другие книги, и порой задумываешься — а за что я все-таки полюбил Гаррета?, Ведь все-таки, романы сначала не вызывают желания уходить в длинный читательский запой, и петь Оды Гаррету. Но потом, вдруг, тебя как громом стукает и начинаешь читать. И понимаешь, что от этого уже невозможно оторваться.

Мне вот этот роман не показался мрачным. Да, много убийств и крови, но все это не сравнится с мрачностью 4-го романа цикла, под названием «Седая Оловянная печаль». Я бы назвал его довольно веселым и бодрым. Один минус — слишком много путаницы возникает при чтении. За счет действия. Уж очень оно тут быстрое и хаотичное. Даже для Кука. Не знаю уж, кто в этом виноват. Сам автор или кто другой. Оценка 8/10.

Перед приобретением той или иной книги, всегда читаю рецензии, отзывы и прочее.. Перед покупкой этой книги, прочитал рецензию Алекса Макклеода, здесь на сайте. Она меня отпугнула. К счастью, я не поддался первому порыву и купил книгу. Приобрел я ее значит, принес домой и положил на полку. Решил дождаться выхода остальных книг цикла. Как вы уже поняли, ничего из этой затеи не вышло)) Не дотерпел. Уж больно много споров вокруг этого романа..

Все относят этот роман к так называемому новому поджанру (мушкеты и магия». Да бросьте вы, никакой это не новый поджанр. Книг написанных в таком же ключе хватает (трилогия Сын Солдата, Хроники Железных эльфов и другие). Это просто очень хороший, добротно написанный роман. С первых страниц он меня захватил. И уже не отпускал до конца. А когда я закончил читать, у меня только один вопрос звучал в голове -«Что это было? Я хочу еще!!!»

Не сказать что этот роман особо оригинален. Вовсе нет. Система магии конечно интересна, но отнюдь не оригинальна. Тут автор позаимствовал ее у своего учителя Сандерсона. Только ингредиенты поменял. Но автор я бы сказал пошел дальше своего учителя. Во-первых, он нам описывает альтернативные точки зрения на происходящие события. Во-вторых, он нам показывает, что применение магии не остается без последствий для самих магов. Это очень важно для меня. Ибо всякое действие влечет за собой противодействие. Вот на мой взгля, в этих двух вещах, автор превзошел своего покровителя.

Когда я читал отзывы на данный роман, в разделе схожие произведения, выскакивали Хроник Железных эльфов — Криса Эванса и Ночной Ангел — Уикса. Ни малейшего сходства со вторым, я не заметил.. События описанные у автора так и отдают эпичностью и масштабностью. Главные герои прописаны хорошо, мотивы понятны. Государство выглядит государством, а не какой-то захудалой деревней. С циклом «Хроники железных эльфов» у данного романа есть сходство но поверхностное. В Эльфах как-то уж сильно отдает сказочностью.

Перед нами невероятно интересный и увлекательный роман. Конечно он далеко не оригинален, но тем не менее, читать увлекательно и интересго. Моя оценка -9. Жду с нетерпением издания остальных книг автора на русском.

P.S. Хоть тут и непринято писать об обложке, но скажу. Первым побуждающим фактором к прочтению романа (не дожидаясь остальных книг цикла), для меня стала именно обложка. А всем тем, кто против обсуждения обложек, скажу, что вычтете из оплаты за книгу, стоимость обложки, и мы перестанем обсуждать обложку. Так вот, это одна из немногих книг(по сравнению с общей массой. Закон Старджона все-таки))) ), где меня устроили обе вещи. И обложка, и сам роман, мне очень понравились

Шикарный роман. Автору как никому, удалось пердать образы Маула и Сидиуса, такими, какими мы видели их в фильме. Когда читаешь сцены преследования, поневоле проникаешься тем ужасом, которые испытывали жертвы. Правда одно не понравилось. Маул здесь уж как-то супергероем изображен. Которого не взры, ни световой меч, ни что-либо еще не берут.

Уж сколько ругали этот роман, а мне он понравился. Даже не знаю.. Есть в нем что-то... Главный шарм конечно добавляет герой — мальчик Энакин. Действительно читаешь, и сопереживаешь ему. Понравилось присутствие юмора. Оценка 9

Я разочарован в книге. Просто переписанный сценарий фильма. Хотя нет. Есть пара эпизодов, которые в фильме не показывали. Но и что с ними, что без них, роман ничем примечательным не выделяется. А жаль. После шикарного «Вектора-прима», который я прочитал у Сальваторе, надежды на автора у меня были

Гражданская война. Такая она и была. Жестокая, бессмысленная и беспощадная. Хоть в этом романе, фактически она не упоминается, а говорится о борьбе молодой советской власти с бандами, все равно ти ведь банды сформировались в годы безвластия, какой по сути своей и являлась гражданская война.. Мне рассказ понравился.. Заставляет задуматься, что все эти войны и стрелялки, хороши на экране монитора компа, а в реальной жизни это страшно. Оценка 8

Я так долго ждал выхода этого романа на русском языке, что когда он наконец-таки вышел, решил подождать еще год, прежде чем прочитать. Садомазохизм напоминает, скажите вы.. Ну что сказать.. Такой я вот человек непростой.. На самом деле, вот это мое прочтение не сразу, после предыдущего романа, мне помогло. С удовольствием окунулся в казалось бы давно забытую атмосферу. Пожалуй этот, самый необычный роман о Гаррете. Необычный прежде всего, в любовном плане. В завершении всей этой вот истории с рыжулькой. Как-то уж мне ее жалко стало. Нуи по всей видимости КУк собирался этим романом завершить столь блистательный цикл. Это видно по ситуации с той же рыжей)))

Что можно еще сказать. Увлекательно, интересно, забавно. Все как всегда. И это хорошо. Оценка 9

Финальная третья книга оказалась на удивление самой интересной. Что больше всего поразило, так это финал. Я думал все-таки нашего жука убьют. Оказалось нет. Кроме того, что мне в этом цикле нравится вообще, и в данном романе в частности, так это то, что Деннинг мастерски соединил свое произведение с остальными книгами из Звездных войн. В частности Стовера и в особенности Зана. Надо сказать, что Деннинг сильно рисковал. Ведь окажись роман чуть хуже, поклонники Зановского творчества заклевали бы. Однако же, человек не подкачал

После грандиозного и эпического Нового Ордена Джедаев, казалось бы трудно что-нибудь было придумать, не менее интересное. Оказалось, что все ошибались. Вот оно. Живое опровержение данному опровержению. Талантливый писатель действительно найдет о чем написать, если подходит к своему ремеслу с душой. Оценка 10

Космос. Одна из центральных тем в творчестве автора. И этими рассказами он к ней захотел вернуться. Получилось не так чтобы очень, но и не очень чтобы так.. Они, эти рассказы, интересные и читать их легко, и в целом, они хороши для чтения на веранде погожим летним деньком. В хорошем смысле этого слова. Но до уровня своих знаменитых циклов, эти рассказы не дотягивают. 7/10

Очень интересный цикл. Своим успехом цикл, как мне кажется обязан трем вещам. 1. Это главным героям. Что ни говори, а они у автора получились самыми реалистичными среди всех его главных героев, всех его циклов. И самыми запоминающимися. Причина как мне кажется здесь в следующем. В их простоте. Они тут представлены простыми людьми, без всяких специальных сверхъспособностей. Второе. Успех всех длинных циклов, зависит главным образом от первых произведений в них. Так и здесь. Совершенно шикарный первый роман «ВВГ», который не похож не на что другое, читанное мною у автора. Оценка 10

Сначала у автора привык читать большие циклы, как я понимаю и многие из его читавших. «Реликт», «Запрещенная реальность», «Катарсис», «Черное время», именно благодаря этим своим произведениям, он стал знаменит.. Именно поэтому, когда набрел на эти рассказы, было несколько стремно их читать. Подумалось, а вдруг не справится. Много таких примеров, когда у авторов получались очень неплохие длинные циклы, но совершенно им не удавались малые формы произведений. Например, Глен Кук. Такой вот он автор для меня. Тут я был приятно удивлен. Что самое главное, рассказы практически не оставляют недосказанности, они логически закончены. Это первое, за что я так люблю эти рассказы. Ну и второе. Это главные герои. Они не супериены, которые выпутываются из самых крутых ситуаций, а простые люди с простыми мечтами. Оценка 10

Пожалуй самый необычный роман автора. Другого подобного в творчестве автора нет на настоящее время. Многие путались в этом обилии определений и жаргона, которого полно с избытком в этом романе. И этого действительно, много. Но в отличии от них, я не путался, а наоборот наслаждался. Мне вот это нравится больше всего в романе. Плюс мне понравился главный герой.

Этот роман стоит того, чтобы продираться сквозь тянучий и долгий первый.. Здесь события уже более масштабны.. И вот оно, где проявляется мастерство автора.. Он сумел-таки не только написать то что события в этом романе более масштабны и значительны, но сумел очень умело это показать.. И действия здесь куда как больше. Оценка 10

Все-таки эта тенденция современной моды.. Кого-нибудь, да воскресить).. Слава богу, к этому явлению я отношусь нормально.. Ну, 50/50. В зависимости от того, как это подается. Здесь это подано просто шикарно. Потому как, здесь не простое воскрешение, а несколько более в иной форме, чем банальное оживление человека. Да и подано это, просто великолепно.

Роман по-сути, одно сплошное введение. И как правило для введений, он немного затянут.. После бурных и загадочных первых пяти страниц, потом читается как-то вяло.. Но это всего лишь первое впечатление. Вот всем совет, кто будет читать эту книгу. Потерпите. И не торопитесь. Оценка 10/10

Книга достойная своих предшественниц. Все описано довольно увлекательно, правдоподобно, персонажи все получились яркими и индивидуальными. В общем, интересно. Я долго вспоминал у кого позаимствовал автор идею с коллективным разумом планеты... Ибо само название «Гея» мне что-то напоминало. Потом вспомнил. Это же у Азимова, того самого великого Азимова, Головачев позаимствовал нназвание и идею с коллективным разумом. Надо сказать, что есть два типа заимствований. Первый тип. Писатель заимствует тогда, когда пишет просто ради денег. Второй тип. Писатель заимствует не просто так, а чтобы действительно написать качественную, увлекательную и интересную книгу. Этот роман безусловно из второй категории. Браво гранд-мастеру. Такому и Азимов позавидует. Оценка 10

В такого рода романах, с приключенческой составляющей, всегда важна концовка. Тут она несколько разочаровала.. Слишком быстрая и нелогичная, мягко говоря немного. Сейчас поясню. Как-то уж быстро была завоевана победа. Победителей гоняли, гоняли по всему континенту, они во всю прыть улепетывали, а тут раз главный герой решил для себя что-то. И весь финал романа занял 20 страниц. И очень уж легко победили. Не верится что такую высокотехнологичную цивилизацию, победили так просто и быстро. Даже Римской империи требовалось время на завоевание. Порой несколько веков. А тут крикнули «Махмут поджигай», этот самый Махмут все поджог и...ииии это все? Как-то не по вкусц она мне пришлась. Хоть и не так как в Звездном десанте Хайнлайна.

Теперь поговорим о плюсах. Их очень много. Гораздо больше, чем минусов. Это я так просто начал с недостатков. На самом деле роман мне понравился. Во-первых, очень понравился придуманный автором мир и цивилизация. Очень нестандартное чтиво для того времени. Это сейчас у нас такого добра хватает, а тогда.. Причем придуманный автором мир, прописан подробно довольно-таки для той эпохи. Второе. Очень мне понравилось читать про разумных динозавров. Первая часть книги именно им и посвящена. К сожалению, она быстро закончилась. А жаль. Эта часть была самая интересная. Оценка 9

Роман немножко мутноватый.. Много лишнего.. Например совершенно тут не нужны боевые сцены. Это основной недостаток. Ну и идея с различными вариантами развития событий показана, не так классно, как в цикле «Запрещенная реальность». Что понравилось. 1. Главный герой. Не супермэн, ни шибко гениальный, ну нормальный среднестатистический человек. И это главное достоинство романа. 2. Вот все эти детские воспоминания, пришли как нельзя кстати. Немного только грусть навевают. Ну это уже лично мое субъективное восприятие. Оценка 7

Дааа. Самый масштабный роман цикла.. Понравилась сама идея с Истребителем.. Яркий пример того, что благими намерениями дорога в ад вымощена...) Также понравились сцены охоты на этих самых посвященных.. Кстати, то чувак, который выжил единственный из Союза Неизвестных России, мне нравился больше всего... Но вот закончилось все на самом интересном месте.. Я конечно был разочарован, не передать словами.. Но как ни странно, такая концовка была вполне в духе тогдашнего Головачева

Неплохое начало хорошего цикла. Причем я его не охаректеризовал бы его как простой боевик. Здесь много мистики. Впервые я здесь прочитал про погружения в память предков, как-то мне помогла эта книга даже зачет по физике сдать. Не весь конечно, но решающий ответ я почерпнул именно отсюда)). Нет, серьезно

Этот роман позиционируется как дополнение к основному циклу. Я с этим полностью согласен. Для тех кто начинает читать цикл, этот роман читайте после «Истребителя закона». Ну потому, что он вторичен во всех смыслах. Мне повезло, и я прочитал его именно так. Роман рассказывает собственно о том, с чего все начиналось. Дополнение. Хорошее дополнение которое рассказывает нам о Тарасе Горшине, собственно о том, как он стал тем, кем он стал

Как раз тот случай, когда ожидание оправдывается с лихвой. Как долго я ждал этого романа, просто не передать словами. Наконец-то здесь идет развязка всех сюжетных линий, которые автор насоздавал во множестве. И хоть тут появились и новые герои, слегка потеснив старых, сюжет не потерял своей «интересности». Оценка 10.

Читал этот цикл лет в 12. Сейчас местами перечитываю, на фоне выхода «Возвращение стопкрима». Только местами.. Так вот, несмотря на то что цикл был написан довольно давно, он лучше многих современных романов. Причем, мне не показалось так, что этот цикл изначально писался в ключе превосходства русского народа над всеми остальными. Да нет. В цикле много всяких иностранцев(добрых). Как пример, японца Тоява Тэкеда(перекочевавший сюда из посланника), много всяких восточных техник описывается единоборств, да и западных тоже.. Вообще, у Головачева здесь изначально заложена идея мирного сосуществования не только людей с друг с другом, но и различных рас (Это очень хорошо видно, на примере сцены после просмотра фильма о пришельцах, где герой рассуждает, что плохо то, что пришельцев всегда показывают как злобных монстров. А ведь они не совсем обязательно могут быть злобными.). Очень оригинально тогда была идея с погружениями Матвея в «паиять предков». Это сейчас о таком пишут направо и налево, а тогда это было свежо. Славянофильство тут конечно присутствует, но его в меру. Исключительно для настроения. Оценка 10.

P.S. Все вышесказанное не относится к роману «Возвращение Стопкрима» Еще не дочитал

Что мне нравится в произведениях Головачева, так это то, что его романы (по большей части), пропитаны вот этой вот атмосферой духовности, единения с природой.. И что радует, в этом романе тоже такое присутствует.. Казалось бы этот роман он великолепный, как и все в Хрониках Реликта. Но, очень подкачала концовка.. Очень сильно. Непонятная она какая-то. Да и Грехова, своего любимца, почему-то записал в нехорошие личности. Оценка 7

С этого романа, начинается основное действие.. Два предыдущих, по-сути приквелы... Тут самое интересное и начинается... В Солнечную систему влетает необъяснимый гигантский объект.. Который собственно и есть тот самый реликт былых времен.. Сейчас конечно уже многие детали забылись (читал лет 15-ть назад), но помню что напряжение не отпускало до самой последней строчки.. Все время гадал, что будет, когда Конструктор врежется в пункт назначения.. Да и потом напряжение не отпустило. Ибо, роман всего лишь часть большего романа.. И концовка не только намекает, но и практически вопит о продолжении

В который раз думаю о том, как же мне повезло, что я читал роман о Реликте, подряд.. Помню, на день рождения мне подарили Реликт в двух томах.. Боже.. Как же это было увлекательно.. Другие расы, конструкторы, архитекторы, идея Больших Игр.. Но больше всего мне запонился главный герой — Габриэль Грехов. Он из простого космонавта прошел такой большой путь.. На его примере, как нельзя лучше видно, что за все приходится платить.. Ну и еще, понравилось фантазия автора насчет устройства вселенной.. То что наша Вселенная не единственная, и по-сути составляет единый живой организм.. А планеты, звезды, люди и прочее, это клетки, бактерии, органы этого организма.. И этот организм разумен, вступает в контакт с другими, такими же организмами.. Я был в восторге.. А ведь сначала не собирался читать.. 10 из 10.

Немного сбило с толку, что здесь совершенно другие главные герои, чем предыдущем романе/повести/части цикла, я уже запутался как назвать предыдущую часть.. Ну да ладно.. Что мне нравится здесь, так это образ инопланетной расы.. Они показаны не какими-то чудовищами, стремящимися захватить и поработить все и вся, а просто ДРУГИМИ... Ну и конечно это произведение мне прежде всего запомнилось тем, что я познакомился с любимыми героями — Виртом и Греховым

Первый мой роман, который я прочитал у Головачева.. И сразу жу влюбился в творчество автора... Сразу отмечу одно.. Этот роман по-сути вступление, и читать его надо не в отрыве от остальных.. Благо мне тогда подарили 2-тома Реликта... Если читать этот роман отдельно, то часть шарма он своего теряет.. А так в романе есть все что нужно — таинственная планета, загадочная раса и наука..

Эта книга мне понравилась больше предыдущих. Во-первых , здесь раскрываются подробности прошлой жизни Лайама. В предыдущих, считай они только упоминались. Во-вторых, в этом романе раскрывается такая сторона жизни, как политическая. Мы подробнее узнаем об устройстве области, в которой проживает наш герой.. В-третьих, аристократия. Тема раскрыта очень хорошо, подробно.. Впервые Лайам кажется завел себе союзника в этой среде. В-четвертых, ярко выраженная и хорошо продуманная детективная линия, чем в предыдущих романах. И интригующая с загадками. Я например думал на магессу, а оказалось что она тоже жертва обстоятельств. Хотя тут, немного нелогично автор поступил. Ему бы на окончании следствия и закончить как-нибудь, а он наоборот ввел мистическую составляющую. Хотя, это же Худ. Это считай его «фишка». И потом, это терпимо. Ну и пятое. Фануил. Мой любимчик. Его здесь ровно столько, сколько надо. Крепкое добротное чтиво. Оценка 9.

Мне часто приходится слышать, от родителей, их ровесников, бабушек, дедушек, людей которые меня старше в общем, на пару десятков лет, о том, что вот «в наше время мы умели веселиться, работать и прочее, лучше чем сейчас. Нынешнее поколение заметно хуже нашего» и прочую ерунду в этом же духе.. Вот так и с этой тетралогией. Говорят что она мелковата, по сравнению с тремя предыдущими трилогиями цикла, что Хобб разучилась писать и прочее.. Ну думаю тут все дело в том, что, как и в первом случае, дело во взглядах, ощущениях людей, которые они испытывают в различном возрасте. Человек ведь не находится на протяжении всей жизни, лишь в одном состоянии.. С возрастом меняются наши взгляды, убеждения и прочее. И поэтому я думаю, что тот, кто будет читать эту тетралогию первой у автора, безусловно может назвать ее лучше, чем остальные произведения в цикле.. Вот и все... Оценка 10.

P.S. Думаю, изначально задумывалась дилогия. Идея написания еще двух романов возникла «после», исключительно «после» написания а не «вовремя» написания первых двух романов. Это видно по структуре романов. Вот например. Самое яркое различие это Калсида. В первых двух она была где-то на задворках, упоминалась вскользь. А уже в третьем романе автор стала ее выдвигать на первый план. Да и по быстрой развязке с Калсидой в 4-м романе, это видно. В любом случае, я бы не отказался от еще четырех романах. Удивительная вещь. Больше всего напоминает наркотик. Стоит только начать читать, и уже не сможешь отрваться.

Не совсем согласен с теми, кто считает это произведение, есть не что иное, как любовный роман. Это утверждение в корне неверно, по отношению к нему. Здесь есть все. И приключения, и лямуры/шлямуры), и экшен, и красочные описания мира.. Все здесь есть. Но самое главное — этого всего здесь в меру. Немного того, немного этого и в результате мы имеем «крепкий» роман. Здесь даже есть место авантюре. В лице Геста.. И самое главное. Этот роман больше всего связан с первой трилогией цикла об Эльдерлингах, трилогией «Сага о видящих». Помню когда я ее читал, у меня всегда вопрос возникал, а что это за серебряная река такая.. Теперь наконец-то все стало на свои места. Все-таки приятно что автор не забывает такие вот мелочи увязать друг с другом. А ведь трилогия была написана очень давно. Конечно хотелось бы узнать, откуда вообще взялась Дождевая река, но чего нет, того нет. Автор пока на это ответа не дает. Надеюсь, нам все-таки расроют тайну в будущем. Кстати, она мне очень современную Амазонку напомнила. И бьюсь об заклад, что ее появление как-то связано с «серебром». Оценка 10

Я думаю что фантастика как жанр, изначально была литературой для детей и подростков.. Это потом она уже эволюционировала во что-то более серьезное... И роман «Стальное сердце» подтверждает это утверждение.. Думаю данное произведение не всякий даже подросток будет читать.. Для детей до 12-ти лет, вполне подойдет но дальше.. Дальше наступает эффект «романа на любителя». И причин тому масса. Первая.Роман очень уж поверхностный. Внутренний мир героев, эпиков никак не раскрыт. Все это автор принес в жертву действию. Но и действие тут уж очень какое-то местами несуразное получилось. То главный злодей и его приспешники, очень всемогущи, в другой раз куда-то эта всемогущность девается, и эпики превращаются, все как один в тупоголовых барашков, которые только и жду, чтобы их убили. Мне и запомнилась-то только одна сцена с участием эпика. Это охота на Счастливчика. Вот это было то немногое, что вызвало мой интерес в этом романе. Второе. Очень уж несуразная получилась концовка. Явный перебор с вокрешениями.

Не думаю, что этот цикл у нас в России задержится надолго. Хотя может дело в том, что я не очень люблю комиксы. В смысле, вообще их не воспринимаю. А он именно комикс и напоминает. Но с другой стороны, все же это роман, и должен некоторыми его признакми обладать. Оценка 4. ИМХО конечно.

Собственно поэтому классическая литература и называется классической, неважно какого жанра, потому что многие проблемы, которые рассматриваются в том или ином классическом произведении, они остаются актуальными, еще много времени спустя, после написания романа.. В данном случае, автор угадал с носителями вируса.

Конечно этот роман не надо читать людям, которые занимаются исследованиями космоса.) Ибо роман напрочь отбивает охоту не только исследовать космос, но и вообще исследовать что-либо.. До того роман пропитан вот этой вот «тяжелой», даже местами «темной» полной безнадеги атмосферой.

Читал я этот роман еще ребенком, поэтому многое успело забыться. Помню только одно — это то, что роман мне очень понравился. Наткнулся я на него в сборнике с одноименным названием «Чума из космоса», так что мне было с чем сравнивать. Оценка 9.

Читал этот роман давно, лет 15 назад... В составе сборника романов «Чума из космоса» Что хорошо помню, смутило такое длинное название.. И мне тогда казалось, что название неудачное.. Оказалось что нет. Оно вполне подходит.. 90% повествования крутится вокруг этого самого туннеля.. Очень много технических деталей, терминов, жаргона, специального юмора... На 100% согласен с теми, кто назвает этот роман «технической фантастикой», «производственный роман» и т.д... Однако несмотря на обилие технической составляющей, мне, тогда еще ребенку, читать оказалось легко и приятно.. Но роман в самом деле на любителя.. Как тот самый любитель, моя оценка 7.

Все нам порой хочется счастливого окончания романа, фильма, истории и прочее.. Так что, когда читаешь в предыдущей книге, что драконница Синтара разбежалась, замахала крыльями и оторвалась от земли и все кричат «Вау, круто», а затем книга на этом заканчивается, то невольно представляешь себе что будет дальше — драконы научились летать, хранители попали наконец в город Драконов, и все у них хорошо получилось.. А потом появляется эта книга, и выясняется что Синтара далеко не улетела, а грохнулась на Землю и теперь вообще отказывается летать, хранители переругались между собой, враги пытаются всеми силами найти и рубить драконов, а город разграбить.. А Элис, единственная кто владеет необходимыми знаниями, оказывается изгоем... В общем, неладно все в датском королевстве..

Сказать по правде, за это я и люблю продолжения.. Их очень интересно читать.. Ну хотя бы, потому что всегда хочется узнать что будет дальше.. И вдвойне интереснее, если это будет качественно написано.. А здесь именно так и есть.. Оценка 10

Итак второй том прочитан. Полностью согласен, что это явно одна половина целого, наряду с первым романом. Можно было бы и не делить на две части. Однако у этого романа есть явные отличия от первого. Во-первых, он практически полностью посвящен одной теме, одному событию — это путешествию по реке Дождевых чащоб в поиске легендарного города драконов. Даже не легендарного, а почти мифического. Во-вторых, самое яркое отличие. Здесь раскрываются некоторые загадки, которые волновали нас на протяжении не только первого тома, но и саги о Живых кораблях. А именно — кто такие Иные, почему жители Дождевых чащоб так сильно отмечены этими чащобами(ведь живых драконов поблизости очень долгое время не было и прочее) ну и многие другие мелкие загкадки. Эта особенность мне понравилась больше всех. И практически списало на нет, один серьезный недостаток этого романа — это обилие описания интимных отношений, преимущественно нетрадиционной ориентации. Я понимаю, что это мода, что у Хобб это воспринимается легче, нежели чем у других писателей, но тут их ОЧЕНЬ много. Сейчас вероятно отпугну тех, кто хочет взяться за чтение.. Не пугайтесь. Не смотря на один очевидный недостаток, книгу читать легко и приятно(ну, с учетом всего вышесказанного). Если вы любите неторопливое и размеренное повествование, любите скурпулезное и детальное описание мира,то эта книга явно для вас. Да вот еще. Перед прочтением данного роман, рекомендую ознакомится с сагой о живых кораблях Хобб. Так как, корни многих загадок, которые здесь разгадываются, лежат именно там. Оценка 8.

Пожалуй соглашусь с теми, кто говорит, что данный роман слабее предыдущего.. Но эта слабость заключается в концовке... Ну ту наверное дело в ожиданиях.. Все ждали что преступника поймают и накажут, а на самом-то деле его получается и нет...) С другой стороны, этот роман кажется «живее»/шустрее предыдущего.. За счет обилия действия, и масштабом этого действия, в которое оказалось вовлечено, значительное число действующих лиц, кроме того, не самых последних действующих лиц.. Ну и самое главное — это то, что в этом романе много Фануила. Он самый любимый мой персонаж в цикле. Оценка 8.

Вот и прочитан последний роман про Академию, великого Азимова.. Собственно говоря, тут связи с самими Академиями как таковой и нет. Скорее тут больше связи с разумной планетой Геей.. Диалоги о которой меня порядком раздражали вначале романа.. Во-первых, они длинные, во-вторых, слишком подробные, читаешь, читаешь их.., и еще читаешь, а они все не кончаются, и забываешь, с чего собственно все началось..... Но потом ситуация нормализовалась с ними.. Очень понравились описания приключений героев, описания планет, которые они посещали... Как ни странно великолепно получилось у него описать космонитского ребенка... Только вот концовка немного подкачала.. Такое впечатление что автор ни то чтобы выдохся, а просто ему надоело писать об этом... Ну и упоминание о грядущей возможной войне, как-то не вяжется с основной идеей последних двух романов. Ведь цель была в том, чтобы оградить человечества от войн друг с другом, бесконечного соперничества и завоеваний.. А тут последняя страница и бац..... Но тем не менее роман мне понравился, оценка 9.

После долгого перерыва, я наконец-то вернулся к Хобб. Снова окунулся в мир Драконов, Дождевых чащоб, живых кораблей и прочее... Что же погрузился-то я погрызился, а вот как теперь выныривать, совсем непонятно))) Это так захватывает, что с трудом отрываешься, чтобы сделать перерыв на обед.... Не говоря уже о трех работах, уборки по дому.. И все это на фоне нынешней нестабильности... Вот как захватило)

На мой взгляд, то что автор прибегла к такому приему, как ввод новых главных героев, оправдал себя... Это придает роману а) разнообразие, так как мир созданный автором он достаточно велик, и для того чтобы лучше его узнать, требуются довольно-таки подробные описания.. А это возможно только тогда, когда есть много главных героев, и не просто они есть, а чтобы появлялись новые, постоянно... Одним словом, насыщенность должна быть.... Ну и б) изобилие главных героев, не только помогает узнать лучше мир, но и придает этому миру масштаб, причем такой масштаб, какой редко увидишь у современных авторов..

Хочется сказать несколько слов о теме интимных отношений.. Как между людьми традиционной ориентации, так и нетрадиционной... У Хобб такие вот сцены описаны благородно, они не вызывают инстинктивного отвращения( если сравнить с тем же Мартином, Бэккером и прочими), читаются нормально в общем...

Конечно же моя оценка данному роману 10. Была бы выше оценка, поставил бы ее.. Жаль одного.. Очень мало действия с Живыми кораблями..

Воспоминания о детстве... Помню, я нашел эту книгу в нашей школьной библиотеке.. Даже не знаю каким ветром ее туда занесло.. Мои тогда впечатления от нее были просто восхитительны.. И вот недавно я ее купил и решил перечитать.. Что же, мои впечатления хоть и изменились, но не так уж кардинально...

Первый мой роман, который я прочитал в жанре Городского Фэнтези.. Еще до Полански, Уильямса и уж тем более Глена КУка... Понравился он мне сразу.. Прежде всего фигуру главного героя.. Несмотря на то, что его пытаются представить как бравого путешественника, поведавшего многие земли, пережившего немалые беды. Но мне он таким не показался.. Как автор не старался, но у него получилось ровно противоположное.. А именно, перед нами образ детектива, таким каким я его себе представляю.. Второе. Фамильяр. Добавляет интереса к роману. Вот где мои впечатления от первого и сейчас, прочтений, несколько изменились.. Тогда он меня совершенно привел в восторг, сейчас собственно тоже, но есть два минуса.. Его мало в романе, и вот это его безэмоциональность. Это немного напрягает. В остальном же, мне было приятно вновь погрузиться в книгу, а заодно и в воспоминания о юности. Оценка 8.

Наверное каждое написанное произведение, отображает в той или иной мере мысли самого автора. Его надежды, стремления и прочее…. Даже если оно написано в жанре фантастики. Думаю этот роман тоже отобразил мысли Айзека Азимова по поводу человечества. Думаю это со временем к нему пришло. Понимание, что человечество несовершенно. И что для него же будет лучше, если им будет кто-то другой управлять. Кто-то, чья потребность в господстве и разрушении не будет такой губительной для всего живого мира. Иначе бы он не стал так резко менять курс своего цикла. И сейчас глядя на то, что творится в мире, невольно задумываешься, а не прав ли он. Оценка 10.

Вот как у автора это получается? Начинаешь читать роман, и первое время читаешь еле-еле. И думаешь, неужели это написал твой любимый автор. Как мог так испортиться его литературный талант? Но потом, когда постепенно втягиваешься в чтение, понимаешь что ничего лучше еще не читал. И начинаешь вспоминать, почему это один из твоих любимых авторов..

Так и получилось с этим романом. Честно скажу, поначалу коробил один момент. Это введение двух новых персонажей, скифских воительниц. Поначалу смотрелись они просто как что-то глупое и ненужное в этом романе. Но потом стало ясно почему автор ввел их. Чтобы придать роману некую трагическую составляющую. Ну и добавить интриги, которая лишней не будет. Также в романе появляется масса новых персонажей, что только сыграло на руку произведению. Согласитесь, было бы чуть скучновато читать про ангелов и демонов. Ну и безусловно, самое большое достижение, это развязка. Финал. Не в том, что касается Энаиты и Сэма (тут было вполне все предсказуемо, но от этого не менее интересно. Но дело не в этом повторюсь.), а в том, что касается описания последующих событий.

Как и другие романы Уильямса, это роман превзошел все мои ожиданий. Оценка 10/10.

Этот цикл во многих отношениях примечательный. Но прежде всего в одном. Именно для нашей страны. Его главная «примечательность» состоит в том, что этот цикл на данный момент, издан полностью. Чего с произведениями Уильмса не случалось очень долгое время, в нашей стране. Все время забывали то издать последний том Иноземья, то последний том «Орден Манускрипта» А этот издали полностью. Выражаю огромную благодарность всем тем кто приложил к этому руку. Ребята, вы молодцы. Смогли вдохнуть новую жизнь в столь интересное дело. Спасибо.

Также этот цикл примечателен и другими особенностями. Прежде всего этот цикл непохож на остальные произведения автора. До этого автор не писал городского фэнтези. Так что, автор своего рода экспериментировал здесь. Что же я считаю, что эксперимент удался в полной мере. Кроме того, этот цикл отличается объемом. А именно, его краткостью по сравнению с другими произведениями автора. Именно в связи с этим, у меня вызвало недоумение то, что некоторые высказывались об этом цикле, как о цикле, в котором много лишнего, «воды» одним словом. Может это и так, если сравнивать с тем же Гленом Куком и другими, но мы говорим об Уильямсе нашем Тэде, который до этого ничего меньше 650-ти страниц не писал в принципе. Так что для Уильмса, этот цикл очень быстрый. Оценка 10/10

Наверное любой романа, который экранизирован, будут неизбежно сравнивать со своей киноверсией. Особенно если ты посмотрел сначала фильм, а потом уже прочитал роман. Так случилось и у меня. Что сразу бросилось в глаза, так это то, что роман в отличие от сериала посвящен в значительно большей степени, описанию армейской жизни и взаимоотношениям в армии, нежели сериал. Даже непонятно почему автора назвали милитаристом, за написание этого романа. Так как это скорее не боевая фантастика, а социальная. Надо сказать, что хорошо в романе, так это то что мало описания боев и военных действий. Так же как у большинства авторов «Золотого века» Не умеют они описывать бои, ну и ладно. Они и не пытаются. В том числе, это касается и автора. Вот за это мне они и нравятся. Не пытаются прыгнуть выше головы. Одним из достоинств романа, является его простой и доступный язык. Собственно, во время чтения романа, я понял что Ханлайн мой автор. Единственно, что не понравилось, так это концовка. Уж чересчур быстрая и несовсем понятная. Оценка 8.

Итак, ангел Долориэль, в миру Бобби Доллар отправляется в Ад. Да не по принуждению, а добровольно.. В этой книге нас ждет описание Ада и жизни в нем…

Забегая вперед скажу, вернее спрошу. Чем же не приглянулась данная книга? Говорили что она скучна как стояние в очереди… Что это не похоже на Уильямса, и прочее и прочее….Мне она такой не показалась. Книга очень бодро пошла. Прочитал за неделю, и то потому, что приходилось ходить на работу, есть, спать, мыться и так далее. Вот что не похожа на Уильямса, то я согласен. В хорошем смысле, а не в плохом. Не похожа в том плане, что Уильямс как правило пишет огромные и масштабные романы-эпопеи, в которых действие тянется очень, ну ооочччеееенннь медленно. А тут события развиваются довольно быстро. Хотя и медленнее чем у того же Кука в Приключениях Гаррета, но принимая во внимание, что это за автор, со стилем и сюжетом, а также темпом развития событий все нормально. Да помедленнее события развиваются, чем в предыдущем романе, но описание странствий в аду, мне кажется и должны быть такими. Это же ад в конце концов. Что касается описания самого Ада и отсылок к Божественной комедии Данте, то скажу, что мне понравилось. Если вдуматься описание ада у Уильмса удалось. Конечно это не ад демона Кроули, с его «Очереди ненавидят все», но мне понравилось. Хотя первое время мне конечно это не нравилось.. Все дело просто в том, что я люблю Элегантность во всем. В том числе и в литературе. Элегантность в смысле, без описаний моря крови, горы трупов, рогов, различных анатомических и внешних особенностей каждого персонажа. Поэтому я сам себе удивился, когда вошел во вкус.. Мне понравились описания демонов. Одним большим плюсом всего цикла, а в данном случае, этого романа, является охотники за нашим непутевым ангелом. Автору удалось их реалистично описать и ну скажем, окружить их некоторой аурой загадочности и мистики. Кстати интрига с Заказчиком убийства нашего главного ангела по непутевости), несмотря на то что, в общем то, сразу было ясно, что не все являются теми кем кажутся, тем не менее я считаю, она удалась. Единственный напряг, который я испытал, связан с тем, что когда Доллара поймали, Элигор начал нести чушь про пришельцев.. Вот тут я напрягся. К счастью автор на этом долго не акцентировал внимание, и в целом, эпизод забылся.

В заключении хочу сказать несколько слов по поводу самого сюжета. А именно вопроса касательно его логичности/нелогичности. Многие жалуются что вот роман ни о чем, странствия практически ничем не закончились, сюжет нелогичен, можно было бы написать чего покороче и бла-бла-бла… Так и хочется сказать, что все кто так думает ошибаются с вероятностью 99,9% процента. Мой ответ такой. Вы забываете чье произведение вы читаете. Это Уильямс. У него подавляющее число произведений (которые являются 2 или 3 романами в трилогии и тетралогии соответственно, именно такие. Именно этим Уильямс и становится Уильямсом. За вот эти описания бесконечных и казалось бы бессмысленных путешествий, я его полюбил.. Если кому не нравится, значит это скорее всего не ваш автор.. Оценка 10.

Двоякие чувства я испытывал, когда ожидал издания этого романа ну русском языке. С одной стороны, я знал, что мне он очень понравится. С другой, я очень боялся что автор начнет подражать мастерам жанра «Вестерн», как он подражал в романе ЛПХ, Тарантино, в его кровавой и бессмысленной манере. Но мои опасения отчасти не оправдались. И слава богу. Автору удалось, несмотря на наличие элементов легкого подражания мастерам жанра, сохранить свой неповторимый стиль, каким мы его видели в трилогии «Первый Закон» и романе «Герои». Второй удачей романа является Логен. Я так ждал его дальнейшей истории. Ведь я так давно с ним расстался, ажно в 2011 году, и с тех пор, ни в ЛПХ, ни в Героях, его судьба не упоминается. А тут целый роман посвящен его истории. Класс.

Одно только напрягло – это описание того, как люди справляют ежедневно свои биологические потребности. Я понимаю конечно все, что это популяроно среди читателей и все такое, но отдает слегка вульгарщиной.

И потому моя оценка данному роману 9.

На мой взгляд, самый лучший роман из всей трилогии (думаю вернее будет сказать, самые лучшие две повести из всех, которые образуют данную трилогию) Как-то так) ). Самое основное за что она мне сильнее всех понравилась, так это за идею противостояния одной Академии другой. Очень свежо. Если бы ее не было, цикл бы скатился в «минус» а так «плюс». И еще какой плюс. Согласитесь, уже немного наскучило читать о противостоянии диктаторов и Академии. Ну и очень неплохо описано противостояние Мула и первого Оратора. Такое впечателение что они не разговаривали и тем более не противостояли друг другу, а просто играли в шахматы. И даже не могу назвать чего-нибудь, что мне в этом романе не понравилось. Оценка 10.