Для меня Чарльз Уильямс ценен прежде всего тем, что его «потустороннее» не вызывает страха. Он, да еще Льюис — единственные, у кого я могу спокойно читать о загробном мире и даже в какой-то мере желать подобного для себя.

Понравилась идея о возможности взять на себя груз проблем другого человека. В прямом смысле — ему станет хорошо, а ты будешь горевать и отчаиваться вместо него. Я встречала подорбнее в рассказе Роже Вриньи «Любовь» — там герою удается взять на себя болезнь любимой девушки, ее неудачи и в конце концов — ее смерть.

Миры Уильямса — «тот» и «этот» напоминают единый музыкальный инструмент, способный отозваться на каждую мысль, каждое движение героя. А еще у его персонажей всегда — до последнего момента — есть возможность выбора.

Я читала рассказ А. Горбовского несколько раз — и ни одно слово не показалось мне лишним. Автор рефреном повторяет часть фразы, н-р: «Слишком многое было неизвестно. Слишком многое было против»,

«Так говорил он себе. Так повторял он» — что придает тексту своеобразную музыкальность, а еще — увеличивает напряженность сюжета.

Мне сборник показался вполне «удобочитаемым». По-настоящему , впрочем, понравились два рассказа: «Чудеса в старом Кармелле» и «Гонорар для победителя». Не уверена, действительно ли устарело их социальное звучание. Есть религиозные движения, которые и сейчас пытаются возродить быт средневековья, что же касается маньяков, пытающихся уничтожить мир, и спецслужб, чересчур активно заметающих следы — в формате боевика всё это выглядело бы и сейчас вполне адекватно.

В самом серце этого произведения — простые человеческие чувства, такие понятные и близкие каждому. А еще здесь есть выносливость и воля к жизни, и ощущение ценности человеческого существования — ведь сам скачек через нуль-пространство дает почувствовать как тонка и непрочна нить, связывающая нас с окружающим миром.

Каждый мужчина должен в своей жизни сделать три вещи: построить дом, посадить дерево и вырастить сына. Но что, если работа не позволяет обзаводиться семьей или даже просто завести интрижку? Выход прост — нужно зачать ребенко «в пробирке», а вырастить его помогут киберы и биокиберы. Что с того, что у сына какие-то странные представления о деторождении и семье? Он горд и решителен, весь в отца. Ему дела нет до каких-то сентиментальных предрассудков.

Рассаказ представляется мне единственным (и довольно удачным) опытом А.Тесленко в жанре триллера. На лицо составляющие: персонаж с девиантным поведением, затерянная в глубинах космоса планета, одиночество, власть и чувство безнаказанности. И, наконец, страшное преступление, в корне изменившее судьбу колонизаторов планеты.

Автор рассказа поступил более чем правильно, так и не объяснив до конца, что за силы действовали на безжизненных просторах прерии. Осталась тайна — о ней можно забыть, от нее можно уйти, но как знать — не почувствуют ли герои в один прекрасный момент действие её немыслимых законов?

«Кто же ты на самом деле, хищник или человек?» — пел герой известного мультфильма. Ответ на вопрос всегда будет неожиданым, особенно если речь идет о группе людей, где все друг друга знают и поведение каждого героя, на первый взгляд, вполне обычно.

Затерянность экспедиции среди вечных льдов Антарктиды добавляет истории некоего зловещего величия, а концовка произведения и в самом деле заставляет задуматься:а вдруг?

Казалось бы, чего стоило автору произведения об аде и рае изобразить ад пострашнее, с озёрами кипящей смолы, жуткими орудиями пыток и орущими грешниками, присовокупив к сему мораль: будете грешить, навсегда останетесь здесь! Но... ада в произведении нет. Как нет и рая — есть предверие того и другого. Есть ослепительная, сияющая красота входа в рай, и каждый герой в состоянии выбрать её радостное величие. Надо только, пересилив себя, захотеть остаться здесь. Захотеть по-настоящему. И тогда ты будешь одним из тех, для кого взойдет солнце.

Впервые я прочитала «Бегущую по волнам» в школе. В том возрасте, когда слова о несбывшемся странны и непонятны, как песня на иностранном языке. Когда хочется бурных эмоций, ярких и волнующих событий. Что ж, эмоции и волнующие события были. Помню, как я была поражена — до настоящего шока — когда Гарвей в чуждой ему и опасной компании вступился за даму известного поведения. Как рисовала в своем воображении картины карнавала , и как вместе с главным героем переживала горечь духовного разъединения с любимой женщиной.

А потом прошли годы, и я прочитала «Бегущую по волнам» снова. И тогда книга захватила меня, мягко касаясть души поэзией своих строк, что-то меняя в моей способности видеть и воспринимать мир. Мир, в котором плещутся синие волны и чудо сияет лишь для тех, чьей душе темно без его удивительного света.

Извечная тема: как поступать добру, столкнувшись со злом? Каким оно должно быть, добро? С пудовыми кулаками или с открытым сердцем? Что делать ему: уничтожить противника? А может, в каком-то случае позволить ему достигнуть своей цели? И тогда не встанет ли злу поперек горла вожделенная цель?

Для каждой жизненной ситуации существует свой ответ, и главному герою произведения предстоит найти его. Найти в считанные мгновенья...

«Ведьмин дом» В. Каплана мне нравится больше остальных его произведений. Жестокость здесь строго дозирована, а внутренний мир главного героя близок и понятен.

Реальный мир тесно переплетается с миром сновидений, повседневные события находят своё метафорическое отражение в «зазеркалье», а привычные и понятные люди обращают к тебе свое истинное лицо. Кем ты окажешься в мрачном мире «Ведьминого дома», и самое главное — кем ты станешь, вернувшись?

Забавно, но благодаря этой пьесе для меня какое-то особенное значение приобрели фонари: современные и стилизированные под старину, и даже совсем маленькие, в виде елочных украшений. «К утру вы погаснете, друзья мои, но вы не жалейте об этом» — эту фразу главного героя вполне можно сделать жизненным девизом.

А еще мне понравился спектакль «Тень» («Страшная сказка для взрослых») в Харьковском театре кукол им. В.А.Афанасьева. Правда, смотрела я его давно, лет 10 назад. Наверное, сейчас там многое изменилось...

Поступок главного героя нельзя объяснить логически — но сердце подсказывает: так _могло_ быть...

Я перечитываю рассказ, наверное, в 4-й раз. Не знаю, что меня притягивает в нем: может быть, драматизм судьбы главного героя, может — волшебство, присутствующее в большинстве рассказов Грина...