Очень много десяток у этого произведения... Обо всех достоинствах уже говорили другие, а вот, о недостатках — умолчали.

И главное, за что можно раскритиковать — это сами герои, которых все так полюбили. Они абсолютно нереальны. Многим детям по 10 лет, а ходу мыслей позавидуют древние философы! Диалоги интересны, но они недетские. Абсолютно у каждой фразы есть логичность, законченность и глубокий смысл. Вы часто такое встречаете у детей, да ещё и двоечников?

Более того, 18-летние детдомовские подростки каждый день свободно смотрят телевизор и при этом даже понятия не имеют, что такое отношения и секс. А узнают (и благополучно пробуют) к концу книги...

И стиль, с которым пишет автор... Это ужас. Она явная фанатка Стивена Кинга. Такие слова как «дерьмо», «подонок», «пикап» и прочие... Такое чувство, что действие происходит в Штатах.

Гёте писал «Фауста» 60 лет, и умер через три дня после того, как закончил его.

И умер он, явно со спокойной душой.

Такое количество событий, персонажей, действий нет пожалуй не в одном романе. И чтобы понять «Фауста», его нужно прочитать как минимум два раза.

В этом рассказе По обращается к теме души и перерождения. Молодой и больной человек попадает в туман в горах, а затем переносится в Индию, чтобы ещё раз пережить свою смерть...

Очень интересный рассказ, вносящий значительное разнообразие в творчество По. К прочтению обязательно.

«Вы богаты и образованны? Вы много пьёте? Вы прирождённый скептик?

Тогда ангел в виде пивной бочки, придёт к вам и докажет, что на самом деле, вы обычный дурак!»

Молодая и красивая вдова вышла замуж за жадного и хитрого мужчину, который затем сбегает и женится на другой. Затем он возвращается, и его убивают...

Рассказ идёт от лица слуги (что очень большая редкость!).

Довольно неплохое приложение к «Лунному камню». Хоть герои пресны, а концовка известна заранее.

Очень интересная пьеса. Суть в том, что нам преподносят последние часы жизни великого писателя, но с другой стороны. Самого Пушкина нет, но есть те, кто был в последние минуты его жизни.

Прочитать нужно, так как это даёт совсем другие представления о тех события.

Все считают, что «Некрономикон» — это вымышленная книга. С одной стороны, так и есть. А с другой, Лавкрафт исповедовал так называемую «Веру Шумеров».

Шумеры (первый развитый народ на Земле) верили, что человечество создали Инопланетяне. И Лавкрафт в это тоже верил.

Если подумать, то эта книга, не такое уж и безумство.

Пожалуй, лучшее что есть в сборнике.

Сюжет и действие рассказа достаточно стандартны. Но, как написано, и как легко читается!

Довольно средняя и в чём-то нудная история о любви. Правда, концовка всё скрашивает.

Рассказ полностью обличает Киев того времени. Со всеми плюсами и минусами.

На мой взгляд, самое потрясающее стихотворение Западной литературы. Правда, не у всех получился хороший его перевод.

Многим «Чёрный кот» не понравился. Так, естественно! Здесь Эдгар превзошёл самого себя и перешёл все этические границы. Никто ни до него, ни после о таком не писал. Именно поэтому Кота нужно прочитать, как бы сильно он не травмировал.

Очень правильно определение — научная фантастика. Пока читаешь, не понимаешь — то ли это художка, то ли энциклопедия. Однако, очень занимательно. Вот как раз такие произведения развивают воображение и не позволяют книгам умереть как развлечению.

Когда-то это произведение перевернуло мировую литературу, изменило взгляды людей и прославило Эдгара. Спустя 150 лет ничего не изменилось...

По-моему, главное что получилось у По — атмосфера. Интересно, правдоподобно.

Крайне занимательный детектив.

История о семье, чьё счастье раз и навсегда прекращается после того, как в их доме появляется легендарный Лунный камень...

Детективы не очень люблю, но этот:

9/10