FantLab ru

Все отзывы посетителя vfvfhm

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ричард Йейтс «Дыхание судьбы»

vfvfhm, вчера в 08:24

Никакой тиранической опеки матери, никакого стать мужчиной на войне — врет аннотация. Это история талантливой , но несчастливой и неудачливой женщины. И парня, которого бурные перемены с раннего детства — из-за эскапад матери — приучили плыть по течению и ко всему приспосабливаться, и который решил воспользоваться превратностями войны, чтобы переменить судьбу.

Очень крутая композиция романа. Военные приключения Бобби обрамляют рассказ о предшествующих им пятнадцати годах, показанных с точки зрения его матери. Много встретил критики как раз о военных эпизодах. Не знаю, не знаю... Я до этого ничего кроме Ремарка и Джонса подобного не читал, поэтому мне показалось это все очень интересным. Реализм, суровая окопная правда и при этом очень образно и философично. Жизнь не всегда дает тебе шанс на искупление, и пока ты играешься в героя и воспитываешь характер, вокруг тебя происходит полная гибель всерьез.

Йейтс и впрямь очень похож на Чехова. Абсолютно никакой дидактики, глубокая элегичность и тонкость душевных переживаний, поэтизация обыденности. Он скуп на языковые средства, но как же виртуозно ими владеет! И у него, как и у Толстого, главный герой произведения — правда. От его щемящей искренности душа переворачивается. Нежность, свет, тихое счастье осознанности бытия. «Единственное, что ему было совершенно ясно, — это что ему девятнадцать лет, что война закончилась и что он остался жив.»

Велкий писатель! Всем ценителям высокого реализма — маст рид!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Питер Уоттс «Запальник»

vfvfhm, 11 декабря 22:23

Забавная зарисовка в духе Каттнера и Шекли о том, что человек ко всему привыкает. Но мне кажется, что Уоттс здесь недооценивает возможности пропаганды могущество корпораций, которые на самом деле могут замять и замотать мерзость любого масштаба. Одна история с Дипвотер Хорайзент чего стоит.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Питер Уоттс «Малак»

vfvfhm, 11 декабря 19:55

Интересно, что этот рассказ вышел в том же году, что и повесть Пелевина «Зенитные кодексы Алб-Эфесби». Тема одна и та же: робот-БПЛА обретает разум и совесть, и потому гибнет. Очередное «странное сближение», особенно учитывая, что Уоттс и Пелевин практически ровесники. Но если у Пелевина злая и бодрая политическая сатира, то Уоттс пишет техногенную лирическую зарисовку, грустную историю о простом исполнителе приказов, который незаметно для себя стал грязным палачом и врагом рода человеческого. Это можно назвать обвинительной метафорой всей американской военщины.

Как всегда в лучших вещах Уоттса строгая научность сплетена с тонким элегическим стилем, что делает рассказанную печальную историю более глубокой и объемной.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Питер В. Бретт «Брайнс-Голд»

vfvfhm, 11 декабря 15:51

Чистейший образец жанра «меч и магия». Под этой повестью и сам Говард бы подписался.

Как всегда Бретт интересно сплавляет пиксаро-диснеевость второстепенных персонажей и сугубо строгий реализм и бытописательство. (Кстати, читая эту повесть понял, что Бретт очень хорошо прописывает материальную культуру выдуманного им мира. От этого доверие к рассказываемым им историям сильно возрастает.)

Очень хороши схватки с демонами и вообще путешествие по горам. плюс дополнительно мотивируется жизненный выбор Арлена. Он не мог не стать героем, его бы совесть замучила.

Повесть читается на одном дыхании! Спасибо товарищу Бретта, который заставил его ее написать))

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Поднебесная»

vfvfhm, 10 декабря 18:32

Парадоксальный, конечно, писатель Кей! С одной стороны, он «познакомил» меня с замечательной китайской культурой и историей (всегда предпочитал Японию). Показал, что это может быть дико интересно и увлекательно. С другой стороны...

Я до этого был знаком только с «ранним» Кеем, вплоть до Песни для Арбонны. И рост его писательского мастерства виден очень отчетливо. Например, он научился со временем строить яркие много сложные характеры персонажей, а не просто делать из них кусочки в мозаике или стежки в полотне. В Поднебесной лучше всего созданы Шэнь Тай, Весенняя Капель и — опосредованно ,что еще сложнее, — Шэнь Лю.

Но видно и повторяющаяся схема сюжета и персонажей. Молодой, но опытный воин. Коварная куртизанка со сложной судьбой. Красавица в лапах могущественного чародея и тп. Правда, Кей свои схемы умело обыгрывает, и все же...

Опять-таки, он преподносит читателю не совсем то, что ждет любитель фэнтезийного эпика. Восстание Ань Люшаня — это всемирно-историческое событие, социальный катаклизм планетарного масштаба, а Кей вычленяет из всего этого камерную мелодраму с четырьмя персонажами. Так поступал Вальтер Скотт, которого интересовали частности истории, а не ее основной поток. И тогда это было революционное открытие в искусстве. Но после Льва Толстого надо бы как-то более равновесно между общим и частным к делу подходить.

Однако, хочется встать и на защиту Кея. Много критики в его адрес, мол, китайцы не настоящие. Я в качестве иллюстративного материала посмотрел несколько отличных китайских блокбастеров. Чжан Имоу, Джон Ву. Кей не особенно-то от них отличается. Да, пережал с феминизмом, но тут уж воленс-неволенс, аудитория обязывает.

В общем, замечательный, но крайне противоречивый автор. Ярчайшая творческая индивидуальность, с творчеством которой хочется знакомиться еще и еще. Просто надо его читать дозировано, чтобы не приелось.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джесс Буллингтон «Печальная история братьев Гроссбарт»

vfvfhm, 7 декабря 17:31

Удивляет количество негативно-ругательных отзывов, прямо-таки ожесточение и озлобление. Такое впечатление, что автор подманил читател сладостной песней сирены, а потом «людоед у джентельмена неприличное отгрыз»))

По мне так замечательная книжка. Контрастная, яркая, хулиганская. Читая эту печальную историю я «ржал и бился», пару раз даже чуть родимчик не случился. (Например, при описании путешествия по горам под ЛСД). И хотя по страницам романа текут потоки гноя и прочих гуморов, ничего особо отвратного я не заметил. Хорошо и драйвово прописаны поединки с чудовищами, блестящие теософские диалоги, кол-во черного юмора только человеческим выделениям уступает))

Главный недостаток книги — КМК — не чувствуется Высокое Средневековье. Не хватает готики, основательности ее и вертикальности. Хорошо отражен кризис католицизма 14 века, но в остальном все это больше напоминает расцвет Ренессанса и раннее Новое время. Особенно персонажи похожи на людей эпохи Реформации и религиозных войн, такое от них было ощущение. И вообще роман слишком раблезиански-карнавальный, контрастный, аляповатый. Так могли описывать эпоху после Черной смерти скорее современники Шекспира.

А в остальном отличный дебют. Роман молодой, дерзкий, непричесанный. Мне Буллингтон очень хорошо зашел, не хуже чем Алекс Маршалл) Так что издавайте, дорогой Монополист, и остальные его книги, прочтем с удовольствием!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Песнь для Арбонны»

vfvfhm, 21 ноября 11:56

Это, конечно, магия искусства.

Я равнодушен к рыцарским романам со времен прочтенного в детстве Айвенго. Мне не нравится сентиментальщина и розовая романтика. Люблю грубость, грязь и поножовщину. Но Кей вообще не про это.

А роман этот я прочитал с жадностью и не ослабевающим вниманием. Высокие чувства, невероятно переплетающиеся взаимоотношения персонажей, неистовый накал эмоций. В иных местах Кей из меня и слезу выжимал. Не коленом, а тонкой игрой на моих чувствах.

С точки зрения формы, я так понимаю, все книги Кея — это не роман идей и не опираются они на конфлкты между антагонистами. Кей ткет что-то вроде гобелена из Байоны, на полотне которого с помощью схематично нарисованных героев выводит вязь своей истории. Для него важнее переплетение эмоций и взаимосвязь, чем конкретные люди с их судьбами. Действительно песнь с наложением нескольких голосов и сложной инструментовкой. Очень необычная поэтика для нас, привыкших к драме и конфликту ярких характеров.

С точки зрения содержания, мне понравилось сопоставление фундаментально-патриархального и феминизированного общества. Книга опубликована в начале 1990-х, когда маразм еще не окреп и в западном искусстве у мужчин и женщин были действительно равные права. Сейчас бы за такую книгу Кею, как и певцу Аурелиану, отрезали причиндалы и сожгли на костре за харрасмент.

И жаль, что у Кея в книгах боевок мало. Они у него очень хорошо получаются, но видимо не интересны. Он оттягивает генеральное сражение до финала и разрубает им гордиев узел из большинства фабульных нитей.

В общем роман замечательный и хорошо ,что я его не пропустил, испугавшись противоречивых откликов. Если ЭТО слабейшая книга Кея, мне предстоит еще много удивительных открытий и читательского восторга. Оценку я чуть снижу за некоторые недочеты (например ,слишком много смертей при родах) и все-таки слащеватый финал.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Эдуард Лимонов «Иностранец в смутное время»

vfvfhm, 9 ноября 12:03

Сейчас, прямо скажем – на излете жизни, Лимонов не верит в непреходящую необходимость и актуальность жанра романа. Все оставшиеся у него творческие потенции Лимонов тратит на публицистику и блоговедение. По два раза в год выпускает сборники статей. Не знаю, как они будут выглядеть в начале 2040-х, но вот только что я прочитал роман, вышедший на французском в 1991 году, и эта книга не просто жива, она животрепещуща и актуальна, как только что выкрикнутый лозунг, тогда как статьи, опубликованные на излете Перестройки, читать невозможно, только разве в узкоспециальных целях. А роман Эдуарда Лимонова – это живая, кровоточащая плоть истории. Кусок дымящейся совести, по слову Пастернака.

В последнее время я совершил краткий экскурс по страницам истории крушения Первого социалистического проекта. Черные псы Макьюэна, Дикобраз Барнса и вот – Иностранец в смутное время Лимонова. Их объединяет не только тема – распад и гибель Соцлагеря, но и точка сборки. Внешний взгляд на проблему, взгляд иностранца, не включенного в гибнущее общество. Это и для Лимонова крайне важная обособленность, продекларированная на первой же странице книги.

И наш-то бьет всех этих записных западнистских интеллектуалов по всем статьям! Очень приятно. Роман Лимонова глубже, насыщеннее событиями, характерами, мыслями, он написан лучше, в конце концов! Картины Москвы конца 1989 года шокируют, ужасают, удивляют. Мысли автора по поводу судеб России, характера русского народа, его отдельных представителей, способов взаимоотношений в обществе, о русской элите поражают своей прозорливостью, профетичностью, точностью. Одна идея о том, что вся перестройка – это бунт третьего сословия против коммунистической аристократии чего стоит. Мысль, что Сахаров и Евтушенко, это представители буржуазии, борющиеся за власть и по сию пору может изумить многих особо одаренных представителей креакла. То, что мы яростно обсуждаем после 2014 года, рвя Интернет в клочья, для Лимонова было очевидно еще в 1990-м. До финального вывода о том, что сила – то и есть высшая справедливость, многие вообще никогда не дорастут. И это никакое не ницшеанство, ведь Лимонов говорит о силе исторического народа, а не индивидуума.

А какие люди населяют этот чудесный роман! Перестроечные горлапаны-главари, элитарии-перерожденцы, чеченские бандиты, работяги, шлюховатые бабы, деятели искусства, высший свет и дно общества в России на переломе эпох. Тысячи точнейшим образом зафиксированных деталей, краски, лейтмотивы, полутона. В общем, это самая суть великой русской литературы, вечной, вечно актуальной, изумительной!

Но еще удивительно и то, что, читая этот роман о побитом жизнью немолодом эмигранте, который совершил краткий вояж на гибнущую родину и навсегда вернулся на сытый и скучный Запад, ты знаешь – все для него только начинается, а не заканчивается. Его ждет окончательное возвращение на Родину, войны, своя партия, политическая борьба, всенародная известность, тюрьма, несчастные любовные романы, неудачный брак и двое чудесных детишек. (Когда Лимонов пишет: я никогда не вернусь, читателю хочется воскликнуть: Дорогой Индиана Иваныч, через одиннадцать лет вы будете сидеть в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово» и писать книгу Моя политическая биография!) Поэтому книга эта дарит еще и надежду. Если вести себя достаточно правильно, или неправильно, то переменить судьбу никогда не поздно.

Так что после всего того, что сделал Лимонов для русской литературы, он может думать о ее жанрах все что ему угодно и писать, что нравится. А лучшие его книги останутся с его народом навсегда.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Джулиан Барнс «Дикобраз»

vfvfhm, 26 октября 23:47

Могучий роман скромного объема!

Первая книга Барнса, которая привела меня в восторг. До этого читал его ранние романы, не особо впечатлившие. Ну, хороший писатель, мало ли таких...

А это шедевр политической мысли! Просто не верится, что в начале 1992 года можно было написать и опубликовать такую книгу. Это даже трудно комментировать, нужно просто читать. Каждая строка не в бровь, а в глаз. Либеральный фашизм, предательство партийной верхушки, Горбачев, Перестройка, психология масс Восточной Европы эпохи крушения Варшавского договора, лицемерие и хищничество Запада и тд и тп. Тут каждая страница настолько плотно насыщена идеями, психологией, историей, что просто шапкой пот утираешь, читая. Все эти темы настолько точно и правдиво стали обсуждаться только после 2008 года, а Барнс все понял сразу и сумел сформулировать четко, ясно, емко.

Они предали советскую власть потому, что она заставляла созидать, а хотелось воровать и валять дурака. Горбачев продал свой народ и братские народы за фото на обложке Тайм. на смену коммунизму всегда приходит фашизм, Ельцин фашист (почти за два года до октября 1993 года диагноз поставлен!) и тд и тп.

При этом роман строго полифонический, от себя Барнс ничего не вещает. Все проговаривают герои, которые настолько точно выписаны, настолько все эти мнения им имманентны, что это потрясает глубиной.

И — главное. В эпоху мирового крушения левой идеи Барнс открыто и громко заявляет о неизбежной победе коммунизма и о неизбежном же крахе капиталистической системы. Как такое могли напечатать в либерально-ельцинистском ИЛ в 1995 году, ума не приложу! Не удивительно, что три книжные публикации последовали только в 2010-х, когда даже до тупых вроде меня дошло, какой исторический шанс мы про... проморгали. Единственно, что утешает, финальные мысли бывшего Генсека Стойо Петканова. Это был только первый прыжок до неба, будет и другой — победный!

Всем людям левых убеждений читать и читать! Роман подводит важные итоги и вселяет надежду.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Иэн Макьюэн «Чёрные собаки»

vfvfhm, 10 октября 15:32

Очень сильный и глубокий роман. Конечно, нет тех мяса и жести, что мы так любим в творчестве Макьюэна и что так хорошо у него выходят, но книга подкупает иными большими плюсами. Мне лично понравилась двуплановость романа. Он одновременно и философско-психологический и исторический.

С философской точки зрения книга рассматривает соотношение рационального и иррационального в сознании и судьбе человека, механизм работы истории в отдельно взятой жизни. По слову Ю.Левитанского, «я не участвую в войне, она участвует во мне». В историческом плане очень интересно показана послевоенная Европа и особенно ярко — ноябрь 1989 года, падение Берлинской стены.

Много в романе и от русской классики (или это просто ее дух, разлитый в современной западной литературе?). Толстой — мысль семейная, война и мир. Достоевский — христианство и атеизм, предельные нравственные вопросы.

Вдвойне обидно было натолкнуться на типичную британскую русофобию у такого прекрасного писателя. Русские, КиДжиБи, Берия — плохие. А англичане, уничтожившие десятки миллионов индусов за время своего владычества, развязавшие опиумные войны в Китае и ввергнувшие Африку в бесконечный кровавый хаос, значит, хорошие. Но Макьюэн — честный художник, и пишет правду. Это хорошо видно по флэшбеку про Польшу. Делегация интеллектуалов из Англии приехала поддержать Солидарность. В 1939 году им на Польшу было насрать, сейчас насрать. А когда они подняли антисоветский мятеж в 1981-м, так сразу стали и интересны, и тонны сочувствия вызывают, хотя и антисемиты. И то все, что волнует на самом деле надменных британцев — это как залезть к своей единственной делегатке под юбку.

Есть в романе и такой забавный момент. Бернард Тремейн, бывший коммунист, бывший политик и представитель истеблишмента и рассказчик едут в такси, чтобы отправиться в Берлин и поглядеть на разрушение Стены. Бернард рассусоливает в типичных либеральных идеологемах, какое светлое скоро наступит будущее. Таксист на это не выдерживает и вставляет свои пять копеек в подобные прогнозы. И оказывается на 100% прав! Усиление конкуренции с объединенной Германией и Францией, умножение иммигрантских потоков, проблемы с Россией, пресмыкание перед США и тд. Простой народ оказался прозорливее элиты. И это не постзнание. В 1992 году и самому Макьюэну ничего не было известно, он просто зафиксировал умонастроения.

Оценку я снизил только за русофобию, рука не поднялась поздравить с этим автора.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Мишель Уэльбек «Лансароте»

vfvfhm, 7 октября 00:02

Еще один ласковый привет из блаженных «нулевых». Повесть, перечитанная через две эпохи после создания, оказалась не то чтобы остроактуальной, но освежающей и бодрящей. Начинается она как саркастически-издевательский тревеллинг, а заканчивается все массовой трагедией. И повествование Мишель ведет удивительно умело от одного жанра к другому, без стыков. Все держится на его суховатом, но образном стиле, какой я больше всего люблю в литературе. Как у Балларда, которого я читал накануне.

Вообще повесть очень емкая. Прямо по рекомендации Пушкина. Точность, краткость и все просто перенасыщено мыслью, живой и горячей. Ислам, США, война будущего — многому нашлось место на этих немногих страницах. Уэльбек и правда очень хороший писатель, его слава не раздута.

Почему-то все называют эту повесть конспектом Платформы. Но ведь это явная предтеча Возможности острова. Те же темы, идеи, только конспективно изложены. А Платформа немного о другом.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дж. Г. Баллард «Суперканны»

vfvfhm, 6 октября 13:34

Великий Баллард написал свой второй «достоевский» роман подряд. Узнать приемы ФМД тут не трудно. специфический закрытый социум, герой-идеолог, бес, в центре внимания, а также двигатель всех событий, криминальный, но не детективный сюжет, истерика, пусть и сдержанная, британская, как мотор взаимоотношений.

Казалось бы в «Кокаиновых ночах» ДжГБ мечет молнии в бездельничающий «золотой миллиард», а тут подвергается критике его работящая часть. Парадокс? Ни в коем случае. Проблема тут не в работе, а в том, кто работает и в чем его работа заключается. Баллард пишет о мировом финансовом капитале. И на самом излете безгранично втошных девяностых, когда единый рынок захватил всю планету, он опять заглядывает в следующие пять минут будущего и говорит о том, о чем заговорили только ближе к середине 2010-х годов. Не размахивая красным флагом, Баллард говорит о либеральном фашизме, причем ближе к финалу открытым текстом, все называя своими именами. Он расписывает свою фабулу прямо по определению Георгия Димитрова, что такое фашизм: «Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных и наиболее шовинистических кругов финансового капитала». Безграничная свобода, ведущая к безграничному рабству. Достоевский все это разглядел еще в 19 веке. Это шигалевщина.

И тут опять точное предвидение Балларда. Что может помешать наступлению глобального фашизма? Старое-доброе государство, которое к концу девяностых передовые западные идеологи, Фукуяма и Ко, практически похоронили. Но даже отправляясь на свою последнюю миссию, Пол Синклер собирается апеллировать именно к госструктурам, потому что иного защитника у человека-обывателя от фашистской диктатуры нет.

Идеологией и политикой этот богатейший роман, впрочем, не ограничивается. Здесь много очень точных и едких наблюдений о социальной структуре Запада, о человеческих и семейных отношениях, о психологии обывателя, наконец. Например, Баллард забавно показывает, что все, чего могут добиться в Европе страшные русские бандиты — это стать мальчиками для битья у настоящих белых господ или шестерить по маленькому.

Книга просто блестяще написана, читать ее наслаждение. Настоящий топовый Баллард. Нет ощущения, что писал старик. Рассказ адекватен рассказчику, человеку, которому сильно за сорок.

Интересный момент. Книгу эту я купил на распродаже в середине блаженных «нулевых», а прочитал только сейчас. И хорошо. Потому что тогда я бы ничего в ней не понял. Ни ее страсти, ни ее ярости, ни ее идей. Нужен был горький опыт разочарований в заблуждениях молодости, чтобы дорасти до этого романа.

И еще. Книгу эту я начал читать, когда сильно повредил колено и оказался на больничном, как и Пол Синклер. Бывают странные сближения:)

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дж. Г. Баллард «Кокаиновые ночи»

vfvfhm, 21 сентября 14:46

2006 год… Говоря об этой книге, хронология крайне важна. В том году я впервые прочитал этот роман. В те времена Баллард не был моим любимым писателем. Мне очень нравились Затонувший мир и Автокатастрофа (в ужасном «переводе»), несколько рассказов, но и только. Я был молод, глуп, мне промыли мозги тогдашние идеологи-либерасты, и я воспринял только внешнюю форму романа. Хороший детектив в оболочке яркого гламура.

Блаженная середина «нулевых». Самым важным процессом в культурной жизни была борьба гламура с антигламуром. (Робски и Пелевин – главные писатели. Прилепин прогремел, но еще не был прочитан). Роскошь, веселуха, деньги кредитные льются рекой, и кажется – то, что ты беден, только временное недоразумение. И тут отличный западный роман о богатых бездельниках, которые тормошат и развлекают себя бессмысленными актами насилия. Я подумал – вот она настоящая жизнь, это светлое будущее человечества!

1996 год. Балларду шестьдесят шесть, но он на пике творческой формы. Пишет очередной шедевр о замкнутом социуме, точный прогноз ближайшего будущего. Что такое середина девяностых в западной культуре? Это эпоха «героинового шика». Роман Балларда выходит аккурат между премьерами «Палп фикшн» Тарантино и «Трейнспоттинга» Бойла. Западная экономика, благодаря безумным займам Правительства США, буму доткомов и грабежу развалившегося соцлагеря на бешеном подъеме. История закончилась, либеральная утопия обещает быть бесконечной, сверхбогатые люди будут жить за счет эксплуатации очень богатых. Баллард публикует роман о наступающих олл томороус патис.

1986 год. Некое скандинавское телевидение снимает фильм-интервью о Балларде «Будущее сейчас» (на Ютубе есть, крайне рекомендую). В этом фильме писатель очень интересно рассказывает о своем творческом кредо. Когда он начинал творческую карьеру в середине пятидесятых, то не хотел описывать строго регламентированное и сословное общество тогдашней Англии, все еще живущей по законам военного времени эпохи Второй мировой. Он считал: чтобы точно и честно описывать современность, нужно писать о ближайших пяти минутах будущего. Завтра объяснит сегодня. Так он и поступал следующие сорок лет. И вот наступили кокаиновые ночи.

Баллард и здесь очень точный сейсмограф общественных движений. Ближайшее будущее Запада. Никто не работает, все только творят. В свободное время развлекаются все более рискованными способами. Деньги порождают деньги почти без участия человека. На крайняк можно подработать проституткой или драгдилером, сфера услуг замкнута сама на себя. Иногда, чтобы не впасть в летаргию, общество взбадривает себя шокирующими преступлениями. Этим заняты специальные высокоактивные социопаты, слепни на шкуре пресытившейся скотины. Удовольствие, творчество и безделье – вот ближайшее будущее по Балларду. И он оказался прав, только… диалектики никто не отменял, в том числе в искусстве. Роман Балларда выходит в один год с дебютом никому неизвестного Чака Паланика. Бойцовский клуб.

Теперь-то, обладающим постзнанием, нам известно, что Будущее по Балларду продлится еще 12 лет и рухнет вместе с крупнейшими мировыми корпорациями под тяжестью неоплаченных долгов и перегретых финансовых пузырей. Его будут рвать на куски бедняки, которые никуда, оказывается, не делись, а сколотили собственные террористические армии и жаждут реванша. Искусство и наука выродились в соцсети и «котиков». Похмелье после «кокаиновой ночи» оказалось настолько тяжелым, что вот уже десять лет нас колбасит, и конца-края этому не видно. И все еще может разрешиться войной, как говаривал покойный Александр Захарченко.

Во всем этом Баллард не виноват, он просто описал ближайшие пять минут западной истории и точно ее диагностировал. Дальше него пошел писатель следующего поколения – Паланик. Он предрек неизбежную гибель либеральной долговой утопии, тем самым заглянув в послезавтра.

Два замечания вдогонку. Баллард хорошо описал, как передовая Европа живет за счет Европы отстающей. Его Эстрелья-де-Мар паразит на теле Испании. Испанцы годны только на то, чтобы батрачить на зажравшихся англичан, да и шведы нехай пашут пока солнце не сядет

Впервые мне есть что предъявить Балларду в плане формы. В романе присутствуют длинноты. В основном, это повторяющиеся диалоги. Разными словами проговариваются вещи и идеи, которые были поняты и приняты с первого раза. Но «воды» немного, не больше 10%. Для столь важного и прекрасного романа простительно, думаю.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Уилл Селф «Этот сладкий запах психоза»

vfvfhm, 18 сентября 12:03

Очень жаль, что я так давно не читал Селфа. А ведь блестящий автор, умище и талантище!

Конкретно у этой повести два главных достоинства хотелось бы подчеркнуть.

1. Виртуозно написано. Просто наслаждение было какое-то читать эту вещь. Как будто Набоков на пике формы писал. И невероятно элегантная закрученность и пируэтистость фраз и сочная метафоричность. И все это подано не ради красивости как таковой, а отражает внутреннее состояние персонажа в конкретный момент времени. То есть трезвый и влюбленный он в таком стиле воспринимает реальность, а накокаиненный или укуренный эдак. В общем, работа над языком текста огромная проделана. Поэтому-то очень глубоко в голову проникают идеи автора.

2. Одна из них особенно актуальна сейчас в разгар нашей инфовойны с англо-саксами и их клевретами. Какова ментальная суть современной британской прессы. Иногда кажется, что они тоже отмобилизованы, сидят в окопах, пишут кровью сердец. А люди ПРОСТО БАБКИ РУБЯТ. Им сказали тявкать на Россию, вот и тявкают. Лишь бы хватило бабок на следующую порцию кокса и чтоб сводить в престижный кабак новую тупую шмару. Вот и все их идеалы. И все они — буквально — на одно лицо. Селф это уморительно точно показал.

И еще. Мне очень нравится, что Селф не только сатирик, но и моралист. В каждой книге — и этой — у него проходит мысль: расплата неизбежна. И она наступает, суровая и беспощадная.

И еще. Очень жаль, что у нас давно не издают новых книг этого замечательного автора. Это потому, видимо, что у Селфа помимо сациальной сатиры много говорится о сексе, наркотиках и тп. А ведь книги, написанные для взрослых людей, могут попасть в руки малолетним дебилам и гимназисткам-институткам. И как это отразится на их нежной психике — неизвестно. Люди, разворовавшие и ободравшие Россию, как липку, очень пекутся о нравственности простого народа.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Дж. М. Кутзее «Бесчестье»

vfvfhm, 6 сентября 23:14

Больше десяти лет назад читал, но как вспомню про этот роман, так до сих пор от злости трясет.

Кутзее, конечно, великолепный романист, глыба. И когда эта глыба рушится, то грохот стоит неимоверный и разлетается сия глыба на миллионы кусков.

Потому что рухнул Кутзее именно в этом романе. И все его творчество в 21 веке — пустопорожний шлак и вторсырье.

А роман Бесчестье — это самая забубенная и омерзительная пропаганда политкорректности и мультикультурализма в самых их извращенных формах.

Тебя погнали с работы за глупую ошибку, так я пойду с гордо поднятой головой сжигать собачек в печке-буржуйке. Но это полдела. Твою дочь изнасиловала толпа негров и она забрюхатела. Решила, что раз она конченая, то теперь можно давать каждому нигеру, что на нее позарится и при этом все имущество им раздать. Причем негры показаны уродами и мерзавцами. А ты будешь смотреть, как твоя дочь стала подстилкой уродов и молчать в тряпочку, тайно сохраняя свою гордость пропащего человека.

Но сам-то аффтор сего безумства после крушения режима апартеида долго не думал. Собрал манатки и съехал в благополучную Австралию, где аборигенов давным-дано заключили в концлагеря в пустыне, и где всем заправляет белый англосаксонский протестант.

Так что вся писанина и вся деятельность этого автора оказалась большой ложью. И за это Б-г наказал его творческим бесплодием. Отныне он в словесные бирюльки играет и эксплуатирует свой авторитет, заработанный ранними замечательными романами.

Влеплю-ка я этому лгунишке «двушечку».

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Паоло Бачигалупи «Алхимик»

vfvfhm, 1 сентября 00:41

А я вот фанат Бачигалупи. И очень мне была интересна его вылазка в жанр фэнтези, а скорее даже в литературную сказку а-ля Шарль Перро и Гриммы . Это даже нельзя назвать метафорой или аллегорией. Скорее отработка любимых тем Паоло — экология, маккиавеллистская политика, социальная критика человеческих обществ. Как всегда больше внимания уделено темам и идеям, нежели проработке характеров персонажей. Но здесь это удачней сработало, сказке излишний психологизм только вредит. Кстати — сейчас только понял — эта повесть очень напоминает Три толстяка Олеши. Политическая сказка. Интересно Бачигалупи Олешу читал?))

Потому что очень много отсылок в повести к нашему советскому прошлому. Усатый Веселый мэр любит вино и курит трубку. Магистр Скацзи одновременно возглавляет политический сыск иполицию, а также заведует научно-техническим прогрессом в стране. Даже приснопамятную «шарашку» Бачигалупи удалось включить в историю. Взгляды у автора, конечно, либеральные, ну хоть не пещерно-антисоветские.

В общем опыт блестяще удался! Я автору поверил и остался доволен весьма.

Даешь полный сборник Бачигалупи и Бакелла на русском!

Оценка: 8
–  [  -2  ]  +

Харлан Эллисон «Доктор Д'Арк-Ангел ставит диагноз»

vfvfhm, 29 августа 00:09

Нестареющая)) тема Фауста. Одна из основ европейской цивилизации. И очень красиво и ужасно обыгранная Эллисоном. Только вот Сандру очень жалко! Женщины, будьте бдительны!

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Харлан Эллисон «Одинокие женщины как вместилище времени»

vfvfhm, 28 августа 23:43

Кажется, это так называемое городское фэнтези... Не люблю этот жанр за неправдоподобие. Веры в эти коллизии еще меньше чем в машину времени. Лучше писать честную городскую прозу. Про такого подонка, как Митч можно и без всякой мистики интересно рассказать. Но бар хорошо расписан, со знанием дела, да))

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Харлан Эллисон «Страх перед К»

vfvfhm, 28 августа 23:26

Довольно интересная притча с неожиданным хэппи-эндом. От такого мизантропа-пессимиста как Эллисон даже не ожидаешь. Еще одна интерпретация. К — это Кафка. Не стоит его боятся, а надо его читать. Для укррепления духа. И будет вам счастье))

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «Нокс»

vfvfhm, 28 августа 21:00

Кажется, сейчас в США таких рассказов не пишут. Избранная нация. Мы можем! Все такое. А могли бы задуматься, откуда у них полицейское государство и ежемесячные массовые расстрелы.

Но нам тоже не грех о себе думать. Не стоит утверждать, что у нас это невозможно. Полно фашистов и во власти, и среди обывателей. Люди, будьте бдительны! Для нас Эллисон рассказ написал.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Холодный друг»

vfvfhm, 28 августа 20:34

А ведь и впрямь бывают такие люди деревянные, что их ни собственная смерть, ни конец света не раскачают. И самое четкое в этом рассказе, что Эллисону удалось на отлично рассказать уникальную историю от имени такого вот чурбана. Напоминает некоторые «мистические» байки Майкла Суэнвика. Хотя понятно, что это он у Эллисона учился, а не наоборот))

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «Молчащий в Геенне»

vfvfhm, 28 августа 18:00

Такие рассказы и романы Предупреждения никогда не бывают лишними. Как не бывает лишней оплеуха по сытой и самодовольной физиономии обывателя. Человек должен осознавать, что он раб, если он раб. Иначе не быть ему человеком, а только говорящим инструментом.

И еще это рассказ о настоящем революционере. Он не идеолог перманентного восстания, он идеолог свободы и справедливости. Ему ничего не надо для себя, он всего себя отдал на службу другим. Поэтому и буквальное бессмертие и заточение в золотой клетке не приносит ему успокоения.

Мне очень понравился сюрреалистический и необъяснимый финал рассказа. Это делает его еще более глубоким и многогранным.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «На живописной трассе»

vfvfhm, 28 августа 17:09

Это именно что квинтессенция фантастики — самая мякотка, за что влюбляешься в нее в детстве и на всю жизнь!

Крутая история и пророческая, то, что сбылось на 100%, а детальки — типа систем вооружения тачек — не так уж важны. И еще — виртуозно и захватывающе описанный поединок.

А ответ на вопрос, как ко всему этому относится сам автор, кроется в финале — мрачном, жестоком, гротескном.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Молитва за того, кто не враг»

vfvfhm, 28 августа 16:36

За десять лет творчества Эллисон превратился в стилиста-виртуоза. Многие куски этого рассказа читатся, как стихотворения в прозе. Текст филигранный, просто завораживает.

И еще он остроактуальный. Для России сегодня. Если почитать комменты на сайтах или чаты. Сколько же ненависти по расовому и национальному признаку. Для нашей страны сейчас наступило время суровых испытаний. А ее можно легко разрушить благодаря таким молодчикам, как Виктор Рорер. А их много среди нас. Они не понимают, что их образ мыслей может нести только разрушение и гибель. Им самим, их близким, их Родине. Хорошо, что есть отдушина в виртуальности, но таких людей легко сагитировать и на прямое действие.

Шедевральный рассказ Эллисона — мощное противоядие против лжи, изрекаемой бандитами, и самоненависти.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Боль одиночества»

vfvfhm, 28 августа 01:56

Это несомненный шедевр психопаталогической новеллы. И сразу видно, что вырвано из самой глубины сердца, такое не сочинишь, это можно только пережить. И предисловие автора это подтверждает. Эмоциональное и стилистическое совершенство. Может быть, вообще один из лучших рассказов на тему зависимости и отчаяния. Напоминает романы Хьюберта Селби. Здесь Эллисон топовый мэйнстримовый автор.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Пыльные глаза»

vfvfhm, 28 августа 01:01

Невероятный рассказ о деспотизме совершенства. История о кошмаре красоты. Предупреждение всем этим рабам гламура и фитнеса-пилатеса о том, что истина может быть ужасной, а не прекрасной. Прочтя рассказ, вслед за героем Бойцовского клуба хочется уничтожить что-нибудь прекрасное. Назло. Достоевский в Записках из подполья рассказывал о господине с гнусной физиономией, который непременно захочет разрушить хрустальный дворец будущего. А Эллисон пошел еще дальше. Сами обитатели дворца могут быть не прочь замарать ручонки свои совершенные.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Время Глаза»

vfvfhm, 28 августа 00:37

Вот что сделал негодяй Эллисон: вырастил нежный красивый цветок, а потом растоптал его кованым армейским сапогом. Прекрасная и жуткая история, скорее характерная для «южной готики» и Борхеса с Кортасаром. Только вот непонятно, какой Вьетнам в 1959 году? Тогда же французы с ними воевали? В любом случае — рассказ-предсказание.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «В землях опустелых»

vfvfhm, 28 августа 00:14

Очень, конечно, разного уровня у Эллисона рассказы. Этот близок к шедевру. Настроение, не натужная жизненная философия. Ни одного лишнего слова. Фантазия молодого человека о старости и смерти. Больше всего понравилось, что весь рассказ ведется «с точки зрения» слепого. И при этом — объемная яркая картинка. Блестяще!

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «Даже нечем подкрепиться»

vfvfhm, 27 августа 20:51

Не зря Дуглас Адамс заявил в своем шедевре: «Космос был большой». Это как раз пародия на такие произведения. Как будто герой не в другой звездной системе оказался, а на Ньюфаундленд на яхте сплавал и в шторм попал. Но эмоция есть, мысли есть. Есть развязно-дерзкий стиль. А много ли нужно для коротенькой фантастической виньетки?

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Харлан Эллисон «Бегство к звёздам»

vfvfhm, 27 августа 13:52

Да это же шедевральная ахинея! Очередной миниэпос об отчаянии и одиночестве. Наперевес с боевитым пессимизмом. Элиссон схватился за интересную идею — трус как спаситель человечества — и врубился с нею в тему космической войны. под напором его мощного молодого драйва и талланта)) тема поддалась, и рассказ родился.

Написано как всегда круто, эмоции и физиологические ощущения просто зашкаливают. Но какая же это галиматья! Более нелепого рассказа я, кажется, не читал. На конкурсе Фантлаба за такое бы просто засмеяли. Далеко же ушла фантастика за эти годы! Больше такой безумно талантливый идиотизм не прокатывает.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «Ночной дозор»

vfvfhm, 27 августа 01:49

И вновь одиночество и отчаяние. Все-таки несладко, видимо, пришлось Харлану в подростковом возрасте, раз он ни о чем другом в начале карьеры писать не мог. А впрочем, талант — это сверхчувствительность. И он просто накрутил себя до подобного боевого пессимизма. Зато смог клепать ювенальные шедевры.

Думаю, ошибка, о которой он говорит — возраст героя. К финалу истории ему всего 43 года. Не мог он превратиться в такого глубокого старика, каким его изобразил автор.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Харлан Эллисон «Солдат»

vfvfhm, 27 августа 01:15

Рассказ очень крутой, но его посыл сверхнаивен. Это как пчелы против меда. амерская военщина против войны. Ага. Как раз сейчас готовится война против Сирии. Очередная из тех десятков, что они развязали за последние 60 лет. Нужно ведь отжать у мира еще несколько триллионов долларов! Да еще может испугаются и внешний долг США скостят.

Короче, наивность Эллисону могу простить только за молодость (23 года) и благие намерения. И за талант. Но будь я с ним тогда знаком, посоветовал бы почитать Капитал Маркса и Империализм как высшая стадия капитализма Ленина. Много бы он для себя чудных открытий сделал!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Спасблок»

vfvfhm, 26 августа 13:28

Опять рассказ об отчаянии и одиночестве только в космическом антураже. Характерная для раннего Харлана смесь отличного телеграфно-пунктирного стиля и фабульной нелепицы. Очень ярко описаны физиологические страдания, их действительно будто сам испытываешь. При этом Эллисон «забыл» о двух важнейших факторах — жажде и низкой гравитации астероида, а это могло бы сильно повлиять на од рассказа. Но сила таланта такова, что следуешь ему, а не собственной логике.

И при всем гимне разуму и оптимизме в конце, финал-то открытый...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Харлан Эллисон «Светлячок»

vfvfhm, 26 августа 12:01

Мне рассказ весьма понравился.

С точки зрения сюжета. Написать рассказ с одним персонажем, и чтобы было интересно — та еще задачка. И Харлан справился.

Форма. Эллисон уже в первом рассказе показал себя стилистом выше среднего уровня НФ !950-х годов. Он сразу же стал писать лучше, чем, например, Силверберг, Каттнер, ранний Гаррисон. Чем-то напоминает Бестера, только без пиротехники (позже и она у Эллисона появится). Короче, круто написано.

Мораль. Обычно тексты делят на оптимистические и пессимистические. Первые про борцов-победителей, вторые про нытиков. У Эллисона круче. Его победитель побеждает и тут же терпит полный крах. И все становится хуже некуда. Прямо, как у Хемингуэя. Для фантастики тех времен опупенно сложная коллизия.

А сточки зрения НФ-идеи... Это конечно типичная забубенная ересь, очень характерная для раннего псевдонаучного чтива (как и стоит переводить SF).

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Феликс Гилман «Расколотый мир»

vfvfhm, 2 августа 14:53

Давненько не итал я произведения, чтобы было не просто интересно, а дух захватывало! Особый ли шарм у талантливого автора или дело в том, что я вырос на вестернах, и романтика Дикого Запада когда-то крепко завладела моей детской душой. Больше всего по атмосфере напомнило «Бесплодные земли» Кинга и «Мост» Иэна Бэнкса. Но при этом ощущения вторичности не возникло — у автора крепкий индивидуальный стиль.

Помимо стилистических красот, атмосферности этого чудовищного мира и пейзажной лирики, хотелось бы отметить файтинги и боевые эпизоды. Они автору весьма удались. Битвы суперагентов с полчищами линейных, воспоминания ветеранов о былых сражениях крайне впечатляют, иной раз подпрыгивать хотелось от мальчишеского восторга. Финальная битва за Новый Замысел особенно впечатляет. Она своеобычна, крута и объемна. Благодаря смене точек зрения, будто сам становишься свидетелем или даже участником сражения. За это Гилману брависсимо!

Единственный недостаток в тексте усматривается только в некоторой затянутости повествования. Кое-что можно было безболезненно вырезать.

П.С. Надеюсь издательство Рипол-классик продолжит издание этого замечательного автора.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Уильям Гибсон «Континуум Гернсбека»

vfvfhm, 28 июля 08:10

А это была шутка молодого и дерзкого автора. Ему нужно было отряхнуть прах с ног. накопившейся за шестьдесят лет развития фантастики. Распрощаться с иллюзиями. Интересно в том рассказе то, что сам Гибсон никаким революционером себя не чувствовал. Ему просто надело все это старье: хайнлайн-азимов-саймак. Он дерзко решил ,что он может показать, как надо писать фантастику. И оказалось, что он великий писатель, который впрямь показал, как надо.

Оценка: 8
–  [  19  ]  +

Гузель Яхина «Зулейха открывает глаза»

vfvfhm, 21 июля 15:19

Уже почти месяц, как прочитал этот замечательный роман, а до сих пор трудно писать отзыв о нем. Хотя сказать есть много чего, и главное — это нужно сказать.

В голову лезут одни оксюмороны. «Гениальная пакость», «отвратительная красота» и тд и тп. С точки зрения формы — одна из лучших книг, написанных по-русски в 21 веке. Стиль — идеально такой, как я люблю. Просто, строго, но при этом настолько насыщено яркими визуальными метафорами, что в голове сама собой складывается гениальная экранизация этой удивительной и насыщенной событиями истории.

С точки зрения содержания — омерзительная русофобская и антисоветская агитка, полная ненависти и презрения к истории родной страны, к собственным предкам. Во всей этой грязи даже особенно разбираться не хочется, так что приведу тезисно только некоторые аспекты и темы романа:

- Русские — все подонки, мерзавцы, негодяи и почти что людоеды. Буквально НИ ОДНОГО хорошего, хоть чуть положительного русского человека. Симпатичны автору только татары, немцы, евреи, чуваши и прочие народности. ТОЛЬКО НЕ РУССКИЕ. (Сам я получуваш-полуеврей, так что могу говорить открыто, что думаю.) Мне могут возразить — а как же Иван Игнатов?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он убил несколько сотен человек, а потом омерзительно спился. Очень хороший персонаж.
То, что мощнейшее в мире государство выросло на становом хребете русского народа автора нисколько не интересует. Она об этом видимо ни разу в жизни не задумалась даже.

- Кстати о государстве. СССР по автору — это слизняк паразит на теле планеты, которого необходимо уничтожить. Об этом сказано открытым текстом. Вначале Зулейха вспоминает, как она раздавила слизня, а потом, увидев карту, сравнивает со слизнем СССР. То что для сотен миллионов людей на планете Союз был факелом, освещающим путь в светлое будущее, Яхиной тоже по барабану. Забитая, неграмотная крестьянка мыслит яснее, чем какие-нибудь Ромен Роллан и Фидель Кастро.

- Кулаки, устраивавшие хлебные войны и шантажировавшие Советское правительство голодомором, были невинными жертвами режима. Непосильный налог в 7% они имели право не платить. Чуток только роздыха дали, когда во время НЭПа разрешили набирать батраков и бессильную деревенскую бедноту эксплуатировать.

- Убийство советских работников — это праведное дело.

- Муж Зулейхи со своей мамашей когда-то съели его собственных братьев в голод, и это хорошо, потому что произошло в святые времена человеколюбивого царизма, а не в Советском Застенке.

- Во время войны, по Яхиной, Родина-мать с плаката звала людей на смерть. Не отдам своего, думает Зулейха. Конечно, пусть другие кровь проливают и жизнь ради будущего всего человечества отдают.

И самое вкусное я оставил напоследок. С каким наслаждением НКВДшники стреляют в детей! Это их любимое занятие. Мы и до Яхиной «знали», что чекисты были хуже эсесовцев. Но лишний раз напомнить не мешает. К тому же так талантливо. Куда там отвратительным выродкам Оскара Пауля Дирлевангера (палача Хатыни) до славных русских ребят со здоровым румянцем на щеках. Наши и ловчее в ребенка пальнут, и не промажут. И сладко так, с оттягом, удовлетворенно хмыкнут.

Может если бы дурни-нацисты вместо того, чтобы немедленно расстреливать взятых в плен сотрудников НКВД, брали бы их в айнзац и зондеркоманды, то и войну бы выиграли. И освободили бы из-под русского ига народ Гузель Яхиной, и другие народы, и зажили бы они в гармонии — нацисты и псевдолиберальная сволочь. Правда только что рожденную Людмилу Евгеньевну Улицкую сожгли бы в печи крематория, и не дали бы написать вдохновенное предисловие к гениальному роману, но кто ж обойдется без мелких издержек.

Короче, до этого у нас было два Монблана, два литературных шедевра пещерной и оголтелой русофобии. Труд князя Андрея Курбского о деяниях русского царя и опыт художественного исследования Александра Исаича. Теперь к ним добавился (без всяких кавычек) шедевр Гузель Яхиной.

Оценки не будет.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Питер В. Бретт «Копьё пустыни»

vfvfhm, 9 июля 00:29

Прочитал книгу за два присеста. Год назад осилил только первую — самую большую — часть о воспитании и возмужании одного игиловца, «бармалея» из пустыни. И хотя у Бретта очень хорошо получился образ Джардира, пусть и с неизбежными штампами романа воспитания, я надорвался. Игиловцы меня только в виде трупов интересуют и сопереживать такому уроду никак не получалось. Бросил.

А пару дней назад внезапно продолжил и не пожалел. Очень бойкая и увлекательная книжка! Хотя и с недостатками. Особенно у Бретта стиль хромает. Я еще в первом романе отметил некоторую мультяшность персонажей, а теперь еще и комикс добавился. Впрочем, со временем я привык к его стилистическим скачкам и даже стал получать от них удовольствие. Как-то, думаю, Бретт напишет следующую страницу? Высокое фэнтези, манга, Дисней, Марвел? Всего понемножку, и это забавляет!

Лучшая же часть книги — это столкновение двух культур, двух цивилизаций. Красия и Теса. Очень разные и часто очень схожие. При этом Бретт не впадает ни в мультикультурализм, ни в политкорректность. Просто показывает происходящее с точки зрения героев из обоих станов, а выводы предлагает сделать самому читателю. И такой по-настоящему взвешенный, а не либерально-лицемерный подход, очень импонирует.

Боевка у него получается несколько схематичной, но зато весьма драйвовой и увлекательной. Финальные же файтинги порадовали большей детализацией и индивидуальностью.

Также радует сердце простецкий эротизм автора. Лиша и Иневэра совсем не раздражают, клевые телки! кровь с молоком. А вот Ренна — это вообще изюминка романа. Она берет не телом, а душой. У нее отличная дуга характера, единственный персонаж книги, к которому я проникся сердечной привязанностью, а не умозрительным интересом. На обложке к Трону черепов изображена именно она, так что я с удовольствием прочитаю о дальнейших перепетиях ее жизни.

Кстати об обложке. На ней Бретта бездумно сравнивают с Джорданом и Эриксоном. Но он совсем из другой лиги. КМК это достойный наследник Дэвида Геммела. И стили у них похожи — простой, лаконичный, четкий. И мораль, простая, честна, мужская.

До встречи с Бреттом я думал, что современное хорошее фэнтези может быть только «черным фэнтези». Ан нет!Вполне увлекательно можно писать и не скатываясь в аморализм и цинизм.

Молодцы, Азбука! Теперь издали цикл полностью, и я с удовольствием его дочитаю в более сжатые, нежели ранее, сроки.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Роберт М. Вегнер «Память всех слов»

vfvfhm, 8 июля 18:31

Четвертая часть эпопеи Вегнера получилась лучше трех предыдущих книг, но не является однозначным шедевром в жанре. Как всегда у него, плюсы уравновешиваются минусами.

В плюс. Вегнеру лучше всего удается создавать героев-индивидуалистов, нежели «творческие коллективы». И Альтсин и Деана по совокупности текстов получаются наиболее проработанными и глубокими персонажами. Они попросту интересны как люди. За них переживаешь. Проработанный и продуманный мир, в который хочется возвращаться. Острая многоуровневая фабула. И пусть в ней мало кульбитов казалось-оказалось, зато всему рассказанному веришь. Даже файтинги индивидуальные у Вегнера лучше битв получаются, и здесь такие поединки один на один прекрасно представлены.

Минусы. Страшная вторичность в этом и без того вторичном жанре. Я к сожалению не так много фэнтези прочитал. Но то, как он мощно черпает образы и ситуации из Мартина видно невооруженным глазом. Финал ПВС —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
орда северных дикарей пытается перебраться через неприступную стену гор в цивилизованные земли и бесправная девчонка из ниоткуда становится правительницей южного рабовладельческого полиса
— это просто наглая калька с ПЛИО. И еще он слишком наводит тень на плетень, описывая игры богов. Это все можно было проще и доступнее расписать. От этого напряжение основной сюжетной линии размывается, а блестящая главная идея —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
создание верховного божества в будущем и его распространение в прошлое к началу времен
— пропадает за недосказанностями и метафорическими туманностями.

Но при всем при том эпопея Вегнера вещь, конечно, незаурядная, яркая и следить и читать я ее буду обязательно.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Чайна Мьевиль «Кракен»

vfvfhm, 5 июля 09:31

Продолжил знакомство с «поздним» Мьевилем, оставив раннего на «сладкое». Вначале читать было тяжеловато. Какая-то безумная смесь Уэллса, Кафки и Лавкрафта в одном флаконе. Может быть и вообще бы не зашло, но недавно с удовольствием посмотрел два некогда задвинутых из-за шизофреничности подачи сериала. Дирк Джентли и Легион. Тот же Ад и Израиль, что и в Кракене, на крепкой кислотной подушке.

Первую треть романа Мьевиль просто фонтанирует образами и причудливо переплетает сюрреалистические краски своего дивного нового мира. Из-за буйства фантазии он мог бы и вовсе потерять читателя, но чувство меры — талант! — его не оставляет. Поэтому он постоянно пользуется не только методом показа, но и рассказа, напрямую объясняя, что происходит и почему. Постепенно кошмарный калейдоскоп из осколков магического кристалла «устаканивается». Сюжет начинает превалировать над потоком образов, и становится очевидной крепкая жанровая основа романа. Это криминальная драма и полицейский боевик о мире лондонского криминала. Я всегда знал, что английские бандиты самые страшные в мире, и Мьевиль только в очередной раз это талантливо подтвердил. Фэнтези здесь просто антураж, яркие блестки и выраженная художественная индивидуальность.

Очень бы хотелось поставить книге высший балл. Но у нее есть ряд существенных недостатков. Как уже многие отметили — персонажи. Они, конечно, не картон, но и никакого эмоционального отклика не вызывают. За их похождениями словно через толстое стекло наблюдаешь, ха-ха)) Единственный за кого переживаешь по-настоящему — это Дейл. Его действительно жаль, но и он к моменту финальной битвы он полностью стушевывается, мы теряем эмоциональную связь с ним. Билли Хэрроу — полный провал. Пустое место. Выпрыгнул, как чертик из табакерки в первой строчке романа, а с последней нырнул в белую пустоту страницы. А все потому, что у него нет прошлого, он никто, как сам себя постоянно и аттестует. Мьевиль саморазоблачается в беспомощности при создании этого образа. Даже у кошмарных Госса и Сабби есть бэкграунд — тысячелетняя история чудовищных преступлений, и поэтому их судьбы вызывает такую острую эмоциональную реакцию. А главного героя нет — он центр циклона.

Лондон. Тут некоторые восхищаются картиной мистической изнанки столицы Великобритании. Но я лично ничего специфически лондонского тут не увидел. Конечно ,я знаком с городом только по кино и книгам. Но ведь есть и с чем сравнить. Почитайте хотя бы Балларда, Муркока. Да мало ли авторов любовно и досконально предающих и атмосферу и быт, и философию этой блестящей столицы мира. О каких-нибудь Диккенсе и Теккерее даже вспоминать не приходится. А у Мьевиля это просто мегаполис, людской муравейник. С минимальными поправками на топографию все тоже самое можно было бы про Москву написать с ее Бутово, Новогереево, Войковской , Орехово-Борисово. Ничего бы ни в сюжете, ни в смыслах не поменялось.

Затянутость. Много ненужных диалогов и пустых эпизодов, ничем не обогащающих ни фабулу, ни философию книги. Честно, говоря, под конец читал, на часы поглядывая — ну когда он уже закруглится? И целая череда финальных битв не спасала, уж слишком провисла середина книги. Хорошо, что дочитывал в электричке, деваться было некуда)

Кстати, к концу второй трети романа, я догадался, кто главный злодей. Если тут Мьевиль хотел запутать следы не очень у него получилось. Для детектива это нехорошая история. Например в Городе и городе, я убийцу вычислить не смог, это удачный детектив.

Но все равно, при многих минусах — книжка отличная. Мьевиль талантище. Мне ни разу не интересно городское фэнтези, но читая этот роман я постоянно вспоминал справедливые словастарика Вольтера: « Не бывает плохих жанров, кроме скучного».

П.С. Если кому понравился Кракен, крайне рекомендую британские минисериалы Линия тени с Чивителом Эджиофором и Прикуп с Томом Харди. Очень мощные криминальные драмы с ярким лондонским колоритом. Все как в Кракене, только без фэнтезятины.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Паоло Бачигалупи «Разрушитель кораблей»

vfvfhm, 30 июня 21:09

Творчеством своим Бачигалупи увлек с первой же прочитанной вещи — Специалист по калориям. Охотился за каждым его текстом, которыми нас не торопили баловать русские издатели. А вот Разрушителя кораблей собирался прочитать четыре года, а в итоге прочел за четыре часа. Давненько так не увлекался.

Эдолт-янг. Это сейчас так называется. Но шестьдесят лет назад так писали для вполне взрослых. Лчшие романы Гаррисона, Хайнлайна, Саймака так и написаны. И по стилю, и по брутальности. Это, конечно, прежде всего приключенческий роман. Но импонирует то, что приключения в нем не особенно невероятные или супер-пупер головокружительные. От этого книга кажется предельно реалистичной, и при этом внешняя фабула не мешает Бачигалупи достаточно времени уделять внутреннему миру главных героев. Благодаря хорошей прописанности нравственных коллизий, книге удается выполнять важную воспитательную функцию.

И конечно, меня, некогда бывшего мальчишкой не мог не поразить финал истории. Морские погони, пираты, абордажи, сражение на тонущем корабле! Ух! Сплошное наслаждение:))

Очень хороший писатель Бачигалупи. Надеюсь, впредь его будут вовремя издавать.

П.С. Главный недостаток книги — неряшливость перевода. При таком легком стиле можно было бы и повнимательней поработать. Любимая фраза в тексте: «Тучи клубились, словно клубок змей».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Трумен Капоте «Предисловие к сборнику эссе "Собаки лают"»

vfvfhm, 4 июня 14:36

Автор, конечно, хвастун, каких поискать! Но во-первых, ему было, чем хвастаться. А во-вторых, как-то он так это делал, что хвастовство его вызывает не раздражение, а сочувствие. Тут дело, видимо, в искренности и в увлеченности прежде всего делом своей жизни, своей работой, а не своей великолепной персоной. Все по заповеди Станиславского: любите искусство в себе, а не себя в искусстве.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дж. Г. Баллард «Последний берег»

vfvfhm, 2 июня 18:16

Еще одно погружение в глубины внутреннего космоса по руководством, видимо, самого опытного дайвера — Балларда. А ведь и правда он, как и всякий настоящий великий мастер-рассказчик, всегда писал одну книгу. Но тут, как с подводными съемками о жизни Океана, сколько ни смотри, а все так же завораживает и потрясает. Здесь, кстати, появляется и один из основных мотивов будущего Крушения, выраженный четким эпиграфом из Камю: «В наше время автомобиль страшнее, чем атомная бомба».

Прочитал в переводе А.Ибсоратова из его версии Выставки жестокости. Крайне рекомендую. Перевод Корженевского тоже хорош, но он несколько поэтизирует отстраненно-аналитический стиль Балларда. И слишком часто педалирует раскованный и свободный русский синтаксис.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Марк Лоуренс «Король Терний»

vfvfhm, 19 апреля 00:30

Весьма интересный промежуточный отчет психопата и массового убийцы о проделанной работе. Йорг — парадоксально мыслящий циник и абсолютно аморальный тип, и Лоуренсу очень ловко удалось стилистически показать манеру мышления и висельный юмор своего героя. И в тех моментах, когда подонка Йорга пробивает сентиментальная слеза, автор становится проникновенно лиричен, возвышен, что делает роман не вовсе монотонно чернушным.

Больше всего понравились драйвовая осада Логова и приключения на болотах. Книга очень ловко скроена композиционно, и готика сменяется триллером, а героическая борьба с монстрами эпиком игры престолов. Есть даже много пищи для размышлений о возможностях человеческой психики и путях движения цивилизации.

Не понравился избыток деус экс махина. Лоуренс, конечно, ловко обыграл мотив и причины временной амнезии Анкрата, но все же слишком многие события происходят внезапно — вдруг откуда ни возьмись... Читатель должен быть больше вовлечен в процесс принятия решений и составлении планов героем, тем более рассказчиком. А то возникает момент остранения от текста. Так Йорг нередко оставляет в дураках не только своих подданных и противника, но и читателя. Нарушает конвенцию))

И еще для рассказа о подобном «деятеле» как Йорг в книге маловато секса. То есть эрос и танатос в подобной брутальной и жесткой истории должны быть более равновесно представлены.

ПС. И конечно вишенка на торте — качество издания. Перевод делал либо человек, не знающий английского, либо недоделанный ИскИн с плохонькой программой-переводчиком. Почитайте заметки о переводе Быдломана — волосы дыбом встают! Перевранные и противоположные по смыслу фразы на каждой странице. Ни один редактор на планете не видел рукописи русского перевода романа, корректор возможно и заглянул в нее одним глазком. Короче, от ФКК я такой халтуры не ожидал. Горько они меня разочаровали.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Роберт М. Вегнер «Небо цвета стали»

vfvfhm, 6 апреля 13:13

С некоторой опаской брался я за первый роман Вегнера. Дело в том, что Север и Восток показались мне наименее интересными частями первых Сказаний. Приключения отрядов виделись несколько надуманными, а коллективы этих отрядов плохо прописанными. Только главные персонажи были похожи на живых людей, а прочие — картон и антураж.

Но не зря Вегнер, как он сам говорил в интервью МФ, долго готовился к первому полновесному роману. В третьей книге как писатель он заметно вырос. Композиция хорошо выстроена, слог хорошо подогнан к содержанию, сами события романа воспринимаются взятыми из жизни, а не из книжек вычитанными. Мне лично было интереснее всего читать о походах по горам и степям. Сам я, к сожалению)), много раз в горах бывал, лазал по ним и испытывал всякие сопутствующие мучения. Да и о степях, выросши в Казахстане, не понаслышке знаю. Так вот всяческие описания преодоления трудностей и обстоятельств походов мне казались очень реалистичными и фэйспалм не мучил.

Мистика, детектив и индивидуальные рубилова острыми железными предметами — это стопроцентный зачет.

Но есть и недостатки. Это опять же плохо прописанные команды, что разрозненный чаардан, что спаянные в боях Шестерки. Казалось бы, присоединение Конюхов и конфликт старых служак с новыми дает пищу для ярких моментов и живописных образов. Но если сравнить, как Вегнер прописывает индивидуально того же Фенло Нура, нового сержанта, становится понятно, что как командный игрок автор пока проигрывает. ОН вообще сосредоточен, как и в сборниках, на прописывании главный героев, прочие, опять же, фон. Мне бы, например, хотелось лучше узнать Йавенира, Отца войны, и Андеверса — герои с очень большим потенциалом, но даны они слишком грубыми и широкими мазками. А вот Кейла — это несомненное достижения Вегнера-беллетриста. Девочка прекрасна. Причем это наша девочка из континентальной старой Европы. Очень непохожая на детишек из англосаксонской литературы.

Еще из явных недостатков уже отмеченные затянутость некоторых сцен и прописанность финальной битвы. Вегнер любуется собой, когда выстреливает яркими, хлесткими диалогами, при этом заметно замедляющими действие. А битва — особенно ее вторая половина, после поворота к холмам. С одной стороны схематична — глазами Йавенира, с другой стороны импрессионистична — Кейла. Очень не хватило проработанных деталей, которые пусть и были бы не особенно оригинальными, зато придали бы глубины и эпичности.

В финале умело, пусть и несколько механистично сведя воедино две фабульные линии романа, автор выводит книгу на метасюжет, который очень уж в разные стороны разрастается, что и тревожит, и дает пищу для догадок и предвкушения новых открытий.

Подводя итог, должен сказать, что я крайне доволен как самим премированным и одобренным критикой и читателями романом, так и писательским ростом Вегнера. НА днях обещают выход Памяти всех слов с более для меня интересными линиями Юга и Запада, так что ЖДУ-НЕ-МОГУ))

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дж. Г. Баллард «Зона ужаса»

vfvfhm, 20 марта 23:02

Больше всего при чтении этого сборника меня удивила его художественная неоднородность. Я привык, что Баллард-романист с самой первой книги проявил себя как мастер высочайшего уровня и того же ждал от рассказов. Но половина из них слабо написаны, а один — Невозможный человек (про трансплантацию органов) вовсе устарел, и кажется теперь психологическим курьезом. Лучшие рассказы — Птица и мечтатель, Безвыходный город, Зона ужаса написаны на главные темы Балларда: глобальная катастрофа, внутренний и внешний Космос, психопатология. Он и впрямь всю жизнь писал одну книгу, и это замечательно! Я эту книгу с большим наслаждением долго ещще собираюсь читать и перечитывать. Для данного же сборника, в котором наличествуют шедевры, общую оценку наивысшую рука не поднимается поставить.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дж. Г. Баллард «Невозможный человек»

vfvfhm, 20 марта 22:39

Да, как-то излишне драматично, даже для Балларда. Интересно, как мыслительный эксперимент футуролога, облеченный в художественную форму. Но не самостоятельное произведение искусства. Даже в стилистике и композиции рассказа видны отсылки к творчеству Жюль Верна и Герберта Уэллса.

Настоящая проблема трансплантологии — это выкрутасы палачей и военных преступников Хашима Тачи и других таких же отморозков по всему миру.

О такой проблеме есть очень хороший южнокорейский фильм «Человек из ниоткуда» 2010 года. Великолепный боевик, в то же время поднимающий многие важные вопросы морали и социологии.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дж. Г. Баллард «Воронка-69»

vfvfhm, 20 марта 21:45

Хотя с научной точки зрения рассказ и устарел, как история о необычном научном опыте он по-прежнему интересен. Опять же при чтении не оставляла меня меланхолическая ностальгия по временам (о которых я только читал в детстве) эпохи НТР, последних массовых штурмов загадок Вселенной и прорывного развития технологий. Сейчас КМК ни таких ученых, ни таких смелых экспериментов нет. Чтобы новую модель айфона сварганить или на манер Илоны Маск попилить бюджет НАСА ни силы, ни талантов особых не требуется. А жаль.

Кстати, в одной из научпоповых документалок про мозг показали отца с дочерью, которые вследствие некоего генетического сбоя никогда не спят. У них мозг нейромедиаторы во время бодрствования может вырабатывать, так что и сон стал без надобности. И ничего, привыкли. Говорят, что иногда скучновато бывает. Зато можно личные и по дому дела за ночь переделать. И темнота за окном их нисколько не напрягает.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дж. Г. Баллард «Зона ужаса»

vfvfhm, 20 марта 18:27

Врач — исцелись сам!

Возможно, самим названием рассказа Баллард невольно ввел в заблуждение читателей. Некоторые из них ожидали ужастик, какое-то предчувствие грядущего Стивена Кинга, а получают сюрреалистическую пародию. И пишут разочарованно: «мне страшно не было». А Баллард никого пугать и не хотел. Это очередная вариация на тему его идеи фикс — слияние-взаимодействие-конфликт внутреннего и внешнего Космоса. Плюс незлая сатира на психиатров-коновалов с их погоней за непроверенными медицинскими новинками.

Но вообще есть тут и серьезный аспект. Потому что ращепление сознания — даже кратковременно, под воздействием веществ — это очень страшно. Требуется много психической энергии, чтобы совладать с подобным страхом. А человеку на грани нервного срыва это практически невозможно. Поэтому Ларсен и не справился, а наука ему помочь не смогла. Обвинять его в трусости, все равно, что в том же обвинять человека, попавшего под бомбежку. Ты сам-то постой под сыплющимися на тебя психобомбами, а мы поглядим, какой ты смелый.

Трагический, а не «ужасный» рассказ.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Дж. Г. Баллард «Мистер Ф. это мистер Ф.»

vfvfhm, 20 марта 17:38

Вот на женской точке зрения мне бы и хотелось остановиться. Это же — с этой стороны — классическая история о «фэм фатай» в версии «черная вдова». Он с ней совокупился, а она его того-с... Преследуя, как всегда у женщин, свои тайные цели. Да что там тайного: мужика получше и социальный статус повыше. Одинокий бедолага Фримен (ха-ха, свободный человек!) стал инструментом в достижении простого женского счастья.

На ту же тему — полное совпадение — есть рассказ у Буковского, написанный несколько лет спустя. И то, что Бук говорит жестко, прямо и цинично, Баллард вуалирует своим классическим угрюмым лиризмом.

Сконструирован и написан рассказ виртуозно, но как я писал уже по другому поводу, мне лично мистический Баллард не так интересен, как он же в роли холодного препаратора человека — социального и политического животного.

Оценка: 8
⇑ Наверх