Давненько я не был так огорошен. «Призрак дома на холме» — второе произведение после «Алхимика» Паоло Коэльо, повергшее меня в культурологический шок. Скажите, пожалуйста, отчего все так восторгаются этим произведением, чего с ним носятся как с торбой писаной? Ведь примитив же. Это похоже на сочинение восьмиклассницы (кажется, я завышаю), высосанное из пальца. События развиваются...никак. Вот никак. Сколько у меня было ожиданий от книги! А какие отзывы и аннотации! Оказалось — пустышка.

Уроню-ка я оценочку сему «замечательному» творению.

Читать можно... если рядом нет больше книг.

Лежала у меня книжица, лежала, руки всё не доходили. Дай, думаю, попробую, что же за Джексон такая, чем все восторгаются? Выбрал заглавный рассказ...

Был сражён наповал. Коротко, но ёмко. Интересно, не отпускает. Блестяще, хотя финал ужасен.

Пойду дальше погружаться.

Прилепин — он вот такой. На примере этого рассказа можно посмотреть: шло-шло повествование, вроде, неплохо, интересно и тут — бац! концовка — для чего? почему? Вот, к прочитавшим обращусь: кто мне скажет

я пока не понял.

И вот Прилепин он пока для меня такой — интересный, читабельный, но не совсем понятный.

Прочитав рассказ я был ошеломлён, а точнее ошарашен. Ошарашен поступками детей, их глупостью — оставить младенца на чердаке, а в финале рассказа отпустить его в свободное плавание — это ли не глупость? Многие в отзывах называют их жестокими или жёсткими, по-моему они просто глупые.

Но ещё более меня поразили оценки данного произведения. Чем так хорош по-вашему этот рассказ, чему он учит? Глупости? Мне не понятно, зачем Каганову понадобилась такая концовка. Для чего?

Так уж получилось, что сие произведение прочитано мной после «Блуды и МУДО» и «Общаги на крови». А посему был готов в очередной раз встретить главного героя — «обычного» человека из обычной жизни. Так и получилось. Описывать происходящее на страницах романа не вижу смысла, надо читать. А читать рекомендую. Несмотря на нехитрый сюжет и почти предсказуемый финал. Если не знакомы с творчеством Иванова, то начните с этого произведения, потом пойдёт по нарастающей.

На шедевр не тянет. Хотел поставить 8, но за язык и описание природы накидываю до девятки.

Давым-давно во времена моей студенческой молодости (в начале 90-х) один мой хороший знакомый (умный дядька) посоветовал мне прочесть «Идиота». На мой вопрос «На что это похоже?» он ответил: «Когда я впервые читал этот роман, с каждой новой страницей я получал ощущение, схожее с первым опьянением от вина в молодости...». До «Идиота» я добрался лет, эдак, ещё через десять. И получил свою порцию «опьянения», но не от восхищения, а от некоторого непонимания. Непонимания поведения Мышкина, его самого как персонажа, вообще всего происходящего в романе. У меня постоянно в голове вертелся вопрос: «Ну и что?!». Наверное, произведение заслуживает повторного прочтения для переосмысления изложенного?...

Произведение из разряда «обязательно к прочтению». Читал, примерно, 15-17 лет назад в двадцатилетнем возрасте, получил мощнейшие впечатления. Автор — один из столпов американской литературы. Всё происходящее в романе описано им подробно и очень достоверно — мысли, действия, мучения и терзания героя, сюжет интересен и постоянно держит в напряжении. Несмотря на то, что роман достаточно объёмный, прочитан мной в рекордные сроки — за считанные дни.

Вердикт: пора перечитывать!

Сложно писать отзыв на хорошую книгу, на эту — вдвойне. Произведение просто замечательное, задевает за живое, особенно тех, кто когда-то сам был мальчишкой. При прочтении книги есть где испугаться, есть где посмеяться и поплакать.

Многие сравнивают этот роман с «Оно» С.Кинга. Я бы не стал. Это два ОТЛИЧНЫХ произведения.

Если перед вами стоит дилемма читать или не читать «Жизнь мальчишки», мой совет — прочесть обязательно.

Боюсь, на меня обрушится шквал критики, но всё-таки выскажусь.

Не понял. Вот не понял я этого романа. Не понятны мне и восторженные отзывы и рукоплескания по поводу гениальности написанного. Сам паренёк, главный герой, Холден Колфилд, чем он замечателен? Обычный, каких тысячи, и думает он о том же, о чём каждые восемь мальчишек из десятка. Если вся прелесть в этом?...

Десять лет назад произведение меня не впечатлило, может стоит перечитать?

Хотя абсолютно не тянет.

Рассказ увлёк, пусть не сюжетом, но замечательным языком повествования. И, не смотря на простоту сюжета, чтиво получилось ёмким по содержанию, весьма информативным и главное — лёгким и увлекательным.

Атмосферу вестерна автор передал просто мастерски, при чтении перед глазами явно возникает картина происходящего. Присутствует оригинальный юмор автора. А какие в рассказе метафоры, хотя бы эта: «... её свет угасал, как жизнь больного младенца».

Один из лучших рассказов в сборнике.

Одна из наиболее любимых книг детства. Впервые прочитал запоем во втором классе, не по-детски закрученный сюжет затягивал так, что забывал о происходящем вокруг. Будучи двадцатилетним студентом ВУЗа зачитывался так же.

Странное упущение — у моего сына такой книги почему-то нет. Надо срочно приобрести! И перечитать вместе! А потом самому.

Всё в тему — пробравшееся в город и затаившееся там зло, мальчшки, жизнь которых, их чувства и переживания умеет раскрыть автор, ужас, от которого шевелятся волосы. Страшно. Реально. По-мальчишески.

Очень люблю этот роман. Всё собираюсь перечитать, но... Страшно. Реально.

Вот за такие рассказы я и люблю фантастику. В процессе чтения, зная, что рассказ умещается на пяти страницах, быстрее хотелось узнать, в чём же интрига, чем закончится эта короткая история? И финал — потрясающий. Он меня просто вбил в пол!!! Начинаю любить автора.

Поверив аннотации к произведению, приобрёл книгу для знакомства с автором. В течение всего времени чтения ожидал начала интриги и чего-то шокирующего. Шокирующие подробности всё-таки случились ближе к концу романа, но их порция оказалась столь мала, что меня постигло разочарование и книгой и автором (надеюсь, пока).

Всё-таки аннотация не о том. Как будто от другой книги...

Один из лучших сюжетов в мировой фантастике. Обязателен к прочтению, т.к. ШЕДЕВР. Извините за краткость.

Не пойму — почему я поставил этому произведению девять баллов? Ведь так реалистично автор показывает общажную жизнь (а я знаком с ней лично — проходил обучение как раз в начале 90-х). Может быть слишком резко он рассорил героев романа?.. А может зря он так с Отличником? Мне Отличник показался гораздо сильнее.

Хорошее произведение, рекомендую к прочтению.

Не сразу догадался, в чём секрет рассказа. Пришлось перечитывать. Окончательно въехал лишь при третьем прочтении. Очень понравился живой и красочный язык изложения. Приятное знакомство с произведениями Матесона.

Чудесная детская сказка. Одно из первых больших произведений, осиленных мной в детском возрасте. Эта книга даёт первые чёткие представления о дружбе, силе, храбрости, доброте.

Одно из первых произведений, которое прочёл в детстве самостоятельно. Удивительно светлая и добрая сказка. Кто устал и очерствел от повседневных будней — перечитывать периодически!

В моём счастливом детстве была у меня сея чудесная книга образца 1979 года издания. На редкость лёгкая по изложению, интересная, а главное — добрая. А какие чудесные там были иллюстрации!... М-м-м... Любил я её тогда перечитывать. Но, к сожалению, где-то в процессе многочисленных переездов потерялась. Очень хочется, чтобы у моего сына тоже была такая книга. Стоит приложить немного усилий для этого.

На мой взгляд не самое лучшее произведение автора. Хотя, казалось бы, всё на месте... Как всегда достаточно интересное описание быта провинциальных жителей России. Сюжет хотя и не нов, но необычен. Вот только кажется, что в концовке автор немного поторопился с развитием сюжета. Чуть-чуть бы по-подробней о событиях, происходящих в финале...

Такой замечательный сюжет и такая не очень успешная реализация. В процессе чтения рассказа возникало чувство, что автор чего-то недомыслил — его постоянно качает из стороны в сторону, напряжение то усиливается до верхних показателей шкалы, то проваливается в яму. Не увидел я цельного произведения.

За три страницы печатного текста автор мастерски успел вовлечь в происходящее, изрядно ужаснуть и увлекательно описать поход конкистадоров. Очень чётко, ёмко, конкретно, без воды. Один из лучших рассказов в антологии.

Великолепное произведение! Помню, когда смотрел в детстве на нашем советском телевидении мультфильм по этой балладе, финал истории всегда вызывал подрагивание нижней губы — не мог я сдерживать слёз. Хотя и лет мне было 11-12.

Сию книжицу читал в возрасте, примерно 12-13, лет, попалась как-то в библиотеке. Не раз брал потом перечитывать. Субастик — явный демон. Как же умело он морально разлагал главного героя — клерка!

Написано произведение хорошо, легко читается. Попадётся — обязательно прочтите! Я тоже перечитаю. И продолжение поищу!

Зная Роберта Шекли как прекрасного рассказчика, было просто невыносимо тяжело читать эту книгу. После неё не притрагиваюсь к поздним произведениям писателя.

Крепкий полицейский детектив. Детально и очень качественно показан процесс приведения в исполнение приговора, чувства, которые испытывают герои романа. Когда в начале 90-х мне рекомендовали его прочтению, сказали: «Это должен прочитать каждый сотрудник милиции». После прочтения я бы к приведённой фразе добавил : «Должен прочитать каждый человек». Читается на одном дыхании. На мой взгляд — более серьёзная работа, чем популярный «Антикиллер».

Почти десять лет назад впервые услышал об Акунине и его произведениях. Все никак не решался прочесть какую-нибудь из кних, не люблю почему-то ту эпоху, описываемую автором. Но все-таки «Азазель» попал в мои руки... Никак не ожидал, что книга так понравится. Повесть течёт легко, интересный русский язык автора быстро вовлекают в происходящее. Несколько удивила финальная сцена — о содержимом подарочной коробки, пожалуй, догадаться должен был и человек, не столь искушённый в сыскном деле.

Читается легко, но порой абсолютно непонятно. Иногда приходилось останавливать чтение и задумываться: «О чём это? Что такое я читаю?» Монолог Че ввёл меня в ступор, хотя, возможно, кого-то он немало повеселил. Во всём романе понравились две вещи: когда Ваван впервые объелся мухоморов, и точное определение рок-музыкантов.

В общем, роман не втянул меня в ряды поклонников Пелевина. Как-то это не моё.

Поставил шесть баллов только потому, что, на мой взгляд, немного лучше, чем «П5».

Приобретение этой книги в 1994 году было настоящей удачей. Не было в то время ни ФантЛаба, ни армии друзей-советчиков по литературе, куплена книга была совершенно случайно. Прочитал очень быстро, так как читается легко, интересно, сюжет не провисает. Спасибо автору за подробные описания крыс-мутантов, от них реально пробегали мурашки по коже. Очень жаль, что произведение у нас не переиздавалось.

Книга для тех, кто в детстве мало читал, кому с малых лет не объяснили прописных истин. Я читал и думал : «Неужели это кому-то интересно и чему-то учит?». Ничего нового для себя в произведении не увидел.

С первых страниц произведения овеяло мрачным холодом, окутало туманом. Нагнетать мистическую напряжённость писатель умеет мастерски. Но при углублении в книгу всё как-то незаметно превратилось в некое драматично-меланхоличное повествование. Высокую оценку поставил из большой любви к различным произведениям мастера.

Довольно давно не приходилось читать настолько интересную и просто написанную книгу. Легко и непринуждённо ведя повествование, автор доносит до читателя чувства и мысли героя. Язык автора прост и интересен. Легко, порой смешно. Хорошо... Рекомендовал бы эту книгу тем, кто несколько устал от фантастики и желает отвлечься, почитать что-либо другое, о простой жизни современного человека.