Первый раз читал в восьмом классе и ходил с классом на спектакль. От спектакля тогда запомнил только «Ну поцелуй барину ручку. Ну вот так. Тьфу!». От книги начало, где ребёнка записывали в полк до рождения, проигрыш в 100 рублей в бильярд и смутно сюжет.

Теперь повесть по программе у дочки. Хороший был повод перечитать.

По сюжету сказка. Со страшными событиями но хорошим концом. Иван Дурак пожалел мышку да лягушку, вот они и пригодились. По построению напоминает приключенческие романы. Тот же Робинзон Крузо например. Но с яркой любовной линией.

Все герои прописаны ярко и интересно. И честно говоря все слишком умные. Особенно это проявляется в диалогах Петруши и Пугачёва. И Петруша умеет всё обосновать и Пугачёв, признаёт что он самозванец, но мечтает Москву захватить, выбирая короткую но яркую жизнь. Понимает Пугачёв, что рано или поздно его продадут. Опять-таки военный совет держит вполне разумно.

Ещё от первого прочтения осталось ощущение, что Пушкин сочувствует Пугачёву. Вот и дочка прослушав повесть его пожалела. Заметив казнь Пугачёва и не заметив казнь четы Мироновых. Возможно это действительно самое ценное в повести. Как заставить сочувствовать злодею.

В принципе круг замкнулся сыграл и бродяга и Зурин, обыгравший Петрушу. И удивительным делом в судьбе Маши и Петруши сыграли и лже ПётрIII и Екатерина II.

Два антагониста, два жестоких правителя, проявили участие в судьбе молодой пары.

Несколько моментов обратили на себя внимание.

Самый колоритный, хотя не всегда умный, герой — это конечно Савельич. Отношения его и Петруши очень забавны. С одной стороны он чуть ли не раб и Петруша его хозяин, с другой Савелич надёжная опора и защитник, хотя и капризный иногда почти как девчонка. И Петруша к нему относится как к не очень строгому отцу, позволяет себе ругаться на него, скорее не как на слугу, а как подросток на старшего это позволяющего.

Гарнизон Белогорской крепости, как и другие гарнизоны были совершенно не готовы отражать нападение большого регулярного войска — это явная недооценка противника и вина такого симпатичного генерала.

Швабрин слабое звено гарнизона. Правильно ли отправлять на границу провинившегося дворянина или уже лучше пусть сидит у себя в имении, а нет там где он может предать. Плохая работа с личным составом.

И некому было сказать, что показания Швабрина глупо принимать во внимание. Так как подл и склонен к обману.

Из несказанного зла остался Зурин. Лучше бы просто отнял 100 рублей, чем так издеваться.

Хорошая сказка. Достаточно цельная. Написана с юмором.

У дочки в пятом классе сказка оказалась в программе. При этом в учебнике сказка дана с незначительными купюрами. Убрали слишком подробные сказки, которые рассказывали цветы в саду колдуньи (и мне тоже кажется, что к повествованию они не очень относятся).

Поняли, что ни я ни дочка полностью сказку не читали. Мы слушали музыкальную сказку. Она мне показалась очень религиозной. Настолько, что я думал, что её специально модифицировали. Сам я скорее всего несколько раз читал и смотрел в театре постановку Шварца. Совпадений достаточно много, но части про лапландку и финку кажется нет совсем.

Религиозные мотивы в сказке есть, но нельзя сказать, что они очень сильны и не очень последовательны. Христианство сильно переплетено с мифологией. Тролль из мифов, что создал зеркало, якобы сам дьявол. И зеркало разбилось, потому что приспешники тролля потеряли чувство меры. Старушка колдунья не осуждается, ходя колдовство в христианстве вроде не приветствуется. Отче наш противопоставляется бессмысленным, в борьбе со злом, знаниям арифметики. С другой стороны самым сильным моментом мне показалось именно вмешательство ангелов на стороне Герды. Может именно поэтому аудиосказка мне показалась излишне религиозной.

Долго казалось, что не вписывается в сказку вторая глава, где Герду пленила колдунья. Но в шестой главе финка объясняет, что сила Герды настолько велика , что ей подчиняются и растения (розы из волшебного сада).

Снежная королева герой очень эпизодический. Настоящая героиня книги именно Герда, которая через всю книгу идёт не боясь никаких трудностей ради спасения Кая. Остальные герои тоже обозначены небольшими штрихами. И почти все они положительные. Все готовы помогать. Ещё раз отмечу, что Андерсон не осуждает старушку колдунью, хотя её поступок не сильно отличатся от поступка Снежной Королевы. Обе скучая в одиночестве, захотели себе ребёночка.

Самой колоритной фигурой после Герды мне кажется маленькая разбойница. Хотя у Шварца получилась ещё интереснее. Девочка которой всё можно, всё-таки оказывается очень человечной и помогает и Герде и Северному Оленю. Всё-таки разбойнице пришлось рано повзрослеть, чтобы не только выжить, но сохранить рассудок в окружении разбойников-дикарей.

Мне осталась непонятна сущность Снежной Королевы. Но скорее всего она просто стихия. Её не надо убивать или уничтожать. И даже не надо нарушать ей же созданные правила. Ангелы и Герда только помогли Каю выполнить условия сделки.

Ещё я совсем не понял, почему Кай и Герда так быстро выросли. Осталось ощущение, что годы они провели в дворце снежной королевы. Тогда понятно, что у оленя уже жена с оленятами и ей есть чем накормить детей. Понятно почему умер старый ворон.

Мне показалось, что одной из важных идей, которые донёс автор, стала идея что не бывает плохих людей. Бывают люди, которым в глаз или сердце попал осколок зеркало и тогда их не надо ругать и бить, а надо обнять и поплакать вместе с ними, и может тогда сердце растает, а из глаза выскочит осколок.

UPD: Попалось издание https://fantlab.ru/edition62848 — 1979 год перевод А. Ганзена. Никакого Отче Наш нет и в помине. Просто опущены предложения с ним и ангелами.

Пьесу читал много раз. Всегда очень нравилась. В этот раз сказка попала в дочкин учебник по литературе. Но в учебнике пьеса была не вся. А дочка захотела прочитать целиком. С удовольствием всей семьёй почитали.

На тридцатое марта 2020 сказка воспринимается с учётом карантина, который разворачивается как в Москве, так и почти во всём мире. Тут есть два момента, месяцы решают закрыть предновогодний лес от людей. И обсуждают надо ли закрывать днём, или подождать до вечера. И договариваются , что люди так устроены, что если их не торопить, они из леса до ночи не уйдут. А чуть позже (из сегодняшнего анекдота: отправляют в магазин кого не жалко) мачеха и дочка отправляют падчерицу за подснежниками.

В пьесе очень мягкий и приятный юмор.

Что хотелось бы отметить. Два героя абсолютно отрицательные. Это Старуха-мачеха и дочка. Дочка при этом абсолютно неадекватна. Маму свою не любит. Дальше дня вперёд считать не умеет. Поэтому никогда мне эту пару жалко не было. Наказание для них вполне адекватное.

Один из самых интересных персонажей Профессор. Он воплощает в себе всё педагогическое сообщество. Поэтому у него очень разные ипостаси. Профессор человек не плохой. Ему важна не только наука, но и мораль. И вопросах морали он выглядит почти безупречно. А вот как учёный вызывает у окружения и возможно читателей некоторое раздражение. Говорит заумными словами. Злоупотребляет фразой доказано наукой. И весьма занудно требует, что бы всё было по правилам.

Самой интересной и меняющейся героиней оказалась Королева. Будучи вначале просто глупой взбалмошная девчонкой, она постепенно становится вполне мудрой девочкой. Она конечно не образец доброты, но совсем не дура. Отлично ловит подданных на лжи и возвращает логические неточности. И постепенно умнеет, уязвив учителя, что за сутки научилась большему, чем у профессора за три года.

Все остальные герои тоже очень колоритные. Возможно при этом не все политические намёки нам сегодня понятны. Интересно, что сказка написанная в войну, никаких намёков на войну я не увидел. Армия выполняет вполне мирную роль — расчищает снежные завалы. Вот только куда делась вся армия, кроме старого солдата, после осеннего ненастья не ясно. Понятно что придворные трусы ускакали на лошадях, но солдаты вроде были безлошадные и странно, что они бросили Королеву.

Интересная, но непонятная, получилась любовная линия между падчерицей и месяцем апрель.

Ещё эта сказка напомнила Чёрную Курицу. Но если Алёша оказался слаб и не смог сохранить тайну, то Падчерица достойно выдержала испытание. Насколько он было необходимо не очень понятно. Месяцы первого января куражились в своё удовольствие. И если ночью они устроили погодную круговерть из благородных побуждений, ради избранницы Апреля, то днём они уже играли явно для себя, показав всю свою мощь десяткам людей из королевского окружения. И почему-то ночью после апреля сразу наступил январь. А вот днём был пройден весь цикл.

Ещё хотелось бы отметить, что уже много лет (а возможно так было всегда) месяца ещё как путаются. Вот в 2020 в Москве я не знаю какой месяц зимы в этом году холоднее март или апрель и это мы ещё май не видели.

UPD: ошибся написал сюда отзыв на пьесу. Сейчас написал именно отзыв на скаку. Отзыв на пьесу перенёс.

Сказку прочитали перепутав с одноименной пьесой. Пьеса конечно намного богаче и интереснее. Это же произведение, написанное как видно параллельно с ней.

Просто очень красивым языком изложена сказка, с достаточно известным сюжетом. Из отличий небольшой обучающий элемент, дети познакомятся с названиями месяцев, а также теми дарами, что эти месяцы приносят.

Интересно, что как видно, в Чехии весна начинается раньше, поэтому подснежники дарит март, а вот в пьеса уже более адаптированна под наши реалии и поэтому подснежники в пьесе дарил апрель.

Долго считал, что само название является плагиатом, поэтому читать не правильно.

Но книга случайно попалась в библиотеке. И всё-таки решил прочитать.

Я достаточно всеяден, так что книга мне понравилась. Её можно читать. Я бы по жанру отнёс бы к юмористическому фэнтези, в чём-то больше похоже на Трикса Лукьяненко с его аллюзиями.

Книга заявлена как пародия, но по мере чтения складывалось ощущение, что это скорее вольный перевод. И хотя ближе к концу логика немного менялась, в целом если говорить математически получился полином проведенный через большое число точек взятых из Гарри Поттера.

Поэтому не сравнивать книгу с Гарри Поттером (если конечно читал) сложно. Начало истории практически полностью списано. Очень чётко узнаваемы родственники Гарри Поттера и он сам, профессор Дамблдор и профессор Макгонаголл. Ественно Вольдеморт (имя удачно подобрано Чума-дель-Торт). А также Аргус Филч. Другие герои чуть менее похожи, Снейп вроде ничего получился. Друзья и враги Тани не так чтобы очень похожи на друзей и врагов Гарри. Сюжетные ходы повторяются и с квиддичем и с проникновением в комнату с философским камнем. Но ближе к концу появились кусочки из тайной комнаты. Ну и финальная битва получилась вполне эпической уже в первой книге.

С Таней всё понятно по описанию они тот же Гарри, только не мальчики, а девочка, а отметиной стал не шрам, а родинка. Таня мне показалась более боевая чем Гарри. Потому что сопровождающий её Бабун Ягун не мог её так опекать, как Хагрид Гаррри.

Школа Тибидохс место более страшное, чем Хорвагтс. Если Хорвагтс островок безопасности в мире колдунов, то Тибидохс сосредоточение силы и соответственно опасности. И именно поэтому Таню не забрали туда маленькой.

Больше времени в книге уделено жизни в Москве. Но при этом магический мир отделён человеческого лучше, чем в мире Поттера. Из всех красивых новых слов придуманных автором, меньше всего мне понравилось название простых людей — лопухоиды. Немного нелогично мне показалось.

Как во многих книгах, в том числе про Гарри Поттера, здесь центральным является пророчество. Но получилось весьма скучно. Пророчество сбылось почти буквально. И победителем становиться тот, кто не мешает ему осуществиться. Что ценно, что развязка тут наступила уже в первой книге, но отметина на ребёнке уже сыграла, в то время, как в Гарри Поттере она сыграла только пять лет спустя в седьмой книге.

Было ощущение, что не вертели. Главная героиня — девочка, а не мальчик. Главный враг тоже. Враги ровесники дома и в школе тоже девочки. Почему же директор — мальчик, а «профессор Макгонаголл « — девочка. Но мальчики тоже вполне активно участвуют в повествовании на обеих сторонах.

Магический мир построен немного по другому. Маги бывают светлые и тёмные. Отличие белой и чёрной магии не очень понятно (но разве что сглаз, запирающие заклятия — тёмная, снятие заклятий -светлая). Есть ещё всякая нечисть, которая магам не интересно. Живёт какой-то свой жизнью и предпочитает мешать жить людям не обладающим магией.

А ещё есть совсем древние боги (в основном древнегреческие до олимпийские создания) и Чума-дель-Торт какое странное порождение Хаоса насколько она человек не ясно. Возможно в следующих книгах теория и история магии модифицировались.

Интересная повесть. Наверное на неё отзыв написать проще, чем на Посёлок, который был у меня в той же книге. Это произведение всё-таки существенно проще и количеством героев и по сложности ситуации. И воспринимается как ответ на “Трудно быть Богом” Стругацких. Но произведение намного более жизнеутверждающее.

Я не читал первую повесть про Андрея Брюса. Возможно, поэтому я не могу понять сразу, что за герой спустился на странную планету и сразу смог и переговоры возглавить и вождём без племени стать и лучше ориентироваться на планете, чем давно работавшие на неё люди.

Как во многих Булычёвских книгах, тут есть загадка. Хотя есть в ней немного сам придумал — сам опроверг. Во-первых нам предлагают удивительную модель развития жизни на любой планете. Оказывается мало того, что везде одинаковый набор хромосом, как это утверждалось в книге “Посёлок”, так ещё и вся эволюция на планетах должна идти одинаково от простейших через трилобитов к динозаврам, которые обязаны вымереть к появлению млекопитающих. А то что на планете все виды оказались вместе выдаётся за странную аномалию.

Планета на которую. попал Андрей обитаема. Люди её населяющие весьма разумны, а вот исследователи получается не очень. Они почему-то решили, что туземцы примитивны и глупы и им не понять, что пришельцы от них отличаются и тем более туземцы не рискнут напасть на более сильный клан Стальной птицы.

В дальнейшем читателю быстро становится понятно, что на планете есть следы ещё одной цивилизации, возможно даже более сильной чем земляни.

Большая часть приключений — это путешествие Адрея вместе с дочкой вождя исчезающего племени Белогурочкой. Белогурчку Булычёву удалось нарисовать очень интересно она и уверенная красивая дочь вождя и слабая девушка и злая маленькая некрасивая степнячка. Интересна получилась модель построения слов в разговоре Белогурочки, делающий её речь узнаваемой.

Повесть написана в большом уважение к туземцам и их лидеру Охтин Хашу. Хотя они не знают понятной нам морали, не понимают, что нельзя брать чужое, убивают, когда вроде можно не убивать. Но они умные, хитрые и сильные.

В тоже время обе высокие цивилизации показаны достаточно слабыми, ведущими себя неразумно и халатно.

Интересно показаны столкновения разных представлений о добре и зле между высшими цивилизациями и местными степняками.

С точки зрения логики развязка получилась немного натянутая. Зачем строились бетонные дороги осталось не ясно. А вот романтическая часть концовки получилась очень удачная, для меня это как бы замена трагической концовки из “Трудно быть богом”.

Какую оценку поставить не знаю. По сравнению с “Посёлком” или “”Трудно быть богом” конечно проще и слабее, но повесть вполне цельная, читать интересно и как минимум Андрей и Белогурочкой вызывают и симпатию и сочувствие и герои обладают сложными характерами. Наверное 8.

Рассказ вошёл в учебник по чтению за пятый класс. Поэтому читал дочке. Честно скажу, читать было тяжело. Хотя, в моём понимание, это конечно поэзия. Это рассказ настроение. Для автора — это ностальгия по исчезнувшей России его юности. Но незнакомые слова и обороты делают рассказа не простым для чтения. Рассказ напоминает некоторые рассказы Бредбери из романа “Вино из одуванчиков”. Интересно читали ли Иван Бунин и Рэй Бредбери друг-друга.

Из интересных фактов поедание рязанскими косцами мухоморов, что поражает не только читателей, но и самого писателя.

И хотя нет в рассказе ни слова о политике, но 1921 год написания, вместе с описанием того, как исчезла из России сказка явно связывает эти события с революцией 1917 года, так что вряд ли такой рассказ мог бы быть в учебнике в моём детстве.

В школе я рассказ конечно читал. И запомнил достаточно много для себя. Фамилии Жилин и Костылин. И то что Жилин хороший, а Костылин не очень. Но тут дочке задали в школе и мои впечатления обрели больший объём.

Во-первых я опять (как и в других школьных произведениях) отметил, что не всё там очень уж детское. Подробная сцена похорон убитого «татарина» (я так понимаю это немного странный способ замаскировать кавказцев с которыми шла война), с очень подробной сценой заклания лошади мне показались излишней.

Больше я обратил внимания на то, что оба товарища поступили не разумно, оставив караван безопасности. В дальнейшем Жилин сам убедил (возможно обманом) Костылина бежать вместе с ним, не оценив возможности Костылина, что тоже было не очень разумно. Ну и кончено совсем забыл, что второй побег был совершён с помощью не только Дины, но и Костылина.

В школьном журнале темой урока заявлено «Л.Н. Толстой. «Кавказский пленник» как протест против национальной вражды.» Bот тут я готов согласится с учителем (или программой). Нет честно говоря я не увидел жёсткого неприятия войны как таковой. Но вот взаимное уважение между врагами вполне присутствует. Или даже так в невоенное время не все люди испытывают такую вражду. Хотя изначально в оценках Жилина есть нелицеприятные оценки захвативших его людей.

Есть ещё один яркий образ, который я в свое время пропустил. Это потерявший в войне всё семью горец, который выследил и убил оставшегося в живых, но перешедшего на сторону врагов сына. Напоминает историю Тараса Бульбы и Андрия.

Но наверное правильнее больше внимания обращать на дружбу Ивана и Дины. Хорошая спокойная дружба взрослого и ребёнка. Интересно девочке 13 лет. И в каком-нибудь другом рассказе другая девочка такого возраста могла быть совсем другим герое. Здесь же она обычный маленький ребёнок, который хочет играть с куклами, но при этом умеет сострадать и принимать непростые решения ради спасения друга.

И да хеппи энд как в Дюймовочке. Главный герой до мама не доехал :(

Рассказ скорее юмористический, хотя героев жалко. Главная сила рассказа в атмосфере, которую создают как автор, так и рыцари. Да и обитатели дракона тоже не считают место встречи с рыцарями очень гостеприимными.

Рассказ хорошо запоминается. Черно юмористическое фэнтези.

Сказка появилась в списке рекомендованной литературы для дочки ещё летом с третьего на четвёртый класс. И была повторена в списке для пятого класса. Дочке я её так и не прочитал. Хотя сам, прошлым летом вроде открывал.

И как всегда неожиданно нагрянуло время , когда прочитать надо было вчера. Половину сокращенного текста дочка прочла сама, вторую мы читали уже вместе.

Интересно, что и у меня и жены Чёрная курица ассоциируется с чем-то мрачным. Мы оба в детстве смотрели мультфильм. И как-то очень жаль было Чернушку в кандалах.

Но при почтении я увидел совсем другое. Произведение очень мрачное и несправедливое. Но совсем не для Чернушки и подземных жителей, а для несчастного мальчика Алёши. И главным утешением становится ощущение сна или даже бреда на протяжении повествования о приключениях в параллельном мире. Тут и Чернушка вырастающая до размеров рыцарей. И сами рыцари, что на самом деле пустые латы. И палочка с лошадиной головой на которой можно скакать.

Итак предположим, что описываемые события не сон. И мальчик Алёша спас свою любимую курицу. Спас, отдав за неё всё своё состояние, не намёк ли на лепту из Евангелия. И вот черная курица, оказалась в параллельном мире мужчиной-министром. И не придумал министр и его король ничего лучше, как позвать мальчика к себе в гости. Рисков при этом было много. Естественно ребёнок спросонья не обязан понимать, что нельзя здороваться за лапку с кошечкой, если просили ничего не трогать, а этого ведь министр чуть не погиб во второй раз. А в полной версии оказалось, что даже поклонится фарфоровым куклам опасно для жизни.

Дальше король всё-тому же вытянутому из постели ребёнку, что недоучил ещё свой урок, предлагает выбрать награду. И когда Алёша выбрал знать всегда свой урок, просто пожурил, вместо того чтобы объяснить, почему этого делать не надо. Кроме того неожиданно оказалось, что нельзя никому рассказывать про подземную страну иначе всему подземному царству будет очень плохо. И Алёша неожиданно оказался хранителем страшной тайны.

Далее Алёша не проходит испытания медными трубами. Зазнаётся из хорошего доброго и скромного мальчика превращается в шалуна и гордеца, правда в полной версии он думает исправиться. Но только думает. Далее события опять разворачиваются слишком быстро. Алёша теряет свою сверхспособность, осознаёт как был неправ, тут же обретает её вновь и конечно не успевает исправится, а успевает только предать от испуга друзей. В результате его и выпороли и унизили и подземные жители, якобы, по его вине покинули насиженные места.

Конечно часть вины лежит на Алёше. Но несправедливость той истории в том, что древнее и ( и казалось бы мудрое племя), поставило своё благополучие в зависимость от силы воли и мужественности маленького мальчика. Кроме того у них дурацкие законы, потому как Алёше-то никто не поверил, так что смысла уходить не было.

Дочка попробовала поделится своим (или моим) мнением с учительницей, но та кажется всё-таки считает Алёшу ответственным за ситуацию. Если я правильно понял, критикам тоже не нравилось, что на Алёшу возложили такую тяжёлую ответственность за один детский поступок.

В учебнике особенно обращают внимание на отличие сказки Погорельского от волшебных народных сказок. Очень подробно описано место действия, оно наверное больше интересно жителям Петербурга и время действия. Две старушки голландки привезенные ещё Петром Первым вроде бы реальны, но принадлежат скорее волшебному миру.

Из того на что и ещё обратил внимание. Пансион был вполне прогрессивным. Розги использовались крайне редко. Учитель, как классический взрослый, считает, что если ребёнок ведёт себя непривычно, значит он упрямится и вредничает.

Встречается критика охоты. На вопрос зачем охотитесь, министр отвечает, что боятся, что крысы их вытеснят. Но потом через запятую, выясняется что мех крыс и мышей очень ценится.

Сказка написанная для Алексея Толстого, наверное стоит того чтобы прочитать.Но возможно её стоит читать немного позже пятого класса.

У меня тоже эта сказка ассоциируется с городком в Табакерке. И это ведь фэнтези. Одна из первых, а может и первая, сказок такого типа в литературе.

После похода с дочкой на Золушку в театре Оперетты, появилось желание сравнивать. Естественно первое с чем сравниваешь — это с фильмом. И если честно удивило именно насколько похожи оказались спектакль и фильм, хотя отличия, конечно тоже были.

И думаю мне повезло, потому что при поиске я вначале наткнулся на не на тот сценарий, который опубликован, есть у папы в сборнике Шварца, а на другой. Судя по всем более ранний, написанный до обработки партийными специалистами.

И хотя новый сценарий остался тоже гениальным, но из него вытащили главную мысль, отчего некоторые идеи слегка повисли в воздухе.

При этом в моей голове теперь путается целых четыре Золушки : фильм, постановка в театре Оперетты, опубликованный сценарий и найденный в интернете скорее всего не опубликованный.

Итак первое и наверное наиглавнейшее отличие, в сценарии А нет никакой сказки. Или почти никакой. Есть развалившиеся ворота. Есть полусумасшедший король, который верит или делает вид, что верит, что чудеса ещё случаются.

И все остальные, чтобы не злить короля, тоже делают вид, что чудеса существуют. И не отправился никакой людоед сестрой мачехи. Это было образное выражение.

Золушка в сценарии кажется проще и добрее. В целом отношения в семье, скорее лучше, чем в книжном сценарии. В сценарий Б похоже не попало подмена платьев на лохмотья. И как следствие разговор каждой сёстры с Золушкой, о том, что вторая дурнушка.

А вот мачеха, единственная, показывает государственное мышления, говоря, что первым делом, заполучив королевство, починит ворота, а уж потом поссориться с соседями, для расширения пространства.

Так как волшебства нету, платья для бала оказывается в сундуке. По этой же причине королевский конюх стал кучером, а ему же надо когда-то отдыхать. Поэтому Золушке нужно в 12 ночи его отпустить домой.

Чудеса может творить либо фея за счёт веры Золушки, либо паж силой любви.

Принц хочет читать стихи, а не любимые королём сказки и о танцах как видно не думает.

Мачеха работает забавными массовиком затейником и песенку “Встаньте в круг” поёт мачеха, а не Золушка.

Прежде чем встретить Золушку король на балу мучает всех сказкой про мальчика с пальчик. Мне кажется для сценария очень долго.

И Золушка не выполнила фант (в опубликованном сценарии тоже), его выполняет волшебник. Но кроме Золушки и принца ни для кого чуда не происходит. Все придумывают, чтобы не расстраивать короля.

Следующее чудесное изобретение, очень жаль, что его не оставили в сценарии, это куча туфелек, которые все придворные дамы, сдали как потерянные для опознания. Дальше веселее, сказка про дудочку оживает и все не настоящие туфельки уходят за дудочкой.

И наконец сказка оживает. Находится семимильный сапоги, Мальчик-с-пальчик, а карета короля едет сама.

Сцена с топором и идея отрубить пальцы Анны, а не отправить на плаху лесничего выглядит более жестокой, так что может и правильно заменили.

Маркиз Падетруа появляется тоже удачнее Он как раз пришёл из сказки спящей красавицы и тут-то все , кроме короля с ним и знакомятся.

Ну и главный финал, чудеса опять возможны в сказочном королевстве, что существенно грандиознее простой свадьбы.

Книжка оказалась чуть ли не единственной детской на борту корабля. Прочитал дочке и жене примерно за неделю.

Понравилось . Хотя было ощущение некоторой упрощённости. Напоминает белянинскую юмористическую фэнтези. К этому же жанру я бы её и отнёс. Кроме того аллюзии на другие сказки напоминают жанр, который ярче всего встречал в лукьяненковском Триксе .

Книжка написана от первого лица шестнадцатилетнего подростка, которому меньше чем за неделю приходится пройти путь от домашнего, хоть и хорошо воспитанного и обученного мальчика до великого воина. И при этом остаётся ощущение, что главным героем книги на протяжении большой части становится мама, советы которой Дейстар ни на минуту не забывал.

Из того что важно отметить в книге около 10 хорошо прописанных персонажей. Все по своему интересны. Хотя Шиара боевая подруг Дейстара наверное получилась интереснее всех.

Один из главных сюжетных ходов – квест. Главный герой начинающий путь один и в процессе приобретающий двух или трёх (в зависимости от того считается ли не говорящая кошка Луночка) спутников, выполняет одно задание и тут же появляется новое. И всё это время у него ощущение, что он единственный кто не знает, куда он идёт и что за меч выдала ему мама.

Постепенно вырисовывается картина противостояния двух сил, которое и должно вскоре завершиться финальной битвой.

Ещё раз скажу, что книга понравилась и получилась вполне интересной и смешной, но есть замечания-придирки.

Во-первых книга носит явно воспитательно-поучающий характер, что возможно для младших школьников недостатком не является. Книга учит вежливости и во всём слушаться маму. А мама в книге действительно оказалось очень мудрая и дальновидная.

Осталось несколько логических нестыковок. Есть ощущение, что книга вела автора и она в середине ещё не знала, чем всё закончится. В результате колдуны вели себе не очень логично. Вместо того , что бы пользоваться отсутствием короля Леса, они гонялись за малолетней огненной ведьмой, которую сами же довели, до того, что она обидела главного мага. А поиском необходимого для победы меча занимается один колдун недоучка Антрорелл, который о победе не думает, а думает скорее о мести да ещё и не по адресу.

Огненные ведьмы вроде встали на сторону драконов, хотя одна из встречных ведьм оказалась злобной эгоисткой страшнее большинства встреченных колдунов.

Одно из последних чудеса романа осталось не объяснено.

Книга 1985 года и совсем не первая в цикле, хотя при чтении воспринималась как раз как начало цикла и место для продолжения вполне осталось.

Читал в далеком детстве. Читал с удовольствием. Но в памяти не осталось практически ничего, кроме факта, что были там какие-то динозавры и финальную сцену на заседании, где главные герои пытались доказать свою правоту.

С удовольствие перечитал. Книгу вполне можно читать во взрослом возрасте в 21 веке.

В целом очень понравилось. Вполне актуально и интересно читается.

Любовная линия, хоть и не очень яркая, но вполне важная. В конце концов именно из-за каприза потенциальной невесты молодой человек отправляется в опасное путешествие, за что девушке как видно можно сказать спасибо. Мэлоуном оказывается очень даже отважным путешественником. И наверное ему повезло, что прежде чем осесть дома он попал в мир приключений.

История динамичная и не держится вокруг одного центрального события. Интересно читать и про поиски главным героем приключений на свою голову, и расследование, про Челенджера и путешествие по Амазонке с индейцами и неграми и психология отношений с ними и внутри экспедиции.

Как рассказчик Мэлоуном вызывает уважение. Себя он не очень обижает, но о своих спутниках пишет ещё с большим уважением и восхищением. Да и о спутниках как неграх так и индейцах пишет вполне уважительно. Не чувствуется презрения и к диким племенам как людей, так и обезьянам.

Есть там странный момент, когда Мэлоуном уходит на разведку и снимает защиту лагеря, убирая камни. В результате после возвращения, он обнаруживает разгромленный лагерь. И напрашивается мысль, что главный герой, является виновником гибели экспедиции. Но угрызения совести и сама такая мысль у Мэлоуна не возникла, правда впоследствии выяснилось, что он не виноват.

Профессор Челленжер получился очень колоритным. Иногда создавалось ощущение, что он специально играет и создает такой образ. Ибо заурядностей многих, а таких как он мало. Его способ присоединиться к экспедиции особенно это подтверждает.

В книге много зоологических и антропологических подробностей.Возможно эту часть было бы интересно читать вместе с справочниками как нынешними, так и начала прошлого века.

Как дилетанта очень смутило большое количество хищников на маленьком плато. Сразу вспоминается, что главное возражение, против существования Лохнесского чудовища, является невозможность прокормиться, тем количество биомассы, что находится в озере. И конечно зоологов и охотников этот вопрос должен был смутить. Однако, их смущали совсем другие вопросы.

Конан Дойл хорошо вёл историю на повышение. Если вначале встречаются, только птеродактили, то в дальнейшем попадаются как всевозможные динозавры, так и первобытные племена людей и обезьян. Мало того маленькая экспедиция ещё и выступает в роли прогрессоров выбрав сторону в конфликте двух разумных рас.

В детстве не читал. Недавно прочитал, сразу после Приключений Электроника. Сказать, что не понравилась, наверное будет неправдой. Потому что прочитал и было интересно как всё развернётся. Но написано странным языком. Что-то типа учебника, который написал бы Элетроник для уроков программирования Тар-тарыча.

Время действия середина 21го века. Есть очень много разных технических побед. Космос завоёван как минимуму до Юпитера. Океан тоже не плохо изучен. При этом программирование в каких-то вопросах осталось в 50х годах 20 века. Общественно политический строй тоже не ясен. Как видно в СССР уже почти коммунизм, а вот что в Европе, США и Индии не ясно. Но похоже гигантские корпорации вполне готовы бросать вызов силам добра ООНов и учёных.

Фон Круг представляется достойным соперником, борящимся одновременно с гением Громова, двумя его не менее гениальными творениями и половиной мира.

Я как программист очень смутно понимал идеи и описания формул и даже понятия запрещающих теорем,поэтому не очень понятно, что из всего этого понимали не программисты, тем более в 80х годах, сейчас всё-таки уровень компьютерной грамотности людей повыше.

Переговоры между Космосом и Океаном скучны, лучше бы были радио сводки и ли газеты.

Самым интересным моментом мне показался поход за Нектоном Рэси и Белобочки. Ну и в целом наверное приключения самого Рэси иинтереснее чем приключение остальных героев, а также Индекса.

Сравнение книги с фильмом Приключение Электроника мне кажется некорректно. В фильме из Рэси взяли очень немного, только похищение, да и то всё поменяв.

Идеи экологии, развитие зоопарков и спасения видов не раскрыты. Много текста, много обсуждений. Примерно понятно что хочет фон Круг. Но как правильно не очень ясно. Похоже Велистов ведёт к мысли, что мы (человечество) должны управлять всем животным миром, но не жестокими радиопулями, как фон Круг, а умными собаками типа Рэси.

Я бы не рекомендовал читать, если нет желания узнать все детали погрузится в мир Электроника как можно глубже.

Случайно попалась книга “Ангел-хранитель”. За год до этого читал у Саган “Здравствуй грусть” и от той книги ничего не ждал, несмотря на положительные рекомендации. Но так как Грусть очень понравилась, теперь уже как видно были завышенные ожидания. Возможно поэтому книга показалась заметно слабее. Она мне показалась похожа больше на иронический детектив Хмелевской (“Всё красное”,тоже прочитанный относительно недавно), чем на Грусть. Но я ещё долго пытался поймать послевкусие от книги, может что-то в этом и есть.

Роман ведётся от первого лица главной героиня, забавной девушки-бабушка лет 45 (лет на 10 старше писательницы на момент написания). Её жизнь выглядит не очень понятной. С одной стороны она стремиться к уединению, с другой кажется, что ведёт весьма беспорядочную личную жизнь. Но по мере чтения создаётся ощущение, что на самом деле все романы Дороти длинные и она искренне привязывается к каждому мужу или любовнику.

Дороти сценарист живёт в Голивуде. У неё есть ухажёр на 5 лет младше её с которым они случайно сбивают молодого человека обкурившегося наркотиками. И дальше начинается какой-то странный детектив, в котором читатель находит убийцу чуть раньше, чем главная героиня. И не смотря на некоторое обилия смертей, роман получается лёгкий и что самое удивительное (особенно из того что я знал про Саган) с хорошим окончанием.

Во всей этой истории наиболее симпатичным мне показался ухажёр Дороти по имени Пол. Очень колоритный получился ройс роллс, можно сказать почти главный герой книги. Есть несколько психологических моментов, но очень сильными назвать их не могу.

Из чего-то похожего кроме иронического детектива, можно отметить Стругацких “Дьявол среди людей”, хотя конечно Дьявол сильнее, если вообще корректно сравнивать такие разные жанры.

UPD: Прочитал свой отзыв «На здравствуй, грусть!» Оказывается её я тоже сравнивал со «Дьявол , среди людей». Значит книги всё-таки имеют нечто общее, действительно и там и там есть странное, опасное существо, которое на зло отвечает сокрушительным ударом.

Книга попалась в больнице. Читать было особенно нечего. А время ожидания , что бы не разряжать телефон, надо было скоротать. Прочитал за два дня. У меня не очень богатый опыт чтения иронического детектива. Но мне было неожиданно не смешно.

Сюжетно всё, вполне, красиво. В доме толпа народа, кто убил несчастного пьянчужку не понятно и под подозрением все и никто. Так как преступник никак не успокаивается рано или поздно его поймают…наверное

Ситуация в которую попала хозяйка дома действительно забавная. Гости никакого представления о такте и норме не знают и приезжают, когда хотят. При этом у Алиции дома творческий беспорядок, в котором и без приехавшего дурдома найти ничего не удаётся.

Я с некоторым трудом успевал следить за всеми героями, при этом отслеживанию лучше поддавались новые герои.

Самым колоритным мне показался полицейский Мульдгорд со своим церковно-польским языком. И что удивительно обычный польский он тоже отлично понимал, о чём всё-время забывали участники драмы. Но всё-таки однотипные шути на протяжении трёхсот страниц надоедают.

Очень понравилась скромная девочка Агнешка свалившаяся без денег и вещей на Алицию и чуть не съевшей Павла, но во время получившая чем-то острым в правое сердце.

Ещё хотелось бы отметить Бобуся с Белой Глистой. Очень интересная пара, почему-то считающая, что нет лучшего места для сокрытия своего не очень законного союза. И кончается всё для них забавно “Пани Белая Глиста — вон!”

Зарисовки общения девчонок разбавленных Павлом весьма забавны. “Менталитет” поляков в пригороде Копенгагена в семидесятых годах вполне понятен в России 201х вот только ужасно сотовых телефонов не хватает. Но они отлично обходятся стационарными.

Читать можно, детективная линия интересная, развязка спорная, в смысле читателю не просто понять кто убийца и мотивация и возможности убийцы остались для меня слабо доступными.

Триста страниц для такого типа литературы много. Не смотря на некоторый юмор читать бы не рекомендовал.

Интересный рассказ. Второе место в конкурсе Новая Фантастика 2018. В отзывах многие за него болели. Рассказ получился увлекательный и добрый. Вполне вписался в мое представление о великой депрессии в США. Главный герой коммивояжёр, продающий зонтики. Его доход напрямую зависит от дождя, но никогда не позволяет хоть что-нибудь скопить. И вот как в детских сказках он сделал доброе дело, для красивой девушки. А девушка оказалась феей или богиней и подарила герою ”горшочек каши”. И главный герой распорядился им очень разумно. Не зазнался и не злоупотреблял подарком, а осуществил свою маленькую мечту и жил долго и счастливо.

Хороший рассказ. Победитель конкурса Новая Фантастика 2018. Рассказ о роли литературы в формировании человечества и человечности. Потенциальные захватчики с иной планеты захватили в плен учителей-гуманитариев. Их задача подготовить разведчиков, что бы было легче захватить Землю. Захватчиков меньше, они превосходят землян по технологии и знаниям технических наук, но совершенно не разбираются в гуманитарных.

Теперь перед учителями сложная задача, то ли отказаться и умереть, то ли работать плохо, с риском что разоблачат, или же работать хорошо, потому что учитель в первую очередь Учитель, а потом уже спаситель человечества.

Правда главная героиня в рассказе одна, поэтому близко мы знакомимся только с одной тактикой поведения.

В рассказе есть немного школьного юмора и в целом читать вполне интересно.

Книгой поделился сосед в больнице. Своеобразный детектив. Собственно мне показалось, что сюжета в нём треть, а то и четверть. А остальное исторические зарисовки, ремарки, сообщения информационных агентств. Все эти ремарки, как видно, должны были погрузить в среду 1991-1992 года. Читать было интересно, но даже при том, что время я это помню, погружение не сложилось.

Не зная ничего про автора (потом прочитал, что он азербайджанский писатель) я почувствовал его сочувствие Азербайджану, в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Я помню, что новостной фон в России в то время, скорее был на стороне Армении. Надо признать автор не столько обвиняет Армению, сколько руководство Азербайджана. А точнее автор вообще старается открыто сторону не выбирать, но новости для антуража подбирал из каких-то своих соображений и представлений, что важно.

Много новостей посвящено Грузии: приход к власти и побег Звиада Гамсахурдиа, и возвращение Грузию Эдуарда Шеварнадзе. Очень немного про Казахстан. Про Белоруссию и Украину только многократно повторенная Беловещская Пуща. Причём мне показалось, что автор то высказывает мысль, что это была констатация распада Союза, то что такие-сякие Союз развалили.

Немного про Прибалтику и Германию в контексте проблем военных гарнизонов.

Отдельные статьи посвящены Гамсахурдиа, Ельцину, Горбачёву, Гайдару и почему-то Хоннекеру. Ко всем автор старается старается подойти объективно, про всех рассказывает что-то хорошее. Хотя при описании противостояния Ельцина с Руцким и Хазбулатовым опускает некоторые моменты эскалации конфликта весной 1993. А также некоторые подробности компании 1996 года, чем увеличивает негативные оценки Бориса Николаевича.

Автор много места отвёл Бурбулису, который в описании мешал Ельцину общаться с Гайдаром, всё-время выступая от имени правительства и в прессе и в разговоре с Ельциным.

Из того, что я помню, описан съезд народных депутатов бывшего СССР в Вороново. Это совсем близко от нашей дачи. Но возможно какие-то тревожные ожидания были. Но когда приехало чуть больше депутатов, стало понятно, что это фарс.

Из того, что не помню, зато он чуть ли не единственное имеет отношение к повествованию, Всеармейское совещание, на которое приехало 5000 офицеров из всех республик бывшего СССР, и которое действительно могло обернуться переворотом и реставрацией СССР.

В повествовательной части романа два коротких детективных сюжета. Один без всяких хитростей. Главный герой следователь Эльдар Сафаров ,движимый в том числе мотивами личной мести, расследует дела о поддельных чеченских авизо, которые наносили реальный ущерб экономики России. Эльдар отправляется с напарником в Чечню и умудряется уговорить местное руководство, которое теперь считает себя независимым, помочь и выдать банковские документы, благодаря которым преступников удаётся задержать. И это порождает второй детективный сюжет. Один из преступников – банкир, с которым у главного героя личные счёты, заказывает убийство следователя. Киллеры промахиваются, убив его гражданскую жену и случайного друга. И теперь задача Эльдара вычислить убийц и отомстить.

Параллельно у главного героя развивается роман с замужней подругой сильно старше его. Вся мысль этих отношений, что вот есть девушка, почти жена с которой он живёт, с которой ему комфортно и хорошо. Но вот есть другая женщина, без которой они жить не может и поэтому преследует добиваясь встреч, не смотря на активное её сопротивление и желание хранить верность мужу.

В список литературы для дочки (на лето к четвёртому классу) Чук и Гек не вошли, предполагается, что для её уровня больше подходит “Судьба Барабанщика”, или хотя бы “Тимур и его команда”. Так что мы книжку съели заодно. Насколько помню, я в детстве не читал, хотя произведение и герои всегда были на слуху. А может и читал, потому что история с перепутанным купе в поезде и хлопаньем откидных стульчиков мне кажется знакомой.

Добрая новогодняя история. Главные герои-малыши дошкольники, которые дерутся, мирятся, у которых есть свои маленькие секреты и маленькие радости. Запасливый Чук и беспечный Гек. Не сообразил я, почему мама не дала воды Геку. “По одной причине” – как мне объяснили, это чтобы не бегал в туалет, но они действительно ночью в туалет не бегали, а потом тему замяли.

Из героев мне очень понравилась мама, которая, конечно, скорее всего с высоты моих 38 лет девчонка — девчонкой и дразнит она малышей своим весёлым характером, запугивая страшной поездкой к папе к Синим Горам.

Очень колоритный получился сторож. Прячась за строгой маской, он сыграл роль волшебника для Чука и Гека, сбегав на минуточку к Серёгину за ключом и письмом и обратно.

У Гайдара как-то часто пропадают телеграммы. С другой стороны, в наше время это пропущенные звонки, потерявшиеся смски и емэйлы.

В моей голове никак не уложится, как меняются традиции празднования Нового Года. В 39 году у Гайдара ночью не спят, в том числе и дети, и слушают куранты. То есть традиция вполне похожа на сегодняшнюю. А у Сутеева дети Новый Год начинают праздновать утром первого января.

Читать интересно, но страшно.

Этот роман явное продолжение Метро 2033. Метро 2034 было совсем другим. Собственно об этом честно и пишется, это был роман написанный Гомером, более романтичный и красивый, чем “реальная” жизнь в метро.

Итак с нами опять Артём, теперь носящий фамилию Чёрный. Он, как и сказано во второй книге, женат на девушке Ане и действительно по меркам метро сошёл с ума, всё время бегая на поверхность с рацией, в поисках выживших..

И новый квест Артёма вместе с Гомером это поиск выживших вне метро, а также поиск тех, кто может что-то знает о них.

Книга намного более страшная, чем первая. Автору показалось, что в первой книге он недостаточно показал свое отношение к коммунистам и фашистам. Поэтому в этот раз нам открываются ещё более страшные картины на коммунистические станций, про которые были только слухи. Ещё более страшные стали и фашисты, в отличие от коммунистов создавшие приличный фасад. Разницы между режимами немного, но люди на коммунистической линии мне показались ещё более забитые, они не пытаются бежать, даже будучи приговоренными к смерти.

Но и это оказалось не самым страшным. Есть станции где люди живут в каком-то совсем первобытном пещерном мире, что не мешает им чисто говорить по русски и обчищать случайных прохожих. И тоже никакого желания покинуть станцию.

Да наверное это главное. Очень мало людей хотят что-то менять. Ещё меньше готовы менять что-то радикально, даже ради детей.

Ближе к концу книги открываются более страшные подробности устройства Метро, некоторые самые бредовые, соответствующие нашим теориям заговора, слухи оказываются реальностью.

Один из самых интересных героев-функций оказалась девушка — проститутка

Кроме отношения к коммунистам и фашистам автор высказывает отношение и к действующей (на момент написания книги) власти. Не то чтобы оно резко отрицательное, оно повествовательно-ужасное. Ибо описываемая власть вполне способна, как начать или поддержать разрушительную войну, так и добиваться величия ценой любого количества жизней.

Антураж поверхности как-то странно изменился. Исчезли все опасные мутанты (за два года). У некоторых игроков (тех, что представляют разные силы в метро )появились крутые грузовые машины и автомобили. Возникло смутное подозрение (не доказанное в книге), что часть игроков имеет связь с внешним миром, который продолжает производить и оружие и блага цивилизации.

В первой книги не было компьютеров вообще. Во-второй их оказалось несколько штук для игр. В третей вдруг выяснилось, что было куча горелых смартфонов, но были и смартфоны в рабочем состоянии на котором играл маленький Артём. Не очень-то логично. Старые добрые компьютеры и кнопочные телефоны имели намного больший ресурс выживаемости.

Очень много мата. В первых двух книгах я не обращал внимание, как видно его там либо не было, либо он был органично вписан. Тут нет.

Если Артём продолжает верить, что Чёрные несли спасение миру, то некоторые как раз верят, что Чёрные были не более опасны, чем другие мутанты, а Хантер просто психанул. Моё отношение к чёрным за 3 книги не изменилось, они по прежнему мне кажутся опасными и беспощадными врагами.

Так как книга претендует на раскрытие всех тайн Метро, то считаю большим минусом игнорирование аборигенов Парка победы и Метро 2 в целом. Мне они казались страшнее чёрных, а про них вообще не вспомнили, как про фактор жизни и политики.

Книгу подарили жене. Начали читать без особого удовольствия, но постепенно втянулись и даже начали читать 10-летней дочке, да и 4-х летний сын оказался примерно в курсе событий. На обложке книги гриф 17+, что, конечно, шутка, реальный гриф 16+. Но если опустить несколько эротических намёков, то книгу можно считать детской. Темы может и взрослые, но написано вполне детским языком.

По мере чтения несколько раз возникало подозрение, что книга не первая. Но никаких намёков в издании, что это не первая книга серии не нашёл, а аннотация утверждает, что это первый детектив про кошек. Но уже почти прочитав книжку, обнаружил в интернете, что в серии уже 4 книги и эта книга вторая.

Текст, написанный от имени кота, вполне оригинальный. Раньше подобного, кажется, не встречал. История немного фантастическая. Кошки в романе могут самостоятельно делать намного больше, чем в нашем мире По крайне мере, я не верю, что кошки на такое способны.

Кошки воспринимают свой мир и свои дела как основные, дела партнёров называемых двуногими, как бессмысленные и второстепенные. Хотя для доказательства этого приходится делать сложные логические выверты.

Читается книга легко, но на детектив тянет с трудом. Первое дело, которое пытается распутать главный герой-кот Ричи, заканчивается совершенно неожиданно. Он просто подходит к подозреваемому (хотя дело совсем не уголовное, скорее морально-этическое) и говорит, что он его раскрыл, без объяснений как и на каких логических постулатах основан его вывод.

Основная часть книги достаточно интересная. Перед нами раскрываются характеры сразу нескольких кошек, но главных героев, наверное, всё-таки три: сам кот Ричи, его подруга Мася и украинский кот Тарас.

Кот Ричи не выглядит абсолютно идеальным детективом. Он часто промахивается и помогает ему только везенье, а иногда и добрая воля тех, на кого он без понятных причин наехал. Но Ричи сильный и благородный, готовый всеми силами защищать свою Масю. При этом не забывая и о других котах и кошках, требующих защиты. Очень воспитанный, но при этом являясь проекцией (или как ему больше хочется прототипом) своего хозяина немного валерьяноголик.

Мася просто образец идеальной кошки, а точнее образец идеальной девушки. Умная, воспитанная, не зацикленная на богатстве и знатности, хотя сама знатная и богатая. Очень чуткая и понимающая.

Тарас-отличный боевой кот. Может, не очень умный, но вполне честный, часть времени, работая ватсоном при Ричи. Иногда казалось, Тарас даже прорисован лучше, чем Ричи.

Из того, что хотелось бы отметить по ходу чтения.

Удивительно целомудренно ведут себя Ричи и Мася. Можно было бы подумать, что их интимная жизнь просто не освещена, но специально для этого в тексте сказано, что другой бы кот воспользовался испугом Маси, но не Ричи. Казалось бы, наше представление о кошках неверное и они все очень серьёзно относятся к браку, сам Ричи, кстати, был женат несколько раз. Но в книге проскакивают намёки, что это не так. А если заглянуть в первую книгу серии, то становиться понятно, что точно не так.

По сюжету в Праге проходит конкурс. На конкурс едут почти все кошки. Но не Ричи. Ричи едет со своим хозяином по горящему пивному туру и его попадание в гостиницу для русской делегации немного странно, так же как радушный приём дворецкого.

Ещё удивило исчезновение кота Эрпонца. Вначале книги именно он отправляет всех в Прагу на конкурс, при этом сам участвовать в конкурсе не собирается, но летит поддержать подругу. Эрпонц как и Ричи поселился тоже в гостинице для конкурсантов. Последний раз он появляется в книге, утешая обиженную кошку Разлуку, и растворяется без объяснения причин.

В тексте чувствуется отрицательное отношение автора к российско-украинскому конфликту, желание поскорее восстановить нормальные отношения между народами, ну или хотя бы между их кошками.

Метод, которым Ричи разоблачил злоумышленников, остался не совсем понятен, похоже методом исключения. Читателю всех карт на руки так и не выдали.

Но вот концовка получилась очень доброй и трогательной. Можно сказать почти полный хеппи энд, хотя некоторых героев вывели за скобки без объяснения причин.

Дочке подарили книгу ещё два года назад, в надежде, что она её прочитает. Но как-то не пошло. А в этом году книга попала к список рекомендованной литературы. Кроме того жена полюбила Прокофьеву прочитав “Лоскутик и облако”.

В этот раз книжка пошла бодрее, читали всей семьёй. Тем более вначале мальчик Петя казался ровесником 4 летнего сына. И только по мере чтения стало понятно, что речь идет об относительно взрослых ребятах, перемещение которых в наземном транспорте не вызывает у окружающих удивление.

Книжка получилась вполне доброй. По современным понятиям что-то среднее между квестом и детским детективом.

Есть немного сатиры при обсуждение ленивых управдомов и длинных высоких заборов.

Основной мотив книги о храбрости советского человека и о необходимости нормальной драки в развитии мальчишек. Не уверен, что во всём согласен, но в книге получается всё достаточно складно.

Образы у Прокофьевой оригинальные, хотя иногда немного гротескные. Самый интересный наверное с мальчиком, который был совсем некрасивый, когда плакал. И сразу стал хорошеньким, как плакать перестал. Примерно так же злой лётчик превратился в доброго.

Удивило поведение доктора, который вначале утащил мальчика из дома, а потом бросил его во дворе на улице, не дождавшись выполнение поручения. Что никак не обсуждалось и не осуждалось.

А вот, то что доктор создал очень мощные лекарства и без клинических испытаний использовал, отмечено как халатность и доктор с этим согласился.

В целом добрая хорошая сказка, хотя местами было скучно. Но окончание книги получилось очень сильным и сентиментальным.

Вторая книга оказалась сильно другой. При сохранении антуража метро из первой книги, во второй стало больше людей и человечности.

Книга получилась не менее интересная и динамичная, чем первая, хотя такого ярко выраженного квеста в ней нет.

Станции моей родной серой ветки должны были сблизить меня с текстом. Но совсем мои станции людям стали недоступны и это вполне логично, что совсем неглубокие станции от Чертановской до Пражской оказались не очень пригодны для защиты от радиации. Хотя Севастопольская на самом деле не сильно глубже.

Неожиданно одним из главных героев становится Хантер, вроде бы погибший в той версии Метро 2033, которую я читал. Но с другой стороны об этом сказали чёрные Артёму, да ещё и во сне. К чёрным у меня доверия не возникло, так что тут противоречий, наверное, нет.

Параллельно с историей Хантера и его спутника Гомера мы знакомимся с девочкой подростком Сашей и её отцом. Причём у меня создалось ощущение, что по мере продвижения к финалу отбтивки в тексте получаются всё менее внятные и понять в какой момент мы переключились с одной истории на другую становится всё сложнее.

В книге намного меньше других людей, в смысле не главных героев. Или я на них меньше обращал внимания. Хотя по-прежнему, как и в первой книге, есть бессмысленные смерти рядом с главными героями,

Самым скучным для меня оказался Гомер. Вроде бы интересный персонаж, но жизнь которого осталась где-то в Москве до катастрофы. А теперь он пытается сделать вполне понятное и близкое мне дело. Оставить что-то бессмертное после себя и людей, которые его окружают. И мне очень нравится его идея, и рассуждения о людях, и его метания между тем, чтобы спасти всех от Хантера или идти с Хантером до конца. Но при этом эта часть текста, показалась мне не очень интересной. Скучновато.

Хантер. Вот тут получилось интересно. Он и в первой книге остался загадкой и в этой с ним было не скучно, хотя страшно. И только ближе к концу книги мы узнаём, кто такой Хантер и как он связан с Мельником.

Саша. Девочка, в которую сразу влюбляешься. Девочка, которой было даровано всего несколько дополнительных дней, чтобы цветок распустился. Девочка, которую отец научил любви и ценности человеческой жизни, переосмыслив свой опыт воина. За несколько дней в её жизни появляются два мужчины, из которых надо выбрать и она тянется к тому, кому она , как она считает нужна, вопреки потенциальному союзу с подходящей себе паре. Девочке, которая в одиночку против нескольких различных сил идёт к фантастической цели спасения людей.

И наконец, Леонид. Абсолютной чудесный персонаж. Он и плохой и хороший одновременно. Великий (для нынешнего метро) музыкант и великий сказочник. Мальчик-мажор которому всё можно, несмотря на проблемы с родителями. Он всё-время остаётся загадкой. Я верил почти в каждую сказку, рассказанную им о себе.

Концовка оказалась немного неожиданной, более трагичной чем хотелось, но открытой, позволяющей хотя бы кому-то из главных героев вернуться в следующих книгах.

В этой страшной обстановке идея, что испорченный мальчик Леонид соблазнит наивную девочку Сашу не выглядит как ужас-ужас-ужас, особенно с учётом других возможных перспектив и того варианта развития событий, что выбрал для ребят автор. Но вот как в бунинском Лёгком дыхании, как видно другого варианта развития быть и не могло.

Из того, что хотелось ещё отметить по сравнению с первой книгой появились новые способы прохода контроля на станции. Один силой, другой большим количеством пулек.

Есть ещё один герой в книге (в совсем параллельном сюжете на станции Тульская) — Артём. Но является ли Артём Попов, тем самым Артёмом пасныком Сухого из первой книги не ясно. Тем более, что про первого Артёма сказано, что он сошёл с ума, подлечился и женился.

Интересная получилась книга. Главное текст читается легко. Прочитать вполне стоит, с учётом , что это конечно относительно тяжёлая книга об умирающем мире, в котором люди гибнут иногда загадочно, иногда по глупости, иногда потому что так сложились обстоятельства.

По построению сюжета это почти чистый квест. Есть главный герой, который на своей станции метро начинает сложную миссию и пройдя десяток станций, начавшийся в середине с чистого листа, и прошедший не меньше испытаний, чем станций миссию свою выполняет.

Главное в книге, как мне показалось, Метро. Автор хотел познакомить с московским метро тех, кто с ним не знаком. Предложил повнимательнее приглядеться к метро москвичам. Попробовать представить метро, как дом в условиях, когда других домов не осталось. Почему-то у меня не очень получилось. Сейчас стал больше присматриваться к станциям и переходам и мне кажется в переходах места часто больше, чем на станции. Гермозатворы пока не попадались.

Интересно, что в середине книги у меня возник вопрос, а как же туалеты, которых в метро сейчас нет. И тут же в качестве ответа главный герой — Артём отправился чистить их на одной из станций. Но это не полный ответ. Почему-то описывая жизнь родной станции Артёма ВДНХ туалеты не упоминаются, а ведь там, было установленно, что-то типа первобытно -общинного коммунизма и очевидно, что туалеты должн быть одной из важных сотсавляющих жизни станции.

Экономическая жизнь Метро 2033 описана как бы наполовину. То есть мы знаем, что валютой за которую можно всё купить являются конкретные пульки, а вот как люди их зарабатывают, как устраиваются на работу не описано. Да сталкеры приносят что-то сверху и фермеры выращивают свиней и чай. Но система распределения всё-равно не очень понятна. В любом случае на разных станциях она сильно разная.

Легенды метро — тот элемент московского фольклора, который автор тоже постарался вплести в произведение. Я, правда, кроме как про гигантских крыс и абстрактного мифического метро 2, ничего раньше не слышал.

Есть в книге достаточно сильный религиозный компонент или скорее антирелигиозный. Формально главный герой встречается с сектантами, но Свидетели Иеговы одна из самых продвинутых (в смысле приближенных к науке) христианских сект, поэтому уничижительная победа над ними Артёма — это жёсткий наезд на всё христианство.

Очень мне понравились легенды про каменного червя. Созданные живым языком они вполне описывают жизнь в метро и одновременно гротескно высмеивают современные религии.

Политическое устройство Метро — это тоже гротеск. Коммунисты повторили исторические вехи развития в 20 веке. Не очень понятно, получился ли там коммунизм или хотя бы поздно советский тоталитаризм. Чем жили фашисты и причём здесь ушедшая задолго до начала двухтысячных РНЕ не ясно. Государство скинхедов совсем не ясно чем живёт. Их идеологию, где путаются немецко-фашистские лозунги с русскими шовинистическими лозунгами Глуховской тоже постарался высмеять

А вот Ганза и Полис автору похоже симпатичны. Не перегруженные идеологией богатые и успешные государства. Аналог крупных богатых городов в относительной бедной стране.

Артём, как мне показалось, симпатичен автору, в любом случае он вполне симпатичен мне. Он живой, пытается осознать свое место в мире и вполне критично мыслит и адекватно воспринимает действительность и легенды метро.

Достаточно много персонажей оказывается на пути Артёма. Многие погибли почти сразу при знакомстве, успев правда поделится какой-нибудь важной философской или религиозной мыслей. Другие оказались вполне успешными и и сильными. Хантер, Хан, Мельник, Ульман.

Особенно конечно производит впечатление Мельник. Он выглядит абсолютно уверенным в себе, правильным и неуязвимым.

В моей голове появление за 20 лет множество видов мощных мутантов с размерами больше человека выглядит сомнительно. Даже с учётом мощных доз радиации, зачем им быть такими большими и что им есть в опустевшем городе не ясно. А тут ещё два вида чуть ли не разумные.

Что касается Чёрных, то в что они белые и пушистые я не поверил. Вся информация, что приходила в течении книги, говорила о том, что они считают себя высшей расой, а людей вымирающим видом. Что возможно и правда , но зачем тогда к вымирающим на рожон лезть.

Ну и возможно главная находка — это дикари со своими вождями-шаманами. Ребята хоть и дикари отхватили себе добрый кусок метро, обзавелись почти совершенным не огнестрельным оружием и кажется могут представлять опасность для “цивилизованного” метро не меньшую, чем Чёрыне, но почему-то эту тему просто замяли.

Из не стыковок : удивил размер населения. По идее в момент катастрофы в метро должны были быть сотни, а не десятки тысяч людей.

Попалась книга в руки случайно. Успел прочитать половину, вторую уже дочитывал электронно. Книга в СССР похоже считалась детской-школьной литературой. Может потому что один из главных героев — мальчик Манолин.

Мне здорово мешал анекдот (а может и быль), который рассказал папа.

Сталин попросил Молотова прочитать знаменитую книгу Хаменгуэя, а потом спросил ну и как. Ну Молотов и ответил

Спойлер от Молотова оказался краткий, но ёмкий. Так что концовку я частично знал. И дочитав книгу до конца, в чём-то с Молотовом согласился.

Возможно детской книгу делают большое количество диалогов, пусть часть из них разговоры Сантьяго сами с собой.

Честно скажу я мало понимал в снастях и способе ловли различных рыб. Но само противостояние старика и моря держит в напряжении. Есть ощущение, что не то что бы удача изменила старику, а он сам хотел не просто ловить рыбку , чтобы не умереть с голоду, а поймать что-то значительное и большое. И он своей цели наконец достиг, возможно слегка переоценив свои силы. Но как можно знать справишься или нет, если ловишь , что-то новое и неведомое. А он справился и это было круче суточного армрестлинга. Большая часть книга — это как раз противостояние Сантьяго и Рыбы. И хотя старик уверен, что рыба проиграла, совершенно не очевидно выиграет ли старик унесённый рыбой далеко в открытое море и продолжающий держать рыбу на пределе своих возможностей.

И конечно поражает отношение старика к рыбе. Он её любит. Он её уважает. Ему немного грустно , что он должен её убить. И при этом он конечно её убьёт, потому что люди на берегу должны эту рыбу съесть и потому что к сожалению никак по другому он не может выиграть состязание с ней. Такой гладиаторский бой. Ничего личного. Но побежденный должен умереть.

Вторая не менее важная история это отношения мальчика и старика. Мальчик оказался очень благодарным учеником и не смотря на недопонимание с родителями ухаживает за Сантьяго, как за родным отцом. Переживает за него, тратит на него свои деньги. Получилось коряво, но само отношения мальчика и старика меня очень тронули и это важная и сильная часть.

Ну и наконец концовка. Я знал, чем кончится. Точнее думал,что знал. Но всё оказалось чуть лучше.

Прочитал наткнувшись на обвинение Булычёва в плагиате в рассказе «Можно попросить Нину?» И убедился, что рассказы разные. Рассказ Альфреда Бестера романтический. И мне кажется даже не грустный. Главный герой описывает себя не самым лучшим образом. Кричит на подчиненных. В мечтах изменяет жене, а когда появляется шанс, готов вполне мечту осуществить. Петси судя по всем не прочь романтического свидания, но тоже, как мне кажется, вполне переживёт без него, сейчас ей намного интереснее новая работа.

Говард всё-таки немного исследователь, как легко он разобрался, что к чему. Правда у меня конечно возник вопрос о языке на котором они говорили. Неужели за 25 лет английский язык американца совпадает с английским языком японки приехавшей на правах победителя в страну. Интересно и полное отсутствие ненависти друг к другу. Правда они же оба победители. Вот если бы наоборот каждый был стороной на которую сбросили атомную бомбу.

Мне понравилось. Читается легко.Сюжет, который вначале кажется тихим и повествовательным постепенно обрастает интригой. Ещё до середины книги становится понятно, что главный герой, сам того не подозревая, познакомился с близкими родственниками. Но оказалось, что не только желание автора растянуть книгу, не дало Рене это осознать.

Книжку как видно , кто-то подарил дочке. Но она до неё наверное не доросла. Гриф стоит 12+. И это наверное правильно. И если сам главный герой Рене ещё может быть отнесен к счастливчиком (для подкидыша 19 века), то вокруг него происходят трагедии, кульминацией которой становится гибель 120 человек в шахте.

История по построению напомнила Нильса и диких гусей. В смысле из неё тоже мог бы получится учебник по географии Франции. Но до учебника не дотягивает. Интерес к расположению городов и дорог у меня не возник.

В книге много героев хорошо прорисованных и вызывающих симпатию или антипатию. В первую очередь это приёмная мама Рене Матушка Барбарен, которая описана как бы с взгляда ребёнка лет 4х, поэтому я на протяжении книги не осознавал, что Рене 8-10 лет,а не 5. Любимым героем автора похоже является синьор Витали и его верные четвероногие друзья. Получилось, что хотя он воспитывал Рене всего года два именно он стал для него главным воспитателем на всю жизнь.

В книге несколько важных жизненных сюжетов. Покалеченный рабочий, который теряет последнее пытаясь отсудить ущерб у хозяина. Жестокий хозяин, который берёт в работу детей, побоями заставляя их попрошайничать и другими способами добывать деньги. Садовник, взявший в “ипотеку”землю и превратившийся из зажиточного человека в сидельца в долговой тюрьме из-за одного сильного града. Тяжёлая и опасная жизнь шахтёров, тема которая похоже актуально до сих пор.

Концовка книги оказалась в чём-то неожиданной. Конечная цель путешествия, вдруг оказалась началом нового приключения.

Очень приятный детский рассказ. Очередной раз читали с дочкой вчера. Откусывание яблока и пастилок действительно смешно. И очень обидно за Миньку. Лёля повела себя некрасиво, сама же предложила съесть по пастилке, но брату пастилку не сняла.

Концовка оказалсоь тяжёлой. На ровном месте началась жуткая свара. Все пересорились. Надо в гости звать хороших друзей, которые понимают, что дети иногда ссоряться, не уподобляться малышам.

Папа деток в строгости воспитывает.

А вот что меня удивило, это представление о младенцах. Я себя помню всё-таки не с пяти лет, а с где-то с двух с половиной. Но по своим, да по чужим детям вижу, что уже в полгода ребёнку всё интересно. С года ребёнок с удовольствием участвует в общем веселье, так что фраза : «Ну, первые три года жизни и, наверное, не понимал, что такое ёлка. Нанерно, мама выносила меня на ручках. И наверно, я своими чёрными глазёнками без интереса смотрел на разукрашенное дерево.» меня очень удивила. Неужели можно настолько не представлять младенцев.

Очень понравилось. Читать легок и интересно.

Книгу порекомендовала наша подруга-филолог, как пример настоящей литературы. Франсуаза Саган девочка действительно именитая. А роман написан, когда она была всего на два года старше своей 17 летней героини.

Очень лёгкий слог. Хорошо описана природа.

Что хотелось бы отметить, до того как погрузится в анализ сюжета, что это книга напомнила мне рассказы Брэдбери о детях. Хотя Сесиль не совсем ребёнок. Дети бывают злы и беспощадны. Дети исследователи и дети могут быть очень ранимы. Именно недооценка ребёнка приводит к тому финалу книги, который получился. И мне кажется, что книгу стоит читать и взрослым, чтобы помнить как опасен может быть подросток, так и подросткам, чтобы понимать, что они обладают огромной силой разрушения, а взрослые намного более хрупкие, чем кажется.

Но конечно удивительнее всего, как погружаешься в проблемы героини и выбираешь сторону. Я обычно всегда за детей и подростков. Так было в детстве, так осталось и сейчас. И поэтому я сразу встал на сторону Сесиль, в её конфликте с Анной. Жена моя тоже скорее оказалась на стороне Сесиль, а вот порекомендовавшая книгу подруга наоборот оказалась целиком и полностью на стороне Анны. И мне кажется уже одно это, неочевидность добра и зла, делает книгу великой.

Я на самом деле понимаю тех, кого эта книга разочаровала. Она , по крайней мере, во мне пробудила злые и мстительные чувства. Ощущение, что зло право странное ощущение. Встречал кстати у Стругацких в ”Дьявол среди людей”. Там действительно главный герой “исчадие ада”, но чувства меня, как читателя, остаются с ним. Его ответ бывает слишком жесток, но это всегда ответ. Его зло, только усиление причиненного ему зла.

Я знал, чем закончится книга. Точнее думал, что знал. Мне рассказали про судьбу главной героини, вот только для меня главной героиней была Сесиль, а для рассказавшей Анна.

Итак мы знакомимся с весьма безалаберными папой и дочкой. Причём дочка большую часть своей 17 летней жизни провела в монастыре, а в реальном мире провела всего два года. Она достаточно умна и цинична, как видно этому её научили те два года, что она провела в свете. И вот у неё появляется хороший друг. Мальчик (юноша 26 лет) Серил. Он по сравнению с дочкой и папой образец морали. Как и подруга матери Сесиль Анна они выглядят образцом добродетели. И я вполне готов поверить, что Серил мог был положительно влиять на Сесиль.

Но Анна неожиданно становится невестой отца Сесиль и тут же бросается воспитывать бедную девочку. Разлучает с любимым. Начинает командовать. При этом Анна не представляет что такое ребёнок и подросток. Не считаясь с её чувствами. Возможно сыграла разница поколений, а может просто Анна была совсем другим ребёнком, а своих детей у неё не было. И я разозлился на Анну намного больше, чем Сесиль. И в отличие от Сесиль меня почти не мучила совесть, за то что с Анной творила Сесиль. Тем более, что Анна на каждом повороте сюжета, когда уже казалось, что можно бы её простить опять делала гадость. Анна совершила глупость и получила в ответ всю мощь того, что может сделать умный и циничный подросток, хотя опять-таки Сесиль всё-время раскаивалась и мучилась угрызениями совести.

Да сюжет почти предсказуем. И поэтому мне изначально в этой истории было жалко хорошего мальчика Серила. А также папу и дочку, в той альтернативной реальности, где Анна победит. Меньше всего мне было жалко Анну, возможно потому что я не знал до последней главы, ту цену, что она заплатила за свои ошибки.

А вот альтернативное мнения, что услышал в ответ на свои рассуждения. Анна идеальная и правильная женщина. Она во всём права и Сесиль эту чувствует и знает. Поэтому она и злится на Анну. Ей надо заниматься и сдать экзамен. Серил — это не любовь, а интрижка, чтобы не готовится к экзамену. И Анна бы сделала жизнь Сесиль с отцом правильной и счастливой. И с этим мнением тоже сложно поспорить. Хотя, перечитав отрывок убедился, что Анна именно вмешалась в личную жизнь Сесиль, использовав подготовку к занятиям, как дополнительный аргумент, а не наоборот. Но вот концовка говорит нам о том, чья позиция сильнее. Надо ли быть умной и образованной и правильной, если первая же песчинка отправит твой корабль на дно.

И да с позиции сегодняшнего дня меня больше раздражает бесконечное курение и пьянки, чем в целом свободные взгляды на жизнь.

Ещё хотел бы отметить тему поднятую при обсуждении мамы Серила. Мама Серила герой, в том смысле, что сделала всё правильно, так как вела её жизнь. И Сесиль высказывает не новую мысль, что это не подвиг. Подвиг как раз вырваться из привычной скорлупы и стать кем-то другим. Мысль конечно очень спорная. Но наверное нужны и те другие. Такие как мама Серила делают жизнь стабильной и предсказуемой — это консервативные силы. Но чтобы развиваться, должны быть и те кто ищут что-то новое. И хотя, не очень понятно что генерируют Раймон и Сесиль, но они представители потенциальные сил прогресса.

Очень хорошо написанный приключенческий роман. Мне понравился.

Если и читал в детстве, то ничего не запомнил. В этот раз читал всего несколько месяцев спустя после «Прекрасной Маргарет». Если честно было ощущение одинаковости книг. Да действие происходит пол века спустя. Но мы имеем опять похожий сюжет повести. Есть богатый папа, молодая влюблённая ни в того (хотя и друга семьи) дочка и воплощение (в испанца) зла, который правда в этот раз не ведётся на красоту, а хочет исключительно богатство папы. И проблема будет решаться на высшем уровне.

Сложно не сравнивать его с Маргарет. Мне показалось, что здесь больше концентрация убийств и насилия. Меньше хеппи-энда. Больше потерь среди хороших. И плохих больше. Собственно я отмечал, что в Маргарет есть только один абсолютно отрицательный герой — отец Энрике. Тут же отрицательные все сильные мира сего, разве что кроме Короля Генриха VIII и Томаса Кромвеля. Есть ужасная повитуха, для которой убийство младенца не является морально проблемой. И так далее.

С другой стороны много и очень хороших людей и брат Мартин и настоятельница монастыря и Смит, слуга Фортела Джефри, Болт.

Всё-таки наверное здесь девочки выглядят чуть посильнее. Хотя в целом на долю всех положительных героев находится свой подвиг.

В этой книге больше сочувствия церкви. Есть понимая, что исторически Генрих прав и надо было монастыри пощипать и власть церкви уменьшить, но практчисеки за этим судьбы и вера многих людей. И даже аббата Мэлдона автор готов понять, признав за ним некоторую свою правду католика и испанца.

Интересным кажется и мораль Сайсели, которая не только из обещания, не хочет быть причастной к казни своего врага и даёт ему возможность искать смерть и возмездие на стороне.

Когда читаешь исторические романы, то осознаешь как плохо знаешь историю. События ведь вполне ключевые реформация и отделение Англиканской церкви от католичества, гражданская война-восстания, которые правда у автора слились в одно. Возможно перед прочтением стоит немного прочитать про Генриха VIII и Томаса Кромвеля.

Книгу мне подарила жена лет 10 назад. Читали вместе с удовольствием. Лучше всего запомнилось общение на вилибре главного героя с Одиным. Помню мы с женой потом общались на чём-то подобным. Получалось.

Недавно жена решила почитать немного 8 летней дочке ей начало понравилось, где невоспитанные тарелки обижают главного героя. Теперь дочка требует ей читать эту книгу. И тот случай , когда я рад, что она не хочет читать сама. Книгу конечно надо цензурировать для ребёнка. Много сексуальных сцен и намёков. Есть правда темы, которые и нам не очень поняты, так что объяснить не можем.

Я только после Трикса Лукьяненко осознал, что такою аллюзии. И мне кажется, что у Белянина они появились существенно раньше. И конечно не все удаётся понять, так как многие направленны на родное писательское сообщество.

В результате того, что книгой заинтересовался ребёнок, мы получили дружное фи от обеих бабушек, которые пытались почитать вслух это произведение. Вообщем сразу минус бал. Старшее поколение не прониклось.

Мне кажется это первая книга, где стихи используются как магия. Хотя стихи для меня тяжёлые. Не все я могу осилить. И первое же стихотворение не сразу сложилось с полученным эффектом. Надо признать, до меня всё-таки дошло чуть раньше, чем до героя.

Из удачных находок описание магического города. И собственный мир Сыча тоже получился очень интересным. Странно почему тогда у Наташи нет такого мира-убежища. Если только не признать, что этим миром является Питер, где живёт Сергей Александрович (кажется он претендует на Александра Сергеевича ) наоборот.

Добрый дракон , хорошая находка, ещё с Ландграфа это выяснилось.

Крысюки тоже получились интересными и колоритными.

Лучший момент всё-равно на Валгале. Лучшая героиня Фрея, в которую всё наше читающее семейство и влюбилось.

Логика в книге всё-таки немного на грани фолла. Она вроде есть. Но иногда ускользает. Особенно я не понял причину, почему Анцифер и Фармазон решили появится.

Петля времени получилась очень спорная, но зато стало понятно почему Сыч всё-время нападал на Сергея, но при этом его боялся и поэтому не мог победить.

Последняя битва получилась слишком пошлая. Пока не знаю, как будем читать этот кусок с ребёнком.

Юмор многое вытягивает, но много повторов. Как-то иногда становится занудливо однообразный.

Если после первого прочтения была оценка 9, то сейчас наверное 7.

Удивительно как мало я читал Пушкина. При том , что Пушкин — наш главный поэт. Если посчитать количество строк, которые надо прочитать в школе Пушкина, то их будет явно меньше чем не только в «Войне и Мире». Но и в «Преступлении и Наказании».

Но вот как раз в день рождения Пушкина попался в руки томик с прозой. И самое известное из непрочитанного как раза оказалось произведение «Пиковая Дама».

Если честно читать было сложнее, чем например варианты «Героя нашего времени» Лермонтова. Тем менее в достаточно маленьком произведении мы успеваем познакомится с большим количеством героев и характеров.

Главный герой наверно всё-таки Герман. Вот не складывается у меня образ отрицательного героя. Не дотягивает он до Дориана Грея. Его жизнь разделяется на ту что он вёл, до того как узнал легенду о трёх картах и после. И до он мне вполне симпатичен. Цельная личность. Не играет на деньги. Правда изучает. Но почему бы не проявить праздное любопытство.

А вот легенда про три карты сводит его с ума. Мне кажется он и сошёл с ума в тот момент. И с твёрдым разумом сумасшедшего начал осуществлять свои планы. Хотя какое-то время я ему верил, что Лиза ему тоже интересна.

Что ещё тут важно. Если признать, что Герман негодяй — то он честный негодяй. Конечно в полицию он не пошёл, да вообще и не ясно было ли формально за что его судить. Но Лизе честно во всём признался, хотя мог бы продолжать игру. Вдруг секрет где-то в кабинете записан. Не думаю, что Лиза была бы с ним счастлива и что Герман не закончил бы жизнь в том же сумасшедшем доме, если судьба была ему бы чуть более благосклонна.

Про Лизу мы узнаём не так много. Девушка явно симпатична Пушкину и поэтому симпатична нам. Не что бы она совсем забита своей покровительницей. Но жизнь её похожа на жизнь Золушки. В смысле она главный громоотвод капризов графини. Её влюблённость в Германа такая свежая и нежная и при этом нарушающая все правила тоже становится невольной причиной преждевременного ухода княгини.

Сама княгиня, когда-то была боевой девушкой и игроком и хотя и тогда была самодуром, по возможности держа мужа под каблуком, но вызывает уважение. А теперь 60 лет спустя она призрак былого величия. Она всё ещё самодур, но некому её защитить от ворующих нахлебников. Правда, она похоже настолько богата, что может себе это позволить. Вообще-то её не очень жаль, как не было жаль Достоевскому старуху процентщицу. Но а отомстила она Герману вполне достойно и присущем ей чувством юмора.

Что тут ещё интересно. По мне ужас-ужас-ужас, как люди легко проигрывают целые состояния. За ними судьбы людей, как родственников игроков, так и принадлежащих им крестьян, которые как видно переходили из рук в руки. Хотя надо сказать, что в отличи от Игрока в Достоевском, тут всё-таки по крупному играют редко.

Секрет магии про три карты не раскрыт. Не ясно как его можно было передать. Почему княгиня секрет передали и она его передала Чаплицкому, а Чаплицкий некому. И княгини хоть и после смерти смогла поделится секретом ещё раз.

Ещё момент на балу, когда Томский кокетничает с Лизой, он мстит Полине и в отличие от истории Онегина с Ленским, скандала это не вызывает. И оказывается вовремя мазурки можно нести полную безответственную чушь в гоняя в ступ бедных девушке.

Попалась книжка в обменном фонде ДК Маяк. Взял пока ждал дочку и зачитался. Из простой любовной истории получался почти детектив.

Я так понимаю, что повесть написана в 1965 году, книга, в которой я её обнаружил в 1979.

Сюжет разворачивается вокруг письма в редакцию девушки, над которой якобы посмеялся её молодой человек. И редактор, получившей письмо, газеты отправляет начинающего журналиста за 2000 километров разбираться с этой историей.

История получилась почти детективная. Может из таких историй выросли всякие шоу типа “Пусть говорят” и скандальные расследования вокруг личной жизни простых людей.

Но дальше автор уходит в более интересные ему рассуждения о природе любви по Стендалю, которого я, к сожалению, почти не читал. А сами рассуждения мне показались скучными и сложными. А вот, что более интересно и сегодня о морали и современным подходам к любви, как в СССР, так и на западе.

Та часть, где происходит действие, поражает уровнем и количеством метафор. Красивые и интересные описания.

Базовая история связанна с всегда актуальной частью отношения учителя и ученика. Главной героине всего 26 лет, но она обиженная влюблённая девчонка, воспринимает себя старой тёткой и не понимает влюблённую в одноклассника 15 летнюю девочку, позволив себе высмеять при классе, случайно попавшее к ней любовное письмо. Попади сегодня на такое видео в видеоблог и школа бы вместе с учительницей прославилась бы на всю страну, и неделю была бы в топе новостей. Надо отдать должное повести, хотя эта часть сюжета проходит почти мимоходом, чувствуется, что для школы и для города – это тоже была ЧП.

Что ещё очень интересно, что из повести тоже можно узнать, что в СССР секса нет, а “Ромео и Джульета” в школьной программе, или по крайней мере библиотеке есть. И школа не готова объяснить, почему Джульете можно влюбляться, а пионерке-комсомолке нельзя. Автор достаточно смело, относительно моих наивных представлений о 60-80х годах в СССР, рассуждает о сексуальной революции на западе и допустимости секса до брака. Но с другой стороны, у меня и раньше складывалось такое понимание, что советская мораль, не то что бы осуждала, а практически не предполагала сексуальные отношения до брака, тем более среди молодёжи. При этом намного менее регламентируя отношения между взрослыми людьми.

Я помню, спросил бабушку, почему при таком количестве анекдотов про любовников и любовниц, командировочных, а также общей практике послать мужей и жён в санатории по отдельности, современные (разговор в районе 2000 года) времена воспринимаются, как аморальные. На что бабушка ответила, что в её время не принято было, что мальчики и девочки жили вместе до свадьбы.

Очень понравилось. Хороший приключенческий роман. В детстве скорее всего читал. Но не помнил ничего. Эффект дежавю возник только, во время стычки в таверне. Но это весьма классическая сцена, когда богатые спутники останавливаются в разбойничьей таверне.

Если оценивать центральную идею, то наверное это “жить не по лжи”, все главные положительные герои романа очень честные люди. Да и не совсем положительные тоже относительно честные.

Роман написан как исторический и географический.

Географически мы вместе с героями путешествуем из Англии мимо Гибралтара в провинцию Андалусию с городами Малага, Севилья и Гранада.

Исторически мы знакомимся и с Английским королём Генрихом VIII и с Католическими королями. Узнаём про инквизицию и Святая Эрмандада.

При этом с моей точки зрения Католические короли не сильно отличаются от Гитлера. И даже в тексте книги видно, что Фердинанд и Изабелла собирались решить еврейский вопрос так же как Гитлер. Но в романе все короли имеют свои характеры и скорее симпатичны, тем противны.

В целом надо признать, что все характеры героев прописаны очень хорошо и при этом почти нет отрицательных, в смысле отталкивающих героев, кроме отца Энрике.

Сюжет разворачивается с одной стороны вокруг случайности: каприз Маргарет, стычка с испанской охраной, заступничество маркиза. С другой постепенно становится понятно, что и при других случайностях спираль пришла бы туда же, так как по долгу службы д'Агвилар должен был всё равно оказаться в доме Кастела.

Хаггард в большинстве случаев не держит долго интригу, почти все заявленные проблемы решаются быстро, часто объявляя заранее чем всё кончится. Но при этом основная интрига чем всё кончится и судьба лично Кастела тянется через всю книгу.

Как ни странно самым слабым мне показался образ самой Маргарет. С одной стороны цельная натура и с высокими моральными принципами. С другой капризная девчонка. Достаточно умная, чтобы предсказать те неприятности, которые её ждут и сильная что бы их выдержать, с другой легко нарушает собственные обещания быть снисходительной к Питеру, и не терять здравомыслия, что бы не увидела и не услышала.

Очень понравился образ Бети. В каком-то смысле она главная героиня книги. И если вначале от неё ожидаются одни неприятности, то постепенно она реабилитируется становясь всё более важной частью произведения.

Ещё одна сильная девочка в романе Инесса, чья роль в концовке произведения оказывается важной, может даже более важной, чем роль Бети.

Изабелла тоже выглядит человечной и доброй королевой, пока дела не касается её представлении о вере. Тут она становится страшным мракобесом, а то что это именно мракобесие, а не жажда наживы подтверждается её решениями.

Питер очень смелый и при этом адекватный и толерантный парень. Возможно даже слишком честный для окружающих его людей. Единственное почему-то у меня образ спокойного Питера и вспыльчивого Питера в один не сложился.

Кастел один из самых крутых образов. Будучи марраном он всю жизнь ведёт честную торговлю. Но когда его тайна, что он по прежнему остался иудеем, становится известна, решает не скрывать ничего больше, а принять вызов. Мало того сам же отправляется в логово своих врагов.

Немного меня смутило описание , как именно он исповедовал иудаизм. В самом начале романа встречается фраза “молился отцу Аврааму”. В дальнейшем таких ляпов не было, но всё-равно либо Хаггард смутно себе представлял особенности иудаизма, либо наоборот хорошо разобрался с молитвами криптоиудеев и они действительно не совсем соответствуют современности.

Ну и наконец маркиз Морелла один самых ярких и противоречивых героев. Испанский подданный, ярый католик, живет себе как шейх на территории государства, которое “завтра” завоют его сюзерены, но при этом власти у него больше чем у эмира Гранады.

После того как он влюбляется в Маргарет у него похоже слегка едет крыша. Он сам определяет где он должен быть честен и благороден, а где может быть хитёр и подл. При этом мне кажется в истории с похищением Маргерет, он сам себя обманул. В рамках собственных же клятв — это был спорный поступок. В дальнейшем он играет с Питером и Кстелом в кошки-мышки, делая игру интересной, но надеясь на её предсказуемость.

Читали вместе с восмилетней дочкой. Оказалось , что на момент прочтения ни жена ни дочка не помнили мультфильм “Тайна третьей планеты”, хотя точно смотрели и ни один раз. Я же помнил мультфильм почти дословно, поэтому не сравнивать было сложно.

В целом очень хороший квест-детектив. Интересно. Почти все ружья выстреливают. Но ощущение, что при создании мультфильма как раз всё лишнее удачно убрали и получилось намного лучше.

Книга написана от лица папы Алисы и поэтому воспринимается как органичное продолжение “Девочка, с которой ничего не случится”.

Первые две главы мало связаны с дальнейшим. Мы узнаём, что на Земле нет проблем с золотыми самородками, есть проблемы с пониманием что хорошо , что плохо у детей. И что понятие дружба и взаимовыручка не чужды концу 21 века.

Дальше больше. Алисе доверяют управление катером над крупным космодромом, что чуть не кончается печально. После чего Алиса ещё и устраивает перегруз для несчастного Пегаса, опять-таки в рамках представления детей и дружбе о взаимовыручке — лучше всем разбиться, чем не попасть на футбольный матч. Но Алиса беспечна, она считает, что почти в 22 веке на Земле-Луне ничего с человеком произойти не может, какую бы глупость он не натворил.

Дальше появляется Громозека, который конечно много эффектнее, чем в мультфильме, в смысле страшнее. Шутки с 400 каплями валерьянки в книге нету. Зато начинается завязка с тремя капитанами, вполне без потерь превратившимися в мультфильме в 2х.

Глава про головастов отлично вписывается в концепцию историй про Алису, но совершенно не играет в дальнейшем. Точнее там есть желание, которое выиграла Алису у Полоскова, но эта ниточка закончилась на планете с зелёными человечками и играми со временем. Тоже касается Пустой планеты. Больше в книге ни рыбки с пустой планеты, ни головасты, ни несчастные зеленые человечки, костром в отличие от роботов с шелезяки никто помогать не собирается, не встречаются. И в мультфильм разумно включенные не были.

Зато кустики , индикатор и паук-Ткач гуляют по всему повествованию.

В остальном с точностью до количество капитанов и соответственно наличие равной по мощи земля цивилизации Фикс, книга и мультик похожи.

Мы знакомимся впервые с Весельчаком У и Крысом. Почему-то в мультфильме решили добавить сущность, создав вместо Крыса, пирата Глота.

Научность книги разбавила в том числе и алисина шапка невидимка.

Зеркальные цветы, камешки-призраки очень грамотное изобретения. Остался вопрос почему в системе Медузы на обеих пригодных для жизни планетах обитают шпионские формы жизни.

Как обычно часто встречается халатность. Начиная от проверок загруженности корабля и заканчивая не закрытыми люками на незнакомых планетах и свободе явно опасной черепашке, только потому что её видите ли жалко.

Птицу говорун в книге не очень жалуют. В мультфильме к ней было явно более уважительное отношение.

Отлично описана психологическая война между капитанами и Весельчаком, при своеобразной помощи Зелёного.

Как зануду меня смутили некоторые математически моменты. Медуза находится в другой части галактики. Ну пусть для простоты в центре. Это 30 000 световых лет. каникулы — 3 месяца. Значит до Медузы они летели не более 45 дней. Для простоты пусть будет 30 дней, получается 1000 световых лет в день (30 световых лет в час). В этом контексте очень забавно, как искали Пустую планету:

“Все понятно, — ответил женский голос. — Между вами и Пустой планетой висит облако космической пыли, поэтому вам не видна звезда. Смело летите вперед и завтра минуете облако.

Подумаешь 1500 световых лет до облака.

А с абсолютными топливом еще быстрее. Куда быстрее как-то не ясно.

Очередной отличный рассказ о маленькой Алисе, которая как обычно посрамила умных учёных взрослых. Хорошо вписывается в цикл от «Девочки с которой ничего не случится», до «Путешествия Алисы», составной часть которого рассказ и является.

Кустики, которые умеют петь и кое что ещё. Очередная загадка эволюции для Селезнёва и команды.

Эта книга о роботах. О совершенно разных роботах. О простых роботах-будильниках и ещё более простых роботах-телевизорах. О сложном роботе домработниках и о роботе такси. Робот массовка для фильма и наконец боевые роботы. Почти все они умеют думать, а некоторые даже что-то изобретать.

Книга в отличие от соседних (Девочки с которой ничего не случится и Путешествия Алисы) написаны от лица автора, а не Селезнёва, так что мы так и не узнали о его реакции на украденный миелофон, который он почти провокационно подложил дочке.

Читали с дочкой 8 лет. Понравилось. Читать интересно. Включение главы «Новости будущего века» показалось не очень оправданно. Во-первых не всё состыковалось. Особой необходимости в ней не было. Оба варианта начала сразу знакомят нас с роботом — домработником, который обладает своими маленьким желаниями. По аналогии вспомнился робот у Джани Родари, который захотел спать (https://fantlab.ru/work51384). Но к счастью тут до восстания не дошло.

Идея что в Москве и окрестностях теперь можно встретить любые самые экзотические культуры забавная.

Старичок Туды-Сюды оказался чуть ли не центральным героем. Я, пока читал главу, верил что он действительно старик из прошлого. Не всё кончено стыковалось, но учитывая, что путешествия во времени начинаются в первой же книги об Алисе, это кажется логичным. Старичок и добрый робот. И герой массовки кино. И что меня особенно поразило борец за скромную форму одежды. Для Булычёва было очевидно, что бегать в летних коротких летних платьицах или в маячке с шортиками для девочек абсолютно нормально. Но похоже наш мир в реальности стремится к морали старичка.

Обе женщины-учёные в книге сумасшедшие. Берта Максимовна сущий ребёнок, по крайней мере в восприятии Алисы. Так что инфантильность в будущем явно встречается. Алиса ведёт себя с миелофоном безответственно, но понимает, что Берта ещё менее ответственна.

Светлана Одинокая забавный персонаж оставшаяся в стадии, когда мальчики бьют девочек портфелем по голове. К счастью тут Алиса смогла помочь Светлане. Отношение Светланы и Никитина потрясающая классика, которую можно растаскивать на анекдоты.

Боевые роботы тоже получились вполне интересные. Особенно их способность делать оружие из подручного материала. Идея, что роботы должны защищать роботов от людей тоже удачно оформилась в мозгу ржавого генерала. И очень сильно и неожиданно сыграл чемодан-изобретение Светланы Одинокой.

Когда Светлана заблудилась в Крыму, выяснилось, что на её видеотелефоне нет GPS навигатора. То есть он возможно есть на флаерах, которые как-то перевозят людей. Но вот портативных навигационных устройств ни в часах ни в телефонах нет. Интересно, что встречаются понятия переносных видеотелефонов и видео раций, но никаких попыток разобраться, что в них общего и в чём различие нету. Идеи запеленговать рацию ни Никитину ни Светлане тоже не приходит.

Алисе приходится пережить сложное и опасное приключение, в котором она неплохо принимает правильные решения.

Мы по прежнему видим халатность 21 века. Как можно отправить боевых роботов под контролем студента. Как можно не убедится, что роботы уничтожены. Почему землян не волнуют баржи которые свободно пристают к оживлённому курорту.

Не понял я, что разочаровала Алису, в общение с дельфинами вначале книги. У них явно есть мысли, а что они не захотели разговаривать ни о чём не говорит.

Идея разумности и даже превосходства дельфинов над людьми аккуратно (но или не совсем аккуратно) вплетена в сюжет книги. В каком-то смысле это главная загадка и разгадка книги.

В этой книги мы знакомимся с миелофоном, Миелофон прибор суть работы которого не объясняется. Вообще как именно читаются и преобразовываются мысли не ясно. Особенно забавно, что прибор якобы ориентирован на людей, поэтому его способность читать мысли дельфинов, а тем более роботов вызывают большие сомнения

Когда читаешь внутри сказки написанной в 60х, то наивно думаешь, что это предсказания 60х годов, а не конца 80х начала 90х. Хотя по многим есть ощущение, что так оно и есть. С умным будильником мне кажется Булычёв перемудрил. Теоретически так наверное можно. Большая часть возможностей на сегодня доступна, но практически сейчас изобретают будильники с целью не суметь их заткнуть и не очень заботясь о настроении клиента.

Люди совсем обленились, телевизор ползёт на уровень их глаз. Опять-таки нет технической проблемы на сегодня, но желание иметь ползущий по стене телевизор (так же как и любой другой) не возникает.

Новости напоминают сегодняшний интернет. Да телевидение теперь интерактивное. Что хочешь, то и смотришь. Ведущий новостей тоже как видно адаптирован под зрителя и стал почти родственником, как у Бредбери. И все новости похоже фейковые. Лучшем доказательством является то, что единственная новость попавшая в область компетенции 9-12 летней (возраст в этой главе ещё не определён) девочки сразу была ей распознана как «типичная телевизионная утка.»

Что у них происходит с летом не ясно. Очевидно что сегодня 1 июня и дальнейшее не похоже на просто ляп. Какую-то мысль в стеле «это было прошлым летом, в середине января» Булычёв пытается донести. И дальше становится понятно, что погодой управляют люди и машины и делают это плохо, поэтому в Хивино (из за созвучия с Хибинами) мёрзнет клубника. При этом в дальнейшем становится понятно, что в Москве теперь растёт всё одновременно и подснежники и финики.

Но вот контрольная по географии в каникулы это совсем странно, так что может и ляп.

Робот собирается пол дня рыться в архивах в поисках любви Цезаря к геркулесовой каши. Мне потребовалось меньше времени, что бы узнать, что овёс цари во времена Цезаря не ели, а хлопья овсяные появились в конце 19 века.

Я как многие поколения 80х вырос на фильме «Гостья из Будущего». А до книг добрался лет на 10-15 попозже. И начинал честно с этой. Она мне и тогда показалась очень детской и забавной. 3 года назад начал читать пятилетней дочке, но тогда она не прониклась.

В этот раз всё пошло явно веселее, хотя сама дочка читать Алису не хочет, так что пока это книга для семейного чтения.

Мне книга напомнила Полдень Стругацких. Дополнительным намёком является встреча в последнем рассказа с писателем-фантастом Аркадием. В каком-то смысле это наверное адаптация Полдня для детей. Мир такой же весёлый и беззаботный. Смело выращиваются динозавры, почтовые ракеты не проверяют кто внутри, останавливаются без сигнала наружу по нажатию не пойми кем какой-то кнопки.

Эксперименты по телепортации проводятся без резервный батареи. Котята отправляют работать Тунгусским метеоритом в прошлое. Я и у Сутругациких и Булычёва это воспринимаю не как досадны случайности, а как характеристику века.

Есть в книге и намёки на сегодняшний (70е годы 20 века) мир. Особенно впечатлило отсутствие видеофона на даче. Да в 70х телефона на даче могло не быть. И даже в 90х могло не быть. Да ещё лет 15 назад было актуально, хотя в сторожке уже обычно были, да и сотовые начали появляться. Но теперь сотовая связь берёт и интернет вполне быстрый почти по всему Подмосковью.

Невысокая Москва — это интересная зарисовка. Но вполне предсказуемо, что Москва не будет пятиэтажной в будущем. Может оптимальнее были бы таунхаусы, а не 20 этажные (не говоря уж про 35 и 50) небоскрёбы. Но тут Булычёв скорее реалист.

В такой маленькой книге уже поднят тема контакта как с другими существами, в том числе проблема определения разумности инопланетян. Шуша явно разумен, а лучший специалист этого даже не заметил, потому что видите ли Шуша слишком застенчивый.

Да про дочек, который вместо чтения предпочитают новое поколение диафильмов и аудио сказки очень даже актуально.

Красивая зарисовка. Алиса, конечно везунчик, но её характер в приведённых нескольких фразах не очень раскрывается, нормальное поведение ребёнка, который не понимает чего от него хочет взрослый. Характер Селезнёва прорисовывается лучше.

Научность описываемой ситуации слегка сомнительна.

Больше всего меня поразила земная радиация, которая вредит приборам лабуцильцев, в качестве альтернативы друзья предположили, что приборы работали на космической радиации, которую не пускает земная атмосфера.

Размеры пришельцев и корабля — ещё одна сложная тема. Могут ли быть разумными пришельцы размером с землянику и почему всемогущая земная техника может найти корабль под землёй, но не может найти корабль, если он меньше каких-то размеров.

Немного в стиле Бередбери, хотя конечно в алисином цикле Булычёв намного добрее.

Странные эти взрослые. Во-первых детям не верят. Во-вторых чуть что чем-то тяжёлым норовят запустить.

Как и полуденном цикле Стругацких имеется некоторая халатность, в этот раз японского профессора. Но всё хорошо, что хорошо кончается.

Научность идеи, что часть учёного, которую рассеивает поток воздуха, способна писать записку вызывает большие сомнения :)

Книга обнаружилась в бабушкиной библиотеке, как выяснилась была подарена дедушке в 1956 году , за первое место в турнире по шахматам в санатории, почти за 2 года до рождения мамы.

Интересный роман, написан живым красивым языком. Прочитать стоит. Хотя у меня почему-то шёл медленно с перерывами. Возможно потому что сюжет совсем не линейный с постоянными экскурсами. Мы знакомимся с разными героями и разными периодами их жизни. Поэтому в цельную картинку (или хотя бы в законченные портреты героев) всё складывается не сразу.

В школе мы его точно не проходили. В свете устойчивого словосочетания “Кто виноват, и Что делать” я воспринимал произведение как философское. Так что первое чем был удивлён, что оно абсолютно художественная.

Начало романа меня поразило, тем, что Негров (богатый помещик, большую часть времени проводивший городе) не просто завлёк в свои сети Дуню, но и забрал её к себе и возможно при других обстоятельствах женился бы на ней. Но потом включается трезвый расчёт и чувства отходят на второй план. Получилось что изначально и Негров и Глафира Львовна (жена Негрова) были очень неплохими и интересными людьми. Но вот среда такая-сякая. В этой части у Герцена очень чёткое представление о добре и зле. Богатство — зло, крестьяне и разночинный народ — добро. По крайне мере так получается, когда идут его авторские комментарии. При этом при описании все герои получаются симпатичными и не злыми. Но как, например, и в “Детство Багрово внука” управляющие легко обманывают и обворовывают своих хозяев.

По мере развития сюжета я уже представил как весь роман будут ломаться копья вокруг судьбы двух влюбленных детей Любоньки и Кунциферского. Так что я сильно удивился, когда эта часть закончилась просто замечательно. И тут выяснилось, что свадьбой заканчиваются только сказки, а романы со свадьбы начинаются и тут же уходят в другую сторону.

В дальнейшем мы так надолго забываем про Любонька, что я уже и не ожидал возвращение к этому сюжету.

Длинная запутанная история Бельтова, оказывается не менее интересной. Начинается она с романа его таких разных родителей. И Бельтов старший и его жена выглядят вполне симпатично. Очень обидно, что впоследствии Бельтова практически становится нервной больной.

Очень интересная и важная линия про учителя Бельтова младшего из Женевы. Он научил Владимира почти всему, кроме усидчивости. Умный образованный и порядочный Бельтов себя так и не находит. Хотя возможно ближе всего он был к тому , чтобы остаться чиновником. Кстати чиновники у Герцена получились очень даже вменяемыми, современная их слава явно хуже.

Владимир проявил удивительный патриотизм, когда его учитель сказал, что в России нет выборов. Он поехал и попытался доказать, что выборы есть и в них можно даже участвовать и побеждать.

Но вот тут его ждало неожиданное испытание. Собственно мне казалось, что все движется концу. И выборы можно было выиграть и друзья чудесные появились. Мне казался таким красивым клуб Крупов-Бельтов-Куцеферский-Любонька.

Кстати, намного драматичней для меня был момент болезни (скарлатины) сына Любоньки и Куцеферского, я так понимаю для тех времён его выздоровление было редки чудом.

И когда появились слухи о романе Белтова и Любоньки, я их воспринял просто как сплетни злопыхателей. И был очень удивлен, когда оказалось в слуха есть доля правды.

Вот тут вдруг все и совершали столько ошибок, что никто не поймёт , кто же всё-таки виноват. Всё-таки надо было сесть и поговорить, а Куцеферского вывезти из города куда-то подальше от спаивающей его компании. Все герои оказались слишком правильные и слишком негибкие, особенно Крупов и Куцеферский.

Если вопрос “Кто виноват?” задан, то, наверное, на него хорошо бы ответить. С другой сторон поиск виновных занятие неблагодарное. Осуждать за порыв страсти, описанный Герценом, Бельтова и Любоньку сложно, потому что по описанию это был плохо контролируемый порыв. Осуждать Крупова, что познакомил хороших людей друг с другом тоже странно. Вроде бы самое слабое звено — Куцеферский, но он то в своём праве. Он муж и имеет право не хотеть быть рогоносцем. Но мне кажется этот треугольник имел решение. Бельтов сильный человек и мог отказаться добиваться жены друга, даже не уезжая. Любонька , несмотря на порыв страсти, относилась к Владимиру больше как мать, чем как женщина. И именно Куцеферский, сумев простить, смог бы восстановить клуб во вполне вменяемую конфигурацию.

Эта книга в детстве прошла мимо меня. Сейчас читал с дочкой закончившей первый класс. Интересно, читается очень легко. Стиль Родари очень узнаваем. Похоже и на Чиполино и на Планету новогодних ёлок. В целом понравилось, хотя на старичка «Не присядь ни на минутку» пришлось ввести цензуру. Почему-то именно вокруг этого святого человека приходится самая тяжёлая часть сказки.

Удачно сочетаются в книге начало и конец.

Много интриг, неожиданные повороты и много сложных взрослых размышлений о судьбе простого человека, но в целом сказка вполне детская и с детьми читать можно.

Интересно, что удар по режиму Страны лгунов наносят в основном два пришлых странника, а всё потому, что границ у государства вообще не наблюдается. В сказке оказывается как минимум три волшебника и все на стороне революции, так что у короля Джакамоне было немного шансов удержать власть. Страна лгунов — страна безвременья. Совершенно не ясно сколько лет страна находится под властью пиратов. Со одной стороны пираты ещё относительно молоды, с другой кошки и собаки вообще не помнят, как правильно мяукать и лаять, а горожане не вспоминают прежние времена, хотя очень тяготятся новым языком.

Что такое фальшивые деньги тоже ясно не очень, так как если бы каждый мог выпускать эти самые фальшивые деньги экономика рухнула бы быстрее.

Дочка почему-то осталась недовольна уходом Джельсомино из страны врунов.

Революционная литература в любой стране остаётся революционной. Всегда найдутся в сумасшедшем доме люди сидящие там за правду, и газеты которые всё выворачивают шиворот на выворот.

Начал читать после пересмотра фильма «Короткое замыкание», который якобы снят по мотивам рассказа. Стоит читать, что бы знать, что к фильму он почти не имеет отношение, кроме факта потери дорого робота. Тут разве что идея для начала фильма. Скорее разочарован. Рассказ больше напоминает схему. В робота заложили инстинкт — желание работать. Этот инстинкт нашёл вначале способ обойти прямую команду человека. Но потом почему-то прямой приказ человека оказался священным. Юмор со слухами о большом чудище и толпой, которая пошла громит робота мне сильным не показался.

Не очень жалко изобретение, которое жрёт энергию как свинья, хотя конечно энергия батарейки из фонарика уничтожившая пол района наводит на мысль, что робот

из неё маленькую ядерную бомбу сделал.

Очень приятный и весёлый рассказ. Битва адвокатов получилась вполне интересной. Вначале казалось, что перевес на стороне адвоката древоточцев, но иногда адвокаты деревни брали верх. По сути поднимается извечный вопрос, может ли «добрый» Б-г творить зло или для этого у него есть условно независящие от него механизмы. Иногда в словах адвокатов чувствовались просчёты и стой и с другой стороны. Но в конечном итоге решение суда получилось вполне сбалансированное.

Опять-таки мне больше была интересна мотивация. Весь процесс задуман как упреждение неприятностей. Жители деревни опасались гнева церкви, за неприятности с епископом и попытались отвести от себя удар. Получилось как-то не очевидно, возможно лучше бы молчали.

Рассказ очень интересный. Мне взволновало больше начало, чем концовка. Девочка, которая с подросткового возраст интересовалась экологией. Для которой гибель легендарных оленей оказалось очень большой психологической травмой, усиливающей общую радиофобию. Мне почему-то казалось, что такие восторженные девочки должны либо вообще не выходить замуж, либо по большой любви. Поэтому очень нежданном для меня оказалось, что 20 лет спустя она живёт с мужчинами, которых презирает, потому что её нынешний муж явно не первый олух, которого приходится терпеть.

Неважно была ли причина побудившая Кэтлин бежать из дома, важно, что сбежать ей было надо. Дальнейшая история становиться немного странной. Возможно Кэтлин не обязательно возвращаться в наш мир, лучше она создаст новый светлый мир внутри себя, хотя для общества и будет потеряна.

Связь с романом «История мира в 10 1/2 главах»,достаточно хорошая. Это и потом и конец света и пара кошек. Ну и если Кэтлин права, то это ещё и конец истории Мира.

Захватывающий и страшный рассказ. Держит фокус внимания и во время спокойного плавания и во время страшный событий.

В рассказе как мне показалось два главных героя Франклин и глава террористов.

Франклин симпатичен автору и поэтому симпатичен читателю (по крайней мере мне). Он конечно не образец морали, но человек идёт по жизни весело, и всегда равен сам себе и честен сам с собой.

Глава террористов тоже оказался умным и проницательным товарищем. И оставаясь отрицательным героем, он при этом сильный игрок, партию за жизни людей Франклин проигрывает.

Если лекция про арабо-израильский конфликт является частью просветительской действительности Барнса, то она слабенькая. Если же как часть антуража, то вполне. По большому счёту видно, что Франклин не переходит на сторону террористов, но показывает их взгляд, который вполне выглядит ошибочным. Возможно именно поэтому Триция отвернулась от Франклина. Если бы он использовал всё красноречия в защиту террористов, то пассажиры и Триция могли бы получить Стокгольмский синдром и Триция не стала бы осуждать Франклина за переход на сторону убийц.

Очень сильная история про обезьяну с ребёнком на руках на полу под напряжением.

Связь с романом «История мира в 10 1/2 главах» выглядит немного натянутой. Да есть «ковчег» и «отделение чистых от нечистых». и есть есть некоторая безропотность. Как пассажиры подчинились убийцам, так животные подчинились Ною.

Рассказ безусловно стоит, что бы прочитать. Как часть Истории Мира является завязкой для всего романа. Как самостоятельное произведение вызвал смешанные чувства.

С одной стороны рассказ интересный, живой и под необычным углом. С другой в целом уровень религиозного юмора напоминает Таксиля, что хорошо скорее для 19 века, а для 21 немного наивно. С третей мне не понравилось, что рассказ стал слегка затянут в конце.

Безбилетник естественно не обязан любить ни Ноя ни Б-га, который позволил не взять в Ковчег его и сородичей. Это была отдельная интрига угадать, кто-же этот таинственный безбилетник. По контексту получалось, что скорее змей, который как выяснилось, тоже был вынужден ехать «зайцем».

История Ноя была подвергнута некоторому рационализаторству. Действительно в тексте который вошёл в Библию мало упоминается о том, как собирали тварей, которые могли жить весьма далеко и как реагировали на это местные жители. Получилось более жизненно, чем в тексте Библии. Забавны истории про Хама и его жену. Вполне вериться в потерю части флота и детей Ноя.

История с потерей провианта и как следствие уменьшение жителей ковчега тоже логична.

Главный герой книжки — осёл!

Забавная книжка. Подарили на день рождения.

Читать стоит, но главы действительно разные. Некоторые читаются лучше некоторые хуже. У меня всё-таки в цельную картинку книга не сложилась, хотя конечно все новеллы дополняют друг-друга.

Книга это немного о любви, немного о религиях, много о человеке, но без чётких ответов зачем всё ( и рассказы и человеческая жизнь) это.

Книга взрослая. В ней много насилия, много взрослых шуток.

Первая глава сатирическая,как взгляд на человечество со стороны, задаёт некий настрой на отношения к человечеству и его Б-гу. Сатира злая, долго думал что рассказчик змей, а не моя с детства любимая мебельная мошка. Конечно можно считать , что все главы книги связанны с первой, но мне показалось, что лучше всего она связанна с главой “Религиозные войны”.

Глава с какого-то момента показалась скучной Много повторов. Как бы переливание из пустого в порожнее. Возможно для ввода в тему.

Вторая глава очень динамичная и интересная, но очень страшная глава. Всё-таки людей жальче, чем василиска. Кроме того там была интриги, а тут неизбежность. Сильнее всего связанна с третей историей из главы “Три простых истории”.

“Религиозные войны” читать интересно, приятное юридически-сатирическое произведение да ещё и на основе реальных событий.

“Уцелевшая” — интересная и динамичная глава с экологическим и психологическим уклоном.

“Кораблекрушение” — для меня глава оказалась сложной. Читается тяжело. С одной стороны история намного более страшная чем Титаник, но читать интересно, а вот разбор картины Теодора Жерико мне показался профессиональной критикой, что для простого читателя сложно.

“Гора” и “Проект Арарат” мне показались частью одного произведения. Тут органичной одно перешло в другое, хоть и разделяют их две главы.

Три простых истории мне тоже показались слабо связанны между собой, хотя они конечно перекликаются с первой главой.

“Вверх по реке” — одна из самых сильных и интересных глав. Читать очень интересно, концовка правда весьма сурова.

Интерлюдия напомнила Эпилог Войны и Мира. Автору как видно очень хотелось написать своё отношение к любви. Правда здесь же для непонятливых сделана попытка объяснения какое отношению имею главы книги к такому громкому названию. В любом случае это самая сложно читаемая глава.

Ну и конечно вишенка на торте получилась глава “Сон”, для меня она перекликается с “Расторжением брака между небом и землёй” Кэррол Льюса. Модель загробного мира очень интересна, но главный герой её какой-то уж очень потребитель, да и сам загробный мир построен как сфера услуг.