Не буду отрицать, роман впечатлил. Впечатлил эмоционально. Потому что именно эмоции, на мой взгляд, являются здесь главными героями. Дар медного короля освобождает разум от воздействия эмоций. Но эмоции суть стержень человечности, а их полное отсутствие — путь превращения человека в циничного монстра.

По большому счету я прочитал роман под впечатлением от пролога. Более богатого визуальными образами текста чем пролог «Другой стороны» я не встречал уже давно, и даже, на вскидку, не могу назвать его ближайших конкурентов.

ИМХО единственный раздражающий момент в тексте

Великий А`Туин, Четыре слона и Смерть — персонажи упоминаемые в каждом романе о Плоском Мире). Подозреваю, что если автор ассоциирует себя с каким-то персонажем в Плоском мире — то это именно Смерть.

С учетом того когда была написана эта трилогия очень смелое и яркое произведение во многом кардинально изменившее мое отношение к фантастики начала двадцатого века. Читать тяжело, но интересно.

В этом цикле тема инопланетного вторжения, на мой взгляд, сугубо вторична. В первую очередь автор обращает внимание нас — любителей фантастики на перепетии человеческих судьб в период второй мировой войны. Согласитесь, для американского читателя, который воспринимает вторую мировую войну как нечто отдаленное и во времени и в пространстве — это более чем полезно. Историческая литература, как известно, не столь популярна как фантастика.

«Великая охота» — книга переходная. После прочтения предыдущей книги «Око мира» мне показалось, что последний отрывок, завершившийся фразой «Дракон возродился!» был приписан уже после того как книга была полностью закончена. Цель «Великой охоты» — представить «Ока мира» не только как самодостаточное произведение но и как вводную ко всему циклу. В «Великой охоте» запускается тот «маховик», который раскручивается вплоть до самой последней книги цикла.

На мой взгляд «Око мира» вполне самодостаточное произведение. Можно сказать, что «Око мира» это аналог «Властелина колец», а все последующие — аналог «Сильмариллиона». Дело в том, что «Око мира» обладает наибольшей, среди всех произведений Джордана, «глубиной». События предшествующих эпох изложенны в нем в виде намеков и безадресных отсылок — точно таким же приемом пользовался Дж.Р.Р.Т. Принципиальное отличие цикла Джордана от «Истории Средиземья» в том, что книги последующие «Оку мира» не только углубляют, но и расширяют мир, что, наверное, даже сложнее.

Я не соглашусь с Baroni. Кей, на мой взгляд, не пытался в это романе обелить киндатов (евреев). Здесь, на отвлеченном от нашей реальности примере представляется идея недопустимости дискриминации. Поклонение солнцу, лунами или звездам это лишь чуть более поэтичные категории по сравнениею с «Красноколпачниками» и «Белоколпачниками» из Лилипутии, хотя суть от этого не меняется. Кроме того история Аль-Рассана — история преодоления дискриминации. В конец концов победителями оказываются те кто придерживается идей терпимости и космополитизма в пику национализму и воинствующему экстримизму.

Очень понравилось как автор, в финале книги, разложил всех персонажей по собственных хэппи-эндам — это усилило впечатление от завершенности. Не понравилось только одно, судя по финалу ВООБЩЕ все зло побеждено, редко какой автор позволяет себе такую вольность, и непонятно откуда еще оно возьмется во вселенной. Одна надежда — на хаос, который заперт до поры до времени под камушком.

Эх не пнуть Артура в своей книге у авторов Фэнтези, похоже, счтается дурным тоном.:wink: Хотя его роль в этом произведении необычна — напрашивается устойчивая ассоциация с Вечным Воителем Муркока.

В Советское время — это был луч света в темном царстве. Мне подарили эту книгу в 1988, в день когда меня приняли в пионеры. Поэтому оценка может быть и завышена)))) В любом случае книга очень познавательна. Обручев на основе научных данных добытых к тому времени и собственных наблюдений конструирует путь развития доистореческой Земли и проводит своих героев по этому пути. Кроме того роман далеко не чужд «экшена» например схваток с древними чудовищами. Рекомендую к прочтению

Разумеется книга не очень оригинальная. Мне очень симпатичен был элемент проекции предыдущего жизненнго опыта главных героев на события в мире Фьоновар, с учетом того, что этот опыт они получали в современной нам реальности. К высокой фэнтези относить эту книгу мне, пожалуй, тяжело. Слишком много там откровенно бытовых сцен (попойки, эротика и т.д.), которые высокому фэнтези не свойственны. Возможно моя оценка пока и не объективна (я прочитал только эту книгу из серии), но книга однозначно must read.

Могучая книга. Один из лучших авантюрных романов в фантастике. Говорю один из лучших только потому, что еще не всю фантастику прочитал. Возможно что и лучший. Герой на редкость хитроумен, но принципален. Он ВОР, но не простой. Его мораль — предтеча морали хакеров — украсть, чтоб лучше охраняли. При этом ди Гриз не разменивается на мелочи, обокрасть — так целую планету (читай: взломать сервер — так сервер Пентагона).

Отличная повесть. Правда для ужастика не хватает саспенса. А как твердая НФ читается на одном дыхании. Припоминаю, что эту повесть пытались экранизировать. Это была одна из серий сериала «The Outer Limits», с Бо Бриджесом в главной роли. Действие перенесли на землю. Главного героя назначили ученым, а королей-пустынников — коренными жителями Марса. Весьма значительную часть сюжета обрубили, так что получился классический сюжет о том как ЗЛО выходит из под контроля. Надеюсь, что в будущем сделают более полноценную экранизацию.

Новеллизация новвелизацией, но книжка действительно не плохая. По большому счету, конечно, сказка с открытым финалом. При этом сказка довольно кровожадненькая.

Отличный роман из тех которые можно и нужно перечитывать. По антуражу напомнил мне «Дикие Карты» Мартина, только с привязкой к мифологии. Конечно «Американские Боги» гораздо глубже и шире. Американские Боги по настоящему американский роман, позволяющий, извините за банальность, взглянуть на проблемы американского общества изнутри и это действительно интересно.

Очень симпатичная сказка. Пара-тройка купюр и ее можно читать детишкам младшего школьного возраста. Приятно, что книжка оставляет большой простор для додумывания подробностей жизни героев. В целом, конечно, на любителя — к коим себя и отношу.

Книга ориентирована на подростков 12-14 лет — того самого переходного возраста, когда детские проблемы уже уходят, а взрослые еще только на подходе. Приятно, что эта книга далеко не черно-белая — персонажи очень не простые. Каждый из них совершает как добрые и милосердные, так и поистине чудовищные поступки. Зачастую тяжело разобраться какой персонаж положительный, а какой отрицательный. Для детской книги в ней очень много жестоких натуралистических сцен.

Что ж. У Саймака в «Городе» описан самый, на мой взгляд, реальный вариант будущего человечества. Разумеется с поправкой на то, что будущее будет развививаться по утопическому сценарию где не будет войн и преступлений. Когда человечество утратит необходимость бороться за существование декаденс — самый вероятный вариант развития событий. Нечто подобное (разумеется в меньшей степени) сейчас переживают ряд европейских государств — Швеция например, где все настолько благополучно, что у многих людей пропадает интерес к жизни.

Действительно мощная трилогия. На волне энтузиазма после ее прочтения я прочитал все остальные гораздо более посредственные произведения серии. Мрачный готический мир, где великое ЗЛО рядом — стоит только протянуть руку, а ДОБРО — призрачная иллюзия. Необычно и то, что Отряд служит эмиссару ЗЛА и решение перейти на другую сторону не столь безусловно. Разумеется очень харизматичны десять взятых (десять поверженных).

Самая интересная книга из всего цикла, где расставляются все точки над «i» и раскрываются все карты. В конечном счете выясняется, что во всем цикле, по большому счету, два основных фантастических допущения. «Вечность» императора и существование антиматерии. Очень жаль, что авторы решили уничтожить императора. Я был бы более доволен чтением, если б они придумали иной вариант, в котором император остался бы жив и вернул себе рассудок. Империя в «Стэне»- почти идеальное государство, так как его правитель бессмертен и не претендует на обожествление самого себя, его не сковывает страх смерти, страх быть смещеным. Он по настоящему свободен в своих решениях и при этом разумен. В этом смысле он похож на вечного императора из «Оружейников» Ван Вогта

Книга — метафора. Все повестование подчинено идее противостояния Геда и его тени. Не смотря на всю меланхолию и неспешность повестования — жизнеутверждающая книга. Чинал несколько раз в разных переводах. Лелею надежду когда-нибудь прочесть в оригинале.

Эта книга — самодостаточный монолит. В довольно простых (для космической оперы) декорациях происходит действие масштаба лучших драматических произведений мировой классики. Судьба человека, чья слава,чей мифологизированный образ полностью поглотил его личность. В хорошем смысле умная, трагичная и поучительная история. Таких книг, к сожалению, не так уж и много.

Прочитал роман довольно давно еще в первом издании 1995 года. Главное, что осталось у меня в голове от этого романа — название, которое весьма органично вписывается в сегодняшнюю реальность. Само произведение — скорее аллегория, контекст современности в иных декорациях. По крайней мере я воспринял «Времена негодяев» именно таким образом

Книга как-будто соткана из несколькоих неравных лоскутков. Центральный лоскут — история главного героя. Лоскут поменьше — история галактического содружества. Маленький лоскут- история слежки за главным герое. Совсем крохотный лоскуток — история взаимотношений главного героя с его воображемыми друзьями и девушкой. Надо сказать, что этот последний кусок не смотря на все усилия автора вписать его в «плоть» повестования, воспринимается все ж таки «инородным телом». Думаю, что эту последнюю тему стоило бы отразить в отдельном произведении, хотя с другой стороны такое произведение в отрыве от контекста «Пересадочной станции» вряд ли можно было счесть выдающимся.

Приобрел эту книгу в «черный вторник» 1994 года. Книга во многих отношениях приятная. Радует четкий сюжет — без излишних фанатастических «наворотов».

1. Прочитал «Эскулап», после чего методично собрал всю серию и прочитал от корки до корки. Одно из лучших фантастических произведений.

2. Не смотря на то, что серия длинная не обнаружил ни одного внутреннего проитворечия.

3. Главный мотив серии — установление контакта между разумными существами через милосердие и взаимопомощь, поэтому читать приятно.

4. Джеймс Уайт создал вселенную населенную разнообразнейшеми существами каждое из которых он описал со скурпулезностью, которой не хватает большинству другимх авторов, которые предпочитают ограничиваться фразами типа «чешуйчатое с хвостом».

Как, например, в рассказах «Чудовища» и «Охота» люди представлены здесь через призму восприятия инопланетян. В данном рассказе раскрывается опасность исходящая от закостенелых догм и подчеркивается практическая польза ереси. Традиции — это заблуждения.

притча о том что реальность — отражение нашего разума

Гениальный способ заставить человека разнообразить свою жизнь.

Каждая минута жизни ценна сама по себе. Бессмысленных минут не бывает. Даже жизнь в страдании — всегда жизнь, которая лучше смерти.

Дети жестоки и безответственны и это, прежде всего, вина равнодушных родителей.

Рассказ о разрушении красоты. Печально, но жизненно.

Оригинал названия, «Last Weapon» — «Последнее Оружие», мне нравится гораздо больше. Он гораздо лучше отражает суть рассказа.

Простой перенос обычного рассказа про летчкиков в космос, тем не менее довольно приятен.

Отличный рассказ. В нем есть главное, что я ценю в фантастике — упражнение для ума.

Вообщем-то не фантастика, поэтому и 8, а не 10, хотя если б вместо персонажей-людей были зеленые человечки был бы не тот эффект.

по большому счету — психотерапевтическая метафора — не более того, но очень необычная. В положении среднего — есть свои неожиданный неодстатки и, оказывается, неожиданные преимущества.

Прочитал с удовольствием. Это — один из лучших рассказов Шекли. Образ землян как инопланетных интервентов в этом рассказе очень необычен.

Хорошая и интересная книга, но на мой вкус слишком много времени уделено самокопанию Одиссея. Повторы одних и тех же мыслей с разными вариациями практически в каждой главе утомляют. Тем более, что какой-то эволюции в мировосприятии Одиссея под давлением тех или иных событий я не обнаружил. 19 летний Одиссей рефлексирующий о событиях детства и более зрелый вспоминающий осаду Трои воспринмают мир в общем-то одинаково и делают схожие выводы. Хотя сама идея предварять каждую главу самоанализом главного героя весьма неординарна.

Очень глубкое и полное произведение, но, в основном для людей моего поколения. Нам в школе в восьмидесятые годы преподавал мифы Древней Греции в том числе историю о двендацати подвигах Геракла. Эти истории заменяли нам фэнтези и комиксы. В кинотеатрах все время шли ретроспективы фильмов по мотивам мифов Древней Греции.

Для меня эта книга — как встреча со старыми, уже подзабытыми друзьями.

Современному читателю, не знакомому с мифами Древней Греции или знакомому с ними шапочно такое ощущение, к сожалению, не доступно

Главный фантастический элемент в этой книге личность самого Диктатора. Сложно представить себе в реальной жизни настолько идеального и высокоморального правителя, который не допускает ошибок и отвечает за каждое свое действие.

Цитата «Оказывается, и лентяи нужны в нашем мире, и на них часть мира держится».

рассказ-анекдот-притча. Лентяй — это субъективная оценка человека другими людьми. Объективно человек редко является настоящим лентяем (полностью живущим за счет других, без каких-либо трудозатрат). Лентяем назвают человека чья манера поведения не отвечает представлениям окружащих о не-лентяе.

Когда впервые увидел эту книгу на прилавке (тогда она только-что вышла в издательстве «Азбука») и поинтересовался у продавца — «А что это?». Продавец сказал «Похоже на «Хроники Амбера». Стало любопытно. Прочитал. Книга понравилась. Причем понравилась не глубиной сюжета и проработкой персонажей (их там по моему нет вообще), а общим эмоциональным настроем.

Такие книги читаются и перечитываются (да наверное и пишутся) долгими зимними ночам под водочку и квашенную капусту.

Позволяют подумать об отвлеченном и помечтать.

Роман показался мне средненьким пока я не взглянул на дату его написания — 1957 год. Хайнлайн изобразил два будущих. Одно будущее — 1970 год. Второе будушее — 2000 год. Через весь роман прослеживается восприятие будущего через призму механики — без компьютеров. Мир романа «Дверь в Лето» — это мир мечты Леондардо Да Винчи. Не случайно, на мой взгляд, этот выдающийся деятель эпохи Возрождения упоминается в романе.

P.S. Отдельно упомяну характерную для Хайнлайна линию общечеловеческих ценностей.

P.P.S. Любимая книга всех кошатников.

На склоне лет желания человека становятся простыми и бесхитросными — как у маленьких детей, а желания имеют свойство сбываться самым неожиданным для нас образом.

Хочу поделиться двумя соображениями навеянными этим замечательным рассказом.

Обычно интервал времени между моментом когда ты точно узнаешь, что мертв и умираешь на самом деле исчезающе мал. Далеко не всем предоставляется возможность оглянуться на свою жизнь и хотя-бы отчасти очистить свою совесть. Это первое. И второе. Смерть — это не только конец жизни, это момент обновления мира. Своей смертью мы можем принести не только горе близким или «радость» врагам, мы можем повлиять на людей, которые при жизни никогда о нас не знали и, как например в этом рассказе, влияние может быть к лучшему.

На настолько «детская» книжка как думают непосвященные. Очень много мрачных тонов. Напряженная детективная линия.

Настоящая классика НФ. Источник вдохновения многих современных авторов.

Одна из тех книг, которые я перечитываю «для души». Попытка «заигрывания с фэнтези» у Хайнлайна удалась на 200 %. На это произведние, по духу и стилю, похожи «Хроники Амбера» Желязны.