«Deleted scenes» - так называются не вошедшие в фильм его фрагменты, но доступные в виде бонуса на DVD. Джеффри Браун, которого западные критики называют инди-комикс легендой и гением автобиографических комиксов, назвал свою 350-страничную книгу лучших работ “Undeleted Scenes”, очень точно обозначив формат книги. Она вся состоит из фрагментов, кусочков, которые понемногу складываются в мозаику, хотя фрагменты вроде бы из совсем разных источников. Общее одно – жизнь самого автора. К тому же название отсылает к тому, что фрагменты не подлежат удалению: некоторые из них это квинтэссенция на две страницы из того, что могло у других занять как минимум 50.
Нарисованы все scenes самим Брауном и довольно просто: черно-белые рисунки, только черные линии по белому. Техника немного меняется на протяжении книги, но не сильно.
Браун пишет о том, что и происходит в жизни двадцати-с-чем-то-там-летнего: воспоминания о детстве, встречи и расставания с девушками, комиксы, рождение ребенка, работа в магазине.
Книга довольно забавная: автор Браун ставит Брауна-героя в нелепые ситуации, как бы подшучивая над собой. Более всего автору удаются длинные фрагменты. В «Don`t Look Them In The Eye» лирический герой по наивности становится жертвой нищих, пройдох, хамов-покупателей, уличных безумцев. Его обманывают, он удивляется, задумывается, но в конце концов не очень-то сожалеет, что его надули все, кто хотел. «Every Girl Is The End Of The World For Me» - мемуар о девушках протагониста. На Рождество Браун успевает закрутить чуть ли не со всем своими подругами сразу, так и не выяснив, кто ему подходит больше. Браун-автор выбрал изобретательный прием, чтобы показать внутренний мир Брауна-протагониста: каждая из его герлфренд – зеркало для героя.
Чего все-таки не хватает книге, так это кнопки “Del”: некоторые истории можно было бы удалить, они выглядят довольно clumsy (так называлась одна из предыдущих книг Брауна).
Это не всегда захватывающее чтение, но здесь так же, как и с жизнью: как бы не было иногда скучно, но ничего не поделаешь.
Художник и автор уже не одного десятка графических романов норвежец Джейсон в своих работах почти всегда использует одну и ту же схему: одинокий и чем-то страдающий герой живет, изнывая от скуки; женщина, которая как бы не с этим героем, но неизменно питающая к нему чувства, скрытые под звериной шкурой (все герои Джейсона – очеловеченные животные); их встречи, томления. Просто драмы (скорее даже мелодрамы) автору кажется недостаточным, потому свои короткие романы он неизменно делает триллерами, добавляя криминальную составляющую. На этот раз всколыхнуть глад романа призваны оборотни.
Скучающий герой, чтобы совсем не раствориться в бессобытийном мареве жизни (хотя потом он объясняет, что на это его толкнул случай из юности), по ночам переодевается в вервульфа и, путешествую по крышам домов, забирается в окна, обворовывая жильцов. Маска оборотня служит ему и прикрытием, и приемом отпугивания на тот случай, если хозяева квартиры вдруг его застанут за преступлением. После одной из краж его фотография, где он прыгает с крыши на крышу, попадает в газету. Поддельный оборотень и не думал, что в городе есть клан настоящих вервульфов, которые отнюдь не рады появлению самозванца. Они просят уставшего от жизни грабителя покинуть город.
«Werewolves of Montpellier» - это грустный и даже в некоторой степени смешной роман о том, что одиночество не скрывается под маской. Лучше ли этот роман или хуже других работ Джейсона? Пожалуй, нет. Несмотря на повторяющиеся приемы в его книгах, романы все-таки несомненно стоят прочтения. Если у вас есть знакомый оборотень, купите ему эту книгу. Если нет – купите две.
В уже упоминавшемся подкасте подняли тему авторских сборников "Best of". В Штатах действительно - в одном только этом году вышли лучшее Лейбера, Стэнли Робинсона, Муркока, де Линта (это только из того, что я помню). В России я не припомню не только в этом году такого сорта книг, но вообще. Что, Лукин написал недостаточно? Логинов? Лазарчук? Прашкевич? Булычев? Стругацкие? Есть писатели, которые работали обильно, печатались много, которые заслужили уже такого рода книг. Но издателям этого, видимо, не надо. Или нет редакторов, готовых взяться за подобные проекты. Оно понятно: зачем издателю копошиться с выборкой лучшего, платить редактору, выдумывать маркетинговые ходы, когда у него переплет безразмерный, он лучше издаст томик всего, что автор написал, а там уж читатель сам разбирается. Редактора-антологисты тоже все куда-то попрятались: две антологии в год выходит, где еще такое видано? То ли денег на этом не заработаешь (наверняка так), то ли просто не хочется.
Была какая-то серия в АСТ, посвященная советской фантастике, но она затерялась среди других серий, да и как "лучшее" не была спозиционирована.
Нужность подобного рода сборников еще нужно осмыслить, но то, что их нет, это факт.
Несколько недель назад кидал Стрэхену в камменты предложение обсудить в их с Вулфом подкасте фантастику в переводах. Вот и дождался, .
Там, помимо прочего (вообще очень занятный выпуск получился, прошлый был скучным), упоминается Лукьяненко (правда, его фамилию они исказили не помню уже как) и Стругацкие.
читал недавно стенания одного блогера. он там жаловался, как тяжело писать рецензии на книги, что он никогда не пишет отрицательных рецензий, доказывая, почему их вообще никому не надо писать.
его аргументы: книга может не понравиться просто потому, что начал ее читать в неподходящее время. голова болит, настроение плохое, а ты грызешь фэнтезийный кирпич, зубы сжимаешь, еле-еле дочитываешь, автора тома посылая ко всем матерям планеты. я, пишет он, чувствую, книга тяжела сейчас для меня, нужно взять что-то полегче, чтобы не напрягаться. дальше он пишет, что оценка книги субъективна в любом случае, все зависит от момента, от твоего состояния, когда ты читаешь. босс наорал на работе, а ты свою злость выплеснул в рецензии: автор говнюк, писать не умеет. поссорился с герлфренд - всю вину на себя взяла книга. не хватает в жизни развлечений - вот и книга показалась скучной. поэтому, считает блогер, не нужно перекладывать свои проблемы на книгу, тебе она не понравилась в текущий момент времени, может, понравится потом. ну и точно понравится кому-то другому.
блогер этот - какой-то мудак. если книга кажется слишком тяжелой в данный момент, то зачем же ты вообще читаешь тогда? все книги тяжелые, если они написаны не станочниками, которым что книгу писать, что дрова колоть. если ищешь отдыха - съезди на острова, отдохни там, искупайся в океане. и если ты этого еще не понял, то тебе вообще тогда нечего про книги писать. играй в баскетбол.
если ты мешаешь жизненные проблемы, работу, личную жизнь, нагрубившего соседа, с литературой, миром вымышленным, то тебе нечего делать в этой системе. если ты еще не научился отделять босса от фолкнера, накладывая жирную рожу начальника на шум и ярость, то уже не научишься. если бы все литературные газеты и журналы были забиты такими вот статьями "девушка изменила+эко имя розы=эко бездарный писатель", где единственный пример бездарности автора - измена твоей собственной девушки, то журналами и газетами стоило бы только подтираться.
если ты думаешь, что книга плоха только потому, что тебе наступили на ногу, то с тобой нет смысла разговаривать.
облако тегов
