Давно хотел прочитать данного автора, и вот, наконец, подобрал себе произведение.

1. Название. «Атака мертвецов» — человек, не знакомый с историей Рика Граймса и Ходячих, четко проведет параллель, с 1 Мировой Войной, атакой у Осовца. И аннотация на это тоже как бы намекает. И почему-то ожидаешь, что именно вокруг этого исторического события будет вращаться сюжет. Нет. Атаке мертвецов посвящена одна глава, и то не вся... Собственно это и есть вся 1 Мировая война. 1 глава. Сам роман охватывает временной промежуток с 1880 по 1917 год. Русско-Японской войне внимание, к слову, уделено куда больше. Поэтому при прочтении всего романа не оставляет ощущение, что название это, броское, придумало роману издательство. Может быть я не прав, но ощущение именно такое, т.к. из книги абсолютно не понятно, почему именно так назван роман.

2. Сюжет. В центре сюжета семья Яриловых. Главный герой, его брат и отец. Их трагическая судьба офицеров-дворян. И привычным для читателя уже являются семейные саги, где судьба героев вплетается в ход истории. В данном же романе акценты явно смещены: в основу книгу положены исторические события, а герои, как мне показалось, на фоне, в дополнении для связки исторических событий в общее литературное полотно. В результате мы имеем много описаний военных действий, патриотизма, технических деталей, но главные герои как-то в этом теряются. Вообще, 300 страниц для полувековой истории это мало. Данный временной период был очень бурным и событий в нем было очень много. Автор попытался их уместить все, отчего сложилось впечатление исторической хроники начала 20 века, в котором фигурируют одни и те же герои: Порт-Артур, Варяг, Русско-Японская война, Первая мировая, Революция, Кровавое воскресение... и везде семья Яриловых фигурирует...

Первая глава, детство и отрочество главного героя, наиболее удалась автору. Это часть о взрослении и она читается замечательно. Вторая глава про юность героя, его любовь и участие в революционном движении тоже оставляет приятное впечатление. Но потом началось описание истории, боевых действии, инженерии, химии и пр... и произведение как-то поблекло. Третья глава про 1-ю мировую мне не понравилось категорически, она показалась какой-то надуманной, искусственно пристегнутой к основному повествованию.

3. Альтернативная история. Автор в свой роман добавил так называемые «фантазии». Мальчик записывает свои фантазии, о том, как он спасает Россию. Очень много текста этому посвящено. Записки наивные, их много. И как-то они, на мой взгляд, не играют должной роли в общем сюжете. Отдельного упоминания заслуживает финал романа. Здесь автора понесло в альтернативную историю совсем сильно, и может именно поэтому ощущение от книги в целом смазалось. Главный герой, имея инженерное образование, становится главной надеждой Временного правительства Керенского и получает секретное задание разработать газ, который будет не отравлять людей, а усыплять на 8 часов. Ему выделяются огромные мощности, Керенский на него рассчитывает и лично встречается. Но на этапе разработки выясняется, что у газа есть некоторое побочное действие, и естественно отрицательный герой пользуется этим и данный газ влияет на исторический процесс, а именно — на взятие Зимнего дворца. Все это читается настолько наивно, что в какой-то момент времени я поймал себя на мысли, что это очередная фантазия мальчика-подростка, который свои сказки пишет на листиках и дает их почитать другу. И получается «крутецки». Но не похоже, что это фантазия и автор пишет обо всем этом серьезно. Именно это альтернативно-фантастическая концовка испортила, на мой взгляд, весь роман в целом.

К слову, финал открытый. Как я понимаю, автор планирует писать дальше. Впереди весь 20 век: гражданская война, репрессии, отечественная война... Посмотрим, что из этого выйдет...

4. Ближайшая ассоциация: Русско-японский цикл Пикуля. От книги ожидал чего-то подобного. В чем-то мои ожидания оправдались, но не во всем.

5. Итог: роман написан хорошим языком, первая половина читается на ура, но чем дальше, тем меньше веришь в происходящее. В сочетании с не очевидным названием и элементами фантастики в изначально реалистическом повествовании роман произвел двойственное впечатление.

Мэйнстрим. Магический реализм с элементами абсурда.

Повествование книги начинается, когда главный герой, филолог-биограф, сотрудник университета в поисках информации о великом писателе оказывается в небольшом городке. Именно после посещения этого городка никому неизвестный игрок в карты вдруг обнаруживает писательский талант и становится хрестоматийным автором, чью фамилию знает каждый школьник.

Город странный, люди в нем — тоже. Порядки еще более странные. Чувствуется, что есть тайна, до которой читатель доберется к концу романа.

С точки зрения фантастики, сюжетообразующий элемент о месте, в котором исполняется одно самое заветное желание, за которое затем придется заплатить цену, иногда очень дорогую, наверное, не самый новый. И Люцефероподобное существо, которое заключает договоры с вновь прибывшими и назначает цену, тоже встречается довольно часто, но авторам удалось подойти к вопросу нетривиально и попытаться объяснить все происходящее. Получилось, на мой взгляд, хорошо, и стекло в этом объяснении играет не последнюю роль.

Книга написана хорошим русским языком. Абсурдность происходящего с начала книги затягивает. Сюжетная линия романа постоянно прерывается отсылками к прошлому главного героя, что с начала отвлекает, но к концу повествования все связывается в один общий клубок.

В целом роман оказался любопытным, чтение для меня было не простым. Думается, что любителям нежанровой фантастики, книга может оказаться небезинтересной. Постараюсь следить за творчеством этих авторов, есть ощущение, что потенциал у них большой.

К.А. Терина до недавнего времени мне была известна исключительно как художник. В первую очередь благодаря изданиям Фантлаба К.Э. Смита.

Познакомиться же с ее литературным творчеством возможности не было. За сетевыми конкурсами я не слежу и отечественные антологии не читаю. Но постоянные новости на Фантлабе, что К.А. Терина порвала в очередной раз Грелку, стала лучшим дебютантом на последнем Евроконе, подстегивало желание таки заполучить когда-нибудь книжку с ее рассказами. Именно поэтому, когда я узнал, что первый авторский сборник малой прозы таки выйдет, то я понял — настало время знакомиться с автором.

К.А. Терина — талантливый современный молодой автор. В Хорошем смысле этого определения. Сюжеты рассказов необычны, сюрреалистичны, написаны живым языком. Читая большинство произведений из данного сборника, я постоянно с удивлением думал, ну куда же планирует вырулить автор в финале. И таки автор удивляет снова и снова.

Итог: в целом, я доволен теми историями, что я прочитал. Книга должна понравиться любителям нетипичной фантастики. И я рад, что эмблема «Фантлаб рекомендует» появляется именно на таких отечественных книгах, позволяя из моря однообразных штампованных сюжетов, выделить что-то новое и свежее.

PS и да, согласен с предыдущим оратором, жду теперь романа от автора.

Книга вышла в серии «Интеллектуальный бестселлер» и осталась практически незамеченной любителями фантастики, а меж тем это в чистом виде французская фантастика о попаданцах.

Грегори Самак — в литературе персона неизвестная. Долго и обильно работал на французских и международных телеканалах, пока не решился написать свой дебютный роман. Книга стала популярной достаточно быстро и если верить аннотации, то держалась в списке бестселлеров Amazon в течение двух месяцев.

Элиас — австрийский очень пожилой джентльмен. На дворе 21 век, из его большой семьи, он остался один, не имея ни детей ни родственников. Его судьбу сложно назвать удачной, одной из важных причин вымирания его рода стала Вторая Мировая война. И вот Элиас решает все продать и переехать в маленький австрийский городок, где покупает домик, заводит себе гувернантку, которая за ним ухаживает, и пытается в тиши дожить свой век. Но однажды он находит люк в полу и, спустившись в погреб, обнаруживает там огромную библиотеку, которая представляет собой Книгу Судеб, где можно найти информацию о рождении, жизни и смерти любого человека. Чтобы дальше не спойлить, а то так можно всю эту небольшую книжку пересказать, добавлю: Книга Судеб позволяет переместиться в любое время, которое в книге описано.

В романе достаточно много размышлений на тему Бога, предопределенности, судьбе человека, холокосте, судьбе евреев. Главный вопрос, который мучает героя: все ли в жизни предопределено свыше или человек может на что-то влиять. Собственно поэтому он и решается вернуться в прошлое и убить Адольфа Гитлера. Книга мне чем-то напомнила роман С. Кинга «11.22.63». Главный герой приходит к выводу о необходимости изменить прошлое, проверяет свою теорию на обычном человеке, воплощает свой план, видит плоды своего поступка. Как мне, показалось, выводы банальные и те, кто читал подобные книги в обилии, не будут ничем особенно удивлены.

Роман очень компактный, имеет 2 параллельных сюжетных линии, события которых развиваются стремительно. Кстати, ощущается, что автор из мира телевидения: роман напоминает больше киносценарий, его можно без усилий представить экранизированным в скором времени.

В целом, книгу прочитать, безусловно, можно, но в разряд любимых она не попала, и перечитывать ее я вряд ли буду.

11 книг о Гаррете прочитаны!

Почти 4 года с перерывами я читал этот сериал — все, что было переведено на русский. Перерывы в начале были незначительными, потом же — все больше и больше...

Порекомендовать цикл целиком не могу, финальные историии явно проигрывают начальным. Именно поэтому так долго и читал, ибо физически уставал на последних книгах. И все вроде бы на месте: и фирменный юмор и любимые герои, но видимо я устал от такого большого чтения. видимо столько книг в цикле для меня много (это мой личный рекорд)...

Книга явно лучше, чем предыдущие две, но все-равно чего-то не хватает Гаррету. Дела становятся менее запутанными, стеба становится все больше, а Покойник — более всемогущим... В целом прочитал не без удовольствия, ибо скучал уже по Танферу, но ощущение того, что автор на мой взгляд, выдахается не покидало меня особенно в конце книги.

Ну что могу сказать. Чак облажался в очередной раз. А как круто все начиналось... уж было подумал, что, наконец, что-то стоящее вышло из усталых рук творца. Начало безусловно цепляет и поражает размахом, но с середины книги Паланика начинает нести куда-то не туда. В итоге финал с завоеванием Ада и его модернизацией — показался мне уж очень притянутым за уши.

Хотя, читая и получая удовольствие от первой половины книги, я раздумывал — а чем вообще весь этот квест по аду можно закончить? и ничего путного придумать не мог... оказывается не смог и автор... а жаль...

С удовольствием прочитал книгу! Это даже не детектив, а 3 детектива под одной обложкой.

О сюжете: главный герой — профессор истории отправляется в небольшой городок, чтобы встретиться со своим старым другом и заодно покопаться в местной библиотеке, чтобы узнать, что произошло в этих местах в Х веке (убийство №1). По приезду в беседах он начинает интересоваться проишествиями 17 века (убийство № 2 — также нераскрытое)... Ко всему этому, он становится еще свидетелем настоящего убийства № 3.

Палиссер намешал в кучу три времени, три убийста, которые главный герой разгадывает паралельно. Славная книга! отличный перевод! Всем поклонникам детективного жанра — читать!

Ну вот я и познакомился с великим Мьевилем. Автор безусловно с нереальной фантазией и талантлив, конечно же. Всё это придумать — просто удивительно, как он все впихнул в один роман.

Но этот квест затянут, и пока главный герой бродил по этому «Тайному городу» я заскучал.

Да и герой-ботаник, который оказался мессией, не подозревая об этом... с каждой сотней страниц становится все круче, а в конце так вообще — Бэтмен. Унылое развитие сюжета. В общем до конца кое-как дочитал... по инерции, периодически удивляясь неиссякающей фантазии автора, которая бьет через край до последних страниц.

Книга мне показалась самой слабой у Буковски, хотя роман профильный на данном сайте, а значит именно благодаря ему библиография Буковски откроется.

В общем-то и название, и эпиграф говорят сами за себя — книга посвящена плохой литературе. В качестве примера таковой Буковски взял детектив-нуар про крутых американских сыщиков, подобных главным героям Р. Чандлера, М. Спилейна и Р. Праттера и пр.

По сути своей книга пародия на детектив + с кучей доведенных до абсурда персонажей: Красный Воробей, Леди Смерть, инопланетяне, пытающиеся захватить Землю, умерший писатель. Все эти дела сыщик и с разной степенью успеха и расследует. Написан роман в стиле старины Буковски: местами — смешно, местами — грустно, куча алкоголя и мыслей о жизни и смерти. Женщин правда маловато...

PS кстати, в этой фантасмагории один раз на фоне появляется и сам автор в виде любимого нами Генри Чинаски из своего биографического пятикнижья.

Роман очень не похож на творчетсво Макьюэна. Никогда не думал, что он, автор многих ранних патологических вещей, сможет написать настолько хороший детский роман.

Книжка маленькая — по объему больше повесть. Представляет собой роман в рассказах: вступление + 7 историй про 10-летнего мальчика. Мальчик, главный герой, живет в своих грезах, поэтому рассказики получились фантастические: он находит крем, которым стирают людей; меняется телом с котом; воюет с ожившими куклами сестры; за ночь становится взрослым и проводит таковым целый день и т.д...

Книгу нельзя назвать детским чтением. Я, взрослый человек, получил удовольствие от чтения этих небольших рассказиков. В них нет той наивной детской простоты, которая вызывает обычно зевоту у взрослых при чтении детских произведений. В общем, читайте, любопытно...

Ну вот и закончился славный цикл. Последняя, 4-я книга прочиталась с неменьшим интересом, чем предыдущие три. Роман состоит из 3 глав: Гражданская война против Помпея, Цезарь в Египте с Клеопатрой, возвращение в Рим и смерть.

Даже немного жаль, что все кончилось, но хочется еще продолжения... и автор, вроде, в послесловии нам его обещает, и на официальном сайте даже выложено название 5-го романа: «The Path of Gold», в котором он опишет, что стало после смерти Цезаря... но вот уже прошло 6 лет после последней книги, а продолжения пока нет... ждем!

Так много ожидал от этого романа, что не верил, что это именно тот роман, о котором все так долго говорили и восторгались. Потом даже кино посмотрел, но все равно не проникся. Кстати, тот самый редкий для меня случай, когда кино оказалось лучше книги.

Даже не хочу вскрикивать — за что тут дали Пулицероскую премию, но несколько раз эта мысль появлялась! ОЧЕНЬ сухой язык, унылое и однообразное повествования из цикла «остаться в живых»...

В целом, разочарованию — нет предела!

На мой взгляд, самый слабый сборник Лукина. Единственные рассказ, который зацепил — «Тризна», остальные какие-то совсем слабые. Язык ,как всегда чудесный, читается замечательно, но как-то мельчает автор что ли... менты, политика... более ранние вещи Лукина читались и воспринимались с бОльшим удовольствием... а тут вот сборник дочитал вчера, а уже не могу вспомнить, а чем там собственно закончились 2 главные повести!? выветрилось...

Сборник спасают статьи, они намного интереснее прозы...

Третья книга полностью посвящена военным подвигам Цезаря. Первая глава — в Испании, где он руководил, как наместник Рима. Вторая глава — его поход в Галлию и Британию. В первой главе мы видим Цезаря — политика и руководителя, во второй — полководца! Роман оказался самым объемным, но прочитался, в целом, быстро и с любопытством...

Сборник из 4 повестей показался очень слабым. Я бы сказал КРАЙНЕ слабым... И всё вроде на месте — Конан, король Аквилонии, + его враги, очень мощные и страшные... а вот не понравилось совершенно... И вроде во всех 4-х рассказах завязка сюжетная неплохая, но финалы показались чрезвычайно простоватыми: Конан — везунчик, убивающий сотнями, а враги его тупы и не тянут на звания САМЫХ ВЕЛИКИХ ЧЕРНЫХ МАГОВ!

Не понравился мне Конан Хаецкой. Написано неплохо, а вот сюжет квестовый прямо совсем слабый. Финал так вообще показался за уши притянутым — эти сдвиги во времени. В целом — не очень...

Любопытный рассказ. В начале даже не понял, что он о будущем. Показаны первобытные люди, их быт. И с каждой страницей понимаешь, что это никакие не неандертальцы, а современные люди, с которыми что-то произошло — они стали бессмертными...

Прикольный рассказ, написанный от лица наркомана. Появление Санты-Клауса — это очень неожиданный поворот. И дед мороз получился смешным и необычным...

Ну и как у любой рождественской истории — хороший и добрый финал...

Рытхэу не читал, поэтому судить сложно о степени похожести, но то что написанно необычно — это точно! Любопытный, не похожий ни на что рассказ. Читая постоянно вспоминал «Террор» Симмонса — льды, тюлени, корренные народы Севера, погбишие мореплаватели, чудовище... В общем, мне понравилось...

Повесть мне понравилась. У Набокова я читал всего 2 романа «Лолита» и «Машенька», «Жемчужные врата», как мне показалось, — это стилизация «Машеньки». Автору замечательно удалось передать именно Набокова: когда я читал «Врата», то постоянно вспоминал Ганина из «Машеньки», эмиграцию, его серые будни и т.д.

Начало повести — просто замечательное, и я его буквально проглотил, и был даже немного разочарован, когда главному герою сказали лететь на Марс, так как очень достоверно и реальстично по-набоковски все получалось. К середине повести я немножко заскучал: с момента, где главный герой едет в Россию и выясняет отношения со спецслужбами, но потом опять пошло все очень хорошо и финал, считаю, тоже удался!

PS Также очень запомнился котейка — славный такой вышел персонаж...

Приятный сборник. Небольшой бонус для поклонников романа. Читалось хорошо и в принципе понравилось.

Особое внимание следует обращать на последние два рассказа, ибо именно они повествуют о жизни главных героев романа, Уильяма и Конфетки.

Один из основных рассказов сборника, скорее повесть даже. Ждал я окончании линии Конфетки, но не ожидал, то Фейбер так все обставит. Тридцатилетняя Софи — это очень неожиданно!

Прямого упоминания о судьбе Конфетке, мы не находим. Жаль. Очень.

В целом рассказ оставил приятное впечатления, правда революционный фон 1908 года слегка подпортил впечатление. Мне было не интересно читать об истории избирательного права у женщин.

Классный классический детектив, читал, не отрываясь. Все продумано и взвешено. Единственный, на мой взгляд, минус — мне не очень понравился лавный герой. Какой то он не убедительный этот актер, помогающий полиции. Нет харизмы Ниро Вульфа, Шерлока Холмса и прочих великих.

Один из центральных рассказов сборника. О Главном герое. Продолжение. Я его ждал с нетерпением, и вот все стало на свои места. Уильям несчастен, его жизнь разбита, но его не жаль, ибо всю свою жизнь он сам и разрушил!

Еще один приквел о Конфетке. Именно здесь мы видим, как зреет мысль главной героини заполучить в свои сети богатого любовника.

Рассказ — еще один штришок, дополняющий портрет Конфетки...

Герой данного рассказа — мистер Бодли, который вместе в мистером Эшвеллом перепробывали всех проституток Лондона. Закадычные друзья Уильяма, главного героя романа. Сложно сказать, какие события описывает здесь автор до романа или после (я не уловил...) Меня рассказ не вдохновил, хотя мысли о мухе действительно мрачные...

В рассказе раскрывается одна из сюжетных линий романа — о Кларе, служанке, которая ухаживала за женой Уильяма и после ее смерти уволенная им.

Неожиданный поворот сюжета: Клара становится проституткой. Рассказ очень любопытный и читался с интересом...

Еще один приквел. Перед нами молоденькая миссис Фокс, еще не замужняя. И мы видим, что она уже в юнном возрасте обеспокоена судьбами несчастных людей, но ее письма американским рабовладельцам идеалистичны...

В целом, рассказ-зарисовка из ее жизни оказался слабеньким...

Рассказ-приквел... События в нем развиваются до оснонвых сообытий романа. Конфетке всего 17 лет. Здесь же мы встречаем знакомого нам мальчишку Кристофера, который помогает проституткам в быту.

Небольшая зарисовка из жизни публичного дома миссис Кастауэй...

Наверное это один самый интересных и захватывающих романов, читанных мной за последнее время. Меня буквально затянуло, не мог оторваться. Книга написана настолько сочно, что не хочется отрываться: читать и читать... Несмотря на огромный объем, осталось ощущение, что мало... хочется еще... тем более прервалось на самом интересном месте! замечательная книга — отличный автор! без перерыва хватаю сборник рассказов «Яблоко», чтобы еще на чуть-чуть остаться в этом мире: Англии конца 19 века...

Перечитываю цикл о докторе Фелле. Отличный классический детектив в стиле Честертона и Конан-Дойля.

Докто Фелл — очень запоминающийся персонаж, которого можно спокойно ставить в один ряд с Шерлоком Холмсом и отцом Брауном.

В романе все прекрасно: интрига, логика, персонажи. Единственное слабое место — процесс разоблачения убийцы... как то не убедительно...

Перечитал книгу, посмотрел фильм. Хороший детектив, не самый худший фильм.

Отель в Прибалтике, убийства, очерченный круг подозреваемых, неожиданная развязка, закрученный сюжет, интрига.

В очередной раз с удовольствием читаю романы автора.

Суть антологии: современные отечественные авторы-фантасты собрались и стали писать произведения в стиле одного из авторов классиков-нефантастов. Идея мне показалась очень интересной и перспективной. Я подобных антологий не встречал. На мой взгляд, именно участие в таких проектах позволяет оценить мастерство писателя, ибо, как мы знаем рассказ, написать на заданную тему — этим уже никого не удивить. А вот стилизировать — это уже сложнее. В данном отзыве я не буду рассматривать каждый рассказ по отдельности. Постараюсь как-нибудь покороче обощить свои впечатления.

Любопытным моментом антологии являются фантастичные «биографии» классиков. Перед каждым рассказом на страницу-две представлены вымышленные биографии авторов класиков, путешествующих в космосе, покоряющих планеты и пр. Биографии по сути уже сами являются небольшими литературными произведениями, удачными и не очень.

Произведения в антологии можно классифицировать по некоторым признакам:

1. по форме. Большинство здесь, понятно, рассказов. Но есть авторы, которые не ищут легких путей, и чьи произведения выделяются из общего потока научно-фантастической прозы. Это Грин (сказка), Вампилов (пьеса), Маяковский (поэма), Гумилев и Бродский (стихи). Такое разнобразие приятно радует. И если к поэзии я вобщем-то отношусь с равнодушием, то стилизации под Вампилова и Грина мне показались удачными. Грин — так понравился совсем. Был удивлен, что автором является мужчина. Никогда бы не догадался, что это Володихин. Прямо возникло желание перечитать оригинал.

2. по содержанию (сюжет). У кого-то произведения получились интересные, у кого-то — скучные... в целом это нормально для любой антологии... эта — не исключение. Любопытными рассказами мне показались: Хэмингуэй, Уэллс, Набоков («Жемчужные врата»), Бабель, Вампилов, Грин. Есть рассказы, сюжеты которых мне показались очень слабыми: Ремарк, По, Набоков «Марсианка...», Тэффи, Горький, Довлатов, Шукшин. Рассказов с интересным для меня сюжетом оказалось, к сожалению, меньше...

3. стиль. Антология заявлена, как стилизация под классиков, поэтому это, на мой взгляд, очень важная характеристика произведений. Здесь наблюдаются 3 варианта произведений:

Авторы, которые даже не пытались что-то сделать похожее. Это господин Первушин, который, не напрягаясь, переложил Лолиту на марсианский лад, немного повеселился и назвал это «Набоковым». Это Кудрявцев, который вообще сделал все просто — сделал Эдгара По героем своего рассказа и не напрягался более. Это, на мой взгляд, самые неудачные представители писателей, представленные в этой антологии. Они даже не пытались. По каким-то причинам...

Авторы, которые ОЧЕНЬ пытались, но у них ничего не получилось. Причем все силы были положены на стиль, который не удался. Сюжет тоже откровенно слабый. Это Гинзбург, которая сделала все, чтобы ее рассказ показался похожим на Ремарка, но когда читаешь Ремарка хочется плакать, а здесь только пожимаешь плечами. Это Дубинянская, которая очень неудачно попыталась сделать рассказ в стиле Довлатова. Лично я не улыбнулся ни разу... А у Довлатова же не только смешно, там и грустно... здесь ни первого, ни второго... вообще, на мой взгляд, ничего от Довлатова...

Авторы, которые, на мой взгляд, удачно справиились со стилизацией: Данихнов с Хэмингуэем, Лебединская с Лондоном (запомнилась тема севера), Скидневская с Набоковым (повесть очень выгодно смотрится сразу после Первушинских пособирушек. Хорошо просматривается русский период творчества Набокова, «Машенька» особенно), Володихин с Грином, Батхен с Бабелем.

Отдельного упоминания заслуживает группа авторов, оригиналов классиков которых я не читал. Сетон-Томпсон, Гиляровский и Тэффи. Их мне сложно оценить по стилю. Постараюсь наверстать упущенное.

Итог: хороших и запоминающихся произведений в антологии немного, которые отвечали бы, на мой вкус, и сюжету и стилю: Данихнов, Скидневская, Володихин, Батхен — вот они прямо молодцы! остальные: где-то — хуже, где-то — лучше, где-то — свосем никак... Составители придумали классную идею, а вот воплощение оказалось не всегда на уровне, а значит нужно привлекать более талантливых авторов, выбирать произведения более удачные по стилю и сюжету. Вобщем вести более тщательный отбор. Пока же оценка антологии в целом не велика...

Прекрасный образец качественной психологической прозы. Прочитал буквально за день. Отличный язык, великолепные описания, точно подмеченные детали. Все замечательно!

Макьюэн — мастер нагнетать ситуацию, и при чтении буквально ощущаешь мурашки, которые начинают бегать по коже от тех странностей, которые происходят с главными героями.

Сразу было понятно, что финал будет трагическим. И Макьюэн не разочаровывает.

Автор давно попал в список любимых и не спешно мной вычитывается.

PS читал в переводе Михайлина — отдельно хочется это упомянуть. Славный перевод!

Последний роман о Чинаски. Здесь он уже 65-летний старик, причем уже женатый.

Роман показался самым слабым. И главный герой уже не тот, и роман какой-то уж совсем тяжело усваиваемый. Меня абсолютно не вдохновила история создания фильма «Пьянь». Я его даже пересмотрел, кстати. Все эти продюссеры, сценаристы, голливудские байки — не понравилось мне, в общем.

PS мне показалось, что перевод — не очень. Не то что бы он плохой, он какой-то безжизненный — не узнаешь старину Чинаски. Хотя отдельного упоминания заслуживают комментарии переводчика. Вот они очень интересны...

Чем дальше читаю, тем больше разочаровываюсь в Геймане. Очень слабый роман. Даже не роман, а кучка детских сказок на тему Киплинга. Читалось скучно, было абсолютно неинтересно. Как всегда удивляет количество наград...

Отличный рассказ. Очень интересный мир, фауна, придуманне автором пищевые цепочки. Научная фантастика оказывается у Логинова не хуже его фэнтези... :wink:

Очередной роман о Чинаски показался слабее предыдущих «Фактотума» и «Почтамта». Меньше интересных мыслей и юмора. Автор стал повторяться. Безусловно читается любопытно, особенно тем, кому интересно узнать по-больше о Буковски, но чего-то не хватает...

Роман большой, больше других... Понятно, что Буковски охоч до женщин и писать о них может долго и много, но мне повествование показалось затянутым... Читаем дальше... :glasses:

Рассказ чем-то напомнил Кинговских «Лангольеров» — главный герой оказался в умирающем прошлом. Перечитал с интересом и удовольствием! Очень динамично получилось!

Рассказ как-то блекнет на фоне «Автопортрета». Здесь автор стал повторяться, на мой взгляд. Проблема примерно одна — и решается она примерно одинаково.

Повесть сложно отнести к детективному жанру. Поэтому не совсем ясно, зачем было ее включать в том «Зарубежного криминального романа» вместе с зубрами жанра Пратером и Куином. Может именно поэтому моя оценка и занижена, что я ожидал увидеть детектив, и не получил желаемого.

Первая половина повести описываются жизнь светской Флоренции, ленчи, ужины и пр. В середине Мэри решает пожалеть бедного скрипача, жалеет его, и все заканчивается тем, что скрипач оказывается мертв. Читая данную часть повести мне постоянно хотелось крикнуть: «Не верю«! Диалоги и мысли какие-то пафосно-надуманные, чувства наигранные, самоубийство вообще не в какие ворота не лезет.

Финал более диначмичный и правдоподный. Но и он не спасает повесть. Итог: далеко не лучшее произведение классика.

Несмотря на то, что «Фактотум» — второй по времени написания роман после «Почтамта», действие в нем происходят намного раньше. Мы встречаем того же молодого Чинаски, в послевоенные годы. Данный роман также сложно пересказать, как и «Почтамт» — за 300 с небольшим страниц главный герой меняет несколько десятков работ; выпивает галоны виски, портвейна, вина; и «общается» с огромным числом женщин.

Несмотря на все это главный герой симпатичен, и читать о его не простой жизни хочется еще.

Очередные похождения сына и отца Квинов. Романы о них — это классические детективы, где есть мотив, круг подозреваемых и главный герой, пользуясь своей логикой, приходит к выводу о преступнике. Сюжет закручен лихо. Убийцу я предсказать не мог, ибо не ожидал ТАКОГО поворота сюжета...

Очень светлый и добрый рассказ! Чем-то напомнило рассказы Брэдбери. Также автору, как и всегда, в общем-то, удались сельские описания.

Ну вот и 9-я книга за плечами. Не могу сказать, что при чтении каждой последующей испытываю ту же радость, что и в начале цикла. Думал, что худший роман про Гаррета «Жар сумрачной стали», оказалось, что я был не прав! Этот — самый худший.

Причем начиналось все отлично (ИНОПЛАНЕТЯНЕ! — их я ждал, если честно!) и первые 200 сотни страниц, в принципе читались неплохо, но последнее время мы наблюдаем, как повествования о Гаррете растягиваются на глазах. Тут было тоже самое. Вся детективная составляющая закончилась за 150 страниц до конца. И окончание книги было скучным повествованием, как Гаррет занимался новым бизнесом, обучал инопланетных цыпочек искусству любви и пр...

В общем если кратно: затянуто и уныло!

Понятно, что под Букеровской премией понимается «Русский Букер», но всё-таки интерес с моей стороны к произведению не ослабевал, особенно из-за протеворечивых отзывов на эту книгу.

Если читать эту книгу, не зная историю российского и советского кино, то наверно (после прочитанных Бэнкса, Суси, Джексон) читателя наврядли потрясет история несчастного мальчика, на долю которого выпала такая тяжелая судьба. Если же быть в курсе, то все меняется и произведение становится действительно скандальным.

В романе перед нами семья из 5 человек:

1. Мальчик Саша, главный герой, от имени которого идёт повествование.

2. Ольга, его мама, которая, разведясь ушла к другому мужчине.

3. Анатолий, отчим мальчика.

4. Семен Михайлович, дедушка мальчика.

5. Нина Антоновна, бабушка мальчика. Такая вот семейка!

Четверо из пяти представленных людей, являются людьми публичными, и, как минимум, двое из них (Быков и Санаев-старший) являются великими и любимыми актерами советского кино, поэтому читаемое становится вдвойне страшно, что осознаешь, что это было на самом деле!

О чём книга: Ольга уходит жить к Анатолию; дед и бабушка проклинают свою дочь, забирают к себе внука и воспитывают его по-своему...

Книга представляет собой роман в рассказах (около 10 штук), написанных от лица семилетнего мальчика. Если в уже названных книгах Бэнкса, Суси, и т.д. мы видим безумных взрослых и их безумных детей; то здесь безумна одна бабушка, но от этого менее страшно не становится. При прочтении постоянно вертелась одна мысль: «Бедный ребенок»; как вообще после такого можно оставаться нормальным человеком — удивительно! Книга читается в начале весело: ребенок попадает в различные ситуации; бабушка смешно кричит. Но чем дальше читаешь, тем веселья становится всё меньше и открывается судьба семьи Санаевых.

Павел, безусловно, талантливый автор, и его интересно читать, но мне при чтении было как-то не по себе от прочитанного. Есть такое слово: «неловкость». Вот именно это я и ощущал при прочтении. У меня перед глазами стояли все эти актеры, а чтение некоторых сцен было подобно ковырянию с корзине с грязным бельём. Из названных персонажей, кроме автора жива только его мать! Каково это было читать ей! Мне кажется не очень приятно... Именно с этим и связан основной минус книги: она через чур личная, на мой взгляд!

ИТОГ: В остальном это очень любопытная проза. И я не зря поставил книгу Санаева в один ряд с названными авторами. Конечно тут нет безумства доводящего до смерти, в остальном же очень много похожего — это книги о сломанных детских судьбах. И в общем-то, несмотря на то, что автор российский и относительно молодой, у него получилось написать интересную книгу, пусть и автобиографическую.

Классика американского детектива середины 50-х годов прошлого века. Шелдон Скотт — 2-х метрвоый частный детектив, расследующий самые сложные дела, много пьет, дерется. И, конечно же, все красивые девушки — его! Ибо он крут!

Роман прочитался быстро и динамично. Давненько я не читал детективов кроме Гаррета, поэтому здесь прошло все на ура! Интересный сюжет, хороший язык. А что еще надо, чтобы скоротать морозный сибирский вечерок!

PS В финале автор слегка перемудрил, и на один вопрос у меня так и не нашлось ответа: зачем было красть сестру? :biggrin:

Начало романа складывалось в лучших традициях Паланика. Жестко, цинично и с юмором. Автор использует излюбленные литературные приемы, поражает своими энциклопедическими знаниями по описываемому вопросу. В данной ситуации Паланик в подробностях повествует нам о порно бизнесе.

С середины книги, когда начинает фигурировать таблетка с цианидом, автора начинает уносить не в ту сторону. В результате: финал Паланик абсолютно испортил, попытавшись сотворить что-то шокирующее. Чем-то напоминает финал «Невидимок», т.е. автор ставит перед собой цель — выдать непредсказуемый финал. Наверное, это у него получилось, но роман от этого проиграл!

Любопытное будущее рисует перед нами автор. Читалось с интересом. Несмотря на то, что, как уже отмечалось, роман типично громовский, автор смог меня удивить... В первую очередь главным героем. Челюсть отвалилась и встала на место только к концу романа. :lol: И надо сказать, финал показался мне очень удачным.

В целом роман получился несколько затянутым и, на мой взгляд, намеренно увеличенным, т.к. некоторые сюжетные повороты кажутся лишними. Но книга понравилась больше, чем последние работы Громова, чему очень рад и продолжаю ждать новых работ от автора!