Очень вымученный на мой взгляд юмор (сюжет произведения)... как-то глупо и не смешно, все сведено к абсурду... прочитал, потом перечитал — никак... очень средний рассказ, а для Лукина и подавно...

Статья на удивление пошла очень даже ничего. Хоть и тема меня ничуть не волнует, но вот втянулся. Эссе очень неодинаково интересное: где-то не можешь оторваться, где-то скучно, местами как-то прото не верится... В общем очень на любителя. Перечитывать повторно врядли появитя желание, а вот об авторе можно выудить очень много интересных фактов.

Роман понравился не менее, предыдущих двух. Славный город, бодрый сюжет, своеобразный юмор. Читал с огромным удовольствием. Единственный минус, на мой взгляд, — легкая затянутость — многие действия героев лишние.. Читаем дальше...

Рассказ не понравился совершенно. Написан он, как мы видим в 1991 году, в один из самых тяжелых годов для России... не понравился даже не тем, что он политизирован (к этому в творчестве автора привык), а какой-то вот он вымученный, здесь всего чрезмерно: и секс-меньшинства, и Омон, и пьянь, и кавказцы, и дворянство, и левые... сильно много для 2-х страничного рассказика.

Мне кажется сам автор осознает его сырость, ибо не видим мы этот рассказ в сборниках. а только — в Интернете.

Вот и второй сборник сборник Лукиных за плечами. Читается легко, удовольствия — море! Сборник состоит из 2-х частей: первая это сольные проекты самого Лукина, которые характеризуются социальной направленностью, грустные, жесткие, я бы сказал — минорная направленность присутстсвует... Тут же можно и узреть довольные любопытные публицистические статьи автора, полные иронии над историей и язык нашей страны. Вторая часть, понравилось безусловно больше, рассказы написанные в осавторстве- светлые, проникнутые верой в человечество вообще, и в русского человека — в частнсти...

На мой взгляд самый слабый рассказ из сборника «Типо того что как бы». Сюжет банален и неинтересен. Ну лично мне... В чистом виде квест: человек зашел влабиринт и побежал, а перед ним препятствия... и притом сразу понимаешь, что препятствия (все 30 страниц) можно спокойно пропустить ради одной последней страницы, чтобы узнать ради чего все это... но и она разочаровала... итог — такая низкая оценка, несмотря как говорится на то, что писатели — молодцы!

Очень смешная идобрая история о советских людях, попавших в Полинезию... смотрелись достойно, вызвали уважение местных жителей... в общем все хорошо. если бы не злобная жена,которая на протяжении всей повести терраизировала мужа... причем делала это оч. профессионально!!! :gigi: финал — вполне ожидаемый, но от этого не портящий впечатления о произведении...

Очень славная повесть. Мне как человеку, долгое время прожившему в вот таком вот маленьком городке, особенно приятно, как тонко и точно подмечены детали супругами Лукиными о быте вот таких населенных пунктов, где все друг друга знают. Время за чтением пролетело не заметно!!!

Ну вот я победил этот роман. Именно победил, так как сил он у меня забрал немеренное колличество. Да Кинг взрослеет, стареет, мудреет, но это не мой Кинг, по крайней мере первая половина романа... Первые страниц 200 — это просто ужас, пытка... повествование идет не спеша, размерено с использованием фирменных кингом придуманных слов. После этого изнурительного труда: булы, Совисы, инкунки и прочее — мозг просто взрывается...

Что понравилось в этом святомамкином романе: ну сам паралельный мир, выдуманный Скоттом; история Скотта, тоже отменная... но история Лизи не впечатлила... море психологии, да и только... да и роман заканчивается более чем туманно для истории Лизи...

Итог: желание читать и перчитывать молодого Кинга осталось... зрелого послетемнобашенного без сомнения читать буду, но уже с опаской... как-никак постоянный читатель... :glasses:

Не знаю у кого как, а у меня в конце аж комок к горлу подкатил. Лукин — мастер, так подметить все и так зарисовать обычного ветерана, потерявшего всех своих друзей на фронте... :appl:

Рассказ ну просто смешной... даже не своим сюжетом, ибо его можно предугадать сразу, а обстановкой, где рассказ проходил... Борис Стругацкий, Святослав Логинов — вот они, пусть и не главные, но значимые герои этого рассказа!

Мрачный рассказ... Лукин просто замечательно нарисовал ситуацию, при которой ДАЖЕ у нас в Россиии люди стали тосковать по труду... прием у нарколога и работа плотника — это конечно два самых запоминающихся контрастных события, описанные просто потрясающе... ну и концовка — блеск — непредсказуемая, смешная, злая!

Смешной рассказ, но предсказуемый... сразу понял, чем все закончится... молодцы — находчиво все придумали... а от хоррорной фразу «Два года здесь лежит и дышит» я веселилися еще пол дня...

Знакомство с малой прозой Ван-Вогта во втором томе Шедевров Фантастики началось намного плодотворнее, чем с его романами. Очень хороший рассказ. Сразу же чувствуется злобный умысел у чужого. Но наш землянин, не так прост, хоть и смертельно больной... НО это СПОЙЛЕР... и оэтот факт раскрывается на последних строках рассказа... жаль, что он вошел в анотацию у нас... :confused:

Рассказ очень понравился... кратко и емко!!! :super: в Шедеврах фантастики — вариант с Луной... страшно представить, что нас ждет на других планетах... нечего туда вообще летать — нас там ждут... :biggrin:

Честно говоря ожидал бОльшего... да позитив, да мы самые мудрые и дальновидные... но уж очень супергероевский оказался главный герой... СКАЗОЧНО! это на мой взгляд — главный недостаток... ну так конечно чувство гордости грудь мою расперло... какие мы все-таки молодцы... :gigi:

Очень хороший (я бы сказал отличный) ровный сборник от мастера отечественной фантастики. В сборнике три повести и шесть рассказов, рисующие будущее землян. Если честно, то мрачноватое будущее. Малая проза Громова понравилась ни чуть не меньше, чем большая: хороший язык, интересный сюжет, смысл, а что еще в общем то надо?!

Самый слабенький рассказ сборника. Иироничный до неправдобподобия. Пошли войной, а каждый катер называется именем насекомого — в результате полная неразбериха, так как названия у насекомых сложные... В общем рассказ — почитать и поулыбаться... :glasses:

Рассказ повествует об искателе сокровищ, который ради наживы отправляется за человеческими пальцами. Вообще повествование очень тяжелое и мрачное. Все время перед глазами стояли эти отломанные пальцы, а с учетом того, что эти пальцы живых людей, становилось еще мрачнее. Рассказ очень сильный, грустный, жесткий, я бы даже сказал жестокий... Громов продолжает нести крест сурового писателя.

Главному герою для сохранения дворянского титула необходимо быстро совершить какой-нибудь подвиг. На Земле его ждет красавица жена с малолетним сыном, которому обязательно нужно оставить по наследству титул.

Перед нами очередная история из цикла «Оправдывает ли цель средства». Безусловно я понимаю героя, и понимаю его желание обеспечить будущее для своего ребенка. Это хорошая цель для жизни, но оправдывает ли она те жертвы, которые появляются по ходу ее достижения. Каждый сам должен ответить себе на этот вопрос. И в идеале конечно хотелось бы услышать ответ отрицательный — нет не оправдывает, но так думают к сожалению не все...

Судьба человечества, конечно нарисована, мрачная: 180 ПОСЛЕДНИХ людей, ютящихся под землей безвестной планеты. Здесь человек изображен не существом, находящимся на вершине эволюции, а как существо более слабое, а значит в соответствии с законом о выживании — сильнейшие истребляют слабейших... Повесть хороша, но немного сказочна! План главного героя безусловно удивил, а его реализация — буквально восхитила, но эта победа — мелочь: треть населения погибло, будущее так и не ясно. Несмотря на попытку автора сделать позитивный финал, понимаешь, что человек не выживет, его место жительства обнаружено, и за этим кораблем прибудет другой! Это не победа — это отсрочка... Обидно даже не быть, а ОСОЗНАВАТЬ себя динозавром, и что время твоего рода заканчивается... остаются считанные годы до окончательного вымирания...

Первая повесть из сборника «Глина Господа Бога» прочитал за один присест. Я просто в воторге. Сюжет отличный, и каков герой главный!? — ужас... на что только не пойдет человек, чтобы выжить... главный герой своей жаждой жизни мне напомнил персонажа из рассказа Стивена Кинга «Оставшийся в живых»: смысл выжить выдвигается на первое место, остальное — потом... и в обоих произведениях человек идет до конца: у Кинга — он калека, у Громова — здоровый, сильный и наверно счастливый... НО жизнь сохранена, а счастья — нет...

ЗЫ Удивлен, как ТАКОЙ автор прошел мимо меня. Благодаря Фантлабу узнал, и теперь он плавно в моих рейтингах перемещается в категорию любимых...

Не знаю как кому, а повесть понравилась очень. Страшная правда, на мой взгляд. Рука непроизвольно тянулась поставить птичку за хоррор, но все таки удержалась. Очень мрачное повестввование о судьбе главного героя, который начал делиться подобно амебе. Читалась легко и захватило сразу же. Одно имя главного героя — Вавочка, уже наводит на определенный настрой. Но чем дальше в чтение, тем веселости меньше, а концовка — так вообще улет... очень жестокая как мне показалось. Единственный минус для меня — затянутость... рассказ бы смотрелся лучше, чем повесть!

Одна из лучших повестей одноименного сборника. Зазеркалье — один из интереснейших миров, узнанных мной за последнее время! Лукин очень интересно показал параллельный мир за зеркалом: его обитателей, нас отражающих; прислугу, отражающих неодушевленные предметы; местную биржу, урпвителя и прочее... Единственное на мой взгляд не удалось — это концовка. Слишком уж неопределнно все закончилось. За 100 страниц так полюбились герои, что после финальной сцены прямо начинаешь за них переживать, зная и проблемы с безработицей, и потерей квалификации. Хочется еще...

Первый сборник, прочитанный мной у авторов. Понравилось. Рассказы очень разные: смешные и грустные, а местами дык и страшные. Основу сборника составляют произведения 1993 — 1996 годов, когда Евгений и Любовь трудились еще вместе. Очень небольшая доля рассказов выполнена соло. Указанный временной промежуток можно охарактеризовать как «время смутное», поэтому рассказы как говорится на злобу дня. Некоторым понравится, некоторые посчитают устаревшим. По мне так — сборник хорош в любое ремя и очень много современного в нем проглядывает и сегодня.

Отдельного упоминания заслуживают микрорассказы. Их здесь почти половина. Некоторые просто шикарные! Перечислять наиболее понравившиеся я смысла не вижу, так как весь сборник очень ровный. Чувствуется рука мастера, владеющего словом и обладающего отменным чувством юмора. В таком большом сборнике все оценки лично у меня не опускались ниже 6. Высочайших оценок с 8 до 10 не меньше половины.

Итог: наконец-то смог познакомиться с автором глубже нежели в антологиях. Знакомству рад: уже прикупил с десяток книг в звездном лабиринте. Будем читать! Фантлабу Спасибо за автора!!

Лет десять назад в университете нам преподавалась дисциплина «История экономических учений», из которой я к сожалению очень мало запомнил, но один товарищ запал в душу надолго.

Томас Роберт Мальтус (1766—1834) — английский священник и учёный, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. В 1798 году он опубликовал свою книгу «Опыт о законе народонаселения». Три основных тезиса «Опыта»:

1. Из-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используются для увеличения своих продовольственных ресурсов.

2. Народонаселение строго ограничено средствами существования.

3. Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию, или несчастьями (войны, эпидемии, голод).

Также Мальтус приходит к выводу, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической.

Если вдумчиво прочитать эту справку, то практически можно увидеть то, что стало фундаментом романа «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», написанного в начале 60-х годов. Поэтому содержание романа на меня и не произвело глубокого впечатления... все как-то известно уже...

Что говорить Гаррисон красочно и мрачно нарисовал картину будущего, умело и правдиво, но на мой взгляд он очень этим увлекся и в пылу описаний и споров практически теряется и становится незаметной основная сюжетная линия, которая на фоне глобальных событий кажется игрушечной.

«На фоне всего этого получился интересный детектив» — это предрекает нам анотация... а на самом деле детективная линия — никакая, высосанная из пальца, не реальная. Мотивы розысков китайского мальчика очень не убедительны, работа полиции и следствие ею проводимое вообще не выдерживает никакой критики. Детектив Раш убивает своим патриотизмом: на фоне всеобщего хаоса он один работает круглыми сутками, в результате складывается ощущение, что он не герой, а идиот!

Итог: этот роман понравился более всего из тома Шедевров Фантастики «К звездам!», но до чего-то сверхинтересного он не дотягивает, поэтому дальнейшее чтение Гаррисона временно приостанавливаю до «голодных» времен.

Случайно увидел рассказ «Сфинкс» в авторской колонке здесь на фантлабе и захотелось прочитать весь цикл, благо время вчера было. Приключения главногго героя затянули и, прочитав один, я тут же переходил к другому, чувствуя потребность узнать, чем закончится этот необычный квест.

Рассказы на мой взгляд очень удались: они динамичные, интересные и повествуют о рыцаре Маверике, отправившегося искать последнего магистра своего Ордена. Качество рассказов росло на глазах по мере путешествий Маверика, с каждым разом сюжет становился интереснЕй и занимательнЕй. Рассказы образуют цикл, и в принципе со временем могут быть преобразованы в неплохую повесть или роман, все задатки у автора для этого есть. Тем более некоторые вещи, которые встречались, обозначались как бы вскользь, торопливо и неплохо было бы их раскрыть, но именно для цикла рассказов (микрорассказов) сюжетная составляющая очень хороша и имеет четко выраженное начало и концовку. Хотя на мой взгляд, тут ситуация аналогичная знаменитому циклу Стивена Кинга «Темная башня», когда сам поиск (приключения) оказываются интереснее вроде бы долгожданного финала.

Рассказы имеют четкую направленность — они показывают рост героя. Если в жанровом классификаторе в первых рассказах я ставил птичку за «Квест», то в последних уже — «Становление и взросление героя», что на мой взгляд говорит и о росте самого автора.

Если же говорить о недостотках, то главный на мой взгляд — непричесанность... понятно рассказы писались в разное время, НО они образуют цикл, поэтому должны быть в одном стиле. Так например, рассказ «Часы» мне не очень понравился откуда не возьмись взявшимися параллелями с нашим миром: Прагбург, горная Шайвария, создатель-еврей и т.д. Мир другой, а значит там все другое и зачем проводить эти параллели мне стало не понятно. Еще минусом этого же рассказа можно считать изменившийся стиль — диалог с читателем. В общем рассказ выбивается из общей картины. Также из признаков непричесанности — пример с именами мечей, но его уже все здесь обсудили...

Закончить этот отзыв хотелось в духе рецензий на дипломный проект (которые часто приходится писать), защищенный на ХОРОШО: «Приведенные замечания нисколько не принижают общую значимость работы».

Остается только пожелать успехов автору в создании новых миров. Ждем отчетов в колонке!

Очень долго собирался прочесть этот цикл и все оттягивал неосознанно. Пока хозяин книжки не стал настаивать на возвращении... и тут уже выбора не было.

Цикл описывает события, разворачиваемые в течение одного века в некотором волшебном мире. Суть — борьба людей и магом с неизвестным (Третья сила). С точки зрения приключений — претензий нет, очень динамичные и интеренсые. Сюжет же лично для меня хромает во многих местах. Так например непонятно: кто такая эта сила, откуда взялась, чего хочет!? А то борьба с неизвестным (хорошим или плохим) как-то в моей душе не вызвал отклика, ибо не ясно для чего такие жертвы. Также непонятна ситуация с магами, то они были и куда не плюнь — все великие, то взялись и пропали все. Куда? почему? ну а о призраках магов я вообще молчу...

Самым удачным романом на мой взгляд оказался Шрам, потом Авантюрист, Привратник и Преемник. Именно в таком порядке по убыванию они мне понравились. Вообще хочется отметить романы очень похожи и если начинаешь их читать залпом очень устаешь, ибо все идет по кругу и повторяется вновь и вновь. Отдельного упоминания заслуживает психология, которая всегда сильна у авторов — здесь они как-то дают слабину и многим поступкам и мотивам людей не веришь (кроме Шрама). Читал я цикл в Шедеврах отечественной фантастики и сразу же поразился эпиграфом — «1000 страниц сплошной магии«! Это не так, что меня и разочаровало. На самом деле он должен звучать — «1000 страниц сплошной любви». Местами хотелось прлистать много ибо обилие чувств уже не радовало. После каждого прочтения, глаза в классификаторе постоянно искали «Любовный (женский) роман» и не находили...

Итог: цикл ранний (для творчества авторов), цикл не очень связный с открытым финалом, ибо так и ничего в конце на свои места не встало. Поэтому я бы несмотря на невысокую оценку с большим энтузиазмом бы почитал ПЯТУЮ книгу, если бы авторы (УЖЕ ЗРЕЛЫЕ И ИМЕНИТЫЕ) собрались бы с мыслями и достойно создали нечто, что бы подводило финальную черту под указанной квартологией и расставляло бы в ней все точки над I.

После безумно на мой взгляд слабого Преемника к Авантюристу я тащил себя за уши. Только желание узнать, чем все это кончилось позволило совершить титаническое усилие и взяться за чтение. На удивление роман быстро увлек и я погрузился в мир Авантюриста. Что понравилось: приключения, описаны со смаком и что не говори цепляют. Еще безусловным плюсом стало, что в этот роман стянулись очень много действующих лиц из предыдущих романов. Так, славно в сюжет вписалась театральная труппы, с которой раньше выступала Танталь.

Что не понравилось — затянутость — на последних 100 страницах поймал себя на мысли ,что СЛИШКОМ долго идет путь, и приключения скажем так «по привычке» встают перед героями, и отдают какой-то картонностью и неправдоподобием, как в компьютерной игре: чем дальше, тем тяжелее. Ну и концовка — не выдерживает никакой критики совершенно: мало что объясняется, куча эмоций, много неправдоподобного и потустороннего. Безумно жаль Ретано, но как говорится ничего не поделаешь. Финал открытый: думается, что писать об этом мире можно долго, ибо вопросв куча, а ответов — маловато!

Роман состоит из двух частей, которые в принципе составляют две разные повести. «Гадких лебедей» читал в эпоху ДО-Фантлаба, Хромую судьбу — вот недавно взялся. Оба повести понравились по своему, но все таки Хромая судьба — больше: столько юмора я давно не видел на столь небольшом объеме. Я буквально хохотал, следя за приключениями главного героя, человека встречающего свою старость и понимающего, что бОльшая часть его жизни уже далеко позади. Также очень понравилось описания писательской кухни, хотя многое и взято из так и недописанного «Дни Кракена». Итог: не перестаю удивляться Стругацкими: они по своему хороши и ранние, и зрелые, и поздние! Классика мировой фантастики и литературы! Браво!

Вот и осталась третья книга цикла за плечами. На мой взгляд пока самая слабая. Цикл как-то все меньше и меньше нравится. Любовь опять неземная, чуйства, страсть, а сюжетная линия пошла по кругу. Получился микс из Привратника и Шрама. Причем более худший микс. Сюжетная линия с убийцей детей совсем вымученна, за уши сюда притянута и не имеет внятного ответа КТО. Зачем она вообще была введена?

Вообще Преемник как-то у меня выбился из всех романов цикла своей какой-то вымученной психологичностью. Всегда читая Дяченок (ну и еще Кинга) я ловил себя на мысли, как точно подмечаются иногда мысли и поступки людей, то есть именно психологический аспект важен у этих писателей. Здесь же для меня как провал: мне постоянно не верилось героям, их поступкам и мотивам. Кто там? Станиславский по-моему кричал: «Не верю!».

Ну вот с этой книги и начинается в общем-то цикл «Скитальцы», и все основные герои появляются именно здесь. Прошло 50 лет после Привратника, Маран и Луаян опять в романе, но уже умудренные старцы. Второй роман безусловно выигрывает на фоне первого, но честно говоря все равно я не в восторге от него. Ибо неземная любовь, которая лилась на меня 300 страниц, буквально смыла мой неокрепший в женский романах рассудок. «Там такая любовь!» — с придыханием сказала моя жена, когда я спросил ее о содержании книги! ДА! любовь именно ТАКАЯ! по мне так очень много!

Дебютное произведение авторов не то что не порадовало, но скажем так — не восхитило. На мой взгляд все предсказуемо, кто-кого чего... Роман напоминает какую-то паралелнльую компьютерную игру-квест. Двое героев идут между деревнями, в каждой из которых происходит какое-то событие, закаляющее одного и разочаровывающее другого. Роман является как бы приквелом перед основным сюжетом, разворачивающимся в оставшихся романах. Но в общем-то читалась легко, интересно и с учетом небольшого размера романа — динамично! читаем дальше...

С огромным удовольствием прочитал данный цикл. Будущее автором рисуется очень мрачно: традиционные устои, где мужчины правят миром, не оправдали себя. Земля измучена войнами, безудержный технический прогресс привел к экологической катастрофе. Дальше так жить было нельзя, и в XXII веке Сандра Рамирес впервые телепортировала, и с этого мгновения началась эра матриархата, мира в котором женщинам удалось навести порядок, восстановить экологию, остановить войны. «Жизнь ради жизни, а не ради прогресса» — вот главный лозунг нового строя, которому в ближайшее время предстоит сдать свой главный экзамен: попытаться противостоять инопланетному разуму, пытающемуся уничтожить Землю. Концовка всего этого на самом деле оказалась еще более мрачная...

Знакомство с Гроомовым состоялось и активно продолжается. Автор — молодец, очень доволен открытием нового имени. Спасибо, Фантлабу!

Роман безусловно не является самым слабым в творчестве автора. По моей личной шкале он уступает Колыбельной, Бойцовскому клубу и Удушью. Паланик очень любит тему религии и очень часто к ней возвращаетс, но здесь мы видим религию в центре повествования. Не знаю уж была ли такая секта на самом деле, но описание получилось настолько правдоподобное, что у меня волосы стояли дыбом, когда я это читал. В обще Паланик мне напоминает очень любимого мною Артура Хейли, как раз тем, что они оба, если пишут книжку о чем-то, то детально разбираются в теме и преподносят ее так, что не сомневаешься, что писатели — профессионалы в описываемом деле. Если при чтении произведений Хейли это вызывало уважение, то у Паланика — ужас!

Кстати в этом романе и появляется фантастическая линия (как и в Колыбельной): главная героины может предвидеть ВСЕ события — они ей просто снятся. Так что любителям именно фантастической составляющей этот роман должен прийтись по вкусу.

Роман можно разделить на 2 части: жизнь бывшего сектанта и жизнь религиозной суперзвезды. Первая, на мой взгляд, выписана гениально. Вторая же подкачала, ибо все эти наркотики и болеутоляющие мы уже видели в «Невидимках», да и вообще часть мессиии мне понравилась меньше. Также хочется отметить, что творчество Паланика всегда характеризовалось какими-то оглушительными концовками. Здесь же такого нет. До конца книги я надеялся, но зря: все закончилось ожидаемо и ничего нового мы не узрели. Итог: роман отлично начинается, но как-то незаметно скатывается вниз с невнятной концовкой.

PS Искренне рекомендую книжку домохозяйкам, ибо количество рецептов для ОЧумелых ручек телепередачи «Пока все дома» зашкаливает на всем протяжении книги.

Прочитал этот удивительное произведение. В чем его удивительность? В том, что это либо урезанный роман, или размазанный рассказ. Причем доводов за обе версии привести можно огромное количество. Что говорить — роман захватывает. Гаррисон это умеет. Зачин грамотный и интригующий. После чего идет обстоятельная зарисовка хаоса, вызванного эпидемией. Причем вирус продолжает мутировать и так изысканно, что интрига продолжает держать. И первую сотню страниц ты сидишь и думаешь, ну как из этого можно выкрутиться. Где-то страниц за 40 доконца (всего их 150), автор принимает какое-то судьбоносное решение: то ли ему становится скучно писать; то ли он накрутил так, что выпутаться не смог, а роман сдавать надо; то ли еще по какой причине. В итоге: концовка скомканная и невнятная, а что самое главное так еще и боевиковая, в лучших американских традициях. Автор идет по самому простому пути:

Итог: роман не самый удачный, непродуманный и неубедительный.

Дебютный роман Паланика проглотил залпом, но как-то, чтобы зацепило такого нет. Вернее как: зацепило, но тем, чем бы хотелось. Роман писался как скандальное эпотажное произведение, поэтому на выходе вы получили огромное количество натурализма, наркотиков и сэкса. В принципе не самое редкое сочетание, но тут автор переборщил однако: все переспали со всеми, не взирая на пол, со всеми подробностями. Тем более пол в данном романе сущность не постоянная, поэтому готовимся к фантастическим открытиям «типа был мальчиком стал девочкой», причем этого так много, что сложилось ощущение, что вся Америка занимается пластиковой хирургией вообще, и сменой пола в частности.

Помимо этого на мой взгляд в сюжете есть огромный провис, который сводит на нет все потуги завернуть блестяще сюжет. Причем в отпуске мы прочитали эту книгу втроем и все обратили внимание на несуразную коцовку. Подводя итог можно сказать: молодой Паланик бодрит да и только: до «Бойцовского клуба», «Колыбельной» и «Удушья» далековато...

Ну вот я и дочитал последний (третий) сборник Каганова в серии «танковая щель». Если честно данный сборник оказался ничуть не хуже Эпоса хищника и Дефицита белка, но так как я был уже опытным читаетлем Каганова, я мог позволять себе местами фыркать и занижать оценки на бал другой. Рассказы очень хороши, местами смешные, местами жесткие, в общем в лучших традициях Каганова, понравились почти все, поэтому перечислять не вижу смысла. Была некоторая настороженность перед прочтением рассказов о доблестном Богдамире, но и она оказалась напрасной. Рассказы прочитались с интересом, несмотря на их глуповато-боевиковую сущность, ведь в них описывается судьба ребенка из «Хомки». :glasses:

Вот так нежданно-негаданно (по рекомендациям коллег с Фантлаба), случайно взяв в руки книжку малоизвестного мне автора полгода назад, на сегодняшний день я прочитал почти все рассказы Каганова и теперь с нетерпением жду, когда дойдут руки до его «Харизмы» и конечно же новинок.

Начал знакомиться с творчеством автора после открытия его темы, и выбор пал именно на этот рассказ (так уж сложилось), ибо люблю я рассказы даже больше, чем крупные произведения.

Рассказ, как говорится, попал в нужное русло. Сейчас читаю небезызвестного Кука «Гаррета», поэтому рассказ в жанре детектива-фэнтези был кстати. Рассказ понравился, и мне было бы любопытно прочитать продолжения, начало и прочее. Что понравилось: город, славно выписан и очень будит фантазию, поэтому миром очень остался доволен, хоть и малый объем и много неясно, но задел отличный. Что не понравилось: сама детективная история! Не правдопадобно даже в таком мире, хотя вампирья фишка славно обыгранно с точки зрения детективного сюжета. Догадливость адвоката чрезмерна, глупость убийц бегранична... В итоге за мир — 9, за сюжет — 5... ИТОГ — по середине... с удовольствием почитал бы еще рассказы из данного направления (или даже что крупнее), ведь там целая история этого города намечается, расы, Властелин и пр. В общем попутного ветра писателю... :beer:

Прочитал указанный сборник сразу же залпом после романа «Сверхдержава». Как говорится по свежим следам, чтобы познакомиться с малой формой. Сказать, что в восторге не могу, отметить, что не понравилось — тоже. Сборник очень неровный: рассказы разные и по объему и по содержанию. Единственное, что в них общего — они все после прочтения удивляют, некоторые с положительной стороны, другие с отрицательной, а третьи — вообще не понимаешь о чем писались. Лично мне понравились некоторые рассказы: «Вступление», трилогия об андроиде Дэвиде, «Без головы», «ИИИ», «Ничто не лишне в этой изни», «Самый белый марс». Для знакомства с творчеством автора я бы не рекомендовал брать этот сборник. Чувствуется, что Олдисса в его почтенном возрасте уже мало интересуют именно фантастические вещи, весь сборник переполнен утопиями, антиутопиями, психологией и философией. Весь этот коктейль (винегрет) выплескивается на неокрепший мозг читателя и мое мнение, что рассказы нужно было бы попытаться перечитать попозже еще раз, чтобы попытаться уловить настрой и идею некоторых, ибо ощущение того, что много не понял, огромное.

Прочитал повесть сразу после Цифрового. Так как в анотации написано, что повесть и роман, тематически связанные между собой, то подсознательно, не смотря на фэнтезийные декорации, ожидаешь именно той концовки, которую и выдают авторы: виртуальный мир. А повесть на самом деле связана с романом: в ней показана жизнь тех виртуальных собак, которые живут в виртуале, только хозяина они не видели или уже забыли.

Повесть очень понравилось: кратко, емко и захватывающе, а что еще нужно в общем-то от хорошего вечернего времяпровождения. Если бы повесть встретил в сборнике Дяченко и не знал бы тематической связи с Цифровым, поставил бы десятку.

Дочитал цикл о майоре Богдамире. Сложно его охватить, ибо печатался он разрозненно во всех трех АСТовских сборниках и в антологии «Спасти чужого». Рассказы разные по стилю, содержанию, из-за чего цикл очень неровный, и его очень сложно склеить: какой расказ с кем и почему связан. А связан он через главного героя Хому Руженко, известного в миру как майор Богдамир. Попробуем разобраться в этом цикле чуть подробнее, чтобы не возникало таких вопросов, как в предыдущем отзыве: а при чем тут Хомка? Поясняю — рисую генеалогическое древо:

1. Рассказ «Письмо Пауле» повествует о странной любви известного военного генетика Егора Руженко и прабабушки Паулы.

2. «Хомка» рассказывает нам об отце Станиславе и матери Анна-Мария, а также о странных обстоятиельствах, при которых родился будущий герой (майор Богдамир) и причины, по которым юнные родители от него отказываются.

3. В рассказе «Курсанты спасают Солнце» мы узнаем, как маленького и ослепленного Хому подобрали роботы и воспитали. Всё это происходит на фоне его первого приключения, когда он противостоит сошедшему с ума роботу, пытающемуся потушить Солнце.

4. В рассказе «Майор Богдамир спасает деньги» мы видим похождения уже мужественного Майора и спасения планеты от денег-мутантов.

5. В рассказе «Флэшмоб-террор» мы встречаем сына майора Ваню.

6. «Гамлет на дне» повествует о жизни робота из этого мира, когда про майора Богдамира уже сочиняют комиксы, которые он и читает.

Вот такой витиеватый цикл. Какие еще рассказы входят в этот цикл — сложный вопрос. Ведь о его многообразии говорит сын Богдамира Ваня, показывая гостю фотографии из своего семейного альбома:

"— Это мой пра-прадед, — продолжил Ваня. — Известный военный генетик Егор Руженко, это пра-прабабушка Паула. Она, кстати, была американкой, так что я американец на одну шестнадцатую. ЭТО ИХ СЫН ФИЛИПП, РАЗВЕДЧИК, КОНТРАБАНДИСТ И ХАКЕР, УЖ ИЗВИНИТЕ. Рядом мой дед Станислав и бабушка Анна-Мария. Вот это мой папа, полковник космофлота Хома Руженко, ЭТО МОЯ ПЕРВАЯ МАМА, ЭТО ВТОРАЯ, А ЭТО ТЕТЯ ЭЛИЗАБЕТ С МУЖЕМ. ЭТО МОЙ СТАРШИЙ БРАТ, ну а это — я... «

большими буквами помечены те, о ком рассказы еще не написаны или написаны, но их еще не распознали... цикл автором не заброшен, он еще про него напишет и белые пятна в биографии майора Богдамира и его близких будут закрашены. Пока же мы можем в уже написанных рассказах выискивать судьбу этого великого человека:

— Однажды майор Богдамир попал по службе в далекое прошлое, где на него напали хищные ящерицы. Майор Богдамир сжег их взглядом в черный пепел и вернулся обратно. Так вымерли динозавры и появился каменный

уголь (Эта история подробно описана в моем романе «Майор Богдамир против Юрского периода»,который выйдет в издательстве «АСТ» в 2036 году.);

— А вот еще частушка! — заорал хмельной голос. — Как на китель Богдамира плюнул сверху голубь мира...(«Эта история подробно описана в моем романе«Майор Богдамир против летучих роботов-пидарасов»,который выйдет в издательстве «АСТ» в 2041 году.);

— Ну а вот эту, вот эту частушку знаете? — раздалось бойко. — Олигархи, жизнь страхуя, Богдамиру дали мзды... («Эта история подробно описана в моем романе «Майор Богдамир дистрибьютор добра», который издательство «АСТ» откажется публиковать в 2054 году без объяснения причин. Так бывает в нашей стране, если дело касается олигархов.);

С нетерпением ждем продолжений!!! :gigi:

Попытаюсь написать маленький отзыв на эту безусловно интересную, но сложную книгу, которую проглотил за два дня, но ощущение, что я понял всё, что автор хотел сказать нету. Роман сложный, в первую очередь, по изложению. У нас в классификаторе есть термин сюжета — «хаотичный»: главки представляют собой 1 — 2 страницы, персонажей несколько десятков (ОЧЕНЬ МНОГО!). Каждая главка про разных персонажей, имена английские, причем персонажи могут встретиться первый и последний раз, а могут и оказаться главными. В итоге столько персонажей на 300 страниц текста. Голова разрывается. Причем линия одного героя может веститсь долго, только начинаешь за ней следить, как в другой линии два каких-то мужика, которых видишь в первый раз посреди своего диалога мимоходов говорят о его смерти буквально 2 строчки. Такое хаотичная повествование, смена героев позволяет получить очень компактную и информативную картину нового мира: Новой объединенной Европы, всех ее уголков и социальных слоев. В итоге уже через 50 страниц, возникло огромное желание взять ручку и бумажку и попытаться записать все имена, кто кому кем является, расчертить стрелочками. Когда собирусь перечитать, обязательно так и сделаю (помнится, когда я читал Сагу о Форсайтах, я ее так только и победил).

Роман читается запоем — книга очень разноплановая: в некоторых местах смешно, в некоторых — страшно, в некоторых — удивительно. Из того что не понравилось — это постариковски смачное описание эротических сцен. Не то что бы я совсем удивлен (читали и по-бодрее), но скажем так я не ожидал — и был очень неприятно удивлен, мне показалось, что парочка сцен описана слишком смачно и не к месту.

В общем книга удивляет, и это единственное чувство, которое оно у меня осталось (помимо ощущения, что я не все понял :wink:). В итоге сложно сказать однозначно понравился ли роман мне или нет. Для знакомства с творчеством автора не рекомендую это точно.

Отзыв о данной антологии я хотел бы начать словами современного российского фантаста, участника этого проекта В. Головачёва, который на вопрос, чем запомнилось участие в «евроконовском» проекте «Убить Чужого» — «Спасти Чужого», ответил: «Если честно, то творческим бессилием многих авторов». Фразу можно было бы брать эпиграфом к этой антологии, если бы сам автор не был тем бездарем, который в этой антологии «засветился». Данная антология планировалась КАК ОТВЕТ, и поэтому к ней предъявляются более высокие требования, чем к сборнику «Убить Чужого». Недостаточно написать красивую историю свою, здесь нужно проникнуться работой своего напарника и написать ответ, который бы оказался достойным антологии, в которой выпускаются «Тринадцать самых популярных русских фантастов». В целом антология оказалась слабее, чем «Убить чужого»

Все тринадцать работ можно разложить на три типа:

1. Рассказы, авторы которых не сподобились ответить на рассказ пары или их ответ оказался настолько не убедительно, притянутым за уши, что можно и не считать за ответ как таковым.

2. Рассказы, авторы которых попытались ответить на работы пары, но у них это получилось не очень хорошо (средне). Это может быть по разным причинам — изначально слабая задумка или отсутствие таланта, находчивости, времени и т.д.

3. Рассказы, авторы которых на мой взгляд с той или иной степенью удачи справились с заданием и их ответы оказались на высоком уровне, а иногда и переплевывали оригинал.

Теперь об авторах...

К первой группе лентяев и лоботрясов я отнес: Каганова, Зорича, Пехова и Головачева. И как бы не были занимательны приключения Кагановкого Гамлета, какой бы интересный мир не демонстрировал Пехов, эти рассказы на высокие оценки не претендуют ибо оцениваем мы не самодостаточные произведения, а ОТВЕТЫ. Если бы я прочитал их в другой антологии с другими правилами, я бы поставил оценку выше. Сейчас же только низкие, ибо авторы не захотели пошевелить мозгом совершенно. Зорич, не долго думая, втюхал рассказ из своего цикла, а ответ Головачева, если таковая попытка и была, оказался довольно беззубым.

Ко второй группе трудолюбивых середняков, я отношу Лазарчука, Дивова, Злотникова, Михайлова. Рассказы получились средние и ниже, НО авторы пытались и как самостоятельные произведения может быть уступают тому же Каганову, но попытка была, а значит — оценивать надо выше. Злотников ответил вполне средним рассказом из мира Дивова, Лазарчук совершенно запортил идею Громова и все увел куда-то в дебри бреда. Отдельно нужно снять шляпу перед Михайловым и Дивовым — им достались очень тяжелые пары (Головачев и Зорич соотвественно). ВЫписать из этого что-то внятное было очень трудное, и за эту попытку — уважение им огромное. Тем более Михайлову удалось в общем-то головачевский «опус» о спецназе увести куда-то в боле-менее читаемое русло. У Дивова на мой взгляд получилось по-хуже, сильно уж растянул повествование и углубился во внутренний мир армии будущего (хотя многим нравится).

К третьей группе отнесем авторов-молодцов, те чьи рассказы мне понравились и запомнились: Лукьяненко, Панов, Лукин, Громов и Васильев. Рассказы разные: есть более сильные, есть менее, но авторы тем не менее смогли достойно выкрутится из сюжетной истории пары. Отдельного же упоминания заслуживает Лукин, который сумел ответить на «опус» Лазарчука, просто блестяще, и хоть что-то в этом бреду стало ясно.

Если подводить итоги по ОБОИМ антологиям, как единого целого, то есть оценивать АВТОРА двух рассказов, который достойно засветился в обоих антологиях, то:

1. худшими во всех отношениях были работы Головачева, Лазарчука, Зорича;

2. средними авторами: Васильев, Пехов, Дивов, Злотников, Михайлов, Каганов;

3. лучшими авторами: Лукьяненко, Громов, Панов, Лукин. ИТОГО: ЧЕТВЕРО. Маловато для «Тринадцати самых популярных русских фантастов». К сожалению...

Если оценивать лучшуй пару это: Панов — Лукьяненко. В смысле вопрос — ответ, получился лучше всего!

Их же хочется отметить, как самых лучших авторов обоих антологий, который отлично справились с заданием. Если от Лукьяненко я этого ожидал (я его давний поклонник), то Панова читал впервые и приятно удивлен!

Я всегда зарекался покупать антологии, так как вместе с интересующими тебя писателями приобретаешь в довесок еще кого-нибудь и дай бог, если откроешь нового автора. В большинстве же своем натыкаешься на вещи мягко говоря не очень. Если сравнивать антологии «Убить чужого» и «Спасти чужого», то эта выглядит поприличнее, но о Спасении ни слова, прийдет и ее очередь. Если расматривать все 13 произведений, то можно выделить: отличные, отвратные и те, которые не вызвали раздражения, прочитались и воспринялись спокойно. Теперь по-подробнее.

К отличным рассказам (9 — 10 баллов), я отнес ожидаемые произведения Лукьяненко, Дивова и Каганова, а также Громова, Лукина и Панова. Рассказы различные по направленности, но все очень приличные, интигующие, чувствуется, что авторы постарались, когда вояли. Итого 6 рассказов... а это уже хорошо — почти половина.

К хорошим рассказам (7 — 8 баллов), я отнес Васильева, Пехова и Злотникова. Читал их не без интереса, но у каждого есть ряд нюансов, которые не позволили поставить более высокие оценки. Из этой тройки больше всего понравился Васильев — хорошо прописанный интересный рассказ, с интригующей концовкой, хоть и выписанный чрезмерно подробно. Злотников вызвал интерес, но оценить по достоинству не смог ибо не читал цикла, к которому рассказ примыкает, и хоть его многие ругали, думается, что при более детальном знакомстве с миром оценки были бы выше. Пехов не вызвал никаких эмоций: обыкновенный квест, напичканный фэнтезийными страшилками. Когда читал, складывалось впечатление, что я прохожу компьютерную игру, столько тварей и он — герой. К тому же почему-то мне кажется, что это первая глава будущего романа, так как в финале в общем то сюжет только и завязывается.

Ну и теперь о неудачах (6 баллов и ниже): Головачев, Михайлов, Лазарчук и Зорич. Первые два похожи как братья: рассказы про группы спецназа, отличаются только размером и масштабностью. У Головачёва — бред на тему «Людей в черном», Михайлов — по сложнее, о роли человека в истории, если бы он был написан лет 30 назад, я бы понял, а так — удивление и скука от довольно объемного рассказа. Лазарчук — писатель, который меня удивил: рассказ читался очень легко и интересно, сюжет захватил, но чем дальше, тем становилось сложнее поверить, что автор выкрутится из всего этого. На второй половине рассказа автора понесло: изобилие постельных сцен вызвало недоумение (причем разнообразных): на слове «минет», я не поверил глазам и перечитал еще раз — так необычно и не к месту стояла эта сцена в этом в общем-то интригующе начавшемся рассказе. Потом понеслось вообще не понять что. Такое ощущение, что начало и концовку писали разные люди. С учетом, того, что писали вдвоем с женой подозрение усиливается. Ну и, наконец, Зорич — рассказ в 50 страниц о о том, как наши доблестные космонавты-военные готовились к показательному воздушному бою на день планеты: воды (воспоминаний, чучаненужных событий) — куча, сюжета — ноль.

Подводя итог: окончательно засомневался в целесообразности приобретения антологий. Единственный плюс: открытие двух новых для себя писателей — Громова и Лукина, которых уже приобрел и читаю с удовольствием. Панов тоже заинтриговал, но замахнуться на его циклы сил и средств боюсь не хватит.

Что-то не везет мне последнее время с Шедеврами фантастики. То ли не шедевры печатают, то ли я не могу понять их шедевральность. В начале был Ван Вогт, теперь вот трилогия Гаррисона «К Звездам». Трилогию в приницпе можно спокойно относить к Романам-эпопеям, а не к циклам, ибо все 3 связаны от начала до конца сквозным сюжетом, который, кстати, оставляет желать лучшего. НЕ понятно по какой причине Гаррисон в начале 80-х годов будучи уже в зрелом возрасте (середина шестого десятка лет) вдруг так проникся идеями коммунизма. При чтении трилогии постоянно свербила мысль, что автор недавно почитал Маркса, Ленина и, наконец, проникся их идеями, хотя они и переданны в типично американской манере.

Если говорить о сюжете: бодрее всего читался первый роман. Второй совсем был тяжелый и я чуть не бросил. На третьем чуть проснулся, но и он далек от совершества. В «Мире Родины» главный герой с удивлением обнаруживает, что пролы живут впроголодь и узнает смысл слова «демократия», а потом уходит в подполье к недовольным. Весь роман — явки, побеги, слежка... в общем романтика подпольщика, которого в итоге вяжут. В «Мире на колесах» главного героя ссылают на странную планету, где он естественно поднимает революции, где все это описанно так приторно пронзительно, что спалось на ходу. В итоге весь роман можно разделить на две части: путешествие на машинах с одного конца планеты на другой и собственно восстание. В путешествии естественно с героями случается все плохое, причем с такой технической детализацией, что я опять же чуть не уснул. Ну и восстание — без комментариев — длинные пронзительные монологи и в конце, когда революционера уже почти казнили пришла помощь и все — революция свершилась. В «Возвращении к звездам» всех ждет справедливое возмездие и пожар революции охватывает всю галактику и без главного героя естественно ничего бы не срослось.

Что не понравилось еще: излишняя фантастичность. Я понимаю, что жанр обязывает, но когда главный герой, сидя в тюрьме, просит заключенных сотоварищей отдать ему всё, что у них есть в карманах, а потом из этого мастерит чип, которым открываются все двери на космическом корабле — это мне кажется перегиб, которых в принципе достаточно во всей трилогии.

Герой Гаррисона был бы кем-то другим написан, если бы он не овладел всеми молодыми женщинами в трилогии. Их было 3 (сестру героя не считаю) по одному в каждом романе, вот их он и покорял ественно: по одной в каждой книге. Причем первая и третья оказались сетрами, а на второй он женился. Поэтому когда общался с третьей, его мучила совесть, что добавило пикантности размышлениями о верности революционера.

Некоторые вещи в трилогии, описанные были пророческими, в смысле изобретений и это понравилось: один ключ от домофона чего стОит и работа с компьютером опять же. Очень понравились новости, которые вели ГОЛЫЕ ведущие женщина и мужчина — надеюсь, что это пророческая фишка, жду с нетерпением: некоторые ведущие очень привлекательны уже сегодня :gigi:.

Итог: трилогию перечитывать больше не буду. Не самая удачная в творчестве автора. И соотвественно начинающим знакомиться с творчеством данного автора пожелание — лучше не с нее.

Данный роман славно продолжил «Серебро». Было приятно увидеть тех же героев. Данный роман не содержит главного минуса предыдущего: в нем нет путешествий по морям, городам и странам. Всё проходит в одном городе. И если в предыдущем романе Гаррет напоминал действительно одного из частных детективов Чейза, Спилейна, Чандлера, то здесь (в городе) уже все сомнения отпали: Рэкс Стаут :super: Ниро Вульф и Арчи Гудвин... Стал получать удовольствие от прочтения данного сериала. Читаем дальше.

Прочитал только что первого Гаррета. Любопытно, чем-то напомнило американские детективы Чейза, Спилейна, Брауна. Супер-герой, которого любят женщины, он всех колошматит, причем с отменным чувством юмора. Местами интересно, местами смешно — на 250 страниц сюжет упресован, что иногда теряешь мысль, хотя сюжет конечно хромает и постоянные путешествия героев слегка утомили. Ну в общем читабельно, когда хочешь, чтобы мозг отдохнул — как раз то что мне сейчас в конце рабочего года надо! Продолжаем читать, тем более все предрекают, что далее будет еще интересней!

Когда увидел в продаже книгу — естественно купил и экстренно отложил все свое чтение и углубился в мир Недотепы.

Когда-то давно читал рассказ Лукьяненко «Слуга», где в предисловии автор пишет: «Жанр фэнтези, сказочной фантастики, всегда был для меня сложным. Может быть, оттого, что хочется иметь обоснование происходящего — не для читателя, для себя, а я совершенно не представляю механизм полета дракона или технологию действия заклинаний». И в общем-то Сергей Васильевич действительно к этому жанру возвращается нечасто, за исключением пары рассказов и совместного проекта с Перумовым, «Недотепа» первый проект в этом жанре за долгое время. В связи с этим, конечно, лично я ожидал чего-то необычного, потому что Лукьяненко — не дурак и не будет залезать на чужую территорию и вдаваться в эльфо-тролевые-магические перепетии. В результате так и оказалось: роман получился пародийный, юмористический, иронический.

Да, чувствуется, что Лукьяненко уже дошел до определенного уровня мастерства и популярности, и что он может себе позволить писать именно, что он хочет, не прогибаясь под вкус читателя. И это именно Мастерство (Уровень), а не графоманство: типа пипл все схавает. Поэтому чувствуется, что написание «Недотепы» доставляло Сергею огромное удовольствие. И как следствие получился результат достойный знаменитого высказывании героя Фрунзика Мкртчяна из кинофильма «Мимино»: «если мне будет приятно, то я тебя так довезу, что тебе тоже будет приятно». Роман все-таки понравился.

«Недотепа» состоит из четырех частей. Если попытаться их сравнивать между собой, то безусловно больше всего понравилась первая, та что выходила отдельной повестью «Трикс ищет правды», вот она насыщена юмором, мыслями, всё в этом мире нравится! Потом на мой взгляд Сергей слегка заигрался: вторая и третья часть как-то затянули на мой взгляд динамичное развитие сюжета. Текста так много, что переодически ловишь себя на мысли, что идут ГОДЫ в описании и очень удивляешься, что оказывается недели. Тут на мой взгляд один из минусов романа и заключается: растянуто повествование, но похоже, что Лукьяненко на самом деле был увлечен и заигрался, а не впустую лил воду для объема. Четвертая часть очень динамична и в общем-то happy end не сколько не портит всего романа.

Отмечать фирменное чувство юмора Сергея Васильевича, я думаю не стОит, это известно всем, поэтому повеселился я знатно, местами про ржал в подушку. Сам же сюжет прост и неказизст, но в общем-то для плутовского романа этого вполне достаточно. Что не понравилось: в некоторых местах роман скатывался куда-то в область картонного фантастического бразильского сериала (намеренно или нет — не знаю): но сцены с выбором команды для плавания, битвы на корабле, превращения себя в ассасина и проникновение в дом врага — именно такими и выглядят. Еще что совсем не понравилось, это когда Трикс в 2-х местах давит логикой. Мне как человеку в свое время учившемуся в математическом классе, учавствовавшему в олимпиадах по математике, запоем читавшего Перельмана «Занимательная математика, физика и др.» было все это немного скучно. Честно говоря слегка раздражала задачка на ложь/истина про трех братьев и задачка по теории вероятности про колесо и козу. Нарисовать схемку было проще, чем на два десятка страниц разжевать основы этих наук в текстовом виде. Я аж притомился читать все это.

По окончании прочтения романа можно констатировать, что Лукьяненко оставил себе огромный зазор на будущее, то есть возможностей вернуться к Приключениям Трикса — великое множество (и это его право). Вполне можно состряпать бесконечный сериал-квест в стиле Бушкова или Орловского, но что-то мне говорит, что Сергей Васильевич не пойдет по этому пути, хотя, конечно, главный злодей с сыном — живы, зло не наказано и куча еще будущих событий в конце романа рисуются причем так аппетитно, что тут же захотелось продолжения. Поэтому лично я против продолжения не буду и с удовольствием вновь почитаю о похождениях Недотепы.

Творчество Иэна Бэнкса люблю всей душой, поэтому сразу скажу, плохого в этом отзыве вы здесь не обнаружите. Хотя что говорить — роман неоднозначный. Как писал автор — «Канал грез» — это первая попытка написать политический триллер, натуральный боевик. Что можно сказать триллер почти получился, боевик получился стопроцентно. Хорошо ли это? Сложно ответить.

Сюжет романа может быть расммотрен с разных точек зрения. Во-первых, это три основные сюжетные линии, переплетающихся между собой до конца романа:

1. действие в настоящем (Панама, война);

2. Воспоминания главной героини о всей ее жизни, начиная с дества и по момент отплытия;

3. Сюрреалистические сны главной героини.

Во-вторых, это три главы, расположенные в порядке возрастания насилия: 1. Мелодраматичная прелюдия (сюжет тянется очень медленно и пространно); 2. Захват боевиками (триллер); 3. Ответ героини (боевик). В данных главах читатель начинает с описания красот и истории Латинской Америки и любовной страсти знаменитой японки-виоланчелистки и молодого капитан корабля; в середине это все перетекает в леденящий душу захват и кошмарные сцены на корабле, где заложников буквально истребляют как скот; и заканчивается все НАШИМ ОТВЕТОМ ЧЕМБЕРЛЕНУ, когда одна девушка так изощренно убивает столько повстанцев, что думается Джон Рэмбо бы позавидовал.

Что можно еще сказать о романе? Бэнкс в течение всего романа демонстрирует владение вопросом о Японии, причем чувствуется, что насколько широко он разбирается в истории, быте, географии и прочем страны. Если мы знали раньше Бэнкса как человека, прославляющего родную Шотландию, то теперь мы видим, что Япония ему тоже не чужда. Отдельно хочется отметить хороший перевод С. Буренина с огромным количеством пояснений, без которых не реально продраться сквозь всю эту японскую терминологию.

Подытоживая все выше сказанное, не рекомендую знакомиться с творчеством Бэнкса с этого романа. Его язык, его стиль, его жесткость, его юмор, его стремительный, затягивающий сюжет. Все это его поклонники узнают и оценят. На мой взгляд в чем роман перебарщивает — это концовкой в стиле боевик. За нее и понижаем балл. В общем данный роман следует расценивать как удачную репетицию перед одним из мрачнейших трудов Бэнкса «Песнь камня», в котором он уже проявляет себя как истинный мастер, из под пера которого вышел незабываемый сюжет об ужасах гражданской войны.