цитата Leonid61

Как по мне, главный косяк -печать иллюстраций, которые в части контрастности на голову слабее как исходника (1957 года с коего, логично предположить и делалась книга), так и макетной картинки с сайта издательства.
Был у меня такой двутомник 1957 в суперах, шикарная вещь. Великолепного качества толстый, плотный офсет, присущий подарочным изданиям 50х— начала 60х, удобный, жирный шрифт и большие поля.

цитата Petr

Тут классикой и не пахнет, не путайте её с нафталином.

цитата Petr

Очередной ноунейм с претензией на эпичность...

цитата Fox_Reinard

Плохая картинка может убить хороший фильм

цитата Кот в сапогах

Поправил. Не благодарите.

цитата NAV&gator

это как-то помешало чтению?

цитата Андрэ

Самый тонкий том из всех Каттнеровских и самый, который я ждал. Лучше бы как все остальные и мелко. Я за два дня его прочитал. Осадочек, что обманули меня...

цитата ukatan

а вот то что книгу читали за едой продавец как-то "упустил".

цитата Кантор

Понимая, что "как новая" у всех своё. Немного сомневаюсь.

цитата Luсifer

Сравнили тоже, всемирно известных авторов с каким-то локальным ноунеймом

цитата oberond

Такое шоу имело бы успех у любителей арт-хауса на пикантные темы. Но не у обычного зрителя

цитата oberond

Если бы он был снят — было бы что то вроде фильмов Тарковского. Восторг критиков и провал у зрителей

цитата Antip2000

Мангабои такие смешные )

цитата razrub

Подскажите, о каком фильме идёт речь? Что-то из Фантомаса, не?

цитата dima9275

Откройте первую страницу и сравните текст оригинала и переводов, слог переводчика.