автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 11 апреля 2021 г. 14:03 |
senso_inglese да и прекрасно. Пусть так, мне уже все равно. Модераторы работают идеально, ведут себя идеально, все проблемы сугубо во мне. В связи с этим я, наконец, ко своей и ко всеобщей радости могу с чистой совестью удалиться навсегда. И да, мне вслед еще десять раз напишут, потроллят, похихикают, я понимаю — окей. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 11 апреля 2021 г. 13:49 |
pkkp честно говоря, меня эта беседа утомила тоже давно ввиду ее очевидной бессмысленности.
Но когда человека молча банят на трое суток (с ее слов) или на сутки , а затем глумятся, что она не предоставила скриншоты, а потом глумятся, что она-де не уложилась в 48 минут, чтобы предоставить эти скриншоты, а все молчат — я посчитал нужным сказать и показать, что происходит на самом деле.
Факты, как я их вижу, таковы: 1. Пресловутый опрос был закрыт как "дублирующий тему", что было спорно, но ОК, хозяин-барин. 2. Спустя полгода юзера, который был автором опроса, модератор в совершенно другом месте публично обвинил, что в том опросе юзер подтасовывал результаты, хотя это не доказано, а значит спорно, и покуда есть те, кто уважает понятие презумпции невиновности — некорректно. 3. Когда третье, стороннее лицо (т.е. я) обратил на эту некорректность внимание — послали в эту тему форума; 4. В этой теме послали к арбитрам по вопросу оспаривания действий модератора, хотя речь шла не о действиях, а об оценке слов модератора в адрес юзера; 5. Арбитров при этом найти затруднительно — хотя на них постоянно ссылаются (сделайте их никнеймы ссылками хотя бы для других людей, я уже писать не стану); 6. Уже тут от юзера требуют ("дозволяют") предъявить скриншоты, но параллельно — лишают такой возможности, выписывая бан; 7. После чего глумятся, что вот, мол, где же скриншоты — прекрасно зная, что юзер не может им ответить; 8. Предъявляют юзеру обвинения во лжи, которые ничем не подтверждаются, кроме слов модератора, который в данном случае лицо не очень объективное, если судить по тому, что он молча забанил этого юзера и молчал, видя глум насчет "а где же скриншоты" и лучше всех зная, что юзер не может ни ответить, ни сделать скриншоты — из-за бана. 9. А в адрес третьего лица, обратившего внимание на некорректность слов модератора, постятся ложь и троллинг, а заканчивается все словами "кто ты такой, чтобы модераторы перед тобой отчитывались за свои действия". Непосредственно суть заданных вопросов при этом забалтывается и замыливается. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 11 апреля 2021 г. 13:33 |
цитата ZiZu Ну и в самая важная часть: кто вы такой, чтобы перед вами отчитывались модераторы за свои действия?
Это прекрасно. Теперь понятно, что модераторы могут творить все, что угодно, вести себя как угодно и не отвечать за свое поведение и за то, что делают. Потому что "кто ты такой".
Отвечая на ваш вопрос, я — человек. На мой взгляд, этого — достаточно. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 11 апреля 2021 г. 13:14 |
pkkp в таком случае вы знали, что "дозволение" показать скриншоты, "выданное" С. Соболевым — невыполнимо. И его глум по поводу того, что эти скриншоты не появляются — совершенно не по адресу. Знали — но молчали, позволяя этот вот глум и издевательство. Вы считаете, что это нормально?
цитата 2. Переписку я тоже видел. Про угрозы баном откровенное вранье от EllenRipley007
Покажите скриншоты. А мы сравним с теми скриншотами, которые, возможно, предоставит юзер, когда и если ее разбанят.
Вы понимаете, как это выглядит все со стороны? Один модератор требует с юзеров скриншотов, второй ее в это время молча тихо банит. Потом первый глумится "а где же скриншоты", а второй пишет, что якобы видел и что юзер лжет — зная, что забаненный им юзер не имеет возможности возразить.
И для всех: я вернулся ВЫНУЖДЕНО и сугубо в эту тему, чтобы обратить внимание на то, что творится и на поведение вас и ваших коллег-модеров. Я игнорирую ложь в мой адрес и троллинг — потому что я здесь не собираюсь отстаивать свои интересы и свое честное имя. Просто в моих глазах то, что вы творите с третьим лицом — выглядит откровенно мерзко.
И да:
цитата Если вы недовольны действиями модератора — обращайтесь к арбитрам.
- у вас в закрепленном сообщение даны просто никнеймы, никаких ссылок. Что затрудняет обращение даже для тех, кто пожелает так сделать. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 11 апреля 2021 г. 12:01 |
Я НЕ вернулся. Просто кто-то должен об этом сказать:
цитата С.Соболев Этот фокус проделан и вчера — мол, угрожал в личке баном. Но доказательств этого нет. Я разрешил ей показать переписку — почему не показать-то?
Модератор, "любезно разрешив" юзеру прислать скриншоты — ее после этого банит на трое суток. И потом глумится — чего ж это она скриншоты не присылает?
Злоупотребление служебными обязанностями в личных целях — вот на что это похоже. Про моральную сторону вопроса — молчу.
цитата Cardinal_St от себя добавлю, если вдруг кто из пользователей не в курсе: когда строки в опросе меняют местами, уже отданные голоса так и остаются на старых позициях — они привязаны к конкретной строке, а не к названию
Это не правда. На скриншоте ниже мы четко видим, что голоса не остались на старых позициях.
Все. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 17:17 |
Мне уже все равно, я ушел с вашего сайта, т.к. это бред — несколько дней мурыжить запрос, двадцать раз перенаправлять на разные ветки и т.д.. В конце концов, этот вопрос для меня не принципиален, а личное время я могу потратить с большей пользой, чем биться лбом об вашу бюрократию. Всех благ. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 17:03 |
senso_inglese я НЕ оспариваю действия модератора. Как можно заметить, если прочитать мои сообщения, я не оспаривал и закрытие того опроса. Я прошу дать оценку поведению модератора, который бросается обвинениями по адресу юзера.
Но, в общем, спасибо всем, по вашей реакции, господа и дамы, я уже все понял. Всем просто наплевать. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 16:35 |
ZiZu - именно сюда, в эту тему всех направили модераторы (включая самого С. Соболева) из той ветки, где она была поднята. Так что найдите в себе силы и переадресуйте свое ерничание им. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 16:00 |
цитата Karnosaur123 Ребята, давайте уже жить дружно и не устраивать разборки на ровном месте, пока уставшие модераторы не снесли вообще к чертям "Хоррор-итоги"
Вот сейчас кому-то из модераторов взбредет в голову назвать тебя ботом Кабира потому, что ты написал, что тебе Кабир нравится и потому что ты за Кабира голосовал где-то. А потом, спустя полгода, где-то совершенно в другом обсуждении тот же модератор как само собой разумеещееся, заявит, что ты — бот, что тебя поймали на том, что ты бот Кабира. Тогда я посмотрю, вспомнишь ли ты про "давайте жить дружно". | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 15:57 |
Послушайте. Все это сейчас замыливается новыми пространными постами со скриншотами и так далее. Я же вернусь к сути и буду стоять на своем.
цитата Ни злого умысла, ни реальной "подтасовки" итогов голосования я в действиях автора опроса не усматриваю. Все, что она ТОГДА, осенью 2020-го (!) сделала — это взяла текущие итоги опроса и выстроила список согласно с ними. За это ей можно было тогда попенять, и я, например, молчал, когда тот опрос прикрыли.
Вопросы: 1. Меняла ли автор опроса его итоги? — Нет. 2. Повлияли ли ее действия на итоги опроса? — Скорее нет, чем да, по крайней мере влияние не доказано. 3. Имели ли ее действия злой умысел? — Не доказано.
Но ТЕПЕРЬ, весной 2021-го, спустя месяцы (!) модератор (!!!) в совершенно другой теме, где многие люди знать не знают, о чем речь, однозначно и безапелляционно заявляет, что: а. человека "поймали на подтасовке голосования"; б. человек "подделывал список голосования".
Это НЕ справедливые обвинения, которые однозначно выставляют "обвиняемого" как какого-то шарлатана и махинатора. И мне прискорбно, что такие обвинения выдвигаются в такой форме там и тогда, где и когда мало кто может знать весь контекст и оценить то, насколько обвинения эти справедливы или несправедливы.
Повторяю и выделяю, чтобы это не замылили в очередной раз: Вопросы: 1. Меняла ли автор опроса его итоги? — Нет. 2. Повлияли ли ее действия на итоги опроса? — Скорее нет, чем да, по крайней мере влияние не доказано. 3. Имели ли ее действия злой умысел? — Не доказано.
И главный вопрос, который я задаю и который выношу на обсуждение: Имел ли право модератор С. Соболев спустя месяцы (!) в совершенно другой теме, где многие люди знать не знают, о чем речь, однозначно и безапелляционно заявлять, что: а. человека "поймали на подтасовке голосования"? б. человек "подделывал список голосования"?
Мое мнение однозначно: не доказаны ни вина, ни злой умысел юзера — следовательно, модератор С. Соболев ведет себя некорректно, "обличая" юзера — ТЕМ БОЛЕЕ делая это в сторонней теме спустя много месяцев.
Кабир или какие-либо еще авторы тут не при чем. Речь идет конкретно о поведении одного из модераторов. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 9 апреля 2021 г. 01:26 |
цитата См. фокусы с поднятием форумных тем
Какое это все имеет отношение к тому, о чем написал я? Повторяю -
цитата Я знать не знаю юзера, на голову которого эти обвинения посыпались
Я не ее друг, не ее знакомый, не ее родственник или бот. Я — сторонний наблюдатель. И я говорю, что подтасовки итогов голосования в ее действиях не вижу, злой умысел в ее действиях не доказан. Обвинять ее в обратном — не правильно. Тем более — делать это спустя месяцы в сторонней теме, где мало кто понимает о чем речь!
А вот это:
цитата По хронологии событий — наоборот: Юзер написала 6 апреля
- вот это как раз больше смахивает на "подтасовку". Вы намеренно искажаете факты, делая вид, что якобы юзер вас оскорбила, а вы "объяснили о чем речь". Из приведенной цитаты мы видим, что юзер не упоминала вас лично, когда высказала свое мнение (насколько оно близко к правде — вопрос открытый, т.к. всех нюансов вашего с нею общения я не знаю). Вы же в ответ засыпали ее бездоказательными обвинениями в том, что она подделывает голосования и прочее.
цитата Юзер воздействовал на бюллетень голосования во время опроса, менял его сообразно своим представлениям как его должны видеть голосующие, продвигал на первое место фаворитов, убирал аутсайдеров в подвал списка голосования, нарушил первоначальный алфавитный список, затруднил поиск писателей в бюллетене, но своего фаворита — поставил на самое первое место, хотя по алфавиту он туда не подходит.
Это все очень гневно выглядит, а по факту — юзер просто ОТСОРТИРОВАЛА список в соответствии с РЕЗУЛЬТАТАМИ голосования. Ей можно было поменять за то, что она не предупредила (вроде бы), что так сделает, но заявлять, что она что-то подделала, а тем паче спустя месяцы в совершенно другой теме заявлять, что ее "поймали на подтасовке голосования" — не корректно.
Я уже говорил вам и привел пример, но повторю и здесь — ЕСТЬ такие сервисы голосования и такие голосования, где подобная сортировка существует как функционал "по умолчанию", т.к. это просто бывает более удобно и наглядно. Пример.
Но, повторяю, я не защитник автора того опроса. Я считаю некорректным со стороны модератора бросаться подобными обвинениями спустя столько времени там, где мало кто понимает все эти нюансы и насколько обвинения эти не однозначны. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 8 апреля 2021 г. 23:29 |
Вот именно на это я обращаю внимание:
цитата Дело было осенью 2020
Ни злого умысла, ни реальной "подтасовки" итогов голосования я в действиях автора опроса не усматриваю. Все, что она ТОГДА, осенью 2020-го (!) сделала — это взяла текущие итоги опроса и выстроила список согласно с ними. За это ей можно было тогда попенять, и я, например, молчал, когда тот опрос прикрыли.
Вопросы: 1. Меняла ли автор опроса его итоги? — Нет. 2. Повлияли ли ее действия на итоги опроса? — Скорее нет, чем да, по крайней мере влияние не доказано. 3. Имели ли ее действия злой умысел? — Не доказано.
Но ТЕПЕРЬ, весной 2021-го, спустя месяцы (!) модератор (!!!) в совершенно другой теме, где многие люди знать не знают, о чем речь, однозначно и безапелляционно заявляет, что: а. человека "поймали на подтасовке голосования"; б. человек "подделывал список голосования".
Это НЕ справедливые обвинения, которые однозначно выставляют "обвиняемого" как какого-то шарлатана и махинатора. И мне прискорбно, что такие обвинения выдвигаются в такой форме там и тогда, где и когда мало кто может знать весь контекст и оценить то, насколько обвинения эти справедливы или несправедливы. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 8 апреля 2021 г. 20:28 |
Я бы хотел обратить внимание на слова и действия модератора С. Соболев. Случай касается голосования в одной из тем. Автор опроса сначала выстроила список в алфавитном порядке, а потом стала перестраивать список сообразно количеству голосов (на 1-е место — тот, у кого больше всего голосов, на последнее — тот, у кого меньше всего голосов). На этом основании модератор не только высказал ей свое "фе" непосредственно в той теме, но и потом, спустя время, прибежал в другую тему (авторскую колонку), где заявил "виновнице торжества" следующее (выделения в цитате — мои):
цитата Вас поймали на подтасовке голосования при выборе лучшего молодого хоррор-писателя — Вы создали тему с голосованием, и в процессе голосования подделывали список голосования, передвигали номинантов так, чтобы на первом месте оказался .... Максим Кабир, Ваш безусловный любимец и обожаемый писатель. Это была настолько беспардонная подтасовка голосования, что пришлось тему закрывать.
На мой взгляд, человек позволяет себе абсолютно некорректные и, в общем-то, оскорбительные обвинения. "Подтасовка", "подделывали список голосования", "беспардонная подтасовка".
Я знать не знаю юзера, на голову которого эти обвинения посыпались, но в моем понимании случай, о котором идет речь, ни коим образом не позволяет говорить о подтасовках и подделке итогов. А модератору — на мой взгляд — следовало бы извиниться, а не повторять вот это вот все. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 8 апреля 2021 г. 14:00 |
Не прошло и недели, а уже новая книга в продаже появилась. На этот раз — "Восхищение" Александра Матюхина.
Пока, как и "Голоса из подвала", только в магазине издательства, Бук24, но постепенно и ту, и другую книги завезут и в другие магазины (для тех, кому это принципиально важно).
Аннотация:
цитата Страх может подчинить. Со страхом можно бороться и одолеть его, но… страхом также можно и восхищаться. Разве не красива по-своему ведьма, которая жаждет вечной любви? А как прекрасно древо, проросшее из сточной воды в старом подвале! Прикоснитесь к вещам, которые кто-то забыл в электричке, загляните на минутку – и навсегда – в заброшенный видеосалон. Пройдите по замершим каналам Петербурга и полистайте программку любительского театра возле Фонтанки. Почувствуйте страх. Почувствуйте ужас. Ощутите, как его ржавые крючья вонзаются в сердце, чтобы выудить наружу то, что доселе вам было неведомо… ВОСХИЩЕНИЕ.
ОТЗЫВЫ О КНИГЕ: Олег Кожин – писатель, автор сборника «Зверинец»:
цитата «Монстры Александра Матюхина не боятся осиновых кольев и солнечного света. Они могут есть чеснок, носить украшения из серебра. Возможно, они даже ходят в церковь. Потому что монстры Матюхина – это люди. Самые страшные чудовища на планете Земля»
Парфенов М. С. – писатель, автор сборника «Зона ужаса»:
цитата «Стиль и язык Матюхина так же остры, как лезвие опасной бритвы, которой орудуют серийные убийцы – частые (анти)герои произведений Александра. И порой такие же сочные и пугающе живые, как стекающая по этому лезвию кровь»
Виктор Точинов – писатель:
цитата «Рассказы Александра Матюхина — без преувеличения, настоящее украшение нескольких смежных жанров: хоррора, мистического триллера, дарк фэнтези. Жемчужины, выброшенные на берег темной волной»
Ознакомительный фрагмент
| |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 6 апреля 2021 г. 14:17 |
Это свершилось.
Из-за проблем в типографии (что-то в агрегатах сломалось) тираж был отпечатан сильно позже заявленных сроков, но все-таки наша совместная с Максимом Кабиром книга, этакое признание в любви Роберту Блоху, Роальду Далю, Рэю Брэдбери, "Байкам из склепа" и "Калейдоскопу ужасов", наши "Голоса из подвала" начали поступать в продажу.
Сейчас "Голоса из подвала" уже можно купить в магазине издательства, а в ближайшее время ожидаем появления книги и в других магазинах.
Что ЕСТЬ в "Голосах из подвала": - ожившие снеговики и статуи пионеров; - жаждущие крови вампиры; - беспощадные оборотни; - безумные маньяки; - злые пришельцы; - жуткие призраки; - одержимые куклы; - смертоносные птицы; - мстительные ведьмы; - неведомые твари и много кто еще!
Чего НЕТ в "Голосах из подвала" (ну, я надеюсь на это, хе-хе): - скуки; - политики; - многословной философии; - плохо написанных текстов; - унылых предсказуемых сюжетов...
Напомню, что эта книга — первый том новой серии HORRORZONE, представленной проектом "Самая страшная книга" и самым популярным хоррор-сайтом рунета Зоной Ужасов. Вторым томом этой серии станет роман Кабира "Мухи", ну а будущее серии зависит от продаж этих двух книг, так что с дальнейшими анонсами пока обожду.
Ознакомительный фрагмент
Обложка:
| |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 1 апреля 2021 г. 15:49 |
Позволю себе ремарку. Вот такие вопросы:
цитата Можно узнать, кто эти авторы, не хуже западных ?
(это я без претензий, если что) они скрывают в себе (не преднамеренно) определенный подвох, чисто с точки зрения психологии.
Первая реакция практически любого читателя, когда речь заходит о сравнении западных авторов с отечественными — это желание сравнить знаменитые шедевры признанных мастеров и убер-мэтров с неким "общим потоком" или "средним уровнем" отечественных.
Т.е. мы "по умолчанию" сравниваем не лучшее и лучшее, а лучшее и "среднее по больнице". Говоря в подобном ключе, допустим, о Кинге, мы вспоминаем "Оно", "Сияние", другие безусловно классные и выдающиеся вещи автора, а не что-то такое, в чем Кинг не силен (какой-нибудь "Ловец снов", например, на ум ведь далеко не первым приходит).
А говоря в целом о западном и отечественном хорроре, вспоминаем скорее опять-таки Кинга, а не антологии Дятлоу или того же Джонса, даже когда берем для сравнения отечественные антологии (и когда напрашивается вроде бы сравнение подобного с подобным, антологий и антологий, а не романов с антологиями).
Я не стану тут высказываться о том, хуже или лучше современные отечественные авторы хоррора по сравнению с западными. Но на мой взгляд, их действительно МОЖНО сравнивать, т.е. это что-то вполне сопоставимое.
Есть ли у наших авторов слабые или средненькие вещи? Да навалом, конечно. Но такие есть у любого автора, в том числе и у западных. Есть ли у наших авторов классные тексты? Есть и их тоже довольно много.
Так что да, сравнивать и сопоставлять уже вполне можно.
Дополню еще себя насчет некорректных сравнений. У нас ведь переводят и издают все-таки, как правило, не "абычто", а какие-то бестселлеры или признанных мэтров, мастеров. Какие-то заметные произведения, книги. А сколько остается не переведено и не издано? И это вряд ли 100%-лучшие тексты западных авторов. В тоже время у нас, допустим, издают книжки участников "Битвы экстрасенсов" или там блогеров типа Макса Максимова — зачастую под вывеской "русский хоррор". Вон, даже певец Чумаков пару книжек наваял. Понятно, что в литературном плане это все большей частью натуральная графомания в худшем смысле слова. Понятно и почему издают — в надежде (зачастую оправданной, как в случае с тем же Максимовым), что фанаты раскупят. Или известный скандал, когда вскрылось, что бывший редактор Эксмо "продвигал" графоманов за взятки — та позорная серия так и называлась, "Русский хоррор". Это вообще не имеет отношения к литературе, но кто-то "поведется" и сделает после знакомства с такими книжками выводы об уровне русского хоррора в целом.
Вполне допускаю, что на Западе подобные явления тоже могут быть. Ведь были же "50 оттенков", еще и бестселлером мировым стали. Но все-таки "оттенки" — отдельная история. Сомневаюсь, что наши издатели стараются издавать побольше аналогичной западной графомании, у более достойных авторов есть преимущество в этом плане. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 1 апреля 2021 г. 06:56 |
Хельг понятия не имею. Мопед не мой. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 1 апреля 2021 г. 06:56 |
brokenmen вам не кажется, что с учетом того, что приведена ЦИТАТА — вопрос не ко мне? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 31 марта 2021 г. 10:52 |
Писатель, журналист и поэт Иван Калягин (также известен под сетевым псевдонимом Kain Vega) в четверг, 8 апреля 2021 года прочтет в Санкт-Петербурге лекцию под названием «Тёмная волна русского хоррора и зачем её есть». Как понятно из названия, обсуждению подлежит современная отечественная литература ужасов:
цитата Речь пойдёт как о становлении русского хоррора в целом, так и о современных авторах, которые ничем не хуже западных или восточных, африканских или ближневосточных. Также поговорим о том, почему русский хоррор — это фронтир современной русской литературы как таковой, какой у него потенциал и есть ли там что ловить новым авторам (спойлер: да, есть).
"Вакханалия", как грядущее мероприятие ласково называет сам Иван, будет проходить в баре «Фогель», поэтому сможете ещё выпить пива, настоек или чего-будь безалкогольного — на ваш выбор, конечно. Регистрация по ссылке. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
darklot
философ |
Отправлено 22 марта 2021 г. 17:37 |
Anilazor да, была мысль "лучшее" составить из "13 ведьм", "13 монстров" и "13 маньяков", но теперь решили пойти другим путем. Поживем-увидим, насколько правильное решение. В любом случае, пробовать переиздавать в "подарочном" оформлении лучшие рассказы из ранее вышедших антологий надо. | |