Сказать, что роман ОЧЕНЬ понравился, будет мало. Правильно наверно будет сказать «попал и в душу и в сердце». Мистер Кей безусловно талантливый писатель, можно даже сказать мастер. Где бы не оказались герои – чувствуешь себя рядом, настолько ярки описания автора как их внутреннего состояния, так и окружающего их мира (хотя кто-то назовет это нудным, так как любит экшн «зашел – выпил – дал по морде – расплатился и ушел/ушел не расплатившись).

«Тигана» – второй прочитанный мною роман Г.Г. Кея. Первым был «Львы Аль-Рассана». По написанным здесь отзывам можно предположить, что более ранняя «Тигана» (1990) уступает «Львам» (1995). Но для меня это не так. В свое время я уже написал отзыв на «Львы Аль-Рассана», поэтому не буду повторяться, лишь скажу что «Тигану» по прочтению зачислил в шедевры, тогда как «Львов», хоть они мне и понравились, перечитывать не буду: все таки роман, написанный на основе известных исторических событий, не стал для меня чем-то выдающимся (читать «Сарантийскую мозаику» после сравнения «Тиганы» и «Львов» меня также совсем не тянет).

Что для меня «Тигана»? Роман, где нет ни драконов, ни каких либо иных сказочных существ, этот роман о ЛЮДЯХ. Когда я читал про вылазку героев в поместье, где Дэвин совершил свое первое убийство, у меня возникли аналогии с партизанами во время Великой Отечественной… действительно, ведь они тоже вели войну в своем оккупированном отчестве всеми доступными способами, и в результате их деятельности часто люди гибли на колесах смерти (фашисты расстреливали и сжигали…).

Ну а в целом я согласен с Д. Скорюком, который пишет: «Каждый найдёт в этой книге что-то своё, если только возьмёт за труд поискать. Не так уж много наберётся романов в жанре фэнтэзи, которые действительно стоит взять с собою в новое тысячелетие. «Тигана» этого заслуживает. Остальное, в общем-то, не важно».

Неплохой роман, который прочитал в серии «ШОФ» (Легаты печатей). Однако уступает как многим другим романам Олди, так и написанному в соавторстве «Нам здесь жить»: читать легко, интересно, но … нет того насыщенного языка, благодаря которому перечитываешь главы, абзацы, фразы… Все равно что фрукт и вкусен, но не сочен. Скоротать время – вполне подойдет, а перечитывать – вряд ли…

Р.S. Где-то кто-то сравнивал этот роман (идею) с «Черновиком» Лукьяненко – может быть, однако «Тирмен» посильнее будет!

Первая книга Валентинова, которую прочитал (сначала было «Нам здесь жить» в соавторстве с Олди, потом решил познакомиться с творчеством Валентинова). Книга интересная, со смыслом и в тоже время читается легко. Рекомендую для отдыха любителям исторической литературы и религиоведам.

Однако 10 не поставил… Как киевлянин не могу простить ученому-историку с Украины (пусть и харьковчанину, карту Киева можно было глянуть!) такой ЛЯП:

цитата «Через Вышгород и Борщаговку к высоким днепровским склонам, к золотому блеску лаврских куполов. Я возвращался домой …». :confused:Борщаговка – на юго-западе Киева, Вышгород – на севере, т.е. главный герой мог попасть в Киев либо через Борщаговку (скорее всего, так как шел именно с запада), либо через Вышгород. Святым монсеньера Адама еще не объявили, крылышек нет чтоб так летать из одного конца Киева в другой! :biggrin:

Сильная и непростая книга. Конечно, стиль Олди чувствуется (с творчеством Олди я уже знаком, с творчеством Валентинова – нет).

Читал с удовольствием, останавливался и перечитывал … Отлично, но десять баллов поставить не могу (десятку ставлю, если «отлично с +», тут уже определяю так сказать «не умом, а сердцем» ), все-таки мало радости от такого поворота событий… Не знаю, решусь ли перечитывать…

Как герои книги понравились Алик и К. Ну почему Гизело постоянно называет одного из гл. героев «алкаш»:confused:? Ну, напился творческий человек один раз:alc:, так что теперь? А сама госпожа старший следователь прокуратуры хороша – коньяк хлещет да водку у начальства просит!

Сложный и в тоже время очень интересный роман для вдумчивого чтения (сумел растянуть удовольствие на пять вечеров), котрый можно отнести к шедеврам творчества Желязны.

Понятно откуда Дж. Коуль (он же Дмитрий Колосов) взял идею для своего цикла «Атланты» (особенно касается 2-й книги «Атланты. Воин»). Только у Коуля пришельцы играют в богов на Земле, а тут наши перенесли опыт в мир иной. Да и Олди, надо сказать, не прошли мимо этого романа Желязны.

Слабовато, хотя и прочитал за два вечера. Однако :dont:, если это было написано в 1949 г., когда Япония только отстраивалась, а КНР — становилась, то ... А может не зря бело-полосатые побаиваются азиатов? :confused:

Прочитал в одноим. сбор. 1996 г. Из трех произведений цикла (1 — Живущий в последний раз, 2 — Ожидающий на Перекрёстках) понравилось больше всего. Эх, где бы теперь достать всю «Бездну» на бумаге?!

P.S. (февр.2009) Перечитал еще раз, как последнюю книгу цикла. Твердая 10. Приятно было встретить героев из предыдущих книг. Особенно потрясло окончание истории героев «Сумерек мира».

Совет: читать лучше именно как последнюю книгу в БГГ

Отличный роман, читается «на одном дыхании». Я и до этого читал Хайнлайна, просто удивительно, насколько многогранен талант Мастера!

Это 18 или 19 произведение Желязны, которое я прочитал, и могу сказать — самое трудное из всех. Я понимаю конечно, что оно «отличается свойственным раннему периоду творчества автора глубоким психологизмом, тонким проникновенным лирическим стилем», но мне не понравилось. Начало вроде ничего, потом трудно, потом даже где-то интересно, но не то... хотел бросить, но заставил себя дочитать и быстрее, чтобы начать что-то новое и интересное.

Пятое, прочитанное мною произведение Олди, и третье — безумно понравившееся, после «Путь меча» и «Мессия очищает диск». И пусть оно отличается от названых двух по ... не буду раскрывать для не читавших, однако есть то, что объединяет названные книги — невозможность оторваться, огромное удовольствие от процесса чтения. Обязательно буду перечитывать, до дыр...

СОГЛАСЕН С «be_nt_all: ... Сказка закончилась... то что Урсула осмелилась писать и то что было после сказки — честь ей и хвала».

Когда начал читать сразу после первых трех, возмущению не было предела: так поступить с героями! А потом втянулся, осмыслил и говорю СПАСИБО автору за житейскую прозу.

P.S. Любителям сказок лучше вообще, а маленьким детям пока не читать.

На мой взгляд, самый яркий и динамичный роман из первых четырех которые я прочитал. Очень впечатлили философские рассуждения Геда во время путешествия по морю.

Очень хорошая, добрая сказка. Начало было тяжеловато, но потом читалось легко. С таких книг надо начинать знакомство с фэнтази и давать читать своим детям.

Отличный рассказ, не без юмора. К тому же один из героев потом «всплывает», вернее «взлетает» в «Волшебнике Земноморья», так что можно читать его ДО основных романов цикла.

Сюжет неплох, однако написано как-то фальшиво: когда главный герой со средневекового Востока измеряет рост в футах и дюймах и т.д., сразу угадывается рука англо-сакса. Перед этим читал наших Олди «Мессия очищает диск», так там же дейтвительно чувствуешь себя в средневековом Китае!

Просто супер! Философия, история, боевые искусства, немного мистики, а также отличный юмор. И главное все на высшем уровне! Буду перечитывать.

Хоть я только начинаю знакомство с творчеством Олди, за эту книгу, а также за «Путь меча» огромное им СПАСИБО!

Классная книга, море впечатлений и огромные поля (... — согласен с Viktorrr, держит долго и крепко) для размышлений. Одна из любимых книг (вместе с «Охотой...», «Дэнсом», «Норвежским лесом» и «К югу от ...») Х.М.

Из всех художественных романов Х. Мураками (прочитал все кроме 2-х), «Спутник» я бы поставил в конце списка. Неплохо, но сравнительно с другими не впечатляет.

Книга очень сильная. Передать словами чувства, которые она вызывает довольно тяжело. Если не ошибаюсь, единственный реалистичный роман Х. Мураками.

Отличный цикл. Первые две книги конечно попроще (сравнит. со след.), все таки первые романы автора.

И хотя можно начинать чтение с «Охоты... «, рекомендую прочитать «Пинбол-1973» и «Слушай песню ветра»:

тогда легче будет понять некоторые моменты в «Охоте на овец».

Шедевр жанра, буду перечитывать и не один раз. :appl:

С этого цикла началось мое возвращение (после 10-12 летнего перерыва) в мир фэнтези и фантастики. Теперь цикл является для меня эталоном жанра, а Желязны одним из любимых (вместе с Олди) писателей.

P.S. Сочувствую тем, кто прочитав первые 5 книг, принципиально отказывается читать, по причине отсутствия там Корвина, следующие 5 книг (хотя Корвин там появляется). Это просто две части одного целого. А Мерлин классный парень, он и не должен (как и книги про него) быть копией отца. И пусть я в меньшинстве, но для меня оба цикла (про Корвина и про Мерлина) равноценны.

Хороший цикл для отдыха. Читая первую книгу вспоминается мультик про Шрека, вторая и третья посерьезней.

Сочувствую тем, кто прочитав первые 5 книг, принципиально отказывается читать, по причине отсутствия там Корвина, следующие 5 книг (хотя Корвин там появляется). Это просто две части одного целого.

Второе пятикнижие раскрывает как тайны Амбера, +, что интересно будет при перечитывании с начала (а цикл несомненно достоин перечитывания) мир Хаоса. А Мерлин классный парень, он и не должен (как и книги про него) быть копией отца. Желязны написал достойное продолжение достойного сына главного героя первых книг!!! И пусть я в меньшинстве, но для меня оба цикла (про Корвина и про Мерлина) равноценны.

Отличный роман, можно сказать «маленький шедевр Большого Мастера».

Непонятны нарекания некоторых читателей на неудачную концовку. Я думаю, что концовка очень даже хороша, вполне вписывается в общий ритм романа. :nunu2:

... не ожидал, что порадуюсь за графа Дракулу. :roof:

P.S. После того, как перечитал, решил повысить оценку с 9 до 10. Интересное, лаконичное, красивое, с легким налетом грусти произведение, которое можно перечитывать каждый Октябрь, в канун Дня всех святых. Наряду с Хрониками Амбера и Князем Света мое любимое:love: произведение Р. Желязны.

Хороший роман о дружбе, чести и долге. Однако когда настраиваешся на фэнтези (а на обложке написано «ученик Толкиена» — Эксмо, 2005, Шедевры фантастики, уж лучше было бы написать «последователь Дюма«!), а получаешь совсем не то что, хотел, появляется налет разочарования. А так, книга достойная прочтения, но не перечитывания. Где-то до половины романа мешало постоянное сопоставление с историческими событиями, положенными в его основу, а потом уже воспринял мир, созданный автором. Также поражает «живучесть» всех главных героев романа на фоне всеобщей резни, — оно то конечно приятно, но уж очень похоже на сказку. Оценка — 8.

Замечательная книга (оригинальная идея, отличный ритм, хороший юмор), — 12 баллов из 10!!!

(Отдельное спасибо системе рекомендаций, иначе пропустил бы такую классную вещь).

P.S. (pravka): для себя решил, что прочитаю еще «Ахейский цикл» и «Мессия очищает диск», кстати система реомендовала мне «Герой должен быть один» и «Мессия ...», однако потом «Мессия...» изчезла из рекомедаций :confused: Но я ее все равно прочту !!!:silly:

Все пять книг воспринимаю как одну, очень понравилась, одна из лучших в это жанре, шедевр!!! (Признаюсь, по ходу чтения сделал глупость — зашел на сайт про Амбер (Все дороги ведут в Амбер), сайт то классный, да что-то да узнал раньше времени (про