Не понимаю, почему у этого рассказа рейтинг 8.03. Единственное, что здесь есть из плюсов — сама идея. Когда я начинал читать, я ждал чего-то интересного, так как завязка была крайне интригующей. Описание борьбы с коловратками тоже довольно занимательны. А дальше пошла полная белиберда. Неужели автор не понимает, что психология людей, приспособленных к жизни под водой, должна существенно отличаться от психологии нас с вами. К тому же герои используют в своей речи такие фразеологические обороты, которые никак не могли возникнуть у подводной цивилизация (хотя, возможно, здесь «постарался» переводчик.

Короче, типичная фантастика идеи, где о проработке внутреннего мира героев не может идти и речи.

Книга, конечно, хорошая, но меня не оставляет впечатление, что очень много скопировано со Стругацких. По сути, «Дозор» — обильно раскрашенный мрачными красками и политый кровью «Понедельник». Да-да, именно та самая весёлая повесть Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Похоже, автор и не особо это скрывает, ведь в тексте есть прямое упоминание данного произведения.

И там, и там главный герой — программист, завербованный магами. И там, и там маги действуют в человеческом мире. И там, и там эти маги временами употребляют свои умения в бытовых целях (особенно это заметно в третьей части, где Светлые (!) маги активно квасят на даче своего товарища). К тому же и ПНвС, и «Дозор» состоят из трёх частей. Кстати, и там, и там в названиях частей повторяется одно слово.

Но я слишком увлёкся минусами. Пора сказать и о плюсах. Сюжет очень крепко затягивает и не отпускает, пока не дочитаешь книгу. Живые персонажи. Хотя справедливости ради надо сказать, что один из героев, маг Семён списан с Киврина из «Понедельника». Философия на высоте, хоть и вставлена в текст несколько топорно.

В общем, девятку книга заслуживает.

Как я понял из книги, люди делятся на две категории: злые-презлые и добрые-предобрые. Злыми являются, конечно, буржуи. Отличительной чертой буржуев является то, что увидев советский паспорт или услышав, что главная героиня коммунистка, они начинают биться в истерике. Хорошие герои, хоть и поадекватнее будут, но тоже потенциальные клиенты Кащенко. Например, увидев знакомую девушку, которая как-то странно себя ведёт, один из них, Чипариу, начинается палить ей вслед.

Самая адекватная — главная героиня, да и та, из-за обострённого чувства справедливости и из-за длинного языка, умудряется находить неприятности на свою голову.

Но сюжет весьма неплохой, захватывающий, действие выстроено так, что расслабляться не даёт. Мне кажется, автора зря забыли.

Честно говоря, Беляева никогда особо не любил. Во всех прочитанных мною произведениях била через край пропаганда. Мол, мы такие хорошие, а на западе одни капиталисты, они плохие, и, вообще, славься Отечество наше свободное и да здрайствует коммунизм (минимум этого дела в «Голове профессора Доуэля»). В этом рассказике идеологоия доходит до абсурда. Учёный крадёт у соседей собак и приводит над животными опыты, а его потом оправдывают (!), потому что он трудится для советской науки (!!). Потом его похищают злобные империалисты. От одного их заседания непонятно, что делать — смеяться или же плакать. Сбегая из плена профессор калечит кучу ни в чём не повинных людей (но они ведь буржуи, потому что у них есть деньги) и находит марксистски настроенных рабочих, которые только и ждут как бы построить советскую власть. Картина маслом, как говорил Давид Маркович Гоцман из «Ликвидации».

Но, благодаря своей крайней «заштампованности» рассказ получился довольно весёлым. Может быть, Александр Романович умело спародировал фантастику тех времён.

Начиналось хорошо. Банда русских эмигрантов, невыполнимое задание, выполнение невыполнимого задания. Но меня очень расстроил финал. Сразу я перестал сочувствовать главным героям, как только появился «Зьяма Дедборн». Смысл тогда накручивать интригу, если у героев есть в кармане козырь, который может всё. Вот уж, воистину, «бог из машины».

Произведение, в общем-то хорошее. Тех времён, когда цензура ослабла, но НФ ещё не скатилась. Неплохой, но несколько нудноватый язык, зависающий в начале, но интересный сюжет. Интересная подача текста, где действие чередуется с псевдонаучными материалами.

Но мне непонятно, почему Стругацкие одобрили это произведение в сборнике «Изгнание беса». Они что, не поняли, что оно списано с их «Пикника». Зона, артефакты, военные, кружащиеся вокруг Зоны. Плагиат полный. К тому же чувствуются заимствования из «Соляриса» Станислава Лема. Все эти теории, среди которвх нельзя найти двух похожих, безумный эксперименты учёных (сравните: облучение Океана жёстким излучением и похищение трёх руканов) непонятно зачем.

Короче от десятки отнимаем два балла. Один за ПКБ, второй за «Солярис». Остаётся:

Пока читал, прикидывал, что поставить книге. Если соображать логически, то так:

1. Минус бал за похабщину и чрезмерное количества мата.

2. Минус бал за оборванную линию с Чужими. После уничтожения «загогулины» (она же «хреновина»), я уже начал думать, что сюжет будет развиваться в эту сторону. Тогда к чему были описания злоключений Файна.

3. Минус полбалла за постоянные возгласы персонажей, обращённые к Успенскому или Вернеру: «вы русские, вы такие...», «понятно, он же русский...» и т.д., и т.п.

Короче, выходит 7.5 баллов. Если округлить, то 8. Но поставить такую оценку этой замечательной книге рука не поднимается. Потому что, эту книгу надо читать не умом, а душой. Тогда всё становится на свои места. Лично меня сначала напрягало обилие мата, эротических сцен и самолюбования автора своей национальностью, а ближе к середине книги я перестал обращать на это внимание. Потому что такую детальную проработку героев, их характеров и тараканов в голове я видел только у Стругацких и в «Посёлке» Булычёва.

Кстати, в не согласен с теми, кто утверждает, что книга представляет собой реалистичную фантастику. Точнее, в 1-ой и во 2-ой части так оно и было. А вот когда я читал 3-ю часть, понял, что автор не выдержал больше нагнетать атмосферу.

Очень сильное произведение. Фантастикой, в привычном смысле слова, называть этот рассказ язык не поворачивается. Скорее, это военные мемуары, где кровью, подвигом во имя Родины и отвагой веет с каждой страницы.

А вот зря всё-таки, Гансовский давал объяснение всем этим явлениям. Лучше было бы, что всё осталось с налётом мистики. А так получается грубовато: «Мы плохо знаем свой организм и точка». Но всё равно произведение замечательное. Побольше бы таких.

Жолдош, видимо, захотел повторить успех «Соляриса», ну только не Лем он. Не хватило мастерства. Писатель намешал в роман всего, что только можно, но толком не смог раскрыть характеры. Он, правда, добросовестно, пытался создать психологичность тем, что полтекста угробил на нудные диалоги главных героев. Про наложение сознания на сознание можно было такое написать. Жолдош ограничился тем, что герои переубивали друг друга из-за абстрактной сверхзадачи. Чем Юму, Эор, Тиак и остальные этому мешали, я так и не понял.

Насчёт сюжета. Половину сюжета про пещерных людей я бы с лёгкостью убрал. Короче, роман мог бы быть интересной повестью.

Но почему я поставил 8? Потому что у рассказа, кроме недостатков, есть ещё и достоинства. Сюжет временами захватывает, научная часть на высоте (кроме того момента, когда Гилл делал репрограммы других членов экипажа. Я понимаю, когда человек копирует своё «Я», но восстановить по-памяти других людей...). И концовка. Хоть и скомканная, но сильная. Вот тут и появляется какая-то философия. Получается, люди боролись за победу разума, а восторжествовала глупость. Иначе, как чудовищной глупостью, я войну назвать не могу. На последних страницах худо-бедно раскрывается психология героев, они перестают быть картонками, произносящими пустые диалоги вперемешку с пафосными речами.

Вывод: советую прочитать это весьма объёмное произведение ради последних десяти страниц.

Вроде и чувство юмора у авторов есть, и писать умеют, но ничего путного не вышло. Переборщили с антисоветским пафосом. Я понимаю, перестройка, всё можно, но не надо так обливать грязью свою страну. Да и с фамилией товарища Н. к середине повествования уже достали. Ну, я понимаю, раз, ну два, но не сто же раз!!! Знаете ли, не смешно.

Как бы было хорошо, если бы цикл закончился «Последним делом Холмса». Это был бы самый логичный и сильный из всех возможных финалов. Но автор поддался на уговоры читателей, воскресил великого сыщика, и принялся мусолить эту тему. Соглашаюсь, после «Последнего дела» были ещё хорошие произведения, но это уже не то...

В чистом и светлом Мире Полудня главная проблема России не погибла. Даже приобрела более широкий размах. Теперь в пьяном виде садятся не только за руль, но и в батискаф — без видимых причин убивать спрутов. Грустно, господа!

Перестройка. Можно осмеивать те идеалы, которые восхвалял пять лет назад. Так поступил и Булычёв. В годы застоя писал коммунистические утопии, а как только государство пошатнулось, выдал ЭТО.

Я уважаю Стругацких за то, что писали вне зависимости от политики и написали «Сказку о тройке» и «Улитку на склоне» в застойный 70-е, за что чуть не попали за решётку, но не уважаю (именно в этом конкретном случае!) Кира Булычёва за этот сиюминутный рассказ.

Читаю Стругацких и понимаю, что Стругацкие начала 60-х и 80-х — совершенно разные люди. По их книгам можно отслеживать их мировоззрение. От «Полудня» до «Жука». Только почему-то реалистичнее пессимистичный ЖвМ, а не светлый «Полдень». Грустно.

А, читая абзац про памятник Ленина, я подумал, что автор этих строчек — Казанцев или Ефремов, но никак не авторы «Сказки о тройке».

Хороший, можно сказать отличный рассказ о самопожертвовании. Поначалу читалось туго, но потом пошло-поехало развитие сюжета. Герою я почти сочувствовал. Почему «почти»? Да потому что на одной из последних страниц он ясно сказал, что заварил всю эту кашу, чтоб дикари считали его богом. И моё уважение к благородному Джарри Дарку сразу сошло на нет.

Лем как всегда на высоте. Он был непревзойдённым мастером абсурда. Так и в этом произведении — роботы-психи. Куда уже абсурднее. А мне нравится. Особенно теория о несуществовании реальности. Браво!

Не знаю, что может понравиться в этом произведении. Идея не очень. а с литературной точки зрения — вообще тихий ужас. Диалоги типа:

»-Кто вы?

-Эдгар По.

-Нет, вы актёр Джонс.

-Нет, я Эдгар По.

-По умер сто лет назад» занимают половину книги. А при описании внешности Джонса раз пять (!) употреблено слово «вульгарный».

Никому не рекомендую этот рассказ.

В характеристике написано: Социальное, Философское, Приключенческое. С первыми двумя пунктами я абсолютно согласен. Роман социальный. Поднимаются важные общественные и экономические вопросы. Например, на меня произвела впечатление мысль, что хорошие товары вредны. Они тормозят мировую экономику. Тут Саймак попал в точку.

Также роман обладает философской составляющей. Только тут я с автором не согласен. Мистер Саймак думал, что все беды человечества от перенаселения и безработицы. А я лично считаю, что агрессия у человека в крови (кто не согласен, попрошу не минусовать).

А насчёт того, приключенческий роман или нет, я готов поспорить. Сюжет обостряется лишь временами. Например, когда Виккерс идёт по другму миру, или когда он бежит от преследователей.

А теперь – главная идея романа. Мутанты, заботящиеся о роде людском. Красивая идея. И главное, оптимистическая. По-моему, Стругацкие написали «Волны гасят ветер» как ответ этому роману. Только там новая раса не хочет иметь ничего общего с обыкновенными людьми, а у Саймака мутанты – вроде старших братьев человечества.

Оценка – однозначно 10. За калейдоскоп идей (с некоторыми из них я не совсем согласен), за интересных героев и за интересный, хоть и вялотекущий сюжет.

Шекли как всегда смотрел в будущее. Только сбываются только его мрачные прогнозы. Например, демократия, как в этом произведении. Другими словами, безвластие. Поэтому, тем, кто кричит на улицах Египта, Сирии, Ливии про демократию, неплохо бы почитать что из этого получилось на планете Транай.

Вот не согласен я с двумя предыдущими отзывами! Как раз окунулся я в миры, придуманные писателем с головой. Особенно в земной. СВС явно списан со СПИДа, но описание города, где все трясутся в страхе, что заболеют вирусом потрясает. Следовательно, уничтожают заражённых. Это фантастическое допущение раскрывает сущность некоторых реальных людей. Все говорят о сострадании, но когда выявляют заражённого, пусть даже для них не опасного, отворачиваются от него. Он, ещё живой, становится для них мёртвым, как член социума.

Мир Тайка Тхоорта иногда нагонял на меня зевоту. Не знаю почему. Слишком он неправдоподобен. Зато к концу приключений (и злоключений) Тайка я жадно глотал каждое слово текста. Автор умеет создать напряжение, кончающееся только к концу. И после прочтение остаётся приятное послевкусье. Значит, эта книга — не ширпотреб и не макулатура.

Отличный роман. Всё по-карсаковски — захватывающий сюжет, смена мест действия, яркие персонажи, неразрешимые конфликты. Есть, конечно, один минус, присущий всем (или почти всем) романам Карсака — герои пересказывают друг другу учебники по истории. Даже влюблённые пары спорят о том, что сделал для человечества тот или иной император.

Сюжет в романе — супер. Развивается не очень медленно, но и не стремглав. Но главное — ГГ. Тинкар Холрой — живой человек. Человек, который был способен отдать жизнь за своё государство, но попал в новый мир. Он осознал, что его Империя прогнила насквозь, но так и не смог вписаться в жизнь Звёздного племени. И это его приводит на край пропасти. Перед его глазами рушатся жизненные идеалы.

Несмотря на небольшой недостаток, о котором я говорил, я ставлю 10. Из уважению к автору, создавший такой правдоподобный мир и таких живых героев.

Единственное, что мне понравилось — идея. А сюжет -:insane:. Не думал, что можно писать настолько банально!

Очень интересное произведение. Когда я его прочитал я понял, что Булычёв отлично пишет приключенческую фантастику. Мир отлично проработан, персонажи яркие. Но не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд.

Финал жутко предсказуем.

Я не читал «Стажёров», поэтому плохо понимаю, кто такие Юрковский, Пек Зенай и некоторые другие персонажи. Это немного сбивало меня с толку, но всё равно повесть пошла на ура.

Итак, что мы видим? Современный мир. Не радиоактивные развалины, не трёхголовых и трёхруких мутантов, а наш современный мир. Такое же впечатление у меня осталось от «451 градус по Фаренгейту». Мир, где единственное желание человека — чтоб было весело«! Слег и дрожка успешно заменяется аудионаркотиками, рыбари — современными экстремалами, а интели — оставшимися здравомыслящими людьми.

Но в отличии от антиутопии Брэдбери, в ХВВ не так всё мрачно. Описанный город — своего рода заповедник, где всё ещё сохраняются пороки, а в остальном мире строится светлое будущее. Сейчас, в 2012-ом в это будущее не сильно верят. Времена уже не те. Но в 1964 все, включая авторов, считали, что разум победит животные инстинкты.

Идея этого рассказа использовалась Хайнлайном в его знаменитом романе. Но у Саймака эта идея ярче. Если у Хайнлайна, акцент в основном ставится на боевые сцены, то у автора этого произведения в центре внимания — внутренний мир главного героя, Джона Хоффа. Это придаёт рассказу глубину, где Корабль, в котором люди выдумали свою религию и забыли цель полёта — не фон для мордобоя, а повод для серьёзного философского размышления.

Весьма интересный захватывающий рассказ. Некая букашка стремится покорить мир и всех объединяет в один коллективный разум.

Поставил бы рассказу 10, если бы не «рояли в кустах», о которых писал пользователь Жюль.

Всё это было описано Рэем Брэдбери в известном романе. Тут Шекли ничего не добавил. Мало того, в рассказе так много пафоса, что его трудно читать. Слава богу, хоть по объёму он не большой.

Весьма необычное произведение. В нём параллельно идут два действия — на Земле и в другом, сюрреалистическом мире. Действие на Земле — детектив. В нём Велимир пытается раскрыть череду убийств. А тем временем Птиц блуждает по дороге миров и ищет свой мир. Интрига сохраняется до конца, и до конца так и не понятно. как связан Велимир с Птицем.

Но, несмотря на несомненные плюсы произведения, до десятки оно не дотягивает.

P.S. Очень напоминает повесть Вартанова «Белая дорога».

Лёгкий рассказ с колоритным языком. Только я не понял, одного из героев так наказали только из-за уничтожения песчаного монстра?

УЖАС.

Ужас, как предсказуем этот рассказ. Злой маньяк ищет хорошеньких девушек, чтобы...

Понятно, распотрошить. Срдненький ужастик. Именно ужастик, а не хоррор-литература. Хоррор — слишком пышно для такого произведения:biggrin:

Очень понравилось. Отличный сюжет, не смотря на то, что можно было обойтись без роев и некоторых персонажей. Я не снижаю оценку даже за то, что так и не разобрался с историей с Хронаром.

ДВнЭ, строго говоря, не является самостоятельным романом. Книга тесно связана с первой частью «Сезона туманов». Не читая её, трудно понять за что Ротанов получил ключ от Хронара и какое отношение к этой истории имеют Дубров и трескучки.

Средний ужастик. Ничего интересного. Концовка простая, а сам рассказ не страшный и немного тупой.

Роман приятно удивил. Я ожидал от фантастического боевика второсортного чтива, а получилась крепкая фантастика. И вообще, в романе есть много сильных моментов:

1. История Филина. Его психическая трансформация, тоска по себе прежнему.

2. Ротанов в конце книги. Как он постигает горькую истину.

3. Поступок инженера и как на него отреагировал Ротанов.

9 ставлю за то, что первая часть не вписывается в роман и значительно слабее второй и третьей.

Замечательный рассказ! Я мало читал Саймака, но теперь прочитаю ещё что-то этого автора. Очень понравилась идея. Я подумал, что фарсиане в рассказе — сущие ангелы. Мы ведь их корабли реально уничтожали.

Жалко. Мог выйти шедевр русской фантастики. Но автор, кажется, не понял для кого пишет. Кто считает, что для детей, послушайте начало сюжета:

Жалко, очень жалко. Можно было поставить 10.

P.S. И ещё не понял название книги. Откуда Крапивин взял жёлтую поляну?

Первое «цепляющее» произведение, которое прочитал у Днепрова. До этого я читал «Игру» — абсолютно бредовый рассказ, хоть и не без идеи, и «Белую ворону» с «200% свободы», неплохие рассказы, которые, увы, годятся только для раздела 36-ого выпуска «НФ» — «Из неопубликованного».

А вот «Ферма «Станлю» весьма хороший рассказ. Старик, главный герой, прав — все социальные реформы бесполезны, когда люди разные. Но разве это общество, когда люди одинаковые?

Сразу видно, что Альтов — изобретатель. Столько фантастических идей! Гиперзрение, несколько памятей одновременно, бессмертие. Согласен с автором, если бы наука двигалась плавно, не было бы моральных и физических потрясений для человечества.

Очень напомнило повесть Ларионовой «Картель». Там так же смоделировали Пушкина.

Рассказ среднестатистический. И не плохой, но ничем не выдающийся. Хотя такую идею нигде, кроме этого рассказа и повести О. Ларионовой не встречал. Поскольку рассказ написан раньше этой повести, следовательно, именно тут ОРИГИНАЛЬНАЯ идея, я ставлю 9. Хотя можно было написать и лучше:dont:.

P.S. А дети в будущем — садюги!:gigi:

Такого я давно не читал! Настоящий шедевр. Не надо называть это детской литературой:dont:. Тут детальная проработка образов героев, психологическая достоверность, изрядная доля мистики (число 5, мячик, свечка). Но есть одно «но»...

Автор, по-моему, не определился, для кого он пишет. При «взрослом» накале страстей, при том, что иногда плакать хочется над смертью героев, бывают совершенно нелепые, негодные даже для детской аудитории повороты сюжета или предметы. Я имею в виду бормотунчика, «выдумывание» Яра и т.д.

Бывают же такие произведения! Вроде ничего особенного. Ни ярких персонажей, ни искромётного юмора, ни оригинальной идеи (кроме, конечно облика инопланетян). А я читал, прямо не мог оторваться.

Могу рекомендовать «Про зайцев» всем любителям лёгкой приключенческой фантастики.

Такой халтуры от Биленкина не ожидал. 7 ставлю лишь за киберпространство. Это единственный плюс повести. А вот минусы:

1. Невнятный сюжет, особенно начало.

2. Отрицательные герои. Чуть ли не кричат: «Мы плохие. Мы всех перебьём».

3. Черезчур положительные герои. Прямо таки при всей преданности великой миссии коммунизма, ни одного врага серьёзно не поранили, а тех, кого поранили, вылечили.

Вроде неплохой роман. По крайней мере, перспектива людям превратится в растения выглядит, к сожалению, правдоподобно. Ещё один плюс: очень много смелых технических идей. Взять хотя бы инопланетные тела героев.

Но видно, что автор не опытный. Есть несколько ляпов. Приведу пример: все герои, кроме Кати неоднократно умирали и воскресали. А почему во второй и третьей попытке не было Кати? Этот вопрос остался без ответа.

В целом роман неплохой. Но если вы хотите знакомится с творчеством Франке, то лучше сначала прочитать его рассказы и/или роман «Игрек минус»

Я Фэнтэзи не особо увлекаюсь, но повесть мне понравилась. Чтение захватывает дух. Очень хорошо продуман мир (точнее, миры), в которых происходит действие повести.

Но примерно с того момента, как оказывается, что Одорф — предатель, автор начинает слишком много нагромождать сюжетных поворотов на один квадратный сантиметр бумаги (:glasses:).

Да и концовка не порадовала. Одни могут сказать, что автор оставил додумывать всё самим, но мне кажется, что ему просто надоело писать:dont::gigi:

Рассказ с идеей, но с невнятной концовкой. Кто что решил — непонятно. Чем дело кончилось — тоже непонятно.

Воспринимается, как отрывок из повести.

Графоманство в чистом виде. И к тому же меня раздражают нецензурные слова. Особых идей в рассказе нет, просто пустая болтовня героев.

Я читал у Карсака «Пришельцы ниоткуда», «Этот мир — наш», «Львы Эльдорадо», «Бегство Земли» и «Горы судьбы». Поэтому я могу сказать, что данный роман типичен для писателя и «обгоняет» по качеству многие ранние работы автора. В этом произведении есть некоторые мотивы от «Этот мир — наш!» — в частности, проблема сосуществования двух цивилизаий на одной планете.

Ну а теперь о моих впечатлениях от романа. Могу сказать одно: захватывает! Первая часть книги замечательная. А вот с того момента, когда появляются американцы идёт полный бред. Тогда создаётся впечатление, что Карсак — просто рядовой советский графоман, пишущий о коварных американцах.

Теперь о идее. Для 1955-ого идея столкновения двух вселенных — супер.

В основном роман приключенческий. Есть здесь и серьёзные социальные идеи:

-идея религиозного фанатизма

-организация жизни внутри корабля. Автор превосходно описал:appl:

Есть и минусы. Герои черезчур наивные. Знали же, что Нарби подлый человек, но сразу же его посвятили во все тайны.

9 баллов.

Вроде хороший рассказ про людей, избалованных демократией. Но концовка высосана из пальца. Да и с Шерлоком всё банально — пришёл, увидел, победил.

Хороший язык. И тут все достоинства кончаются:weep:. Начинаются недостатки:

— как термиты не сожрали блокнот ГГ?

— сомневаюсь, что обыватели начнут радоваться тому, что так экстремально приблизились к природе. Скорее поднимется такая паника, что всех передавят.

— да и люди вряд ли будут щадить термитов, которые стали причиной неприятной ситуации.

Автор сам запутался в своём сюжете. В начале ясно сказано — сигнал достиг ЗЕМЛИ. Да и имена у членов экипажа земные — Тим, Дик. А потом оказывается:

За идею ставлю 7. Сюжет — сразу видно, что писал непрофессионал.