fantlab ru

Все отзывы посетителя sokol-88

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Дин Кунц «Вторжение»

sokol-88, 4 июля 2015 г. 08:59

Скажу сразу: Книга очень понравилась. В ней есть все, что мне так любо: элементы хоррора, постапокалипсиса, много экшена и отсутствие сюжетных провалов. И, самое главное, при этом в повествовании есть Идея. Нельзя сказать что роман представляет собой только «движуху». Баланс между Экшеном и Мыслью соблюден Кунцем образцово-показательно. Сюжет не затянут, финал отличный — шикарные основания для проведения пары вечеров именно с этой книгой. Роман кроме всего прочего открыл для меня Кунца как писателя, выбивающегося из общего ряда «хорророписцев».

Поставил бы 10, но снизил оценку на 1 бал всего за одну фразу, не раскрывающую сюжета «Гитлер убил 20 миллионов, Сталин 50, Мао не менее 100». Такому известному и даже ТОПовому автору в жанре не к лицу так вольно искажать Историю. Надо бы было изучить вопрос поглубже, прежде чем брать цифры с потолка. В остальном роман замечательный.

Рекомендация: очень высокая всем. Прекрасный образчик качественной современной литературы как для проведения свободных вечеров, так и для некоторых размышлений. Книга не для читки в метро во время езды на работу.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки»

sokol-88, 19 июня 2015 г. 11:41

Взял в читку книгу, будучи в крайне положительном настрое, после дилогии Орикс и Коростель, того же автора. Ожидал литературы того же уровня, к тому же предыдущие отзывы внушали оптимизм.

Увы! Книга в целом разочаровала. Да, есть плюсы в виде прекрасного слога и соответствующего перевода, есть общая идея в виде антиутопии на фоне дескриминации женщин, но и все. На этом плюсы книги лично для меня закончились.

Теперь о минусах: Первый и самый большой минус — нереалистичность Мира. Точнее нереалистичность перехода к подобной форме государственного устройства и порядку управления. Сам Переход описан крайне скупо. Ну а как иначе, если это просто вымысел. Автор взяла и в нескольких предложениях слепила из Старого Мира Новый в духе «Вот пришла к власти некая группа и понеслось...». Сказочно уж слишком вышло.

Идем далее. Лично меня, мою душу никак не тронула главная героиня. Ну вот вообще никак. Этвуд надо бы было добавить ей сентиментальности на мой взгляд. В принципе ГГ ведет себя довольно покорно, смирившись по сути со своей участью. Фрагментарные вспышки в ней бунта не впечатляют. Описаны они опять же косноязычно. Да и не бунт вовсе это, а так... размышления на заданную тему и не более. В духе «вот раньше было хорошо и свободно, была помада, а теперь не хорошо, и помады с тенями нет, да и ребенка забрали. Какая печаль...». Только если представить что ВСЕ женщины были такими на момент Перехода, то тогда в принципе сам Переход и не выглядит таким уж фантастическим событием. Баранами управлять легко. Нужен только пастух с собакой, а так они сами идут куда надо. Вот и ГГ похожа на овечку, которая в ногу со стадом, но изредка хочет покинуть гурт, отойдет на пару шажков (добежать до магазина за лаком и новой сумочкой) и снова вливается в стройные ряды парнокопытных. В принципе характер знаковый можно сказать для этой страны, тут таких 60 процентов народонаселения:)

За сим подвожу итоги. Идея неплоха, довольно свежа (я ранее не читал утопий на основе женской дискриминации), но реализация мутная. Вот если бы Автор написала просто Драму!!!!, тогда другое дело, было бы прелестно, но Антиутопии у нее не вышло.

Рекомендации: на усмотрение читателя. Можно прочитать — лишним не будет. Но можно и пропустить — тоже не печаль. Ни сну, ни аппетиту данное творение не препятствует.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Джордж Алек Эффинджер «Когда под ногами бездна»

sokol-88, 1 апреля 2015 г. 07:41

Книга оставила очень противоречивые чувства. Слог автора явно рассчитан на тинейджерство — слишком все просто, никакой глубины. Удар делается на поверхностное восприятие — что написано, то и есть. И все бы ничего, да только тема веществ подана с положительной скорее стороны. Что должно отложиться в дурной головке у 16-ти летнего оболтуса? что вещества можно употреблять в неограниченном количестве, оставаясь сильным, смелым и отчасти умным? довольно странный взгляд на химикалии.

Взрослый человек безусловно отделит зерна от плевел и воспримет текст как положено, но найдет ли он в книге что то другое? скорее нет, чем да

Детективная тема никакущщая и нужна только для сюжета. Слог, как выше сказал, простенький. Мир не прописан вообще. Мрачность подана настолько прямолинейно и без изысков, что скорее улыбку вызывает, чем положенные эмоции.

Соглашусь с нижеоставленным отзывом — киберпанком тут и не пахнет.

Так есть ли в книге плюсы? да, есть! книжка прекрасно читается, взгляд буквально плывет по строчкам как по волнам без стопорений, все персонажи примечательные, действия их логичны и соответствуют характерам. 2 вечера и книга прочитана с прекрасным настроением.

Рекомендации: прочитать можно.

Рекомендации подросткам: прочитать можно только четверышникам, как самому прогрессивному социуму тинейджерства. Слабо успевающий может увидеть то, что не надо, а заучка отбросит от себя на 20 странице.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Бентли Литтл «Хранилище»

sokol-88, 12 февраля 2015 г. 13:25

Очень своеобразная вещь для Бентли. В данном произведении автор отошел от Хоррора, коего тут нет ни грамма и замахнулся на глобальные проблемы, а именно на корпорации, корпоративное единство и роль простого человека/винтика в этой схеме. Ну чтож, автор экспериментирует, запретить ему делать это нельзя, возможно и сможет когда то выйти на высокий уровень, но не сейчас. В произведении отсутствует логика поступков персонажей (особенно дочек, которые периодически демонстрируют нам полное отсутствие мозга, даже в зайчаточном состоянии. Хотя и папа их не многим лучше время от времени).

К минусам романа необходимо отнести затянутость первой трети. События в начале книги разворачиваются не спеша, много никому не нужных подробностей, не играющих никакой роли в дальнейшем и разгоняются лишь к середине произведения. В наличии немного чернушки, традиционной для Бентли в частности и жанра в целом, немножко крови, немножко экшена. Чувство, как будто Бентли решил понадкусать ото всюду по кусочку и на основе этого написать роман «о глобальном», так как иначе он не умеет. На мой взгляд зря и автор залез не в свою кормушку. Довольно высокая оценка обусловлена уважением к автору, и традиционной для него легкостью чтения. Все остальное — посредственно.

Рекомендации к прочтению: — поклонникам автора для коллекции

остальным — убить время в дороге

Оценка: 7
– [  9  ] +

Маргарет Этвуд «Год потопа»

sokol-88, 1 февраля 2015 г. 17:28

Начало книги немного скомкано. Читал сразу, после 1 части и страниц 40-50 сложно было перестроиться на новых главных героев. Зато потом, когда привык к свежим именам и прозвищам прочтение книги стремительно понеслось вперед. Книга более чем достоверна, причины постапокалипсиса существующего мира реальны. Необузданный технический прогресс, пущенный на самотек + власть корпораций, заинтересованных исключительно в прибыли + морально-этическое падение населения — разве в нынешнем мире мы не видим зачатки (да и не только зачатки) этого?

В течении всей книги Этвуд перебрасывает читателю мостики к 1 части «Оникс и Коростель». Сначала это маленькие, хрупкие мостики через ручей, к концу книги сюжетные линии 1 и 2 частей плотно переплетаются в единый сюжет. В Мире, описанном автором, все плохо. Без проблесков надежды и луча солнца. В кампаундах (резервации для «элиты») нет проблем с питанием и материальными благами, но полное подавление индивидуальности, тотальный контроль ККБ (аналог ЦРУ, КГБ и т.д.). В блебсвилях (резервации для «народа») делай что хочешь, вседозволенность и разгул преступности, практически полная свобода!!! эта свобода перехлестывает через край, мораль и принципы уничтожены, питание по остаточному принципу, зато спиртного моря и океаны. Вертоградари (резервации «зеленых» внутри плебсвилей) отчасти пытаются сохранить «нормальный» мир внутри своего сообщества, однако, как и многие идеи, идея «ближе к природе» терпит крах, превращаясь из просто идеи в сектантство, со всеми его перехлестами, отсутствием развития, нищетой и убогостью. Нормального мира /сообщества, где общественные факторы приведены в равновесие в этой книге не найти. Наверное поэтому я и не смог обнаружить для себя в произведении положительного ГГ. Ни одного. Да их и не могло быть в этом извращенном, погрязшем в крайностях мире.

Очень сильная книга, прекрасный литературный язык, достойный перевод.

Итог: Читать всем. любителям постапокалипсиса читать всенепременно.

Оценка: 9
– [  15  ] +

Адам Нэвилл «Номер 16»

sokol-88, 18 января 2015 г. 11:31

Прелюдия: Мистика мягко говоря не является моим любимым жанром. Даже такой признанный большинством мастер жанра как Кинг, в моей душе кроме непонимания ничего не оставил (за исключением 4-5 действительно хороших книг). Не мое и все! Конец прошлого года лично для меня в литературе прошел посредственно. Книги попадались средние, маловыразительные. Из той серии, когда через полгода плохо помнишь содержание (если вообще помнишь). Ну вот я и решил, что новый 15 год начнется скорее всего с того же, чем закончился и предыдущий. С Ширпотреба. И наугад взял в руки букридер с «Номер 16». На лестные отзывы внимание не обращал, так как фанов мистики много, смысла читать их отзывы не поклоннику жанра не было никакого. (хотя и обратил внимание на Хоррор в жанрах, но заранее знал что это мистический хоррор а нет тот, поклонником которого я являюсь). И что же получилось в итоге:

Блестящее начало года, просто блестящее! Книга великолепная, держит в напряжении от начала до конца. Сам ход с «нехорошей квартирой/домом» хоть и вторичен, но подача..... просто Шик! Сюжет прописан здорово, стилистика авторского исполнения на высочайшем уровне, сюжет современен, но в то же время есть в нем что то от первой половины 20 века (опять же ряд героев книги именно из того времени) — идеальное сочетание на мой взгляд. Даже такие вроде бы бытовые описания, наподобие того, когда девушка перебирает вещи своей бабули, уже говорят читателю — впереди нас ждет шикарное развитие событий. Один из ГГ Сет прописан блестяще: молодой художник-неудачник, с тонкой душевной организацией и живым воображением, волею судьбы попавший на должность портье — идеальный кандидат Темных сил на должность исполнителя.

Все находки автора крайне удачны: картины, зеркала, художник, которого знают 10 человек в Мире, старые, тлеющие как угольки, жильцы дома, их потомки совсем из другого мира — все это соединено автором в прекрасный сюжет, где одно дополняет другое и ни в коей мере не мешает. Да что говорить: Миссис Рот-2 живет в моем подъезде. Не отличить от героини книги), а однажды (в период чтения книги) проснувшись утром, еще затемно поймал на стене тень, так даже вздрогнул.

Сюжет пересказывать смысла нет. Аннотация к книге представлена. В других отзывах тоже есть кое что. Читать однозначно всем! (как сейчас модно 14+:))

За такую шикарную «Первую книгу года», за эмоции по прочтению ее оценка только одна.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Жан-Кристоф Гранже «Лес мертвецов»

sokol-88, 3 января 2015 г. 13:37

Высокую для меня оценку книге обеспечила исключительно натуралистичность описаний и перемещение героев на другой континент. Не так уж много книг, где описываются быт и нравы Южной Америки, поэтому в этой части читать интересно.

Огромный минус — полное отсутствие детективной составляющей. После установки главной героиней прослушки в кабинете психоаналитика и изучения ей результатов т.н. «ОРД» все становится ясно. А еще страниц через 30 в книге имеется фраза, закрепляющая уверенность. Таким образом финал не удивил ни капельки.

А в остальном вполне пристойное чтиво в дорогу, или провести свободный вечер дома. Написано хорошо, в соответствии с довольно высоким статусом автора. Не затянуто, в то же время действие и не бежит галопом, а развивается равномерно, логически выверено.

Традиционные полицейские ляпы присутствуют, но не больше чем у других признанных авторов триллеров, и тем, кто не работал/работает в Системе, они глаз резать не должны.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Эллис Питерс «Страсти по мощам»

sokol-88, 28 ноября 2014 г. 10:03

Очень качественное произведение, легко читаемое, написанное хорошими словами. Прочитал за два вечера и планирую продолжать знакомство с серией. Однако не обошлось и без минусов: нет погружения во времена описываемых автором событий. Не хватает качественной прорисовки быта, мелочей, которые бы позволили погрузиться в раннее средневековье. Нет того, что есть у Корнуэлла, который если использует слово «стрела», то потом рассказывает читателю из чего она сделана, какие перья применяются при изготовлении оперения и т.д. К сожалению всего этого книге «Страсти по мощам» не хватает. Второй момент: детективная составляющая могла быть и посильнее. Лично мне не хватило «неожиданности» при выявлении жулика. Нет, я не догадался в самом начале кто дворецкий, но к середине книги из 3 персонажей жулик был у меня главным «подозреваемым», а чуть позже стал и единственным.

Теперь о плюсах: читается просто изумительно. Грамотный слог автора, хороший перевод, отсутствие откровенных ляпов — все это заставляет читать книжку без перекуров. Если бы не работа, отнял бы у сна 3 часика и дочитал за один присест. Второй значимый плюс: отсутствие пошлости в принципе. Любят современные авторы вместо любви показать нам тутр-тутр, как буд то мы маленькие и сами без них не знаем. В данном случае книга выдержана в классическом стиле исторического детектива, без наносных экскурсов в анатомию и физиологию. Спокойно можно читать и детям.

Рекомендация: высокая для тех, кто хочет насладиться образчиком литературы в жанре исторического детектива.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Карен Мейтленд «Маскарад лжецов»

sokol-88, 30 сентября 2014 г. 11:50

Трудно писать отзыв о книге, которая не оставила после прочтения ничего, кроме недоумения. О ЧЕМ книга?! я не понял. О том, что обманывать не хорошо? тогда слишком мелки герои книги и их обманы для такой серьезной темы. О борьбе бобра с ослом? тем более мимо. Книга не фентезийная, не историческая и не детектив. Так что же за жанр? новый жанр — НИОЧЕМ? Детям ведь хочется рисовать и они не смотрят на чем это можно делать, а на чем нет и рисуют на обоях в квартире Вроде ничего трагичного, а обои жалко. Вот и автор этой книги поступила так же. Просто стала писать ерунду, и беды в этом собственно никакой, только в издательство эту ерунду не надо было нести. Жалко времени потраченного на прочтение.

Атмосфера средневековой Англии не отражена вообще. Ни одного подробного описания. Даже быт народа не описан хотя бы относительно подробно. Автор лишь удосужилась привести на страницах книги пару исторических событий. Да о чем речь, если даже о чуме, вынесенной в аннотацию в книге от силы страницы 3. Опять же без подробностей. В духе «Есть чума-от нее умирают. страшно до жути». И хватит, господа читатели, для нас должно быть достаточно.

Не знаю сколько лет автору, но по стилистике написанного она соответствует своей героине Наригорм — 10-12 лет.

ПС: в книге присутствуют размышления автора устами своих героев о новомодных проблемах сосуществования лиц, нетрадиционной ориентации в современном мире. И еще много подобной чепухи.

Героев действительно легко представить, но не потому что они и их характеры хорошо прописаны, а потому что такого сброда вокруг полно в любом обществе. Героям не сочувствуешь, их проблемам не сопереживаешь. Они не хорошие и не плохие. Лично мне было безразлично когда и в каком количестве их убьет автор.

Рекомендация: рефлексирующим гражданам пойдет для поисков тайного смысла написанного.

Остальным: ну только если совсем уже нечего делать, участок перекопан, дом/квартира убраны, белье поглажено, дети выгуляны, муж накормлен, проблемы размножения североафриканских тушканчиков в условиях радиоактивного заражения решены.

Оценка: 3
– [  12  ] +

Ричард Лаймон «Подвал»

sokol-88, 24 сентября 2014 г. 19:34

Скажу сразу: книга понравилась. Чем?. Своей незамутненностью, простотой сюжета, ну и конечно же, прекрасной концовкой, довольно редкой в современной литературе, перенасыщенной бесконечными хэппиэндами. В моем понимании литература хоррора и должна быть такой. Думать не надо, читается легко и много крови — можно сказать образец.

Обилие сексуальных сцен, в том числе не вполне естественных, от книги не отторгало, глаз не резало, так как повторюсь — это Хоррор, убийства должны быть кровавыми, а если секс, то ничего удивительного, что не стандартный. А если бы убивали исключительно из снайперской винтовки и секс был только «по-пионерски», тогда бы это была книга из серии «женские истории».

Сюжет даже кратко пересказывать не буду, он прост и прямолинеен как столб придорожный: все за всеми гоняются, если очень кратко.

Что вынудило снизить оценку до скромных 7: 1) серьезные ляпы в сюжете. Их не много, но те что есть просто удручают. К примеру жулик, только что вышедший на свободу (то что он не под наблюдение выпущен уже странно учитывая за что отбывал) убивает своих соседей а потом спокойно разгуливает на свободе. Да он сразу бы стал первым подозреваемым в любой стране и в любой правовой системе. Дня бы на свободе не прогулял. 2) Главная героиня — гипертрофированная дура. Блондинки из анекдотов это Ньютоны по сравнению с ней. 3) Сюжетная линия с мужем ГГ. Не понял честно говоря зачем вообще она. Чтоб вывести героиню из ее города можно было тысячу мотивов придумать. Сложилось мнение что для мужа автор приготовил другую роль, но тут стало подгонять издательство и с ним (героем книги) поступили очень просто.

Выводы:

Убить время, любителям жанра, любителям киножанра «Олд Скулл Хоррор 80-х» — читать непременно.

Моралистам, лицам с неуравновешенной психикой, юным девушкам — не читать ни в коем случае.

Всем остальным — по желанию.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Руслан Мельников «Охотники на людей»

sokol-88, 15 сентября 2014 г. 11:38

Книга откровенна слаба, в первую очередь не продуманностью Мира в нем и множеством роялей (практически постоянно есть чуйка, что знаешь, какие события случатся в следующей главе и никогда не ошибаешься). Напоминает сочинения уже не школьника, а скорее студента — ширпотребный боевичок на антиутопическом фоне, похожий на практически любую книгу серии СТАЛКЕР почти всем, кроме этого самого фона. Итак фон: Целая серия экономических кризисов привела Россию к краху (единственная сюжетная линия книги, которая может произойти реально и в довольно близком будущем). Произошло по сути скатывание к рабовладельческому строю. Рабы-Тресы — поднимают страну с колен. Как именно, какие отрасли промышленности поднимаются — об этом автор не написал ни слова. Автор, судя по написанному им вообще не обладает знаниями экономики даже на примитивном уровне. Он даже не потрудился объяснить (видимо по незнанию), каким образом труд рабов, которые стоят огромных денег (добавляем к стоимость раба еще стоимость орудий труда и иных сопровождающих затрат) в описываемом им государстве дешевле труда свободных граждан. В описываемом им обществе первое, что сделали (и скорее всего рано или поздно сделают) властьимущие — продали бы территории страны. Это гораздо проще, чем делить людей на рабов и свободных. Опять же непонятно по книге территориальное деление: где проживают те и другие? по намекам автора мне представилась картина следующая: свободные — это городские жители, рабы — безработные, з.к., и деревенские. Первое и самое простое что бы я сделал на месте Диких, чтоб разрушить всю структуру общества — разнес бы к чертям собачьим все трубопроводы на их территории.

Отзыв пишу сразу по прочтении, на эмоциях возможно не очень понятно что хочу сказать, поэтому выскажусь короче: книге уверенно можно дать 1 место по количеству ляпов на одну страницу. Знания автором экономики это что то с чем то! Фантастика как жанр мне всегда представлялась чтением о том, чего сейчас нет, но оно вполне может случиться в будущем, или просто литературой о мечтах, как то так. Здесь у автора фантастичность заключается именно в ее прямом смысле — Мира, который описывает автор просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Устройство общества по книге не может не только существовать хоть какое то продолжительное время, оно не может даже образоваться.

При этом у книги один значительный плюс — читается очень легко)

За описываемый автором Мир и за незнание того, о чем пишет — 0 баллов

За легкость прочтения (это очень важно в данном случае, так как тратить на книгу больше 1 дня очень обидно было бы) — 10 баллов.

Итого 5

Рекомендация: парням — для того чтобы убить вечер, для чтения в транспорте можно прочесть от нечего делать

девушкам — в топку

читателям, решившим провести вечер дома, сидя в мягком креслице и накрывшись пледом, желающим получить от книги пищу для размышлений — в топку. Единственная пища от прочитанного — считать ляпы автора.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Джоэль Харрис «Сказки дядюшки Римуса»

sokol-88, 3 сентября 2014 г. 11:38

Любимой книгой не была, но занимала очень достойное место после сказок Волкова и Муфты, Полботинка и Моховой бороды. Крайне добрые и забавные рассказики для детей. Сейчас таких не пишут, обязательна на полке молодой семьи, ждущей или уже имеющей пополнение.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Эдмунд Купер «Пять к двенадцати»

sokol-88, 2 сентября 2014 г. 09:56

Женщины без женственности, мужчины (большинство их) иждивенцы, система наказаний за преступления направлена на еще большее унижение подчиненного «класса» — мрачный, обреченный на вырождение и бесперспективный мир, показан нам автором. Очень качественная антиутопия удалась Куперу. Прочитал не отрываясь за вечер и часть ночи.

Рекомендация: очень высокая

рекомендация женщинам: крайне высокая

Оценка: 8
– [  4  ] +

Олег Курылев «Убить фюрера»

sokol-88, 19 августа 2014 г. 12:16

«Попаданческая» тема мной до этого произведения была освоена очень незначительно. Знакомством с 2-3 романами, и то в далекой юности. Ознакомившись с данным произведением, которое анонсируется многими фантлабовцами (да и рейтинг не низок) как одно из лучших в поджанре, мне стало понятно что попаданцы — это не мое. При этом книга читалась в основном в дороге и в этой части убить время «Убить Фюрера» поставленные перед ней задачи выполнила на 5 баллов. Книга читается очень легко примерно 3/5 своего объема, после этого появляется стойкое чувство, что все оставшееся и писалось для этого самого объема. Как верно отмечено другими рецензентами линии Египта и 3 «засланца» абсолютно лишние. Авторы с довольно интересного повествования о Европе начала 20 века ближе к концу романа уводят читателя к каким то нелепым сектам, и даже любови немножко приплетают. Все это лишнее, как мне показалось. Половину книги прочитал за сутки, вторую половину за неделю.

Общая конва произведения без изысков. 2 научных сотрудника среднего возраста попадают из 22 в 20 век. Точнее в начало 20 века. Они активно начинают пользоваться своими знаниями (точнее информацией содержащейся в очках и очешнике — стилизованном компьютере 22 века) , потихоньку богатея. При этом если бы не было у них чудо-очков, они забыли бы о богатстве, так как на научных сотрудников оба похожи мало. Мне герои больше напомнили таких искателей приключений с замашками мошенников, а никак не сотрудников НИИ. Вся книга собственно про их приключения и изменение ими истории. Ничего к этому не добавить, ни убавить. Каких то новаторских идей автора в книге не замечено. Герои планомерно «убирают» из истории негативные моменты, довольно простыми, зачастую не лучшими методами.

Плюсы книги: 1 из 2-х ГГ лично мне был симпотичен, этакий Дартаньян и Арамис в одном флаконе. Второй ГГ слишком апатичен, никаких чувств у меня не вызвал.

В книге нет пошлятины и чернухи, что уже не плохо для Русскоговорящих пейсателей современности. Отсутствует любоффь в гигантских размерах.

Минусы: 70 процентов 2 части писалась для объема. Египетская линия не только лишняя, но и банально не интересна.

Слишком все легко получается у героев. Лично мне было непонятно, почему полиция Германии и Австро-Венгрии не обратила внимание на 2-х никому не известных чудиков, которые за год вошли в 100 самых богатых граждан. Не правдоподобно.

Итог: 7 из 10. Для того, чтоб убить время книга подходит. Прочитав ее никто ничего не потеряет. К сожалению и не приобретет.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Гленн Купер «Хроники неприкаянных душ»

sokol-88, 31 июля 2014 г. 09:41

Боже! Зачем!?, Зачем я потратил 2 вечера на эту лабуду? Это поделка, писаная на коленке, не имеет никакого отношения к литературе. Автор сюжет не прорабатывал вообще как мне кажется. Он начал писать, а потом продолжил по принципу «куда кривая выведет». Книга полна небольших псевдозагадок. Все они раскрываются еще на первых 20 страницах правда, но Купера это не особо смущало при написании. После прочтения первых страниц абсолютно понятен весь дальнейший сюжет. Продолжил читать из принципа, ну и в наивной надежде что вдруг автор что то придумает такое эдакое в концовке. Не придумал, даже не попробовал. Все шаблонно и убого. Все хорошие ГГ молодцы, все плохие ГГ глупцы и кретины. Я даже не знаю что еще написать в рецензии, настолько все плохо, примитивно. Вообще книга оставило чувство, что и не роман это вовсе а сценарий к низкопробному кино. Постоянная глупая беготня, один микросюжет сменяет другой микросюжет. кретинизм абсолютно всех героев (повторюсь-и так все понятно в начале еще).

Рекомендация для всех: крайне низкая. Я не читал книги хуже.

Рекомендация для поклонников Дэна Брауна: низкая. Попробовать конечно можно, но..............

рекомендация для режиссеров боевиков: средняя. 3.0 оценку фильм получит на кинопоиске. вряд ли выше.

Оценка: 1
– [  12  ] +

Кейт Аткинсон «Преступления прошлого»

sokol-88, 3 июля 2014 г. 09:00

Книга откровенно слаба по основному жанру детектива. Его собственно нет вообще. Я бы даже сказал что «Преступления прошлого» вообще не роман как целостное произведение, а набор рассказов о «проблемных» семьях, детях, людях. И даже тех героев у которых нет проблем в жизни Аткинсон каким либо образом пытается «опроблемить» как например одну девушку, положительную второстепенную героиню, которую она зачем то смешала с Русским криминалом (причем почему криминал именно не поясняется, больше навевает мысль что спать с Русским это уже криминал).

Жулики (да простят мне мой сленг читатели отзыва) появляются в книге сами по себе, никто не выводит их на чистую воду. В книге вообще можно было обойтись без ГГ.

Сами «преступления» бред автора. Обычная «бытовуха» которая что в 70-х, что 00-х годах раскрывается в первые часы проще пареной репы. За восемь лет проведенных в следствии прокуратуры не знаю не одного бытового убийства не раскрытого, даже не слышал о таких. У Аткинсон же получается что мозг детектива 00-х годов совсем другой чем у его «тупых» коллег из недавнего прошлого. Чушь собачья.

Что еще не понравилось: много упоминаний сексуальных сцен, всевозможных, разной степени пошлости. Не знаю что у автора с личной жизнью, но подозреваю что не очень хорошо.

Итог: книга уныла, затянута, как детектив полный ноль, к середине книги прекрасно понятно кто дворецкие и чем все закончится. Поставлю троечку только за некоторые не плохие мысли автора, касающиеся обычной жизни. Пару фраз и идей, отраженных в книге можно запомнить. Но это и все.

Оценка: 3
– [  10  ] +

Надежда Попова «Ловец человеков»

sokol-88, 12 апреля 2014 г. 15:44

Скажу сразу — книга очень не плоха. Первая успешная попытка в прочтении русскоговорящих авторов фентези лично для меня. Начинал ранее с «волкодава», еще чего то столь же печального — плагиат и бумагомарание. А Попова выдала такое, на что действительно не жаль времени. Очень интересно было читать даже не про похождения героя, а про «перерожденную» Инквизицию. Собственно автор ничего нового придумывать не стала, а по сути, ввела в псевдоисторический, немного детективный, чуть фентезийный и приключенческий роман, нашу родную Милицию. Между следствием Конгрегации и оперативными отделами МВД РФ можно ставить знак равенства. Такие же балбесы, так же применяются пытки в крайних случаях. Даже близость к криминалитету в прошлом и то слизана с МВД, ведь не для кого не секрет что оперсотрудники полиции те же бандюки, только на перекрестке пошедшие направо, а не налево.

Похождения героя читать интересно, ГГ прорисован хорошо и представить его легко (а мне то тем более — знакомых балбесов таких же пруд пруди). наличие в романе современных фраз, оборотов добавляют улыбку к прочтению и не мешают.

Обильное использование латинских фраз в целом не портит книгу, но иногда перебор с этим. Большинство фраз очень просты и легко переводимы сходу.

Для себя из небольших минусов отметил бы, что книга была бы интересней, будь мне лет 16-23. В 30 с хвостиком она местами кажется «детской», а рассуждения ГГ, особенно в отношении Бруно слегка наивными. По мне еще не достает книге мрачности, все таки не двор какого нибудь Людовика описывается а Германия времен Инквизиции, можно было бы добавить мрака. Особенно в описании деревни. А то в воображении рисуется обычная деревня 20-21 в.в. при прочтении, довольно ухоженная, с трактирчиком, с целыми двумя пивоварами. Не поселок а рай на земле. И это в жестоком 14 веке? Не верю!

Пожалуй и все из минусов, в остальном роман хорош, большой нагрузки на мозг не несет, а почитать приятно.

сразу начал читать вторую часть, там в начале описание допроса — Поповой точно кто то рассказал из сотрудников об этом. Книжкой по голове! это же классика допроса по-Российски)))

Оценка: 8
– [  17  ] +

Олег Дивов «Выбраковка»

sokol-88, 1 апреля 2014 г. 12:47

одна из самых слабых, прочитанных мной антиутопий. Имеются ляпы сюжетные (сначала герой комплексует что физически не очень развит, в другом месте книги возвышается над третьестепенным героем романа «как скала») , язык примитивен. Полностью отсутствует описание общества, быта времени, описываемого в романе. Из за этого невозможно сделать вывод к чему пришла Россия (в данном случае вместе с Белоруссией) благодаря выбраковке. Каков уровень жизни населения и т.д. Все это привело к тому, что лично я не сделал для себя вывод о положительности, либо негативности этого феномена для общества в целом.

Ну а то, что демократическими путями не победить ту же коррупцию, так это и так понятно. Точка невозврата пройдена еще в середине 90-х, и теперь только массовые расстрелы спасут Родину. Реалии однако. Как собственно и отстрел преступных элементов без вынесения правосудного приговора. В 90-х зачастую так и делалось во время борьбы с ОПГ, только спецслужбами МВД а не выбраковщиками.

Также сомнителен тезис об определенных отклонениях психики сотрудников АСБ.

Как итог: автор не сообщил лично мне ничего нового и ничего принципиально нового не придумал, и все описал довольно скупым языком. Так что оценка не велика.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Рик Янси «Ученик монстролога»

sokol-88, 17 марта 2014 г. 11:17

Тот редкий случай, когда оценка произведения другими пользователями ресурса подвела меня при выборе чтива. Поставьте пожалуйста отметку что литература для юношества. Хотя пожалуй это не правда, максимум для отрочества. Класса для 7-8 средней школы. Жанр Хоррор также не соответствует действительности. Имеется немного поверхностных описаний расчлененки, да внутренних органов, однако они такие не красочные, что ни капельки не страшно, даже улыбка иногда возникает. Монстры у данного пейсателя — отдельная тема. Собственно они соответствуют детской литературе, так как напугали примерно также как Урфин Джус в детстве, то есть никак. Примерно также я воспринимаю мифического «бабайку», живущего под кроватью. А если серьезно, то афтар просто сплагиатил монстров с игры Сириус Сэм (достаточно посмотреть на монстра в игре и колодец вдохновения Рика Янси становится понятен). Сюжет отсутствует как класс. Монстролог и его комнатный ручной тинейджер скажем прямо не совсем в себе. Количество комплексов и отклонений у обоих зашкаливает. Из героев разве что охотник более менее прописан и представляется живым человеком. Собственно он единственный в этой дурной компании, способный мыслить и принимать решения.

Итог: если Вы старше 15 — это вряд ли Ваша книга. Жаль потерянного на нее вечера.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Бернард Беккет «Генезис-2075»

sokol-88, 9 мая 2013 г. 10:31

Отличная книга. Заслужила от меня высший балл. Никаких существенных ляпов не заметил, а придираться к мелочам не считаю нужным — так можно любое произведение раскритиковать в пух и прах. Сюжет очень сильный. Диалоги между Человеком и ИИ действительно впечатляют и заставляют задуматься. Именно через диалоги передается «философская» составляющая данного произведения. как поклонник постапокалипсиса, прочитал тьму книг данного поджанра и могу смело говорить что Генезис 2075 абсолютно не шаблонный роман, выделяющийся из общей массы. Также нельзя не отметить легкость с которой читается книга, прочитал за вечер и часть ночи не отрываясь. Кому то книга показалась анти-человечной, но постойте, это же постапокалипсис, он не может быть человечным в принципе! нельзя расчитывать читать про праздники и веселье и при этом взять в руки книгу из жанра постапок/антиутопия. Это как то наивно даже.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Стив Альтен «Эпидемия. Начало конца»

sokol-88, 17 октября 2012 г. 14:18

Прочитал быстро за 2 вечера, однако не потому что легко читается, а только для того, что бы отбросить от себя эту книгу и никогда к ней не возвращаться. Затрудняюсь сказать какие цели преследовал автор, опубликовав данный опус. У романа (если его можно назвать романом) отсутствует жанр. Это абсолютно точно не апокалипсис. Автор просто свалил в кучу все, что приходило ему в голову, причем бездарно. В сюжете имеется любовь, вирус, политика, пробоема Ирана, торговля женщинами, поиск пути к Богу, философия, религиоведение, мистика и еще много всего бестолкового. По своей бессмысленности это книга № 1 для меня, среди прочитанных за последние лет 10. Герои интеллектуально скудны, их поступки и речь соответствуют уровню 8-10 летних детей. Это выглядит особенно гротескно, учитывая что большинство героев президенты, доктора, министры, носители Истины и Знаний и т.д.

Вывод: Жалею зря потраченные 2 вечера, можно было прочитать приличное произведение за это время.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Гарри Гаррисон «Чума из космоса»

sokol-88, 5 февраля 2012 г. 07:40

Пустая книга. Не плохая завязка и развитие событий, но на выходе полный ноль. Положительный момент — времени на нее тратить много не надо, прочитал за 1,5 — 2 часа и забыл.

Оценка: 6
⇑ Наверх