FantLab ru

Все отзывы посетителя MyRziLochka

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Энтони Райан «Песнь крови»

MyRziLochka, 10 сентября 2014 г. 16:10

Тёмное фэнтези в последнее время так популярно, что моё любопытство не позволило мне пройти мимо и не ознакомиться. Первым моим шажком в этом направлении стала «Песнь крови» Энтони Райана. Надо сказать, что я рада, что выбрала для знакомства именно этот роман, а не того же Мартина, который наверняка бы окончательно и бесповоротно отвратил меня от этого жанра. Я не любитель, как это называется в народе, «мрачняка», но и «розовые сопли в сахаре» тоже не для меня — мне нужна та самая золотая середина, которую так сложно найти. Трудно сказать, почему я взялась именно за эту книгу... Просто когда мне захотелось чего-то новенького, я сразу вспомнила о ней. Новенькое я, конечно, получила, но в итоге только укрепилась в мысли, что тёмное фэнтези — это совсем не то, что я жду от «приятного чтения». Наш мир и так полон боли и ужасов, так зачем мне еще и читать про другие, такие же несчастные и безнадежные миры? Однако раз такая литература популярна, то своего читателя она однозначно нашла, но мне этого не понять.

Итак, «Песнь крови».

После прочтения первых же пяти страниц книги стало понятно, что дальше ждет нечто любопытное. Автор периодически подкидывает нам новые загадки, которые герой разгадывать не спешит, давая возможность догадаться читателю. Сначала это кажется правильным, но затем замечаешь, что раз герой не занимается «детективной работой», то что он собственно делает? А вот ничего интересного он, к сожалению, не делает. В основном идет его жизнеописание, которое не только не представляет лично для меня особого интереса, но еще и невероятно трагично: рассказывают о том, как он тренировался на брата Шестого Ордена, как терял друзей, как понимал, что ему в жизни ничего хорошего не светит и, что еще печальнее, он не считает это неправильным, а потому и делать ничего с этим не собирается. Такое вялотекущее развитие событий и крепнущее осознание того, что книга, как говорится, «не моя», давали о себе знать все сильнее к моменту приближения к рубежу в половину книги. И вот когда я уже в очередной раз готова бросить чтиво, автор умудряется снова меня заинтересовать, вводя новых героев и вплетая в повествование новые сюжетные интриги.

Не могу сказать, что мне понравился главный герой, но и о том что он не понравился сказать не могу. Очень редко со мной такое бывает, и к этой неопределенности самой по себе я также питаю неопределенные чувства. Обычно мне не составляет особого труда распределять персонажей по двум основным «лагерям», но Ваэлин... он безусловно стремится к тому, чтобы быть хорошим человеком (и вполне возможно, что во второй и последующих книгах он себя таким и показал), но с другой стороны — он убийца. Не совсем по своей воле, конечно, и тем не менее. Ведь говорит и думает он все верно, но поступки его с убеждениями порой разнятся.

Показалась мне очень интересной религия, которую автор выдумал для Объединенного Королевства. Хотя религией в полной мере это назвать все-таки сложно: зовется она Вера и основными ее положениями является то, то что бог (любой) — есть ложь, Веру нельзя навязать насильственно, она должна быть принята добровольно, а молодых мужчину и женщину нельзя выдавать замуж против воли — она больше походит на моральный кодекс за тем единственным исключением, что ее адептами она естественно признана единственно верной, а отрицающих ее (т.е. отрицателей) преследуют и карают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень расстроили меня излияния «твари под личиной Баркуса» по поводу того, что скрыто Вовне. Можно, конечно, предположить, что оно солгало, но зачем ему это? Оно ведь было уверено, что победит Ваэлина — не зря ведь так старательно готовилось к этому дню. Если после смерти человека и в другом мире ждут лишь ужасные страдания, превращающие любую душу в монстра, какой смысл у всего этого?

Вердикт: «Песнь крови» стало первым прочитанным мной тёмным фэнтези, и этот же роман станет если не последним в принципе, то по крайней мере последним перед ооочень длинным перерывом в ознакомлении с жанром. Тем более что в принципе все сюжетные линии, заданные в начале и середине книги, в конце произведения подошли к своему логическому завершению. Новые вопросы появились лишь в самом финале, но если честно, мне не хочется знать ответы. Нет, мне, конечно, интересно, как дальше сложится судьба Ваэлина, но нет желания тратить на это время. Для меня история закончилась, и продолжение читать я пока не планирую. О прочтении «Песни...» ни в коем случае не жалею — это интересная, уникальная для меня книга с запоминающимся авторским стилем и гигантским замыслом, — и наверняка я даже посоветую прочитать ее другим, но в данный момент я не могу представить у себя настроения, которое вдохновит меня на перечит этого произведения.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Шарлин Харрис «Клуб знаменитых убийц»

MyRziLochka, 29 мая 2014 г. 10:30

Решила сделать перерыв в череде фэнтези-книг и обратится, наверное, ко второму по «любимости» жанру — детективу. Почему-то сразу вспомнила, что вот уже пару лет у меня на полках стоит томик с этим романом: когда-то издание подкупило меня шикарным оформлением — такое даже подарить не стыдно. До того, как Шарлин Харрис стала «Шарлин Харрис — автор цикла о Сьюки Стэкхаус», она, как оказалась, писала детективы. С вампирятинкой ее авторства я не знакома и знакомится пока не планирую — не любитель я этой темы, да и сериал у меня не пошел... В общем это первое прочитанное мной произведение автора, и старт, надо сказать, неплох, но и не прекрасен.

Харрис умеет заворожить словом, но вот сюжетом управлять она не умеет, ну или по крайней мере не умела тогда (естественно исключительно по моему скромному мнению). То автор описывает убийство, то пускается в бытовуху. Серьезно. Убийство — главная героиня кушает пончик — убийство — расставляет книги в библиотеке — убийство и т.д. В конце, правда, началась «движуха»: Аврора (как вы, наверное, уже догадались, так зовут главную героиню) даже нашла орудие одного из убийств, и в принципе на этом все.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убийца нашелся только за счет того, что сам напал на «нашу» девушку.

Не хочу показаться чёрствой (это все-таки выдуманная история — не забывайте), но это же скука смертная!

Где же расследование? Это всё-таки детектив, а не... даже не знаю, к какому жанру отнести описание того, как героиня поедает свой ужин или ссорится со стервозной коллегой. Я все ждала, когда же это пригодится, но не случилось. Однако был все-таки один момент, который, хоть и в самом конце книги, но направил мысли Авроры в правильном направлении, но он, то бишь момент, появился гораздо раньше, чем мог бы пригодиться, а потому потонул в огромном количестве (с первого взгляда) таких же бесполезных моментиков. С одной стороны это гениально, ведь случись что-то подобное в реальности, бытовухи было бы гораздо больше, а посему не заметить улику обычному человеку было бы еще проще; с другой — книга не реальность, а сюжет должен быть динамичным, в противном случае роман становится просто неинтересным. Я, например, вообще уношусь в дальние дали, когда мне становится достаточно скучно.

Что касается персонажей, то сказать особо нечего. Особых чувств к кому-либо я не испытала, за исключением, конечно, нехорошести, что откроется в финале. Кстати, отгадать эту нехорошесть у меня не вышло — обычно это плюс, но по приведенным выше «сторонам» определенно сказать не могу.

Очень нужно поругать перевод названия. Какие ассоциации у вас возникли после его первого прочтения? Что книга о клубе, где состоят знаменитые убийцы, — угадала? Прочтя аннотацию (не только мою, но и официальную), ассоциация сразу пропадет, так что не будет спойлером упомянуть, что на деле она абсолютно ошибочна. Единственный клуб в книге называется «Знаменитые УБИЙСТВА», т.е. в нем состоят обычные люди, обсуждающие убийства, а не убийцы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А такое название подсказывает не только наличие убийц в самом клубе, что подтверждается только в конце, т.е. при развязке, но и то, что их несколько.

В любом случае формулировка крайне не корректна.

Вердикт: лучшим определением романа будет словосочетание «нереализованная идея». Однако зачатки чего-то очень здоровского в книге присутствуют, а посему я в ближайшее время возьмусь за продолжение. Жаль, что на русском языке есть только два первых романа, — вполне вероятно, что автор к концу цикла приноровилась, и там прячется от меня нечто очень интересное.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Холли Блэк «Самая холодная девушка в Коулдтауне»

MyRziLochka, 12 мая 2014 г. 02:42

История стара как... Собственно не помню точно, в котором произведении вампиры впервые вышли из тени. Наверное, это были романы о Сьюки Стэкхаус и прославивший их сериал «Настоящая кровь»..? В данном рассказе вампиры не садились на диету из искусственной крови. Скорее это было похоже на «Побег из Нью-Йорка», так как всех кровососов согнали в один мини-город, обнесенный стеной, которую охраняли военные. Правда «всех» — это преувеличение, конечно. Появилась новая профессия — охотники на вампиров, что по всей стране их ловили и доставляли за стену за определенную плату. Главной героиней же выступает новообращенная, а точнее зараженная и еще борющаяся — девушка, надо сказать, странная, глуповатая и непоследовательная.

Особенностью рассказа можно назвать наличие всего лишь 10%, так называемых, «соплей» от всего текста. Герои вполне себе представляются, однако ни одного положительного персонажа в произведении собственно говоря нет, оттого и отрицательных выделить проблематично. За это я и отношусь к вампирятинке без особого энтузиазма и почтения.

Вердикт: читала сие исключительно из-за автора, чей «Спайдервик» покорил меня до глубины души, и новости о публикации на русском языке романа, написанного на основе этого рассказа. Несмотря на очевидную суперспособность Блэк завораживать стилем, очень жесткое повествование как энергетический вампир — будто подпитывается твоими собственными эмоциями, — посему роман читать категорически не буду («выжатый лимон» и все такое).

Оценка — об ознакомлении не жалею, но и в восторге не прибываю

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Эмми Лейбурн «Монумент 14»

MyRziLochka, 16 апреля 2014 г. 16:37

В последнее время стало мне нравится читать разом книг по 10, а то и больше. Прохожу я мимо своих книжных полок, и рука сама так и тянется за очередным томиком, а из уже выбранных читаю тот, что под настроение подходит. Так случилось и с «Монумент 14».

Первые несколько глав читать было довольно интересно: я даже не прерывалась на другие книги. Но тут приехал заказ из интернет-магазина с новыми книжечками, только-только поступившими в продажу. Среди них было и, как потом оказалось, потрясающее произведение «Я — тьма» канадки Джен Робертс. (Подробнее о моих впечатлениях можно прочитать на странице дилогии, но и в этом отзыве без постоянных сравнений мне не обойтись, уж простите.) Тогда мне не хотелось прерываться, но удержаться я не смогла. Каково же было мое удивление, когда зачин истории (да и в принципе идея) в общем и целом оказался невероятно похожим. Естественно я сразу прибежала на сайт сверять даты написания: «Монумент» младше на год. Эмми Лейбурн за пару месяцев вполне могла, как говорится, «слизать». Я также допускаю, что в одном жанре присутствует всего несколько десятков жемчужин, а остальные лишь подделки под них. Однако нельзя забывать, что маловероятно, чисто физически, прочитать всё написанное к примеру на тему постапокалиптики, поэтому у каждого человека своя точка отсчета — свои жемчужины. К сожалению, это не всегда честно по отношению к авторам, но тут уж ничего не поделать. Для меня настоящем сокровищем стала «Я — тьма», посему «Монумент 14» с легкой совестью я объявляю подделкой под него, если не плагиатом. Многие же оценившие наверняка выбрали своей жемчужиной «Монумент...».

После 3-х дней, прошедших в мире Тьмы, я-таки вернулась в город Монумент — думала, авось сможет он меня чем порадовать. Но — нет. Дороги двух вселенных, конечно, разошлись (точнее — это «... 14-ый» пошел наконец-таки по своему пути, «... тьма» всегда была на своей территории), но это не пошло на пользу этой книге — в том смысле, что Лейбурн самой поделиться нечем: скучно, глупо и предсказуемо в степени «ойнимагуу».

Итак, сюжет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как я уже говорила, книги начинаются примерно одинаково — с аварии школьного автобуса: в одной из сюжетных веток «... тьмы» (книга написана в стиле оскароносного фильма «Столкновение») несколько главных героев оказываются в школе, но вынуждены уйти оттуда, так как в нее проникли инфицированные (нет, не зомби). Однако тем удается убить и некоторых ребят, и преподавательницу, которая пошла за помощью, — она не успела отойти и на несколько метров от здания. В «Монументе...» же водительница автобуса, тоже отправившаяся за подмогой, выжила, но из-за катастрофы на хим. заводе не смогла вернуться к детям, которым посчастливилось забаррикадироваться в торговом центре со всем необходимым. Затем от выбросов того самого хим. завода появились инфицированные (и опять не зомби).

Дальше рассказывается о том, как ребятишки жили-поживали в супермаркете. Конечно, апокалипсис (хотя я не уверена, что там все так глобально было) подкидывал им парочку испытаний периодически, но в общем-то примерно последние 2/3 книги можно назвать подробнейшим книжным реалити-шоу — не самое мое любимое из «-шоу». «Я — тьма» рассказывает о довольно серьезных вещах (тут не место перечислять), «Монумент...» — о том, как классно зависать в супермаркете и как ужасно, что из-за хим. выброса «агрегат» не работает; в первой книге почти все герои если не Герои, то уж точно борцы, в этой — мастера художественного пука, если позволите так выразиться. Если нет, то — просто глупые дети, причем если по отношению к младшим персонажам это констатация факта, то к старшим — это естественно их отрицательное качество. Посему детям читать крайне не рекомендуется, а то еще научатся у них «уму-разуму». Да и детской книгу не назвать: легкой, даже скорее облегченной особенно в плане преподносимой философии, — возможно.

Насколько мне известно, автор преуспела в написании сценариев и пьес, но вот романов она до этого не писала. Что ж, первый блин комом. Лейбурн очень плохо описывает окружающую обстановку — то, где находятся герои. Например, читая один абзац я ясно видела персонажей на крыше здания, о чем автор упомянула в начале, а через пару абзацев оказывается, что они давно вернулись в здание. Читаю я очень внимательно, примечая множество мелочей, которые в детективах приводят меня к убийце раньше героев, иногда намного раньше, так что варианта «не заметила» быть не может. Да и вообще слог автора, так сказать, очень простенький: он пошел туда-то, увидел то-то, ну и вот. Конечно, тут можно и на переводчика попенять.

События книги разворачиваются в 2024 году, но те немногие шутки (кстати, не смешные абсолютно), что можно встретить в тексте, затрагивают такие темы (на подобии Ханны Монтаны и Айкарли), что уже сейчас считаются «прошлым веком», хотя в 2012 году, да в Америке, могли быть актуальны. В общем — мимо.

Пару слов о нашем издании. Обложка вводит в заблуждение: на ней изображены студенты, когда как в книге наиболее взрослыми героями являются старшеклассники — ребятам максимум по 17. Стилистических ошибок и очепяток на удивление немного, что на самом деле обидно: книгам, что действительно мне нравятся, с корректорами да редакторами, к сожалению, не везет. Закон подлости, блин. :snuffy:

Вердикт: тривиальное произведение, нестоящее потраченного на него времени. Дальнейшего знакомства с циклом (история далека до завершения) естественно не планирую, как скорее всего и с автором.

Оценка — пара-тройка ничегошностей в книге-таки была

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Джен Робертс «Я - тьма»

MyRziLochka, 16 апреля 2014 г. 16:34

Книги, которые мне нравятся (которые даже люблю), делятся на две категории: одни истории настолько прекрасны, что я больше всего на свете хочу оказаться их частью, в других меня привлекает философия, посыл автора, мировоззрение героев. Книги в жанре постапокалиптики могут попасть только во вторую категорию — о крахе «мира, которого мы знаем» я естественно не мечтаю. С этим жанром я познакомилась совсем недавно: не без разочарований но я уже смогла отыскать несколько замечательных вещей, и Джен Робертс — моя последняя находка.

Я искренне удивлена такой низкой оценке первому роману серии. Есть надежда, что некоторые из оценивших, допустим, перепутали книгу с какой-то другой. Конечно, я никого ни в чем не обвиняю, просто не исключаю такой возможности, ведь в книге нет тех элементов, что рьяно ненавидит большинство читателей: ни сопливой истории любви, ни глупеньких главных героев... Впрочем, для меня оценка на сайте не имеет особого значения, но все же немного обидно, что из-за нее кто-то может упустить такую (по моему мнению) прекрасную вещь.

Итак,

Книга 1. «Я — Тьма»: “Oh my darling, oh my darling, oh my darling, Clementine!..” (напеваю).

Роман захватил меня с первых строк: почти три дня и три ночи (благо случилось это на выходных) я практически только и делала, что читала. Прерывалась на сон, да другие нужды, но наиболее частыми были «приступы» ОБОГИКАКАЯКНИГА! Знаете, когда читаешь-читаешь, отрываешься на секунду, чтобы обратить взор куда-то в пустоту и туда же проговорить уже упомянутые слова. Такое бывает чрезвычайно редко, даже из любимых книг удостоились немногие. Понятное дело, что признак это очень хороший.

Книга написана в стиле оскароностного фильма «Столкновение»: истории 4-ех персонажей, находящихся в разных точках одного континента, рассказываются отдельно, но одновременно. Все они разные и у каждого свой путь проб и ошибок. Как я уже говорила выше, на месте героев я оказаться совсем не хочу, но мне есть чему поучиться у персонажей — собственно прочувствовать то, что пытался донести до читателей автор. Боюсь показаться высокопарной, но роман заставил меня многое пересмотреть в своей жизненной философии... хотя точнее будет сказать, что книга ее огранила, заточила, довела до ума. Мне теперь остается только её придерживаться, что я очень стараюсь делать.

Пару слов о нашем издании. Шикарное оформление: все, начиная с обложки, заканчивая шрифтом. Книгу приятно держать в руках, буквы не ребят в глазах... Просто ВАХ! Но вот с корректурой беда — очепяток море-океан. Читаешь-наслаждаешься... и вдруг спотыкаешься. А вот, например, на странице 53 в первой строчке последнего абзаца есть слово «пистолет», но никого пистолета там не может быть 100% — по смыслу это «мобильник» (ну или «телефон», «сотовый»). Где-то начиная с двухсотой страницы появилась новая грубая ошибка — имена «Майкл» и «Мейсон» очень часто менялись местами. Конечно, где кто можно легко догадаться, но все же было неприятно. Пишу я это, чтобы предупредить, подготовить — от прочтения естественно не отговариваю. Лично я уже привыкла читать наши книги в первый-второй раз с черной гелиевой ручкой в одной руке. Зато потом наслаждаться романом без всяких спотыканий.

Вердикт: сказать хотелось так много, но слова, шедшие из глубины души, застряли где-то в районе ключицы. :) В самом деле, чем больше книга нравится, тем меньше удается расписать. В этой, первой, части дилогии автор рассказала многое, но опустила самое важное: почему? (что в принципе естественно). Надеюсь, второй роман ответит на все мои вопросы и не разочарует. Безумно жду продолжения!

Оценка: 10

P.S. Объясняю почему отзыв на этой странице: уже по первому роману можно сказать, что история по идее цельная, хоть и разбивается на книги. Согласно моему “принципу написания отзывов” в таком случае отзыв пишется на цикл, но мне очень хотелось поделиться прямо сейчас после прочтения первой же части: во-первых, чтобы «восстановить справедливость»; во-вторых, дабы книга в России приобрела больше поклонников, и у нас напечатали продолжение — уж больно у наших издательств огромна любовь к закрытию циклов. Сайт позволяет править отзывы, так что, как прочту следующую часть, которую жду с превеликим нетерпением, отзыв ДОполнится. Не пропустите :wink2:.

Собственно оценка циклу не окончательная.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Тесс Герритсен «Смертницы»

MyRziLochka, 12 марта 2014 г. 13:58

Однажды утром я проснулась с непреодолимым желанием прочитать продолжение истории, которое отложила в долгий ящик более полугода назад. Пятая часть цикла о несносном детективе и «занимательном» патологоанатоме «Смертницы» — произведение исключительное. Во-первых, по сравнению с предыдущими частями у Герритсен наблюдается гигантский эволюционный скачок в плане писательского мастерства. Я, конечно же, читала в переводе и сужу по русскому изданию, но язык явно богаче, а построение предложений изящнее. Во-вторых, писательница отошла от правила «в каждой книге должен быть маньяк» и рассказала очень животрепещущую историю, обратив внимание на действительно ужасающую проблему, скажем, нашего современного общества. Рабство.

Подавляющее большинство девушек «в обороте» родились и выросли в России, Украине, Белоруссии. Это не секрет и факт всем давно известный, тем не менее «молодые и наивные» все равно отправляются в штаты, часто явно сомнительными способами, ну а там пропадают. Именно об этом и повествует Тесс в этом романе. Она не осуждает попавшихся в сети девушек, не выставляет Россию врагом всего человечества, а предостерегает других девчонок и рассказывает о происходящем в мире тем, кто ни сном, ни духом. Я и до этого знала о творящемся безумии, но это напоминание лишним отнюдь не стало — молодой и наивной в том смысле, в котором я употребила выражение ранее, не являюсь, однако Россия не перестает разочаровывать во многих направлениях, а запад все сильнее манит. [Только чур не надо пытаться затеять спор со мной на эту тему — каждый имеет право заблуждаться по-своему. :wink2:] Не могу не отметить, что в книге очень интересно отозвались о фильме «Красотка». Когда я была подростком, то очень его любила, но, повзрослев, взглянула на него совсем с другой стороны. Тесс же открыла третью. Расписывать здесь не буду, но вы при прочтении обязательно обратите внимание — остановитесь на минутку, обдумайте.

В этом огромнейшем плюсе, к сожалению, скрывается и минус книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Маньяка как такового нет, а злодеи прячутся между строк. Следовательно отгадать гада (в данном случае гадов) не представлялось возможным, а ведь это моя любимая, так сказать, функция детектива — развивает логическое мышление. Конечно, мелких сошек никто не прятал — все на виду, но в их вычислении особого удовольствия, по крайней мере для меня, нет. Правда хитрость заключается еще и в том, что непонятно есть ли вообще в перечисленных персонажах эти самые сошки? Порою можно и пропустить парочку.

Третья «исключительность» романа — замечательный сюрприз для меня лично, но и для многих других читателей тоже, я уверена. Если вы читали мои отзывы на предыдущие части серии, то в курсе, как я отношусь к детективу Риццоли и почему назвала ее «несносной» (если нет — очень советую ознакомиться :wink2:). В этом произведении Джейн изменилась кардинальным образом. Сюжетно, наверное, это можно объяснить беременностью, что наградила ее не только лишними килограмчиками, но и мудростью. :) Она стала на удивление адекватной, а потому вполне привлекательной героиней, хотя иногда перчинка таки проскакивала. И всё же странно, что так повлияло на автора? Критикам или фанатам удалось достучаться? (Под «занятностью» применительно к Айлз имелось ввиду то, что образ персонажа с каждой книгой обрастает все более интересными подробностями, то бишь становится всё занятнее.) Непонятно только, когда девушки успели так подружиться?..

В-четвертых,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что может быть круче реальной теории заговора в верхушке государства? (Реальной, то бишь оправдавшейся, оказавшейся верной, во вселенной художественного произведения, конечно. В действительно реальном заговоре власть имущих ничего крутого естественно нет.) Я их обожаю, посему была несказанно обрадована сим поворотом сюжета. Правда тут не совсем тот «тип» заговора, от которого у меня те самые пупырышные мурашки, а вот, например, скрытие от всего честного люда «Зоны 51»...

О финале сюжета мне сказать нечего. Не то чтобы он предсказуемый, просто самый что ни на есть подходящий и логичный — прочитался «как по маслу». А вот самой-самой концовке книги мои комплименты: Тесс закруглила роман, превратила в бесконечный — как детский стишок про жука, чей дом под кустом. Это был ОЧЕНЬ здоровский ход, и сделан он довольно качественно.

Уже по традиции поругаюсь на перевод: жутко раздражают кочующие из романа в роман слова «партнер» в значении «напарник» и «господин» в значении «мистер» — совершенно неоправданная замена. Не в кассу и то, что Маура обращается к Джейн на «вы», когда как последняя «тыкает». В английском языке нет такого разделения как у нас (которое, кстати, я терпеть не могу), и переводчик сам решает, кто кого сильнее эм.. уважает. Лично я за «ты» практически во всех ситуациях.

Не оставил меня равнодушной и перевод названия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Смертницы» — слово женского рода во множественном числе. Помимо того, что смысл искажен, так еще про парня забыли, а ведь без него ничего бы и не было. И если уж называть ворвавшихся в больницу смертниками, то именно «смертниками»: девочка + мальчик.

Вердикт: невероятно интересный и нужный, захватывающий и динамичный, роман стоит прочтения и скорее всего не одного. На данный момент это лучший для меня роман цикла, превзошедший прежде лучшую [для меня] «Грешницу». Советую любителям детектива, Герритсен, а тем, кто слепо «мечтает жить на Манхэттене» и готов ради этого на все, и вовсе читать в принудительном порядке. Получился очень хвалебный отзыв, возможно не соответствующий моей оценке, что, наверное, имеет смысл объяснить. Тесс действительно цепляет и держит в напряжении своим рассказом, но проходит не больше недели после прочтения и подробности сюжета испаряются из памяти (имеются ввиду все ее, на данный момент прочитанные мной, произведения). С одной стороны, здорово — роман снова можно прочитать как в первый раз, но с другой — как можно называть роман непревзойденным (к примеру), то бишь оценить на 10ку, когда не можешь рассказать подробно, а о чем он собственно повествует?

P.S. Ее зовут Мила и это ее история...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Аманда Хокинг «Трилле»

MyRziLochka, 10 февраля 2014 г. 02:27

Мне снова повезло! Всего одну «так себе»-книгу пришлось прочесть, прежде чем я снова наткнулась на нечто стоящее. И ведь чуть не пропустила трилогию: она — единственное или по крайней мере одно из очень немногих, насколько я могу судить, изданий фэнтези от издательства «Фантом Пресс». Обычно ориентиром выступает АСТ или ЭКСМО, так что трилогия «Трилле» стала приятным исключением среди детективов и, так называемых, «интеллектуальных романов». Надо сказать, книги от этого только выиграли. Мало какому изданию в последнее время везет с оформлением и переводом/редактурой у вышеназванных издательств, «Фантом Пресс» же как всегда постарался на славу! Замечательнейшие обложки, бумага и качественнейший перевод.

Итак, трилогия «Трилле». Романы написаны очень живым языком и довольно эмоционально. Автор в рамках истории чувствует себя абсолютно свободно и уверенно, и подобное настроение передается и читателю. Читается невероятно быстро даже для меня — человека, который специально всеми силами старается замедлить процесс, дабы растянуть удовольствие. Кроме того такой стиль написания придает реалистичности повествованию: оно не только ярко вырисовывается в моем воображении, но и как будто живет самостоятельно, где-то там, а писательница дает нам уникальный шанс взглянуть одним глазком на фэнтезийный мир трилле. Кроме всего перечисленного в очень важные плюсы можно записать философский посыл автора: невероятно огромный процент мыслей автор будто бы почерпнула в моей голове. Мы с мисс Хокинг, я уверена, наверняка бы нашли общий язык и подружились.

Вампиры, оборотни, даже зомби... Кто только не выступал в качестве главного героя, но вот тролли всегда были второстепенными персонажами — массовка для придания колорита очередному волшебному миру. В этот же раз они назвались трилле и появились на первых ролях; они не утратили своих «особенностей», приписываемых скандинавской мифологией, однако выглядеть стали определенно симпатичнее. Магическая составляющая новой вселенной описана довольно правдоподобно, но и без новшеств: богатые красивые магические существа со сверхъестественными способностями. Персонажи также прописаны просто замечательно. Изъянов не избежала как раз наша с вами реальность:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
слабо верится, что люди до сих пор не заподозрили хотя бы мошенничество или аферу. Многие и многие случаи. Такой большой приток денег в один единственный город; такое количество богатеньких наследников вдруг туда переезжают, бросая семью... Хоть кто-то должен был задаться вопросом, а что в сущности происходит в этом городе? Почему ни один родитель не догадался провести тест на ДНК, возможно спровоцировав таким образом «охоту на ведьм», и все же почему?

Не только подобные недоработки сюжета касательно этой темы настораживают, но невероятная жестокость (в моральном плане) некоторых персонажей по отношению

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к тем, кого подменяли, забирали из родных семей. Да и нельзя забывать про сами семьи, что растили маленького человечка, которого считали родным, а когда он вырастал, то забирал их состояние и исчезал, не оглядываясь.
На протяжении всей первой книги я с нетерпением ждала, когда же Венди наконец разорется на этот ужасно несправедливый мир трилле в лице королевы, но нет, она была занята своими любовными и принцессьими штучками, покорно принимая свою судьбу. Ну как покорно, она слегка так трепыхалась, конечно, в рамках разумного. При прочтении второй книги я уже в голос требовала этого от каждой главы. Во время третьей части я в конец отчаялась, когда вдруг что-то подобное проскользнуло, однако Венди быстро сдалась и пошла на попятную.

Это одна из причин, почему оценка книгам вряд ли поднимется выше 8ки. Вторая и на самом деле основная — я не смогла найти там своего любимого героя или любимую героиню. К сожалению, никто особенно не зацепил. Локи правда был близок к этому, но не дотянул.

Та часть финала трилогии, связанная с любовью, была для меня подпорчена подхваченным случайно спойлером в забытой админами фан-группе в контакте... Конечно, я бы и сама могла ее себе подпортить, догадавшись раньше времени, и все же было неприятно. В общем имейте ввиду и будьте осторожны! Что касается завершения основной сюжетной линии...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Папаша был вычислен сразу — классический ход еще со времен «Звездных войн». И то, что он будет побежден тоже, собственно, большой тайны не представляло. Все как обычно, и сказать мне здесь нечего. А вот «воскрешение» вышло ну вообще не правдоподобным и, если честно, разочаровывающим — зачем ей было сокращать свою жизнь чуть ли не втрое ради парнишки? Слишком натянуто, на мой взгляд.
Самый-самый конец в виде небольшого рассказа «Четыре месяца спустя» невероятно сладкий, а посему единственный из всех произведений цикла получил от меня 7ку (все остальные — на балл выше). Возможно, это очень к месту — «жили долго и счастливо» как никак, — но я осталась недовольна.

Вердикт: неожиданно очень здоровское фэнтези. Не без недостатков, но с большим количеством достоинств, книги скорее ближе к «Гарри Поттеру», чем к «Сумеркам» (как кажется с первого взгляда). Конечно, тут есть любовь. Конечно, она играет немаловажную роль, но благодаря неповторимому стилю писательницы, она очень гармонично вплетается в сюжет: не выходит на передний план, но и в хвосте не плетется. Эту трилогию я действительно могу с удовольствием перечитать через годик-другой и посоветовать почитать другим.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Гэлакси Крейз «Последняя принцесса»

MyRziLochka, 18 октября 2013 г. 18:40

После прочтения понравившейся книги, очень сложно приступать к новой: лично меня всегда мучает «похмелье» — хочется продолжения банкета. Недавно я прочла прекрасный роман Сьюзен И «Последние дни» — первый в цикле «Нашествие ангелов», — который мне очень понравился (подробнее можно прочесть в моем отзыве на упомянутый цикл), посему я мучилась несколько дней, не зная что бы еще такое почитать. Решила выбрать нечто в том же жанре, чтобы не слишком уходить от темы. Постапокалиптика, надо сказать, еще не прочно (и тем не менее!) заняла место в моем сердце рядом с любимым всеми фибрами души фэнтези. Взрослею, быть может.

Итак, «Последняя принцесса».

Наверное, это самая коротенькая книженция из всех, что я читала за последнее время. Всего-то каких-то 200 страничек (правда в оригинале 300 :confused:). Конечно, увидев такой маленький размерчик вкупе с очень красивой обложкой и милым, хоть и пессимистичным, названием, я ожидала чего-то легкого и необременительного. Сказку, быть может. По закону подлости получилось все наоборот: книга довольно мрачная, в ней много жестокости — и от людей по отношению к другим людям, что я еще могу стерпеть; так и от людей по отношению к животным, что меня выводит из себя на раз-два. :mad:

Такое ощущение, что в последнее время самым страшным, что может услышать автор от своих читателей — это обвинение в чрезмерной сопливости сюжета, а потому в неизбежном и редко оправданном сравнении с «Сумерками». Потому современные писатели, в том числе и Гэлакси Крейз (потрясающее имя!), изгаляются как могут: наводняют свои произведения кровавостью, надеясь избежать подобных претензий.

А вот фигушки! :nunu2: Кошечек с собачками писательница руками плохих дяденек и тётенек поубивала, а главная героиня все равно наивная, импульсивная, влюбленная дурочка. (Утрирую маленько.)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Было невероятно глупо отправится одной в тыл врага, не зная о нем ровным счетом ничего. Я понимаю, что ею двигали жажда мести, страх, горе... Но ведь если бы она вернулась в Шотландию изначально, то силы Сопротивления собрались бы гораздо раньше. Правда, тогда книги бы не было.

Кстати, о наивности. На мой взгляд, ею пронизан весь роман: в реальности происходящие события (забудем об апокалипсисе) маловероятны. Особенно те, что на руку главной героине. Писательница ей явно всячески помогала, не было ощущения, что все происходит само собой, а Крейз — просто рассказчик. Тем не менее автору удалось вплести в повествование свой философский посыл: я извлекла и для себя что-то полезное.

Историю считаю в принципе законченной, хотя превращение ее в цикл вполне ожидаемо. В последнем абзаце книги есть очень знакомый по концовкам дешевых фильмов явный намек на сиквел. Возможно я его даже прочитаю, но и без него прекрасно обойдусь.

Вердикт: слабо, но имеет место быть. Нужно было еще годик над черновичком поработать, и возможно на свет появилась бы очередная конфетка. Но — облом.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Майкл Муркок «Железнолицый»

MyRziLochka, 9 октября 2013 г. 19:17

Думаю, тут очень не хватает отзыва от человека с творчеством Муркока незнакомого, а потому чуть менее субъективно (и все же субъективно! ибо к творчеству объективно вообще «подходить» невозможно, а кто говорит, что именно так и «подходит», либо бесстыдно врет, либо киборг — будьте бдительны!) отнесшегося к данному рассказику. Я именно такой человек.

С произведениями Майкла Батьковича, как я уже сказала, меня судьба не сводила, а количество наград и поклонников для меня абсолютно не показатель, посему можно сделать вывод, что я читала рассказ обычного незнакомого мне доселе писателя, такого же как и многие другие в антологии «Пиратское фэнтези», да и в принципе в мире. И должна сказать, я весьма озадачена.

В 2002 году увидел свет потрясающий, но совершенно недооцененный мультфильм «Планета сокровищ» (очень советую!). Основан он на известном романе Стивенсона, но действие его происходит в космосе. Планеты Венеции в нем не было, но были космические пираты, чьи корабли напомнят вам те, что можно встретить в рассказе. Отсюда вопрос: простите, месье балуется плагиатом? Предупреждая возражения: если и до мультфильма подобное встречалось, формулировка не меняется; если Муркок сие изобрел, что хоть и очень сомнительно, но все-таки возможно, то «плагиат» заменям «самоповтором» — и неизвестно, что хуже.

По сюжету перед нами предстает один день (оочень схематично) из жизни планеты Венеция, названной так из схожести с одноименным городом. Каждые 10 лет (не слишком ли большой срок? пиратский век недолг, вряд ли хватит и на 3 захода) на планету прилетают космические пираты во главе с Железнолицым за данью. Если дань собрана, они спокойно улетают и продолжают охранять Венецию от нежелательных гостей, если нет... пираты есть пираты, укрощаются только золотом. Вот и весь рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пираты прилетели, собрали дань, улетели. Без каких-либо интересных происшествий, из-за которых собственно и пишутся книги, ну или рассказы.

Железнолицый, он же Голандец, он же Корнелиус — поэт неудачник, да и пират к тому же, не сказал в рассказе ни слова. (Да и вообще что-то не припомню я там обилие диалогов.) Есть у него заместитель, правая рука Питр Авив — девушка с протезами вместо ног. Занималась тем, что дань пересчитывала. Вот и все персонажи.

Итог: первый вопрос после прочтения — что это было? Жалкая отписочка «по заказу» от составителей антологии, чтобы запилить на обложку громкое имя? Зачем он писался? Для кого? Корабли космических пиратов — плагиат, Венеция собственно тоже не блещет оригинальностью. Написано неплохо, рука у автора набита, но из плюсов это все.

Оценка — 5 авансом, авось роман автору удался; ежели нет, снижу до 3-ки, большего не заслуживает. Имхо, конечно

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Сьюзен И «Последние дни»

MyRziLochka, 1 октября 2013 г. 22:06

Что-то странное со мной сотворилось, когда я начала читать первый роман этого цикла. За неимением другого термина назову это “взрывом фантазии”. Давно в моем сознании не рисовалась такая ясная картина происходящего в книге, будто смотрела самый настоящий высокобюджетный голливудский блокбастер, где режиссером была я. Например, во время батл-сцен случались стоп(или замедленные)-кадры, в которых фильм превращался то в графический роман, то качественное аниме. На самом деле степень реалистичности “воображаемого кино” для меня признак действительно хорошей книги (интересно написанной, с занимательным сюжетом и пр.). Странным обозвала потому, что не ожидала я такого от себя в случае с этим романом. Как бы ни была я открыта для всего нового и отстранена от предрассудков, они все равно находят брешь в моей броне. И все же я ведь купила книгу, значит не все потерянно...

Как суперамипришибленная со стажем (не пугайтесь, погуглите, если не в курсе, о чем речь) я считаю ангелов в принципе отрицательными персонажами. Ведь как ни крути они “войско господне”, в которого, кстати говоря, я не верю: существование высшего разума возможно, но с таким же успехом это может быть огромный Летающий Макаронный Монстр (привет пастафарианцам! :gigi:), как и старичок с бородой да в рясе. Даже всеми любимого Кастиэля я не признаю за положительного героя: он, конечно, на стороне хороших парней, но сам по себе он личность довольно противоречивая. С другой стороны ангелы всё же лучше, чем зомби или вампиры, коих я порою просто терпеть не могу, а без мифических/мистических персонажей YA-литературе сейчас ну никак нельзя, за что ее и любят собственно. И если героине нужно влюбиться в кого-то из них, то пусть уж будет крылатое нечто, чем зубастое или разлагающееся.

Книга 1. «Последние дни»

Главная героиня вызывает большое уважение: сильная, волевая, умная, на нее хочется равняться, брать пример. Мне редко нравятся женские персонажи, тем более я не люблю, когда девушка — главный персонаж или, что хуже, от ее лица ведется повествование. К сожалению, авторы не считают нужным делать ее привлекательной с какой-либо точки зрения кроме внешности (больше всего поражает, что в основном авторы-то сами девушки). Сьюзен И же напротив, в лучших традициях Гермионы, — создала новую Героиню. Были бы книжные дамы все такими!

Кстати, о «Гарри Поттере». В книге есть пара отсылок и к нему: например, рыжие близнецы Тра-Тру несмотря на то, что названы в честь персонажей «Алисы в стране чудес», ясно представлялись мне как Уизли-Фелпс. Если книга доберется до экранизации, ребята будут идеальным выбором на эти роли.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
[Вернувшись к Поттеру.] Плюс, если я правильно поняла, один из братьев не дожил до конца истории. Да и выход рыдающего Раффи из огня на руках с Пенрин, которая не могла ему сказать, что она жива, очень напоминает Хагрида после битвы за Хогвартс.

По стилю произведение напоминает «Воспоминания о будущем»: все глаголы также употреблены в настоящем времени (за исключением рассказов о прошлом) и главы довольно короткие — будто книга предназначена для чтения в метро. В книге Кэт Патрик, которую по иронии судьбы я прочла почти прямо перед этой, время глаголов показывало, что для героини не существует прошлого, а в этом случае зачем?

Плюс «Последних дней» в обыгрывании шаблонных моментов, так что книга, помимо всего прочего, претендует на пародийность. Роман сам по себе довольно маленький: всего-то около 300 страничек. “Краткость — сестра таланта” как писательское кредо? Хотя должна признать, что книга гармонична: без лишних переживаний и «прочей фигни»... Возможно, лаконичность в этой случае как раз благо. Однако автор не успела достаточно раскрыть характер такого немаловажного перрсонажа как Раффи, чтобы можно было составить о нем конкретное мнение. Он вроде как ангел, то бишь убил кучу народу, но в то же время о его прошлом неизвестно практически ничего, если не брать во внимание

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«официальную биографию» архангела Рафаила. Пенрин успела в него влюбиться, а я, к сожалению, пока нет.

Итог: книга мне очень понравилась, но любимой ее пока назвать не могу. Почему — как раз из-за того, что скрыто под «спойлером». Может, после прочтения цикла до конца это и изменится.

По поводу русского издания. Конечно, оригинальная обложка круче, чем наша, но она все равно очень даже неплоха. Больше раздражают чернила, что смазываются, остаются на пальцах, и, конечно, по всей книги остались отпечатки. Это печально. Плюс наборщик был маленько невнимательным: не хватает жизненно важных частиц, без которых смысл теряется. Конечно, можно догадаться по следующим предложениям, но впечатление всё равно портится.

Оценка книге — 9

P.S. Объясняю почему отзыв на этой странице: уже по первому роману можно сказать, что история по идее цельная, хоть и разбивается на книги. Согласно моему “принципу написания отзывов” в таком случае отзыв пишется на цикл, но мне очень хотелось поделиться прямо сейчас после прочтения первой же части, преследуя немного корыстные интересы: дабы книга в России приобрела больше поклонников, и у нас напечатали продолжение — уж больно у наших издательств огромна любовь к недопечатыванию (закрытию) циклов. Сайт позволяет править отзывы, так что, как прочту следующую часть, которую жду с превеликим нетерпением, отзыв ДОполнится. Не пропустите :wink2:

Собственно оценка циклу не окончательная.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Карен Махони «Пепел»

MyRziLochka, 21 сентября 2013 г. 23:54

Рассказ абсолютно не понравился: ни мир созданный автором, ни главные герои, ни стиль написания. Мифология не проработана: кто такой господин, в чем его «господинность» кроме обращения так и не объяснили. Мот невероятно глупая, Джейс с явными психическими отклонениями, папаша жутко нелогичен и непоследователен. Плюс моральный компас практически всех героев явно нуждается в капитальном ремонте. Концовка слита. Зачем рассказ писался? О чем? Для кого? Непонятно.

Насколько мне известно, со временем писательница рассказ переработала в роман, который в свою очередь стал первым в серии, но читать цикл, даже если его переведут на русский, желания нет. Тривиально и без изюминки.

Оценка — за то, что я смогла определить тип сюжета, который мне точно не понравится, и больше на него не попадаться

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Кассандра Клэр «Другие мальчики»

MyRziLochka, 21 сентября 2013 г. 18:16

«Другие мальчики» — наверное, самый лучший рассказ о вампирах из всех, что я встречала. Хотя по правде сказать опыт по прочтению вампирятенки у меня довольно скромный. (Мне больше по душе team-Винчестеры, на крайняк какие-нибудь магические существа.) Тем не менее уже могу сказать, что они, то бишь рассказы о вампирах, в основном однообразны и сумеркоподобны. Но в истории Кассандры Клэр есть изюминка, неожиданный поворот. Понимаю, что по аннотации такого не скажешь, но если бы я раскрыла весь сюжет, было бы не так интересно, согласитесь. Конечно, придется и немного «соплей» потерпеть, без этого подростковая литератора, увы, уже не обходится. Но нельзя сказать, чтобы рассказ ими был перегружен.

Мое мнение — довольно неплохо

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Лоис Дункан «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»

MyRziLochka, 14 сентября 2013 г. 13:58

Кинолента «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» уже давно стала культовой, даже классической в жанре ужасов, и по совместительству одной из моих самых любимых. Вы не представляете, как я обрадовалась, узнав, что первоисточником послужила книга. К сожалению, она не оправдала моих ожиданий. Кевин Уильямсон взял нечто средненькое, а точнее — устаревшее, и превратил в конфетку на все времена. (Что лишний раз доказывает его потрясающий талант сценариста «ужастиков».)

Отличия фильма от книги очень большие.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, жертвой подростков становится маленький мальчик, если я правильно помню, на красном велосипеде. Понятное дело мальчик не мог убить кучу народу, даже если остался бы в живых. Даже скрываясь «под спойлером» я не назову имя рыбака, но как вы уже, наверное, поняли в книге он не тот что в фильме. Кстати, в романе он и рыбаком-то не был.

Отдельного абзаца заслуживает концовка романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В книге убийца был пойман, а оставшиеся в живых ребятишки раскаялись в содеянном — рассказали правду полиции. Посадили их или нет — автор умолчала, однако мне почему-то кажется, что первое. Собственно воздали по заслугам, и это книге в плюс.

На родине Лоис Дункан — популярный автор книжных триллеров, но к сожалению, атмосфера романа не располагает к тревожности или испугу. В 70-х читатель был не так искушен, ведь жанр только набирал обороты, но сейчас... уже не цепляет. Хотя «новичкам» вполне может понравится. Но если вы, как и я, являетесь поклонником уже не раз упомянутой картины, прочитать, с чего всё начиналось, вам нужно обязательно! :wink:

Оценка — за то, что послужил основой шикарнейшему фильму

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Кэт Патрик «Воспоминания о будущем»

MyRziLochka, 13 сентября 2013 г. 07:13

Есть такой замечательный, но не особо известный фильм, «50 первых поцелуев» (2004). Еще недавно я обходила его стороной. «Очередная тупая комедия с Адамом Сэндлером!» — думала я. Теперь же это одна из моих самых любимых картин о прекрасном чувстве. Главный герой фильма влюбляется в девушку, с которой случайно знакомится в кафе. На следующий день он встречает ее снова, но она утверждает, что не помнит его. В последствии выясняется, что год назад девушка попала в автокатастрофу, где получила травму головы: у нее отсутствует кратковременная память. Она помнит всё, что произошло до аварии, а новая информация испаряется каждую ночь во время сна. Звучит знакомо?

Кэт Патрик, видимо, взяла сюжет фильма, омолодила героев и добавила фантастическую составляющую — Лондон «помнит» свое будущее. Вуаля, бестселлер готов. Я терпеть не могу плагиат, но нельзя забывать, что фактически никто ничего кардинально нового никогда не придумывал: все всегда на чем-то основано. И уж тем более я бы не стала ругаться, если бы автор воплотила свою задумку на 5+ (10+). К сожалению, получилось на 3оечку (6очку).

Во-первых, герои. Лондон не вызвала во мне симпатии. Мальчики и общественное мнение — вот все, что ее волнует. Я из такого «глупенького» возраста уже выросла, так что особого восторга от подобного у меня не появляется. Как и от ее наплевательского отношения к другим людям: жизнь ее лучшей подруги Джейми (кстати, типичный образ блондинки-дурочки — стереотипы наше все?) рушится на глазах, а она только и думает о том, что ей некому плакаться о еще не произошедшем несчастьи, и неизвестно произойдет ли оно вообще когда-нибудь. Кстати, если они с Джейми действительно лучшие подруги, чего ж она ей свою тайну не раскрыла? Можно было избежать многих неприятных моментов.

Люк — мальчик по описанию, конечно, симпатичный (хотя и не в моем вкусе), но вообще нереальный. Может, художники и бывают такими романтичными, но что-то мне слабо верится. Пока в жизни такого не встречу — не поверю. А его «откровения о летнем лагере» больше смахивали на исповедь серийного убийцы: я действительно ждала, что вот-вот мочилово начнется.

Во-вторых, «описательность». Готовьтесь прочитать, например, пару абзацев подробнейшего описания того, как Лондон делает себе хвостик на голове или готовит попкорн. Плюс ко всему автор злоупотребляет амнезией своей героини: случается что-то внезапное, и всё списывается на то, предпосылки были, да Лондон же не помнит ничего. Ну а нам рассказать элементарно забыли. И я не про Люка и его секрет.

В-третьих, стиль. Повествование ведется от лица главной героини, а все глаголы использованы исключительно в настоящем времени. Например, «я собираюсь в школу», когда как обычно «я собиралась в школу». Таким образом, как мне кажется, автор старалась осилить посыл, заключающийся в том, что для Лондон прошлого не существует. В принципе находка интересная, но привыкнуть было нелегко.

В-четвертых, развязка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Объяснений феномену такой памяти так и не дали. То ли автор элементарно их не придумала, то ли посчитала не нужными в контексте романа — все-таки она писала нечто романтическое, хоть у нее и не получилось меня в этом убедить, а не научную фантастику. То бишь это минус.

Нельзя забывать и страшном-ужасном воспоминании — можно сказать, детективной составляющей. Получилось довольно неплохо, да и, признаюсь, я догадаться не смогла. Однозначно плюс.

В-пятых, финал всего действа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он открытый — додумывайте мол сами. Я терпеть не могу открытые концовки! :mad: Начал историю — закончи, или вообще не пиши. Иначе какой смысл?

Вердикт: довольно хиленький дебют; хотя у романа совершенно определенно найдется своя аудитория, я в это число не вхожу.

P.S. Кстати, изюминка фильма, о котором я говорила в начале, в том, что девушка и не подозревала, что чего-то не помнит, потому парень пытался каждый день снова и снова ее в себя влюбить. И далеко не всегда успешно... В общем шикарнейшее кино, очень советую!

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Кэт Фоллз «Обитатели тьмы»

MyRziLochka, 13 сентября 2013 г. 04:23

Подробно свои впечатления от каждого из произведений я уже описала в отзывах на сами произведения, т.к. несмотря на хоть и совершенно справедливое объединение в цикл, эти 2 книги все равно воспринимаются мной как 2 отдельные истории. Для примера: гепталогия о Гарри Поттере или серия «Туннели» — единые истории. Так что в этом отзыве я ограничусь обобщениями.

«Темный дар» — это очень неплохая подростковая фантастика-постапокалиптика. В основе — вполне занимательная идея, которая, что очень важно, хорошо преподнесена. Могу с уверенностью сказать: книга мне понравилась. И я очень хотела бы, чтобы по книге сняли фильм.

Оценка: 8

«Водоворот» — это типичный сиквел, удавшегося и преобредшего популярность оригинала. Книгу можно назвать «середнячком на один раз», да и то в лучшем случае. Имхо, конечно.

Оценка: 6

Несмотря на неудавшееся продолжение, я бы не отказалась от третьей части, в которой было бы «свергнуто» жадное и лгущее правительство, держащее жителей — как обитателей тьмы, так и топсайдеров — в постоянном страхе нового наводнения. Да и для улучшения жизни лишей ничего не делают.

Замечание по оформлению книг: красивые обложки, очень притягательные, но не до конца отвечают содержанию — задают другой тон ожиданиям. Плюс на корешке обоих книг написано только название цикла и у незнающего человека может возникнуть мысль, что это один и тот же роман (и на полочке они стоят не так красиво, как могли бы).

А переводчика я хорошенько запомнила. :mafia:

Оценка — в этом случае среднее арифметическое

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Кэт Фоллз «Водоворот»

MyRziLochka, 13 сентября 2013 г. 03:51

Продолжение — это всегда рискованно, а особенно — когда изначально оно не планировалось (собственно как в данной ситуации). Лично я из тех, кто практически всегда жаждет продолжения понравившейся книги, даже если концовка самая что ни на есть подходящая: если герои мне полюбились, я совершенно не хочу их отпускать. Однако это не значит, что я буду рада любому сиквелу вне зависимости от его качества.

«Водоворот» не исправил недостатков прошлый части, но и достоинств не вобрал. Повествованию не хватает динамики, а описательной части достаточной «описательности». Совершенно не понятно что происходит, а главное — ГДЕ происходит. Одна каша. С трудом удается представить что в тот или иной момент окружает главных героев, а ведь, в отличии от первой части, большинство сцен происходит не в открытом океане, а на подлодках, торговой станции и т.п.

Большое «фи» переводчику: не смотря на то, что госпожа Сосновская на этот раз не теряется во времени, она вдруг решила сменить перевод всех названий. Четверть книги пришлось разбираться что да как называется — по меньшей мере неуважительно по отношению к читателям. Тоже с переводом названия: Рид-Тайд — это город, и в книге он так зовется, а вот в названии зачем-то решили его перевести :insane:

Вердикт: читать роман поклонникам первой книги советовать не берусь. С одной стороны вам может понравится, но с другой — испортите впечатление от первой книги, как это случилось со мной. Ну а тем, кому «Темный дар» не понравился, «Водоворот» как раз-таки может прийтись по вкусу.

Оценка — за

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
happy end

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Дж. К. Роулинг «Рассказ»

MyRziLochka, 14 июля 2013 г. 20:25

На самом деле тут оценивать и «рецензировать» особенно то и нечего. История не несет какой-либо смысловой нагрузки (ну кроме как доказательства более-менее безобидного озорства Сириуса и Джеймса), а при переводе находившиеся по слухам в рассказике шутки (игра слов) исчезли. И все же для преданного поттеромана иметь эту историю у себя в библиотеке (пусть и электронной) — дело чести. :gigi:

«Рассказ», судя по всему, был написан с единственной целью — заработать денежку, только не для себя, как считают тут некоторые обрадовавшиеся возможности поплеваться желчью, а на благотворительность. Уж кому матушка Ро завещала сумму передать, я не знаю, но от самого факта на душе очень тепло становится.

Оценка — 5 за этот факт, 2 за настальжи

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Артур Конан Дойл «Женитьба бригадира»

MyRziLochka, 13 июля 2013 г. 21:35

Обратила внимание я на «Женитьбу бригадира» по настоянию своего дедушки, прочитавшего по его признанию всего Конан Дойля. Конечно, начинать с конца цикла, пусть и состоящего из небольших рассказов-историй, дело мне совсем несвойственное, но дедушку порадовать я всегда готова. (Кстати, эта история познакомила меня не только с Жераром, но и с его создателем.) Надо сказать, что рассказик-то довольно коротенький — неспеша, минуток за 5 я его и прикончила — и скорее похож на байку, что старички внукам рассказывают.

Впечатления история оставила исключительно положительные: тут вам и случай забавный, и немножко жизненной философии. Умной мысли, если хотите. Только вот маленькое замечание: если бы автор изначально не раскрыл, чем дело кончится, было бы еще забавнее. Ну да ладно, не судьба. Однако просто так я Этьена отпускать пока не собираюсь — обязательно почитаю о подвигах и приключениях, рассказами о которых он Мари, судя по всему, и завоевал. А у нас с ним и Конан Дойлем все только начинается... :gigi:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Кэт Фоллз «Тёмный дар»

MyRziLochka, 8 июля 2013 г. 20:10

Очень странно, что прочитала я эту книгу только сейчас, ведь на моей полке она поселилась несколько лет назад. В произведении есть так много того, что я люблю и не только в литературе: место действия — океан, а если точнее подводный мир; абсолютно ненавязсчивая, хотя и очевидная любовная линяя на самом заднем плане; сверхъествественные способности; ну и конечно же, как же в море да без ПИРАТОВ. Правда автор/переводчик обозвала их бандитами, но я это полностью проигнорировала. :gigi:

Вся история, произошедшая в книге, занимает всего 3 дня, однако автор явно не хотела описывать еще и 4ый, потому как 3ий получился скомканным, уж больно много произошло событий для одних суток — слишком много глупых подступков и стечений абстоятельств. Однако первые два дня (а это примерно 4/5 от книги) были замечательными и поистине интересными.

Автор здорово описывала подводный мир: и животных, и быт поселенцев. Продумала даже такие детали, к которым я по ходу текста еще и вопросы придумать не успела, а уже получила объяснение.

Несмотря на все плюсы (коих гораздо больше, чем я перечислила), 8 — максимальная оценка, что я могу поставить произведению: на это есть 2 причины. Первая, это совершенно непонятное

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
бегство Шейда. Почему нельзя было позвать Раджа или других могучих поселенцев на помощь? Да и почему вообще на опознание опаснейшего преступника нужно было вести 2ух детей без взрослых? А главный злодей книги поменялся так быстро, что я толком и заметить-то не успела.

Вторая — главный персонаж, мальчик Тай. Он очень напомнил мне моего брата, поэтому к нему я испытываю исключительно симпатию, однако «влюбиться» в него у меня не получилось. То ли потому что парень не успел блеснуть чувством юмора (без него герои мне не особо интересны), то ли потому что я, к сожалению, его лет эдак на 5 старше, и «влюбление» было бы несколько странным. Тем не менее возраст не мешает мне восхищаться его мужеством и внутренней силой, да и завидововать исключительно белой завистью его

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
месту проживания и темному дару.

Развязка всего действа повергла меня, можно сказать, в шок: предугадать, как раскроются тайны, тянущиеся через всю историю я не смогла, что идет автору только в плюс, а на ум приходит только «ух, лихо она».

Замечание по переводу: госпожа Сосновская теряется во времени. В одном абзатце персонаж уже сделал какое-то действие, а в следующем только собирается. И дело не в том, что отрывки переставлены, а в том, что глаголы употреблены не в том времени. Видимо, редактор не вчитывался, а по тому как я не запутался в происходящих событиях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С названием и аннотацией к печатному изданию ему соответствующей тоже напортачили (тут уж не знаю, кто виноват): сделали их жутко спойлерным. Товарищи, ну думать же надо о читателях своих! :dont:

Вердикт: я очень рада, что книга попала мне в руки, а главное очень во время — я как раз вернулась в бассейн после долгого перерыва, а плаваю я исключительно под водой, и погружение станет теперь гораздо интереснее! Советую «Темный дар» всем любителям легкой (подростковой) фантастики, а может быть, и любителям фантастики в принципе (под настроение). Ну а лично я сейчас возьмусь за продолжение...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Брендан Коннелл «Мы спим среди волн под звёздами»

MyRziLochka, 1 июля 2013 г. 15:39

После разочаровывающего «Как Щепкинс по волнам» я решила перепрыгнуть в середину антологии «Пиратское фэнтези» и наткнулась на более чем очаровательное название «Мы спим среди волн под звёздами» — собственно данный рассказ. Название обещает романтику, однако на деле же я ничего романтичного не наблюдала.

На самом деле сюжет можно охарактеризовать как «лесенка»:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
первая ступенька — остров полный туземцев с акульими пастями вместо животов; вторая — попытка разгадать тайну их появления; третья — любовь между туземкой и капитаном (он убил всю ее семью, как вообще так можно?) и их совместные набеги; четвертая по счету — рыба с головой младенца; пятая — вспышка тифа; шестая — эволюционный скачок туземки; седьмая — внезапный «коне фильмац».

Вот только она похожа на те, что любили изображать Мауриц Эшер и его последователи: туда-сюда, вверх-вниз... В общем ступеньки хоть и по порядку, но не в одно направление ведут.

Пуская читателя на ступеньку, автор будто дразнится, ибо ни одна из сюжетных заготовок в итоге завершена не была. Диалоги занимают чуть ли не 5% от всего текста, а туземка так и не произнесла ни слова. Одни линии малоправдоподобны, другие непонятно зачем добавлены, так как не имеют ни отзвука в сюжете, ни продолжения.

Оценка — за зачин и название

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Рис Хьюз «Как Щепкинс по волнам»

MyRziLochka, 19 июня 2013 г. 01:05

Жил в 18 веке один барон, звали его Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгаузен, вошедший в историю как барон Мюнхгаузен Великий Выдумщик в основном благодаря труду Рудольфа Распе, а затем и других подключившихся писателей... Спустя 2 века родился Рис Хьюз и «придумал» Кастора Щепкинса Жалкого Врунишку (лишившись своей крапленой колоды карт, он продул друзьям в покер, и чтобы не отдавать проигранное, придумал какую-то совершенно невероятную историю, в которой не усомниться только полный идиот; в приключения, приписываемые барону, может поверить хотя бы тот человек, что верит в чудеса).

Рассказ «Как Щепкинс по волнам» к пиратам отношения почти не имеет, а к фэнтези так вообще никакого (а лично я только из-за этих двух характеристик и взялась за антологию), и непонятно почему помещен в антологию «Пиратское фэнтези», да еще и вторым по счету: мне он категорически не понравился, смешным не показался, скорее глупым, да и мнение об антологии подпортил.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Элизабет Бир, Сара Монетт «Буджум»

MyRziLochka, 15 июня 2013 г. 04:54

Взявшись за антологию «Пиратское фэнтези», которую открывает этот рассказ, я рассчитывала почитать о доведенных до романтизма приключениях морских разбойников в стиле «Пиратов Карибского моря»: тоже пираты, тоже фэнтези. Однако эта история совершенно не вписывается в то, что я представляла.

Во-первых, «Буджум» — это чистая научная фантастика. Чтобы догадаться, что речь в нем идет о пиратах космических, мне пришлось раза три прочитать первые пару страниц, так что хорошо, если вы решили ознакомиться с его страницей на ФЛ и моим отзывом перед тем, как браться за рассказ. И плохо поступили составители, поставив его первым: к такому нужно готовить постепенно.

Во-вторых, я вообще не очень-то люблю столь короткие по размеру произведения: только вникнишь в суть, может даже полюбишь героев, а оно уже и кончилось — порой и 7митомного цикла мало (:wink2:), что уж о рассказе говорить (за антологию взялась исключительно из-за тематики). «Буджум» не стал исключением. Авторы придумали целый мир, который просто не помещается в рамки рассказа с какой стороны не посмотри: тут тебе и гиганские существа, порабощенные и каким-то образом превращенные в космические корабли; ужасно описанная битва в открытом космосе, что представить ее даже с хорошим воображением непросто; инопланетяне подобно зомби, жаждущие человеческие мозги; главная героиня, непонятно откуда взявшаяся и также непонятно исчезнувшая... В общем — сумбур. Я не успела составить мнение ни о ней, ни о чем/ком-либо другом в этом мире. Вопросов, оставленных без ответа для меня (человека, ненавидещего неизвестность) слишком много.

Вердикт: фантазия авторов не подвела; подвела, грубо и в переносном смысле говоря, лень — почему они не додумались написать цельный роман страниц так на 400 остается загадкой. «Буджум» больше похож на историю-дополнение к чему-то глобальному, нежели на нечто самостоятельное (второе произведение в цикле тоже рассказ — не считается). Остается ждать и надеяться на давление со стороны американских поклонников на писательниц: авось роман-таки появится.

Оценка — за великанский замысел

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Тесс Герритсен «Двойник»

MyRziLochka, 13 июня 2013 г. 23:45

Сюжет четвертого романа о «приключениях» детектива Риццоли и доктора Айлс действительно можно назвать леденящим душу, но заслуга автора, к сожалению, лишь в выборе жертв очередного серийного убийцы, а не в динамичности повествования.

Как я и думала, некоторые обстоятельства, касающиеся детектива Риццоли, в прошлую книгу были добавлены специально, дабы вывести ее из повествования. В этой части героиней, перетягивающей на себя весь авторский текст, снова предстает доктор Айлз, но конечно, присутствуют и краткие экскурсы в мир Риццоли, доктора О'Доннел и,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поскольку маньяк не сразу убивал своих жертв, мы могли следить за судьбой Мэтти Певис,

но исключительно для целостности сюжета.

Внутренний конфликт Мауры тянется через всё произведение (ее привилегия как главной героини) и состоит в осознании себя, своих корней. Тема не новая: в литературе очень популярны главные герои-сироты. Меня расстроило, что она всерьез задумалась над тем, почему она выбрала судебную патанатомию, и после чьих слов. Это работа, конечно, неприятная, но невероятно необходимая. Фактически она спасает жизни, предоставляя доказательства для «засаживания» негодяев за решетку. Если она не испытывает ээ.. нездоровых чувств, вскрывая трупы, то к чему такие мысли вообще?

Риццоли как всегда в своем репертуаре: старичок-адвокат лет 70ти сказал, что обсуждаемое событие «произошло 40 лет назад; вас, детектив, тогда еще на свете не было», а она уже вообразила, что ее опять дискриминируют! :facepalm: На этот раз по возрасту. А ее мнение поводу избытка чувств у детектива Балларда, когда тот увидел труп Анны... нет, ну с автором явно что-то не так. Она хоть понимает, что если ее фанатки также будут в жизни «куралесить», то в конце концов, как и мальчику, который кричал волк, девушкам перестанут верить, когда с ними случится реальный «сексисткий инцидент»? И так в нашем обществе уже термин «феминизм» ругательным словом стал, что не может меня не огорчать.

Хотя стоит признать, что Риццоли совершила эволюционный скачок в конце книги: приняла помощь от Фроста, но до «нормального человека» ей еще эволюционировать и эволюционировать.

Пару замечаний по поводу сюжета.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Почему полиция сразу не подумала, что жертва блезняшка доктора Айлс? Двойники не могут быть столь идентичными.

Почему Мэтти так быстро смирилась с ролью жертвы? Почему не звала на помощь, когда заметила вентиляционное отверстие? Это, конечно, мало бы чем помогло, но попробовать-то стоило.

Не знаю, вина ли это переводчика или автора (первое точно автора, второе неизвестно), а может и обоих, но вторичность поворотов и словооборотов шагает от одного романа к другому и внутри одного произведения от странице к странице — это раздражает.

Смысловых развязок в книге 3.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Не знаю, что бы со мной было, узнай я о таких родственничках, каких откопала доктор Айлс. И ведь приемных родителей в живых нет, чтобы поговорить об этом. И Балларда убили... (Кстати, не совсем понятно как.) Жестоко Тесс со своим персонажем поступила, жестоооко. :frown:

2. Я против смертной казни, но в том, что маньяка прикончила жертва, есть какая-то кармическая справедливость.

3. Стрелка мне вычислить не удалось: предпосылок не было. Кармен видит женщину, которую убила, и не выказывает никаких признаков удивления? Да быть такого не может.

Я прочла подряд уже четыре книги серии — рекорд со времен «ГП», — но на данный момент знакомство с циклом стоит поставить на паузу. Я люблю книжные сериалы (да киношные тоже) как раз за большое количество частей, и обычно хочется прочитать цикл целиком, чтобы ничего не забыть, не упустить; однако время между написанием/переводом книг необходимо для того, чтобы отдохнуть от них, прочитать что-то еще. Серия далеко не настолько притягательна как тот же «ГП», чтобы во время прочтения не польстится на другие книги, манящие с полок. Однако я обязательно вернусь. :glasses:

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Тесс Герритсен «Грешница»

MyRziLochka, 3 июня 2013 г. 17:51

Из первых трех романов серии (т.е. из всех, что я на данный момент читала) «Грешница» понравилась мне больше всех. Причин тому две.

Во-первых, на этот раз главной героиней романа стала доктор Маура Айлс. Авторский текст лишь изредка отдавал предпочтение Риццоли, чему я была очень рада. Однако автор явно испытывала необходимость восполнить потерю того, что олицетворяла детектив, поэтому решила насадить это на образ Мауры. Например, в этот раз уже она начала бояться, что мужской коллектив вдруг ни с того ни с сего перестанет ее уважать. Хотя Маура и сопротивлялась всеми силами: подобная муть была замечена исключительно в авторском тексте. Видимо, у Тесс действительно был подобный неприятный опыт, а может и не один. Лично я считаю, что лучший способ научить — это показать как надо, а не вечно заострять внимание на том, что неправильно; неправильного и в жизни хватает. (Поймите правильно, я не утверждаю, будто сексизма не существует, и женщины от него не страдают, — это было бы глупо, — но книжная Риццоли видит его абсолютно во всем и тут же реагирует очень агрессивно.)

Однако Мауру тоже идеальным главным персонажем назвать не могу (хотя и более интересным, чем детектив): я просто падала каждый раз, как она волновалась, что другой персонаж (в особенности священник) учует запас секса, которым якобы от нее разит. Да и вообще в этой книге все вечно испытывают ко всем «странное возбуждение», стараясь с лихвой оправдать название.

«Грешница» с ног на голову поставила жизнь детектива Риццоли: если сюжет следующей книги будет происходить не несколько лет спустя, то это был способ ее так плавненько слить на несколько книжных лет (не я одна ее не выношу, видимо). Но это не помешало ей напортачить в немногих диалогах, в которых она участвовала: какого хрена она полезла в личную жизнь Айлс? Они ведь даже не подруги! А когда Маура задала окололичный вопрос, она как всегда вспылила.

Узнали мы о ней и кое-что новенькое. Например, факт того, что Риццоли и Фрост работают вместе уже 2 года, а она до сих пор по ее мнению завоевывает его уважение, поверг меня в шок. Еще и о Фрэнки-младшем нам подкинули информацию (если что, это старший брат Риццоли) — доктор О'Доннел будет рада новому подопытному. Поведение матери можно понять (чувство вины и пр.), но таак избаловать ребенка..?

Во-вторых, развязка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наконец-то злодей оказался одним «из своих«! Это огромный плюс, ибо в таких случаях можно самому его вычислить, что, похвастаюсь, я и сделала — догадалась раньше героев (кроме некоторых нюансов его злодеяний).

Риццоли мощно обошлась с любителем инцестить, таким образом она стало бесить меня чуточку меньше. Хотя с наказанием для злодея автор повторяется: оно, конечно, самое что ни на есть ужасное, но нельзя же всех паралитиками делать.

Пару слов о концовке.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я была удивлена, что у Риццоли хватило подруг на подружек невесты — я думала, у нее вообще друзей нет. И почему Айлс не была в их числе?

Похоже я разгадала, почему цикл называется именно так, и дружба девушек (которой пока и нет) тут вовсе ни при чём. Просто автор будет чередовать главных героинь, чтобы читатели не уставали от одной и той же. И никакой «романтики»... :weep:

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Айзек Марион «Тепло наших тел»

MyRziLochka, 2 июня 2013 г. 23:12

В настоящее время среди молодежи (моя возрастная группа, кстати, тоже молодежь) стала очень популярна всякая влюбленная в человека монстрятина. Обычно в этой роли выступает вампир, оборотень или даже ангел, но вот кого было представить довольно сложно, а то и невозможно, так это зомби. Разложившиеся тело, восставшее из могилы, и вдруг влюбляется?

«Тепло наших тел» — дебютный роман Айзека Мариона. Произведение очень похоже на первый урок молодого учителя в старших классах: чувствуется сильное желание и подружиться/понравиться ученикам, и в тоже время чему-то научить. Герои ругаются матом, рассуждают о жизни сквозь призму происходящих событий, курят травку, даже есть зомби-секс. :insane: Судя по растущей популярности романа, он попал в точку, а люди любят подхалимов.

Узнала я о книге с выходом трейлера одноименного фильма, который вызвал во мне массу противоречивых эмоций. С одной стороны забавненько, с другой — некрофилийненько. У вампира хотя бы сердце бьется, зомби же по определению труп.

На самом деле вся эта зомби-любовь и апокалипсис лишь приманка (если доверится стереотипам, первое для девочек, второе для мальчиков), чтобы, как я уже говорила, чему-то научить молодежь. Вся эта философская хрень льется со всех сторон, уж поверьте. Я не против размышлений о жизни, смерти и вообще (тем более раз главный герой и автор мужички соплей ожидаешь по минимуму — снова стереотипы, мне стыдно :blush:), но всё уместно в меру: по мне так не более 30% максимум от всего произведения, остальное — это экшен, мифология и пр. Проблема даже не в том, что философии слишком много, она вторична: автор дублирует сам себя, снова и снова пережевывая одни и те же темы разными формулировками.

Одной из находок автора было то, что жертвы Р (чьими мозгами он полакомился) говорили в нем. Т.е. съедая их мозг, он таким образом съедал их душу? Находка находкой, а объяснений «феномену» он до конца не продумал.

Создание персонажей в молодежном романе дело ответственное, т.к. в любом случае они будут оказывать влияние на неокрепшие умы. Они должны быть такими, чтобы в них можно было влюбиться, равняться на них, и при этом персонажи не должны быть «плохой компанией».

Главный герой — Р — не вызвал к себе особой симпатии, но и антипатии к нему не было. До тех пор пока

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он ни напал в городе на парня, превратив его в зомби, а потом отпустил одного. Мотивировал он это тем, что больше не хочет никого убивать. Это было невероятно глупо. А то, что он подвергнул опасности всех, кто там находился и таким образом стал (бы) повинен в нескольких десятках смертей и тучи обращений в зомби, не считается?

Джули девушка странная, причем во многом в плохом смысле — равняться на нее не советовала бы (но дело ваше, конечно). В любовь между ней и Р я не верю, по крайней мере со стороны последнего. В конце концов чувства появились после того как он съел мозг Патрика, так что эмоции были того бедного парня, а не Р.

Папаша Джули произвел впечатление психически неуравновешенного человека,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и какого хрена он рухнул в пропасть совсем непонятно. Также как и почему рассыпался в прах.

Вердикт: в целом хиленький дебют. Сложно выделить группу людей, для которых «Тепло наших тел» было бы мастридом, так что советовать кому-то эту книгу я не буду. Несмотря на множество недостатков я всё-таки дочитала книгу до конца, хотя и читала очень долго (часто откладывала) — вы, конечно же, не знаете, но это много значит. :gigi:

Оценка — за то, что послужила основой вполне себе забавному фильму

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Тесс Герритсен «Ученик»

MyRziLochka, 31 мая 2013 г. 03:12

«Ученик» — произведение, послужившее основой для первого эпизода сериала «Риццоли и Айлс», который мне очень нравится. А именно главными героинями: детектив Риццоли и доктор Айлс — обе умные, сильные, уверенные в себе женщины, чьей дружбе можно только позавидовать. Отсюда и следует название сериала.

А вот почему цикл называется также, пока остается для меня загадкой. В первой книге персонаж Айлс отсутствовал вообще, в этой появлялась эпизодически лишь в паре сцен, поэтому составить мнение о «книжном докторе» мне случая не представилось. Интересно, сколько книг придется прочесть пока они хотя бы заговорят о чем-то кроме времени смерти и теста на ДНК?

Хотя лично я бы не хотела дружить с такой Риццоли (в отличии от сериальной). Если быть до конца честной — она меня просто бесит! Для копа ее слишком легко вывести из себя (разве они не должны проходить какой-то тест на стрессоустойчивость?), все люди ей либо противны, либо она считает их жалкими. Когда она приехала в соседний город (в пригород Бостона?) на место преступления, где ее в лицо никто и не должен знать, эти злодеи дискриминирующие, заставили ее удостоверение детектива показать! Попахивает судебным иском, не иначе. *Табличка: сарказм.* Известен всего один случай, когда коллеги-мужчины обманули ее со «сливками» при расследовании на основании того, что она женщина, а значит эти самые «сливки» ей не положены (несмотря на то, что она собственно практически обо всем сама догадалась). Если случаев было много, то пусть уж пожалуется о каждом, чем ныть за авторский текстом. Конечно же, даже одно подобное «происшествие» крайне неприятное событие в жизни, оставивляющее свой след. Подозрение, недоверие я понять могу — это вполне естественно, но смысл ее такого образа действий пока остается для меня загадкой: каждый встречный, по мнению Риццоли, плохо относится к ней потому что она женщина. Возможно, где-то она таки права (в конце концов, если тыкать в каждую проезжающую машину пальцем и говорить, что она красная, когда-нибудь так и окажется), но вот даже в голову ей не приходит, что причина может быть и в ее отвратительном поведении. История с ментоловой пластинкой меня вообще убила, а знакомство с агентом Дином? Правильно он сказал: ей лишь бы держать всё под контролем, а на жертв плевать.

Мне кажется, Тесс Герритсен специально делает ее такой идиоткой, чтобы воспользоваться приемом «взросление героя», ведь в конце каждой из двух книг она становится чуточку здравомысленнее. С другой стороны «взросление» уже опытного копа, из главы в главу требующего к себе уважения всех кому не лень, это как-то ненормально, согласитесь. Хотя бы есть надежда, что книге к 7ой она хоть на половину приблизится к сериальной Риццоли.

Автор порадовала нас новым персонажами: уже упомянутым агентом ФБР Дином

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— романтическим интересом главной героини,

доктором О'Доннелл и детективом Корсаком. Всех, как мне кажется, мы встретим еще не раз, и с ними будет связано много чего интересного. Кстати, если теория, озвученная доктором О'Доннелл действительно верна, то пора переосмысливать все в своей жизни. :insane:

Сюжет. Не совсем понятно, откуда такое внимание со стороны Хирурга к Риццоли? Создается ощущение, что персонаж Корделл отказался появляться в этой книге, поэтому автору пришлось выкручиваться, причем не очень удачно. Не сочтите меня циником, но разве всё, что произошло в том подвале в прошлой части не входит в «рядовые будни» копов? Понимаю кошмары, но такую степень паранойи от бывалого детектива — нет. По сравнению с тем, что случилось с Кэтрин, это вообще цветочки.

Огрехи из другой оперы: как чашка на коленях может быть фирменным знаком Властелина, если было известно всего об одном убийстве? И почему Корсак якобы знает его лучше всех, когда опять же убийство было только одно, и работал он над ним на 5 минут дольше Риццоли.

Пару слов о концовке.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Наказание для такого чудовища как Хирург придумано самым что ни на есть подходящим. Лично я против смертной казни по многим причинам, одна из них состоит в том, что подобное наказание не соответствует деянию. Тут же Хирург оказался в тюрьме собственного тела, когда он в самом «расцвете сил», что может быть хуже?

А вот Властелина слили хоть и качественно, но очень быстренько. Он стольких людей поубивал, а его кокнули, и настоящего имени даже известно не стало.

Нехорошо, что дело о парне, выпавшим из самолета, так и не было раскрыто — даже личность не установили. Думаю, автор об этом элементарно забыла.

Вердикт: несмотря на огромный недостаток в виде главной героини и того, что я уже знала убийцу, что-то не давало мне бросить книгу — написано действительно интересно, я бы даже сказала захватывающе. Да и стоит признаться, сотворение персонажей в принципе автору хорошо удается: я как будто просматривала фильм в своем воображении. Знаю, практически все мною перечисленное можно отнести лишь к минусам, но я все еще лелею надежду, что смогу хоть какую-нибудь книгу из этой серии расхваливать что есть сил. Поэтому приступаю к следующей — к «Грешнице».

P.S. Маленькое замечание к переводу — И. Литвиновой очень нравится слово «партнер». Она вставляет его, заменяя все его синонимы именно им. Особенно раздражает, когда оно используется в значении «напарник».

Оценка — за то, что вдохновил создателей сериала

Оценка: 6
–  [  15  ]  +

Стефани Майер «Гостья»

MyRziLochka, 27 мая 2013 г. 16:31

Так много отзывов! Вряд ли до моего вообще кто-то дойдет (а поклонникам я советую отвернуться в другую сторону, чтобы ваши чувства не были задеты), но не поделиться не могу. А точнее — предостеречь.

Я, слава богам, не отношусь к тому типу людей, которые... как бы это правильнее обозвать... «не смотрел/не читал, но обсираю» или «предрассудки наше все». Предпочитаю самостоятельно составлять мнение о чем бы то ни было. Конечно, в случае такого всемирно известного феномена как Стефани Майер это довольно сложно. (Черт, не могу удержаться от ноток сарказма, проговаривая это про себя.) Но приступив к чтению, я старалась абстрагироваться от всей гадости, которую слышно было со всех сторон.

«Сумеречную сагу» я прочла в свои сопливые 17, но даже тогда все эти переживания, душевные метания мне были не по нраву. Хотя мои недавние попытки «перечита» не увенчались успехом (скукотенюшка еще та), утверждать что эти книги не имеют право на существование неправильно. Но сейчас не об этом. Практически все хвалебные отзывы поклонников начинались с «книга написана более зрелым человеком», «не сравнить с «Сумерками» — гораздо меньше соплей»... Брехня всё это!

Начну с того, что «Гостья» это плагиат, по крайней мере основной сюжет, и трудно выбрать даже с чего именно. Похитители тел кроме самих «Похитители тел» невероятно распространенная тема. По иронии судьбы книгу я начала читать одновременно с первым просмотром сериала «Звездные врата: ЗВ-1». Главными злодеями там были змейки-паразиты, называемые Гоаулдами: они завладевали телами, мнили себя богами и правили Вселенной. Но те-то не скрывали своих недобрых намерений, а злодеи, или как ласково обозвали их переводчики АСТ — «гости», а автор — души, считают себя спасителями планеты.

Души — одни из самых бесячих книжных рас, которых я только встречала. По сути они совершили самое массовое убийство людей в истории — как, как они этого могут не понимать? А как же другие планеты? Даже не обязательно раскаиваться, просто осознать. (Про поклонников я вообще молчу — тормозизм шагает по планете.) А дружбу Мелани и Страницы кроме как Стокгольмским синдромом охарактеризовать нельзя.

Про научно-фантастическую часть романа лучше даже не вспоминать: я голову сломала, пытаясь понять, как эти каракатицы смогли столько планет захватить... За подобными мыслями я проводила время, пока герои слюни пускали. Меня хватило меньше чем до середины книги: соплей становилось больше, думать о порабощении миров бесконечно опасно — в конце концов захочется их-таки поработить. :gigi:

На вторую половину книги у меня ушло гораздо меньше времени, несмотря на то, что она гораздо больше. Секрет прост: я ее практически пролистала, дыба добраться до концовки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герои вообще понимают, что в тело, куда они переселили Анни, раньше находилась душа самого человека? Девушка жила, любила, мечтала, а тут прилетели каракатицы и «спасли» ее от этого! А нахрена они главную злодейку и др. отправили дальше миры покорять? Свой значит отвоевали, а на другие плевать? Уххх.

Закончу так: не для меня подобная литература, не для меня. Хочу больше действия и логики, бооольше!

Оценка — не знаю за что, за старания что ли

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Тесс Герритсен «Хирург»

MyRziLochka, 26 мая 2013 г. 08:07

Несколько лет назад я открыла для себя замечательный сериал «Риццоли и Айлс» о двух барышнях, которые с одной стороны абсолютно разные, а с другой — лучшие подруги. Причем это не такая женская «дружба», о которой слагают анекдоты (что меня жутко раздражает), а самая что ни на есть настоящая. По традиции практически половина американским фильмов, сериалов и пр. оказывается снятой по книгам (по четверти из другой половины книги пишут после удачной премьеры), и «Риццоли и Айлс» вошел в это число.

Если ты поклонник сериала, хочу тебя сразу огорчить. На КиноПоиске написано «сериал основан...» и он именно всего лишь основан, так что не стоит тешить себя надеждой. Несмотря на то, что действие сериала разворачивается уже после поимки Хирурга (т.е. скорее всего с книги «Ученик», за которую я собираюсь взяться, как только закончу этот отзыв), можно с уверенностью сказать, что кроме имен экранизацию и оригинал мало что связывает. Хотя стоит признаться, что создание персонажей автору вполне удается: я хорошо себе представляла, каждого, кто участвовал в действии (даже массовку).

Во-первых, Айлс. В этой книге такого персонажа вообще нет. Видимо, появится в следующей.

Во-вторых, Томас Мур, которого нет как раз в сериале и который без сомнения является главным героем этой книги (странно, что автор и дальше не пошла по накатанному пути и не обозвала серию «Томас Мур»). По ходу книги мы узнаем все больше и больше об этом парне, и мне он всё больше и больше нравился. В отличии от героини, которую я с самого начала считала центральной фигурой романа: Мур превосходит Риццоли и по количеству «личной» информации, которую предоставляет о нем автор, и по степени завоеванной симпатии.

И Риццоли, в-третьих. В сериале это сильная уверенная в себе женщина, которая не даст себя в обиду, с которой можно брать пример. В книге она закомплексованная жертва дискриминации по половому признаку, причем примерно половину «дискриминации» она сама себе придумала. Эта Джейн всегда рада обратить всеобщее внимание на ошибки других, но свои отказывается признавать. Причем иногда доходит до полного абсурда:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
она хладнокровно убивает человека (пусть он и был той еще сволочью, и всё же это хладнокровное убийство), коллега не стал ее прикрывать (а с какой стати должен? а если она социопат и только за этим пошла в полицию — подозреваемых убивать? тем более это был ценный свидетель), за это, а еще из зависти она наябедничала начальству о романе этого самого коллеги со свидетелем (да, роман в таком случае неуместен, но все мы люди), когда ее даже не спрашивали, а потом пришла к гениальному выводу, что во всем виноват Хирург... В голове только одна мысль: «Риццоли, где моя любимая сериальная Риццоли?». Есть еще немало примеров ее неадекватного поведения, но пусть сюрпризом будет. :gigi:

Точно можно сказать, что у нее нет ничего общего с рассудительной сериальной Риццоли.

Вообще, чем больше я читаю произведений, где главными героями являются девушки, тем яснее понимаю, откуда столько отвратительных стереотипов о нас (понимаю откуда, но категорически не приемлю их «применение»). Что особенно удивляет так это то, что авторы в основном тоже девушки! Т.е. они добровольно создают/подпитывают эти самые стереотипы, тем самым усложняя жизнь своим персонажам, себе и всем вокруг. Хотя один женский персонаж автору всё-таки удался — и это Кэтрин Корделл (не идеально, но очень неплохо). Если Риццоли каким-то волшебным образом не исправилась в последующих книгах, то актриса, играющая Джейн в сериале, брала за основу именно Кэтрин.

Момент, о котором непременно стоит упомянуть — это с одной стороны интересный, а с другой мерзковатый ход автора. Заключается он в повествовании от лица маньяка: интересность в том, что лично я такого нигде больше не встречала; мерзковатость... ну тут всё понятно. Кому приятно читать фантазии извращенца? Бррр. :wht: Благо, этих вставок было не так уж и много.

Также можно отнести к минусам перегруженность текста медицинскими и пр. научными терминами: я поняла только половину и то только потому, что смотрела «Доктора Хауса».

Ну и пару слов о развязке.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самое интересное для меня в вымышленных детективных историях о серийных убийцах — это угадывание убийцы. Но это сделать очень сложно, когда он не входит в список персонажей. По сериалу-то я знала, кто он, ну а если бы не знала? Угадать бы не было и шанса. И это огромный недостаток. Плюс, когда убийца находится среди героев, это нагнетает атмосферу.

Вердикт: в целом «Хирург» — это интересный, захватывающий детектив, которому слегка не хватает нагнетающей атмосферы (см. спойлер о развязке), чтобы превратиться в триллер. Неплохое начало цикла, с которым я продолжу знакомство: понадеясь на то, что «Хирург» был только разминкой.

Оценка: 6
–  [  17  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

MyRziLochka, 9 апреля 2013 г. 04:29

Прежде чем вы прочтете отзыв, следует учесть, что:

1. Я неизлечимый поттероман и горжусь этим.

2. Здесь можно встретить только субъективные суждения и только о главной гепталогии.

[b]Лирическое отступление.[/b] В детстве самым нелюбимым занятием у меня было чтение. Книги, заданные на дом, я считаю малоинтересными до сих пор. А вот фильмы смотреть я очень любила, поэтому «ГП и ФК» не прошел мимо меня. Он мне понравился, но книгу купить я не просила. Если так называемая лучшая литература мира в большинстве своем угнетала своей бессмысленной пессимистичностью и в сущности бездействием главных героев, то что ждать от какого-то там «Гарри Поттера»? Но как-то раз, разбирая свои полки, я наткнулась на книгу «ГП и УА», подаренную одним из бесчисленных родственников чёрти когда — с уже пожелтевшими от времени страницами. Дело было летом, делать было нечего. Выпросив у знакомой 2 первые части, я уехала на дачу и принялась читать. Первое, чему научила меня эта история — быть собой, а не тем кем хочет видеть тебя остальной мир. Мне было 15. Очень вовремя! [i]*Ноль сарказма*[/i]

[b]Итак, «Гарри Поттер».[/b] Я перечитываю эту историю каждый год (а иногда и дважды) от «ФК» до «ДС», ничего не пропуская. Правда уже спокойно откладываю книгу, а не читаю, не отрываясь, пока не заболит голова. Я просто знаю, что будет дальше, поэтому нет «интереса первооткрывателя». Тем не менее я смеюсь над забавными моментами, плачу, когда погибает положительный герой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(потерю Букли, Добби и Фреда я переживаю особенно тяжело каждый раз),
и принимаюсь за «ежегодный перечит» не потому, что традиция у меня такая — я хочу пережить всё заново. Снова смеяться и плакать. Спасти Философский камень; победить василиска; пальнуть заклинанием в Снейпа, сотворить телесного Патронуса и помочь Сириусу и гиппогрифу Клювику улететь за горизонт; завоевать Кубок и с ужасом осознать, что Волан-де-Морт возродился; узнать о пророчестве и доказать всем, что Темный Лорд вернулся; начать охоту за крестражами [i]ииии[/i] продолжить охоту за крестражами,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
[i]*шёпотом и по секрету*[/i] поцеловать Рона (только уже заместо Гермионы, а не Гарри :gigi:)
и наконец-то победить ненавистного и самого злого волшебника всех времен!

Поэтому неудивительно, что моя оценка гепталогии по шкале ФантЛаба, 10. Однако если взять да посчитать среднее арифметическое оценок к каждой книги, 10ки не получится (очень благодарна администрации, что оценку циклу можно ставить самостоятельно, а не автоматически она высчитывается). «Гарри Поттера» я воспринимаю только как цельную историю: не 7 отдельных книг, а сказ длинною в 7 книжных лет + эпилог. Каждую отдельную книгу на самом деле было сложно оценить (но я-таки смогла :kult:), однако совершенно точно могу сказать, что самой любимой книгой является «ПП»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(смерть Дамблдора меня опустошила — я перечитала главу раза 3-4, чтобы убедиться, что это не страшный сон и до последнего надеялась, что профессор умудрился спастись, но история вряд ли смогла бы дальше развиваться, оставь его Джоан в живых... по крайней мере от этой теории мне становится хоть немного, но легче)
и возможно еще «ТК», а вот больше всего не понравилась «ОФ» — не потому, что плохо написано, а само содержание и герои меня выводили из себя (Амбридж :abuse:), и хотя я понимаю, что всё это было необходимо (я из тех, кто верит и надеется, что всё прочитанное — правда, пусть и происходило не в этой реальности), смириться не могу.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И тем более со смертью Сириуса — её я считаю абсолютно бессмысленной и ну совсем ненужной. У Гарри должен был остаться хоть кто-то.
Плюс изрядная подробность, переполненность каждодневными событиями меня утомляет, поэтому эту книгу цикла я читаю дольше остальных — часто откладываю на потом. Т.о. за все свои «прегрешения» «ГП и ОФ» получил от меня 7ку. Остальным ранее неуказанным книгам я поставила по заслуженной 9ке — в каждой присутствуют какого-либо рода недостатки, большие и маленькие, которым я пока не нашла объяснения или оправдания. (Например, я до сих пор не понимаю, каким образом в «КО» Гарри с кладбища перенесся в школу — портал на портале?) Но когда-нибудь в интервью Ролинг, в статье Поттермора, в обещанной «режиссерской» версии книг или когда наконец прочитаю оригинал, я найду ответы на свои вопросы и тогда цикл заслужит 10ку «по всем правилам». Однако я вряд ли когда-нибудь смогу смириться с гибелью некоторых персонажей в «ДС». Каждый раз вместе с ними умирает и что-то во мне... Поэтому заключительной части выше 9ки подняться не суждено, как в общем-то и «ОФ» выше 7ки.

Конечно, как и каждый поттероман я еще должна поругать [b]эпилог[/b]... Если бы я писала этот отзыв в 15 лет, не поскупилась бы в нелестных выражениях — сначала я вообще не поверила в то, что прочла: как так? это шутка? и всё? Но знаете, после прочтений, которых не счесть, мне начало казаться, что он вполне неплох. Он весьма информативен, хотя безусловно жестоко короток. Но ведь главная цель достигнута, так? Мы теперь знаем, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«всё было хорошо»,
разве не этого мы желали любимым героям?

[b]Кстати, о любимых героях.[/b] Не хочу долго расписывать к кому какое у меня отношение. Вы и так наверняка уже утомились читать мои излияния. :glasses: Но тем, кто всё еще со мной, я расскажу о двух персонажах вкратце.

1. Рональд Уизли — мой король! Самый рыжий из рыжих! И самый любимый герой цикла, и один самых любимых героев книг, фильмов, сериалов и пр. в принципе (стоит на первой строчке, но не один). Будет нечестным не упомянуть, что в этом сыграл немалую роль и Руперт Гринт — лучший из главной троицы, отразивший своего персонажа достовернее других в разы.

2. Я не поменяла своего отношения к Северусу Снейпу после последней книги. Конечно, я не ожидала такого поворота, но он герой, стремящийся к искуплению, а не [b]Г[/b]ерой. Грубо говоря, он сам начал всю заварушку и наверняка повинен не только в смерти четы Поттеров. Кто знает, к скольким дверям помимо двери номера в «Кабаньей голове» он еще прикладывал ухо... А как относился к Гарри? Ведь если бы Гарри мог ему доверять, Сириус бы не погиб — просто потому, что мальчик пришел бы к нему как члену Ордена Феникса, а не отправился бы в Отдел Тайн... И читая первые книги, я злюсь на него ничуть не меньше, чем до открытия всей правды.

[b]И последнее: издание.[/b] Ругать перевод РОСМЭН не буду: я «за» качественный перевод имен и названий, и издательство вполне справилось (пожалуй, кроме Снегга, которого я постоянно путаю со снегом). Например, оставь они Равенкло, сказало бы мне это столько, сколько Когтевран? Нет. А названия на то и сделаны говорящими. Конечно, порой переводчики и отсебятины повставляли (в «ФК» точно есть пару абзацев, которых нет в оригинале) и наделали совершенно глупых ошибок (Невилла сделали преподавателем зельеварения! я с этим фактом свыкалась пару лет, пока не наткнулась на статью об оплошностях перевода), но нельзя забывать о человеческом факторе. Еще хочу похвалить обложки — мне очень нравятся! Плюс именно с такими «Гарри Поттер» впервые поступил в продажу в родной стране автора, что тоже представляют ценность. А так называемая «туалетная» бумага придает томикам лёгкости. Вы пробовали «ОФ» потаскать в сумке вместе с 5ью учебниками? Мои плечи этой бумаге только благодарны. Хотя я была бы не прочь иметь в своей коллекции потрясающее подарочно-чёрное издание в оформлении художника Андрея Ферезе: поставить на полку весь набор и любоваться! Не думаю, что я бы посмела такую красоту замусоливать. :glasses:

Upd. Что сотворил с Поттерианой Махаон, даже говорить больно! Это тихий ужас. Годится только вместо дров.

[b]P.S. Спасибо, матушка Ро! :appl:

Р.S.S. Ах да! И я жду продолжения! Никогда не умела прощаться...[/b]

__________

Я пока не допущена к классифицированию произведений, однако не могу не упомянуть, что «время действия», выбранное большинством голосующих, в корне неверно: битва за Хогвартс в конце 7ой книги произошла 2 мая 1998 года, т.е. в конце 20 века, — каждый настоящий поттероман должен знать эту дату. В 21 веке разворачивается действие исключительно эпилога, а точнее в 2017 году. Стыдно, товарищи лжепоттероманы, стыдно!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Скарлетт Томас «Наваждение Люмаса»

MyRziLochka, 16 февраля 2013 г. 14:11

Сразу следует сказать, что во-первых, книга мне окончательно и бесповоротно не понравилась; во-вторых, в отзыве сплошной субъективизм, ибо не представляю, как вообще можно объективно оценивать такую вещь, как книга. Поэтому в каждое предложение мысленно вставляйте «для меня», чтобы я тавтологией не занималась :)

Итак. За приобретение книги говорили три причины:

1. Завораживающая своей таинственностью аннотация.

2. Потрясающее оформление издания (2010 г.).

3. Автор — англичанка (объясню позднее).

Язык исполнения прост и в общем-то приятен. Однако существует проблема с описанием чего-то глобального. Например, книга практически начинается с катастрофы — то ли землетрясения, то ли «просидки» почвы, — но мне так и не удалось в полной мере представить и «понять» эту картину. Уж на что никогда не жаловалась, так на недостаток воображения. Читать в принципе интересно (правда, к сожалению, ненужная болтовня также имеет место быть), но до поры до времени. А именно до сцены интимного содержания.

Я одна из немногих представителей, родившихся в начале 90х, кто считает, что интимные сцены на то и интимные, что должны оставаться за кадром, ведь это очень личное. А наблюдать за этим (кино), и тем более уж читать/описывать во всех подробностях... Я чувствую себя по меньшей мере не комфортно. И тут можно упомянуть 3 пункт: доверившись стереотипу о порой излишней английской чопорности, я подумала, что она-то возможно и сможет сыграть мне на руку. Но не судьба — на будущее мне наука: стереотипы — зло.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Говорят, даже Джоан Ролинг в своей новой книге для взрослой аудитории не обошла стороной эти сцены.

До такой степени не судьба, что когда героиня, выпив настойку, очутилась в разуме мышки-папы... Эм, как думаете, что он делал с мышкой-мамой?

Проглотив недовольство и дочитав примерно до половины книги, я перестала надеяться получить что-то хотя бы мало мальски дельное для себя от сего произведения: было мучительное больно за бесполезно потраченные деньги :). Оставшееся страницы я, можно сказать, пролистывала, лишь изредка задерживая свое внимание. Но последние главы прочитала внимательно, чтобы узнать, для чего-таки затевалось произведение. Развязка не удовлетворила. Кстати, догадайтесь, какой сценой автор завершила повествование?

Эриел Манто (гг) сначала вызвала огромную симпатию своей безудержной любовью к книгам (зная, что денег у неё и на еду еле хватит, она все равно купила книгу, о которой мечтала много лет), но оттолкнула своим пренебрежением к обычным человеческим чувствам как явлению. Поэтому меня совсем не удивило, что её влюбленность имела мало отношения с любовью, когда как с желанием сами-знаете-чего... И это не мой личный вывод, читателя ставят перед фактом. Собственно это одна из причин почему философия всего романа ценности не представляет. Другая причина — поддержка наркомании, если можно так выразиться. Замечу, что наркотик бывает разным (те же книги так называют, а именно «единственный полезный ...»), здесь — та самая настойка.

«Стесняющимся» любителям книжной порнушки (дабы никто не догадался, что именно вы читаете, ибо здесь она отлично завуалирована оформлением) очень советую.

Оценка от девушки — за саму идею путешествия по разумам

Оценка: 3
⇑ Наверх