Все отзывы посетителя «Mindover»

Нет, господа, это не просто повторение "Царя Федора", это гораздо хуже. Там все-таки была литература, а здесь штамповка, голая схема "Как нам обустроить Россию". И то, оказывается, без южноафриканского золота это не по силам даже гениальному, все знающему на век вперед управленцу. Хорошо, что в реальности наши предки не рассуждали о безнадежности своего положения, а устроили при Николае II Русское экономическое чудо :-). В "Царе Федоре" был целый круг живых героев, царёвых сподвижников, со своими характерами и судьбами. А тут какие-то условные персонажи, функции, обозначенные фамилиями. По поводу такого творчества - я не поэт, но я скажу стихами:

Гаврилу бизнес не испортил.

В душе он патриотом был.

Судьбу Отечества Гаврила

По разным книжкам изучил.

Попавши в прошлое, Гаврила

Свои познанья применил.

Предвидя, где упасть придется,

Везде соломки подстелил.

Сперва служил царем Гаврила,

И царством мудро управлял.

Потом попал он в адмиралы -

Весь флот Гаврила возглавлял.

О, сколько нам сюжетов чудных

Готовит Злотников Роман?

Читатель, береги карманы!

Не поддавайся на обман.

Однозначно лучшее фэнтези, которое я читал за последние несколько лет. Даже Дж.Мартину рука не поднялась поставить круглую десятку. Но с "Именем ветра" сомнений на этот счет не было.

И нельзя, вроде бы, сказать, что роман написан идеально. Мы уже много раз видели юные дарования, пробивающие себе путь в жизни, магические университеты, борьбу с таинственным неуловимым злом, и т.д., и т.п. Есть шероховатости в построении текста – например, явно затянутое начало, через которое я пробился с некоторым трудом, к тому же пока непонятно какое отношение имеющее к дальнейшему содержанию книги. (Возможно, это выяснится позднее, поскольку сейчас речь идет лишь о первой части цикла).

Но когда повествование выходит на простор основного сюжета, об этих мелочах просто забываешь, перестаешь их замечать. Автор создал героя, которому веришь в каждом его слове и поступке, которому сочувствуешь, о котором хочешь узнавать все больше и больше. Оторваться от чтения становится очень трудно, даже зная, что утром рано на работу :-(.

Наверное, этот живой и очень симпатичный юный Квоут – главный секрет успеха "Имени ветра". В нем каждый мальчишка, независимо от возраста, может узнать что-то свое. Как он, не зная, чем платить за учебу в следующей четверти, на последние гроши купил лютню, потому что больше не мог без музыки. (У меня это была не музыка, но сама ситуация близка и понятна). Как он готов лучше сдохнуть, чем уступить жестокому и подлому богатенькому сынку, который начинает с мелких пакостей, а заканчивает тем, что нанимает бандитов, взбешенный, что не может сломить нищего замухрышку. Как пятнадцатилетний Квоут все время беспокоится, правильно ли он ведет себя с девушками :-) Все это так знакомо и так верно…

С нетерпением жду продолжения. А пока заслуженные 10 баллов.

Никогда бы не подумал, что буду с интересом и удовольствием читать роман о вампирах. Неожиданный поворот темы, детективный сюжет, психологически достоверные персонажи - все это захватывает с первых же страниц и держит в напряжении до конца.

Профессиональному разведчику приходится заняться поисками того, кто уничтожает лондонских вампиров. Разгадка, естественно, оказывается совсем не такой, какая напрашивается по ходу расследования.

Ну, а познакомившись с вампирами поближе, мы выясняем, что это не абстрактное безликое зло. Вампиризм поддается научному изучению – как то ли болезнь, то ли мутация. Сами вампиры - это индивидуальности со своими характерами, особенностями и даже понятиями о чести. Среди них есть властолюбцы, есть благородные аристократы и легкомысленные кокетки. Некоторые, как ни удивительно, со временем начинают вызывать симпатию.

Тем более что на горизонте уже просматривается будущая Первая мировая - герой это прекрасно понимает в силу своей основной специальности. И ему неизбежно приходит в голову, что мелодраматические злодейства вампиров не идут ни в какое сравнение с тем, что готовят человечеству вполне добропорядочные люди, просто исполняющие свой долг – политики, военные, ученые, да и он сам.

Подкачала, на первый взгляд, лишь самая развязка. Когда я сообразил, что по мнению автора средневековый монах, помышляющий лишь о спасении души, разбирается в химии и умеет делать внутривенные инъекции, много смеялся. А потом подумал, что это очень даже может быть образчиком юмора, который замаскирован то там, то здесь, и вдруг расцвечивает даже мрачные эпизоды неожиданными красками. Не откажу себе в удовольствии привести только одну цитату:

- С тобой все в порядке?

(…)

- Ты имеешь в виду: кроме сломанной руки, различных укусов, контузии, ссадин и вампира-мутанта в пятидесяти футах?

Губы ее покривились.

- Да, кроме этого.

:-)

Одним словом, это не настольная книга на всю оставшуюся жизнь, но достойное качественное чтение, которое поможет приятно скоротать вечер-другой.

Злой дух Ямбуя на Земле Санникова :-)

После всего, что написано о путешествиях А.В.Колчака и Р.Ф.Скотта, после "Капитана Гаттераса", "Двух капитанов" и множества других книг, знакомых с детства, что можно нового рассказать о погибающей во льдах экспедиции? Но оказывается, если кроме голода, холода и цынги (как будто их недостаточно) напустить на нее таинственное зло, история начинает играть необычными красками. Ну и, конечно, добавляет впечатлений проверенное: "Говорю вам, пули не берут... А теперь пожар..." (с)

На самом деле роман неплохой. Автор умело создает и долго поддерживает напряжение, ощущение тайны. Есть целый ряд сильных сцен (карнавал, погоня зверя за лоцманом и др.). Но все-таки книга очень затянута, а концовка мне показалась искусственной и натужной. Достовернее было бы простое и честное "И не осталось никого".

Эта книга мне попалась еще до школы - в неполные 6 лет, прежде Трех мушкетеров и Холмса. Был потрясен ее отличием от сказок, с одной стороны, и научно-популярных книг вроде Истории свечи или Детской энциклопедии, с другой стороны (да, я был и остаюсь начитанным мальчиком ). Не расставался несколько месяцев, перечитал раза 3 или 4 подряд. Другой подобной книги не было, а переключиться после нее на прежнее детское чтение не мог. Взрослые даже пытались у меня ее изъять, считая такую привязанность чрезмерной. При этом в книге не хватало нескольких последних страниц, что огорчало меня ужасно. Долго верил, что буры все-таки победили .

За патриотизм, знание фактов военной истории, а главное, за благие намерения я бы поставил все 10 баллов. Но если оценивать еще и язык, сюжет, а также концепцию данного опуса, в среднем выходит никак не больше 6. Морские сражения описаны довольно занимательно (для интересующихся историей русско-японской войны). Но когда автор переключается на другие темы, не знаешь, плакать или смеяться. Уроки политграмоты Николаю II, выступление переученного попаданцами царя перед забастовщиками, товарищи Великие Князья - все это и многое, многое другое дорогого стоит. Если это стёб, то не сказать, чтобы сильно смешной. Если же это всерьез... лучше бы автору держаться того материала, которым он владеет.

Логика рассказа нелепа, а мораль отвратительна. Командир выдает подчиненного на расправу за листик, сорванный не только без злого умысла, но и во исполнение должностных обязанностей. Дивелл думал-думал и додумался, что земляне на других планетах должны подчиняться местным законам. Ну хорошо, в данном случае мы хотя бы можем понять обиду туземцев. А если на другой планете будет узаконено людоедство? Да мало ли какие еще дурацкие идеи могут встретиться! И что, приносить своих в жертву любой дикости, какая кому-нибудь взбредет на ум? МАКСИМУМ допустимого уважения к чужим обычаям, которые для нас неприемлемы - прекращение контакта с их носителями. Самим туда не ездить, и их к себе не пускать. Если нельзя было уговорить или игнорировать туземцев, то единственным действительно честным решением было бы свернуть экспедицию и покинуть планету. Вариант предательства вообще не подлежит рассмотрению, а Силверберг преподносит его как полноценный выбор.

Жемчужина смешного жанра. Чиновник в роли философа, поэта, драматурга. Замечательный комический персонаж, придуманный веселыми талантливыми людьми. Его "произведения" незабываемы, а многие прутковские цитаты давно вошли в золотой фонд крылатых слов.

Вторая книга цикла выгодно отличается не только от первой, но и от большинства других произведений модного попаданческого жанра. В XIX веке действует уже не один-два, а целая команда наших современников, появившаяся в самом конце первого романа. При этом, напомню, она создавалась не абы как и не из одних только приятелей - всезнающих тусовщиков с форумов альтернативной истории. Команду целенаправленно формировали профессионалы разведки, которые определили круг важнейших задач национального значения той эпохи и по деловым качествам подбирали людей, способных их успешно решать. Характеры (не всех, правда, но нескольких ключевых) членов команды прописаны вполне хорошо, видна их индивидуальность. На протяжении второй книги мы наблюдаем, как эти люди работают, каждый по своему направлению, как взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром, и это весьма интересно.

Кроме того, в книге имеет место очень приятный стерео-эффект. Мы смотрим на одни и те же события с разных точек зрения, глазами разных людей, которые критически оценивают и происходящее, и поступки своих друзей. В большинстве других книг любые действия попаданца заведомо правильны – ведь хэппи-энд запрограммирован, значит, герой не может ошибаться. Здесь же все иначе. Например, велит один герой своим людям показательно жестоко наказать виноватых в неком деле, чтобы другим неповадно было, и рассуждает, как это мудро и дальновидно.  Ан нет! Смотрим - второй ему вправляет мозги, объясняет, что он полный идиот: и в ситуации не разобрался, и своими криминальными действиями ставит под угрозу все дело. Гордится третий герой своими техническими новинками, а четвертый его спускает с небес на землю. Дескать, эту технику в ближайшие 10-15 лет ставить просто не на что, кораблей таких еще нет, а чем я завтра воевать буду? И т.д., и т.п.

Несмотря на банальность несколько набившей оскомину темы, за эти хорошо придуманные и очень неплохо реализованные литературные приемы ставлю авторам 8.

О затраченном на чтение времени, пожалуй, не жалею, хотя был на грани этого. Благодаря второй части книга выбралась на уровень стандартного производственного романа о прогрессорах из будущего, которые мощной дланью так встряхнули Российскую империю, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества.

Но вот "начало славных дел" главного героя в прошлом – худшее, что я до сего дня читал в попаданческом жанре. То, что он намеревается вести Россию к светлому будущему посредством посадок и расстрелов - это бы еще ладно, мы и не такое видели. В одной популярной альтернативке из той же эпохи главный герой вообще бандит, и ничего, многим нравится. Однако неадекватная и неправдоподобная реакция окружающих на его эскапады - это уже крупный дефект всей концепции.

16-летний пацан, хоть и цесаревич, предлагает приставленному к нему 35-летнему офицеру заняться тайными убийствами тех, на кого ему будет указано как на врагов России. За это его обещано сделать ни много ни мало председателем КГБ Российской империи. Взрослый дядя воспринимает эти подростковые фантазии серьезно, глаза у него загораются, он немедленно становится преданным сторонником будущего государя. Да помилосердствуйте! Возможно ли такое? Оставим даже в стороне закон и дворянскую честь. Но ведь эту будущую карьеру наследник ему обещает ой как не скоро – при живом и здоровом (чтобы не сказать здоровенном) 39-летнем Императоре Александре III, практически ровеснике кандидата в имперские Андроповы! И потом, если это ради карьеры, то при чем тут преданность?

Дальше больше. За несколько месяцев герой сколачивает команду, готовую за него в огонь и в воду, причем как из офицеров, так и из рядовых. Чем он добился такой беззаветной любви? Тем, что ловко дерется? Или что сажает нижних чинов с собой за стол? Доходит до того, что эта шайка вламывается в царский кабинет и предлагает наследнику устранить законного Императора. (Заметим в скобках, что дело происходит через 3-4 года после убийства Александра II, и обеспечению безопасности Александра III уделяется огромное внимание, но полету авторской мысли это не мешает). «Вы молоды, государь, при вас Россия расцветет!». Ну да, молод, 17 лет еще не исполнилось. Ничего реального сделать пока не успел. И знакомы-то с ним его люди всего ничего. Но уже так любят его, так верят в его предназначение, что готовы забыть присягу и совершить цареубийство, да не какого-нибудь обрыдшего Петра III, а Александра III, которого сам же герой считает Царем не из последних. Разве это правдоподобно?

А чего стоит хитроумный способ добиваться от Царя любых нужных решений? Для этого герой время от времени угощает своего "папеньку" водкой с кокаином. Этот напиток действует на Александра так удачно, что он покорно подписывает любые данные ему бумаги, а потом напрочь забывает (но почему-то, проспавшись, не удивляется подписанному).

Увольте, не могу я поверить во все это и во многое еще не названное. В какой-то момент, примерно на четверти текста, я как буриданов осел не мог выбрать между двумя соблазнительными возможностями: бросить ли книгу недочитанной или дочитать, чтобы влепить ей заслуженную оценку на Фантлабе. Победила привычка доводить дело до конца, и надо сказать, что дальше дело у автора пошло лучше. Это, правда, так и не сделало роман шедевром российской фантастики, но все же итоговая оценка оказалась гораздо выше, чем предполагалось поначалу. Рискну даже, передохнув, взяться за продолжение: вдруг и дальше пойдет по нарастающей :-)

Достойно. Даже не ожидал. Какое разнообразие параллельных миров с разными историческими судьбами! Детектив из современной Российской империи в погоне за бандитом неожиданно для себя оказывается в Советском Союзе, пережившем перестройку, потом герои проходят еще через десяток миров. Все это изображено вполне правдоподобно – действительно понимаешь, что и так тоже могло бы быть. Более того, когда по пути мы ненадолго попадаем в нашу сегодняшнюю Россию, то по сравнению с другими мирами кажется, что это какой-то причудливый вывих истории и уж точно далеко не лучшая ее ветвь.

Ну а главный итог – что в любом мире, в любых ситуациях можно оставаться человеком, следовать долгу, чести и совести, а можно превратиться в мразь. Выбор каждый должен сделать сам.

Третья (в порядке выхода) книга цикла – первое разочарование. Вселенная, созданная автором, по-прежнему интересна, пишет он увлекательно, но вот естественного развития сюжета в этом романе совсем не получилось. Из роялей в кустах можно составить целый клавишный оркестр. Аж противно временами становится. Император в нужных местах впадает в кому и выходит из нее; профессионалка спецслужб, поразмыслив, решает не делать контрольный выстрел (патроны экономила что ли?) с предвидимыми последствиями; для спасения героев из безвыходного положения, в которое сам же автор их и загнал, он не придумал ничего лучшего, чем явление Deus ex броне-machina и т.п. Ставлю 7, но уже с некоторой натяжкой – отчасти за прошлые заслуги и цикл в целом, отчасти в надежде на дальнейшее. Ну и за режиссера Нахалкова чуть-чуть добавил

Я не в особом восторге от того, КАК автор пишет. От всяческих его "разорвавшим сковывавшие" - стилистических, психологических и сюжетных огрехов.

Зато мне очень нравится, ЧТО он пишет. С удовольствием прочитал цикл о "Зазеркальной империи" - альтернативной России, которая не знала революции. Не менее интересен и новый замысел - роман о граде Китеже 20 века, где люди смогли укрыться от большевиков, сохранить частицу исторической России.

Параллельные миры - это условность, литературный прием. Но реален выбор, который приходится делать героям - подчиниться силе зла, бежать от нее или вступить в борьбу, даже если она кажется безнадежной.

Мощно написано. Напоминает о хорошей литературе :-)

Читая, не раз вспоминал Шишкова - местами "Угрюм-реку", местами "Емельяна Пугачева". Но, конечно, натурализм, религиозно-мистические мотивы и характерные для триллера нарастающее напряжение сюжета, постоянное ощущение тайны не дают забыть, что роман все-таки современный.

Автор свое дело знает.

Автор старался понизить мою оценку, но сумел сбить ее только до 8. Фантазия у мужика настолько мощная, что он временами сам в ней захлебывается. Отсюда оборванные сюжетные линии, сбивчивость и т.п. (Правда, в конце появляются намеки, что с героями первой книги мы еще встретимся). Логика порой хромает. Например, когда

На вкус и цвет товарища нет. Вижу, что рассказ нравится многим моим единомышленникам, раз уж он попал в мои индивидуальные рекомендации. Но мне совершенно не интересны и даже неприятны мало аппетитные фантазии о больном человеке.

Впечатления от цикла противоречивые. Мастерство автора порой хромает. Немало развесистой клюквы, роялей в кустах, неестественных действий героев, откровенно слабых диалогов и т.п. Особенно не даются человеку разговоры конфликтного свойства между дворянами. К сожалению, вполне понятный недостаток личного опыта явно не компенсируется знакомством с литературой.

И все-таки итоговую оценку ставлю высокую. По более привычной пятибалльной шкале это была бы четверка с плюсом. Замысел богатейший – создан целый набор альтернативных взаимосвязанных миров, в каждом из которых история России сложилась по-своему. Это дает чрезвычайно интересные и разнообразные возможности для развития сюжета. Многие недостатки цикла, например, заглохшие сюжетные линии, на мой взгляд, объясняются как раз невозможностью объять необъятное. У автора явно глаза разбегаются, и есть от чего, вот он и бросает один хороший поворот темы ради другого, еще лучшего. Но читатель, в конце концов, не остается в проигрыше, потому что получилось увлекательно.

До середины книги собирался ставить твердую семерку. Это был хороший, годный фэнтэзийный боевик, вполне подходящий для чтения на пляже, в самолете, в туалете и т.п. Написано легко, сюжетец занимательный. Немного мифологии, немного экшена, немного матерка.

Однако супротив природы не попрешь. Во второй части становится заметно, что автор все-таки дама. Герои принялись совершать поступки слабо мотивированные, порой прямо-таки удивительные по глупости и гнусности, но зато с душевным надрывом, смакование которого, видимо, должно изображать их богатый внутренний мир. Это изрядно изгадило общее впечатление.

Результат: первая половина неплохо, вторая никак, в среднем читать можно, но без особого восторга.

Написано мастерски. История трогательная. Но... я не люблю трогательные истории :-(.