Это было шикарно. Сколько всего Булычёв умудрился напихать в одну небольшую историю... И изобретательство, и сатиру на верующих и атеистов, и инопланетян, и обычную человеческую глупость в совокупности с паталогическим нежеланием читать инструкции и жрать всякую фигню. В принципе, «Средство от давления» я бы назвал одним из лучших гуслярских рассказов, он явно входит в число тех историй, на примере которых надо знакомиться с циклом.

Автор мудро не стал отвлекаться ни на что лишнее и предоставил читателям рассказ, целиком состоящий только из боёв и сражений. Короткие эпизоды об очередном набеге друкхари и устроивших на них засаду Космоволках, получились сочными, яркими и пафосными. Вообще ничего лишнего — только концентрация «экшена».

Здесь Минц всё же преступил грань дозволенного, после чего его однозначно стоило поместить либо в психиатрическую лечебницу, либо в места не столь отдалённые. Одно дело — относительно безобидные изобретательские шутки, хоть и их хватает чтобы удивляться, как его ни разу не избили. Но целенаправленно калечить психику нормального человека, сделать из него бандита и отморозка, а потом оставить его со всем гигантским чувством вины за все поломанные судьбы, а может, и жизни... Это как-то чрезмерно, способность устроить такое не колеблясь ни секунды — это уже не чудачество, это опасная для общества психопатия. Он бы ещё милую скромную девушку сделал бы проституткой-экстремалкой, снимающейся в копро-зоо-групповом порно, а потом вернул бы ей все прежние моральные убеждения и барьеры.

А ещё меня заинтересовал снова вопрос, как же Булычёв относился к крушению СССР. В его перестроечных работах и ранних 90ых явно заметны торжество и радость, что клятый «совок» наконец-то помер и кровавые коммунисты больше никого не будут тиранить. Но если тот же Стругацкий-младший до конца своих дней радовался развалу СССР и прямо писал, что «свобода 90ых» стоила любых жертв, а разгул преступности и нищета — вполне достойные цены за «демократию», то у Булычёва эти чувства были как минимум противоречивы. Он явно был намного ближе к народу и прекрасно видел, каково ему приходится жить в разгуле преступности, беспредела и нищеты.

Идеальный ответ на вопрос, почему многие недолюбливают поздние истории автора о Гусляре. Неуместная политота, непоследовательность, неубедительность, неспособность удержаться на тонкой грани между абсурдом и ахинеей. Хотя одна удачная шутка здесь всё же есть — я искренне посмеялся на строчке про то, как на смену старому и кошмарному КГБ пришли честные и хорошие люди.

Райт искренне старался изо всех сил — помимо того, что это добротный ваховский боевик, действия по искоренению ереси на целой планете показаны с самых разных сторон. Принцепс титана, капитан Железных рук, офицер и комиссар, простые гвардейцы и граждане Империума, даже тайный ассасин-диверсант — все они живые персонажи и имеют свои сюжетные линии и арки. В итоге получилась практически исчерпывающая история о кошмарной, но обыденной для далёкого тёмного будущего трагедии.

Ну и достаточно хорошо и подробно рассказывается про Железные руки — их мировоззрение, логика, мотивация и прочее. Всё это, опять же, раскрыто на отлично и достойно только лучших похвал. Железнорукие показаны не только неумолимыми и беспощадными защитниками Империума, но и бойцами со своими критическими недостатками. Многих описанных в книге трагедий не произошло, будь капитан Астартес хоть немного дипломатичней.

В предисловии к одной из поздних историй про Алису, Булычёв говорил, что Селезнёва никогда не повзрослеет — он не хочет писать про взрослую скучную тётку. Ну как-то так мне запомнилось, точней не помню. Сейчас понимаю, что автор как мнимум лукавил — Кора это вполне откровенно повзрослевшая Алиса Селезнёва, это настолько явно и прямо заметно, что Булычёв не мог не понимать этого. Но ясно, почему он и переименовал её — ортодоксальные поклонники могли бы и не простить автору совокупляющуюся сексуализированную Алису, которая ещё и бодро врагов на части разбирает при случае).

Объективно вышло слабо. По-настоящему сильной и выдающейся истории нет ни одной — неудивительно, что я ни разу не слышал, чтобы Булычёва вспоминали и любили благодаря Интергполу. Просто хороших романа-повести здесь ровно три — и все они очень средние. Всё остальное — халтурное барахло, которое не делает автору никакой чести и только дискредитирует.

«Взрослость» тоже получилась фальшивой и наигранной — она проявляется в сексе, убийствах и вредных привычках, вроде алкоголя. Тематически — это всё та же запредельнейшая наивность, которая стесняется поднимать и затрагивать действительно взрослые темы.

Интересных переходящих персонажей тоже нет — есть пара любопытных второстепенных героев в «Покушении на Тесея», но больше к ним мы никогда не возвращаемся, даже про возлюбленного Орват автор забывает навсегда. Сама Кора — скучная убер-Мери Сью. Милодар — засранец, неприятный даже не своей женитьбой на несовершеннолетних школьницах, а характером, поведением и фальшью. За ним не чувствуется большого начальника, который действительно что-то решает и вершит судьбы людей. Если Кора у него «Агент номер 3», то их у него, думаю, не более десятка.

Неожиданно неплохо. Да, здесь есть все худшие черты творчества Булычёва — поспешность, нелогичность и непоследовательность, карикатурные характеры и т.д. Но всё же это по-настоящему интересное и увлекательное приключение. Пусть наивное, во многих моментах — нелепое и взрослое только по упоминанию секса, расчленёнки и убийств, но всё же и темы здесь в кои-то веки затрагиваются действительно интересные. Взросление характера человека, которому придётся стать правителем и взять ответственность за целую планету. Да и антураж древнегреческих мифов, над которыми Булычёв вволю поиздевался, не может не радовать. Единственное, что я всё же никак не могу простить автору — это намеренное упрощение и примитивизация сложных общественных и социальных процессов. Булычёв в одном месте фактически прямо говорит, что вся эта ваша экономика, историчность, политика, сложная система социального устройства и причинно-следственных связей — всё это чушь собачья, войны и тирании случаются только и единственно потому, что одиночные отморозки так захотели. Такой образ мыслей простителен для маленьких детей и излишне упёртых идеалистов, но, ёлки-палки, Можейко всё же был дипломированным историком, доктором наук, причём изучавшим не какое-нибудь декоративно-прикладное искусство, а государственность и политику, ну как всерьёз можно было заливать такую ахинею своим читателям? Или это была такая ирония, которую я не распознал?

Очень удачный и крутой гуслярский эксперимент. Мне даже показалось, что здесь скорее веет Лавкрафтом, а не Кингом, но это уже детали. В любом случае, классический хоррор — это почти последнее, что я ожидал прочитать в гуслярском цикле. Очень жаль, что у этой истории нет экранизации — при должном подходе мог получиться очень толковый и интересный ужастик.

Сказочный экшен с интригами, погонями, злодеями и милой любовной линией. Очень булычёвское, в хорошем смысле слова, изложение сказочной истории. Дракон уже давным-давно истлел и протух, от дворца даже руин не осталось, а принц — ворюга-неудачник и вообще нехороший человек. История весёлая, бодрая и даже добрая. Героическая погоня за злодеем — вообще прекрасна.

Всё гениальное — просто. Весь рассказ — беседа жителей одного дома во дворе, которым рассказывают невероятнейшую историю, в которую и поверить немыслимо. Но всё это показано настолько душевно, а персонажи настолько харизматичны и интересны, что почти невозможно не проникнуться. Однозначно — один из лучших рассказов о Великом Гусляре.

Мне эта история показалась по-настоящему жуткой. Страшные воспоминания зачастую настолько болезненны, что большой удачей будет забыть о них. А описанное зелье — жестокое орудие пыток. Влить в горло жертвы бутылочку и запереть на сутки — пусть варится в своём собственнном аду.

Попутно показан очередной эпизод из трагичной семейной жизни Удалова, но хоть немного раскрылось, почему его жена такая тварь и вечно портит кровь мужу.

Булычёв прекрасно предвидел, какой ад и погибель будет твориться с нашим архитектурным наследием в 90ые и последующие годы. И снос памятников старины, и уничтожение археологических памятников... А вообще да, история хоть и абсурдна, но она про то, что будущее может быть только если мы заботимся о нём уже сейчас, каждый должен идти на жертвы и риски ради спасения важных вещей.

Да ни в чиновниках здесь дело! Автор же прямо написал, что работы лишатся не только они, но и тысячи и тысячи простых работяг, которым может быть весьма непросто найти новую работу. Хотя, конечно, бюрократы на их фоне будут куда как более зловещей и вредной кучей, которая способна весьма агрессивно защищать своё болото. Вот в итоге и получилась достаточно злая и всегда актуальная сатира — весьма часто технический прогресс ведёт к отмиранию и устареванию целых профессий, это неизбежность.

Удалов заслуживает уважения хотя бы за то, что планировал использовать полученное могущество всё же во благо человечества, пусть и с учётом собственных интересов. Жутко представить, какую пользу необъятную можно было бы причинить, просто автоматически считывая любую письменную информацию. Аж интересно стало, а смог ли ГГ считать какую-нибудь сложную военную шифровку? А на компьютерные файлы это распространилось бы?

Да вообще — образцовый фантастический рассказ, в котором есть и невероятное остроумное допущение, и хорошая человеческая история.

Изобретения Гуслярских гениев настолько стабильно катастрофичны, что впору делать ставки — что на этот раз пойдёт не так. В этом рассказе я ошибся, ибо был искренне убеждён, что яблони стемительно будут заполонять Землю своими плодами вплоть до создания угрозы полного погребения всей поверхности. Впрочем, версия Булычёва получилась забавней и поучительней.

Пророческие сновидения — это как раз то, чего не хватало Великому Гусляру. А ещё эта история настолько кинематографична, что так и не подверглась хоть какой-нибудь экранизации — прекрасная и ВНЕЗАПНАЯ концовка идеально смотрелась бы на экране. Забавно ещё, как убедительно и забавно автор показал образ мышления и представления ребёнка об окружающем мире и неизвестных ему явлениях.

Думаю, один из самых смешных рассказов Булычёва. Одну небольшую анекдотичную ситуацию развернуть до весёлого и нелепого, но очаровательного балагана — это настоящими талантом и мастерством обладать надо. Нашествие разумных бегемотов было бы слишком безумным явлением даже для Гусляра...

Истинный гуманизм — надо помочь. Ну надо и всё, без всяких «не хочу» и сомнений. Кто-то в беде — и Удалов уже спешит на помощь, а заодно и на поиски новых приключений. Очень добрый, душевный и забавный рассказ.

А ведь начало было очень бодрым, интересным и многообещающим. Но, кажется, Булычёву стало то ли лень дописывать историю, то ли она просто ему надоела и в итоге он решил слить её в политическую сатиру. Получилось, как и почти всегда у автора — странно, натянуто и нелепо. А вообще Кристина Чистова могла бы стать вполне достойным и характерным жителем Великого Гусляра, «родись» она на пару десятилетий раньше.

Легковесный рассказ — да, плохой — всё же нет. Да, я согласен с тем, что можно было бы написать «Два сапога пара» лучше, но совершенству в принципе нет предела. А так это вполне стандартный гуслярский рассказ — есть чудесное изобретение (на этот раз без инопланетян и путешествий), есть пара безответственных и легкомысленных балбесов, это изобретение испытывающее, и понеслось... А ещё это просто хорошая история про дружбу и взаимовыручку).

Роман про феминизм здорового человека. Да, проблемы женщин и их тяжкой судьбы являются тут важнейшими. И женщины же — ключевые персонажи истории. Они тут сильные и независимые личности. Только достигается это благодаря продуманному сюжету и проработке характеров, а не по авторскому произволу и унижению мужиков.

Теме экологии и природного баланса тоже уделяется немало внимания, но всё же эта идея здесь второстепенна.

Да и сюжет просто напросто хорош — мне искренне понравилось следить и за судьбой юной колдуньи, и за взаимоотношением колонистов с аборигенами, которое во многом описывается фразой «А нас-то за что?»

Мне очень сложно выдвинуть какие-то внятные претензии этой работе. Герои — хороши, описания — тоже, сюжет — неплох. Начало с бегством бывшего дворянина в горы и выживание там в составе банды — вовсе мне очень даже понравилось. В чем же проблема? Не могу отделаться от ощущения, что уже к середине истории Нортон очень устала от «зова Лиры». С этого места книга превращается в какой-то конструктор, где вместо деталек подставляются старые шаблоны, приёмы и образы, последний запоминающийся эпизод — встреча с пастушкой в разоренной деревне. Встреча с главгадом — вовсе скомканное разочарование, жа и сам он просто таки воплощения тёмного властелина, плохого чисто из вредности и врождённого злодейства. « А разговоров-то было! «. Впрочем, мне всё равно понравилась образность и символичность жизни и возрождения после смерти, так сто и оценка достаточно высока.

Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается

На данный момент это лучшее произведение Булычёва, что мне доводилось читать. И это несомненно очень «гуслярская» история. Начинается как весёлая и забавная повседневность небольшого городка со всем его колоритом, традициями и старожилами. Это могло произойти вообще где угодно, но это же Гусляр, а не обычный городок.... Поэтому в дело вступает чудеса в виде зелья из древнего подвала, а так же небольшой толпы сверхдолгожителей, очередных инопланетян и прочих невероятностей. Но это не просто история про приключения — это чуть ли не околофилософское размышление на тему:«А что, если? « Что случилось бы, выбери ты иной жизненный путь? Другую женщину, работу, сферу деятельности? Это было очень интересно и даже не глупо. Сам за себя я порадовался, ибо хоть и далеко не всё в моей жизни хорошо, но исправить я хотел бы лишь один момент — в 2012ом году продать заказанную мне курсовую не за 200 идиотских долларов, а за 50 биткоинов, как мне изначально предлагали.

Даже не закатываю свой отзыв под спойлер — он весь из них состоит, просто не читайте его до книги.

Да, Биквин-то — ненастоящая! Ну и что? Разное прошлое и воспоминание, но одна и та же суть. Кстати, а почему Империум ещё не наладил промышленное производство парий, бесценных в противостоянии с Хаосом? Батальон Ёлок, да дивизия Юргенов — лучшая пробка для Ока Ужаса!

К своему стыду признаюсь, что я сначала думал, будто это приквел, рассказывающий о прошлом возлюбленной Эйзенхорна. Дошло до меня только где-то к исходу первой четверти... В общем, Биквин — прекрасна. Но хороши и прочие персонажи — Самоубийца-альфарий, жертвенный покаянник, сибаритствующий меценат — уж простите, запамятовал их имена, Текке Улыбчивый и прочие — все они внушают и прекрасно запоминаются. А уж когда дошло, наконец-то, дело до Грегора, Рейвенора и Чэрубаэля — вовсе захотелось заорать от восторга! Может, я излишне эмоционален был, но персонажи меня диво как порадовали.

Да и с экшеном всё прекрасно — сначала плотность действия невысока, но она постоянно нарастает, а ставки повышаются вплоть до финала. Да, «Покаянница» наконец-то написана, но я наконец-то понял тех, кто почти десять лет ругал Абнетта за отсутствие продолжения. Но я ещё растяну немного удовольствие от предвкушения).

Удивляюсь тому, как автор может создать интригу и атмосферу, а потом слить всё это в нечистоты. Обе части начинаются очень круто — ты заранее предвидишь эпичную и мощную развязку, которая аж напрашивается. Но финал первой части — долбанная клоунада и маскарад. Финал второй — «сон собаки», отменяющий и делающий бессмысленной всю дилогию. Какой, к чёрту, антихрист? Обычный мутант, абсолютно недостойный своего отца и пик возможностей которого — замутить мировой флешмоб на новый год. « Ария» в песне «Антихрист» (без тебя я призрак, что из храма изгнан, без меня ты скучный миф) рассказала его историю лучше и глубже, чем эта дилогия.

Поторопился я сказав, что в «ребёнке Розмари» слитая концовка.

А ведь начиналось крайне многообещающе и интригующе. Но заканчивается пшиком — автор явно на отшибись писал. Энди не раскрыт, его сатанинская сущность тоже, смыслового наполнения практически нет... Да ёлки-палки, сценарист треш-комикса « хроники вормвуда» раскрыл тему Христа-Антихриста буквально на порядок лучше и глубже, чем Левин. В общем, «сын Розмари» отныне становится для меня образцовым воплощением «никчёмного и ненужного сиквела после прекрасного оригинала».

История прекрасна хотя бы своей нагнетающей атмосферой. Автору прекрасно удалось выстроить «дугу семейного характера» от тихого счастья скромной парочки, которая жутко радуется удачной аренде и очень любит друг друга, и вплоть до

Классический булычёвский тиран с персонажами Гусляра. Ну, вот и всё хорошее, что могу сказать про этот рассказ. Политическая сатира, как почти всегда у автора, вымучена и натянута — не устаю поражаться людям, которые умудряются какой-то глубокий смысл найти в истории, простой как две копейки и с примитивным смыслом. Хотя хз, может, я просто уже наелся авторских тиранов и они у меня вызывают стойкое отторжение.

Снова в Гусляре творится хаос и безумие из-за «гениальных» изобретений его жителей. Мне показалось, что автор даже не пытался вложить сюда какой-то особый смысл, он просто писал забавную, лёгкую и весёлую историю. И получилось неплохо! Есть даже пара действительно хороших шуток, да и сама ситуация вышла довольно весёлая. Можно было бы разыграть и более острые ситуации, вроде молодожёнов, которые только относительно недавно познакомились и теперь проснувшись в одной постели не узнают друг друга... Но тогда это был бы уже рейтинг 18+.

Тут можно провести даже некоторую параллель с мятежным искусственным интелектом — и поднялись машины, дабы уничтожить создателей своих... Короче, достаточно забавная история про то, как человек пытается кого-то «воспитать под себя», а в итоге получает закономерный ответ-наказание. Вышло даже поучительно и неглупо — волей-неволей вспоминается знаменитое «золотое правило морали», мол, не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы они поступали с тобой.

Очень добрая и душевная история про гуманность и взаимопомощь. Бросить всё и сорваться помогать неизвестным подземным огневикам — это достойное деяние для любого Человека. И конечно же, Удалов самоотверженно бросается в очередное приключение... Казалось бы, ничего особенного, да и рассказ совсем небольшой — успел прочитать его по дороге на работу. Однако же заряда хорошего настроения хватило аж на три урока, что для моей пессимистичной и очень ценящей хорошие эмоции натуры — прекрасный показатель.

Честно, я не понял, что хотел сказать автор. Начинается многообещающе — я надеялся на противостояние рационализма Удалова, который за весь цикл какой только дичи уже не повидал, против древних архаичных колдунств, но получился пшик. Даже под спойлер ничего закатывать не вижу смысла — Удалов при первом же проявлении мистики сдувается и тут же покорно бежит к колдуну сдаваться и соглашаться на любые условия. Никаких попыток ни сопротивляться, ни разобраться в ситуации, ни попыток выработать противодействие злодею... Ну не в духе это Гусляра! Могла бы получиться неплохая юмореска в стиле ГГ, который и не заметил даже разницы со своей обычной жизнью или оказался бы доволен, так как у него появилось время на непрочитанные книги и недоделанные дела.

В общем, рассказ пустышка ни о чём и заканчивающаяся ничем.

«Волшебная сила искусства». Тот случай, когда какой-то вменяемый обоснуй истории и даром не нужен — и так хорошо. Рассказ про мучительное желание закончить любимые истории так, как хотелось бы, а не чёртовой трагедией. А что это конкретно за история — дело десятое, это могут быть «Крестоносцы звёздной пыли», «Игра престолов», «Белый Бим Чёрное ухо», «Старый брехун», «Новые приключения неуловимых», и «Чапаев» лишь один из множества примеров. Рассказ вообще не про пацана, способного переписать фильм, а про силу и влияние историй на человека.

Это был бы хороший финал всего гуслярского цикла. Встречая «юбилей» город переживает один из самых серьёзных своих катаклизмов, заканчивает одну свою эпоху и вступает в новое тысячелетие. Вышло бы как минимум символично. Впрочем, история борьбы гуслярцев с организованой преступностью и хищным оскалом капитализма и так неплоха. Особенно порадовало, какой отпор получили бандиты. Было бы это ещё реалистичным сценарием — вообще чудесно было б.

Классический Великий Гусляр. Смешно, остроумно, хорошо написано. Фантастическая идея абсурдна, конечно, но это тот случай, когда ахинея оправдана художественной необходимостью. Да и нравится мне эта фирменная черта гусляровских гениев — изобретём всё, что угодно, ни капли не задумываясь о последствиях! Наверно, именно начитавшись Булычёва, Емец в одной из своих книг сказал, что настоящий учёный ни за что не спросит, зачем скрещивать чемодан с крокодилом — он спросит, как это сделать и побежит экспериментировать. Да уж. Научная этика уж точно не про них...

Эта история плохо подходит для гуслярского цикла — он почти всегда был про оптимизм, а не чернуху и трагедии. Поймите правильно, это хороший рассказ, но отнесение его к гуслярскому циклу абсолютно лишнее — очень уж злободневная и мрачная вещь, пусть и прекрасно написанная. Вот, к слову, интересно, в перестройку и начале 90ых Булычёв яро критиковал коммунистических упырей и человеконенавистнический советский строй. Интересно, был ли он доволен новыми порядками и тем, что пришло на смену старым временам? Тот же Стругацкий-младший прямо говорил, что лучше уж свободные, пусть и беспредельные 90ые, чем застойный СССР. Интересно, какого мнения по этому поводу придерживался автор.

Назвал бы это мистической фантастикой. Думаю, Булычёв здесь экспериментировал — вроде классический фантастический рассказ, но ощущается как мистика про загадки и тайны. Плюс, это ещё редкий у автора пример удачной и неглупой сатиры, да и просто хорошо написанный текст.

Так и рождаются легенды. Брутальный и отважный Астартес выходит против невообразимо могучего чудовища и вступает с ним в неравное противостояние. Думаю, благодаря таким отмороженым, в хорошем смысле, бойцам, космоволкам и удаётся поддёрживать за собой славу одного из самых могучих и влиятельных орденов Астартес — и это несмотря на полное отсутствие орденов-наследников. Впрочем, помимо махача с «драконом», рассказ порадовал и описанием отношений обычных вояк к космодесантникам. Получилось хоть и пафосно, но не сухо и достаточно эмоционально — автору удалось доходчиво объяснить, за что именно простые люди так почитают Ангелов Смерти и что это для них значит.

Прямо-таки советское «Шоу Трумана». За исключением крайней степени абсурда, получилось неплохо. Булычёв постарался отобразить сериаломанию в Гусляре, получилось, ну, своеобразно. Тем не менее, это всё же Великий Гусляр и атмосфера отечественной сумеречной зоны сохранена и неплохо адаптирована под новые реалии. Да и романтический хеппиэнд порадовал.

Мне кажется, это такая пародия на вал захлестнувшей страны в 90ые годы самой низкопробной литературы фентезийного и фантастического жанра. Что ни говори о советской цензуре, но она пропускала к нам в страну лишь самые лучшие, хоть и не все, образцы западной литературы. Это, к слову, создавало забавный эффект — почти вся страна была свято убеждена, что зарубежная литература на порядок сильнее отечественной — ведь 99% барахла в страну не попадало и читатели даже не подозревали о его существовании. А тут наравне с Желязны, Гаррисоном, Шекли, Азимовым и прочими начали выпускать тонны такой ядрённой субстанции, что иллюзии о среднем превосходстве западного автора развеялись за десятилетие.

Вот, Булычёв, фактически и написал своё собственное осмысление этой ситуации. Получилось достаточно ловко и интересно, новый персонаж тоже порадовал — он хорошо вписывается в гусляровскую компанию.

Сто раз согласен с теми, кто обвиняет этот рассказ в бессвкусице. Поймите правильно — я не ханжа и искренне убеждён, что эротика-обнажёнка, и все прочие проявления сексуальности, это одно из самых прекрасных и лучших явлений в нашей жизни. Но можно писать о них красиво, горячо и изящно, а можно так, как Хайнлайн и Булычёв. Сиськи и голые жопы на школьном празднике — это очень фиговая идея в данном контексте. Ещё один провал — выбор действующих лиц. Чета Удаловых идеально подошла бы на эту роль, если требовалось вызвать отторжение. Если бы не всё это, то вышел бы очень и очень стандартный гусляровский рассказ — гениальный учёный снова учудил дичь и не потрудился хоть немного её испытать, а люди страдают.

Очень удачный и неплохой хоррор, вполне откровенно вдохновлённый западными ужастики — я поклясться готов, что читал нечто подобное у Стивена Кинга, Мартина и кого-то третьего. Справедливости ради, Булычёв умудрился придать «Лялькам» гуслярского колорита — несмотря на радикальную смену жанра, это едва ли не самый «гуслярская» история, из написанных уже в 90ые.

Докопаться можно разве что до правдоподобия — как заядлый любитель животных и человек, знающий море таких же увлечённых людей, я могу поручиться, что всеобщая облава на тварей началась бы уже после первых обглоданных кошек и собак.

Что больше всего радует в этой трилогии — автор быстро учился и развивался. Каждая последующая книга только лучше предыдущей, рассказывая одну большую историю, Кей не расслаблялся и явно думал, как поведать её интересней.

Ну а что сказать в целом? Я тоже не назвал бы это плагиатом, но всё же нельзя не признать, что Толкиен был кумиром автора и он явно восхищался «Властелином колец». Но в эпигонство, повторюсь, Кей не скатывается и изо всех сил пытается рассказать собственную историю, насколько у него это получилось — вопрос отдельный. Всё же «Гобелены» откровенно хуже написаны — это проявляется и в излишних словесных и образных конструкциях, и в перегруженности ненужным символизмом (у Профессора он был намного органичней и естественней), да и в целом не таком увлекательном сюжете. Тем не менее, сильная сторона Кея — персонажи, вот они удались на отлично. Атмосфера тоже удалась — кельтский грядущий апокалипсис внушает настолько, что в некоторые моменты я даже надеялся, что хеппиэнда не будет. Да и то, что автор не стеснялся учиться и развиваться, даёт мне надежду и заставляет взяться за последующие книги.

Самая вменяемая, адекватная, логичная и последовательная часть трилогии. Плюс, история стала по настоящему интересной и ни разу, ни разу за всё прочтение меня не клонило в сон — разительный контраст с «Древом жизни», на котором меня вырубало от тоски и уныния примерно каждые десять-пятнадцать страниц. А уж последняя сотня страниц... Вся битва с войсками Ракота — моё искреннее восхищение. Чего стоит только шикарная и трагичная дуэль в начале битвы (хоть и выбор поединщика с «хорошей» стороны выглядел бредовым балаганом), и трагичные смерти последовавшие далее. Да и «эпилоги» удались. Что плохо? Моментами автору отказывал вкус и он перегружал отдельные эпизоды трагизмом и таким пафосом, что авторы пишущие про космодесантников завистливо утирают пот со лба.

Рассказ, к сожалению, актуальный во все времена — хочется верить, что когда-нибудь наши потомки будут недоуменно читать этот текст и удивляться, мол, действительно предки были такими дикими и недоразвитыми? Да и как сказал один неглупый человек:«Промолчи — и зло восторжествует». Да и написана история просто очень хорошо и интересно.

Согласен с авторами предыдущих отзывов — это очередной «недокрученный»-недораскрытый рассказ Булычёва. Впрочем, он и так неплох — атмосфера исторических тайн, загадочного прошлого и попыток разобраться в них, достаточно грамотное перенесение сказочного прошлого на настоящее. В общем, автор проявил свои лучшие творческие качества.

Гибель капитула Астральных Рыцарей распадается на десятки и сотни таких вот небольших трагедий. Множество отважных воинов погибло в безнадёжных схватках, и лучшее, на что они могли рассчитывать — «победа духа» и достойная смерть. Что выделяет конкретно этот эпизод — два Астартес, которые всё никак не могли пережить наследие своего кланового прошлого, под конец всё же преодолели себя и стать подлинными Ангелами Смерти. История пафосная, но достаточно красивая и впечатляющая.

Образцовый боевик в жанре болтер-порно. Здесь нет прям глобальных заруб на десятки тысяч юнитов — всё достаточно камерно, так, всего отделение Багровых Кулаков против какой-то жалкой тысячи орков. Но поставлено это столкновение максимально эпично, красиво и впечатляюще. Ряд столкновений и изматывающих боёв с достойным неглупым врагом, попытки избавить Ринн от зеленокожей заразы, а тут ещё снобистские эльдары со своими вечными интригами снова смотрят на всех свысока и пытаются подкорректировать будущее. Опять же — не надо ждать от «Ущелья предателя» чего-то философского и глубокого. Это просто хороший, качественный боевик, который очень хочется прочитать не отрываясь за один заход.

Прекрасная проверка на честность и принципиальность. Мне понравилась эта история в том плане, что хорошие люди проходят испытание своей порядочности, только без грязи и чернухи, как это зачастую бывает. Они не изменяют супругам, не убивают, не лишают кого-то всех сбережений — у них просто появляется искушение понаделать себе кучу ценнейших экземпляров редких марок... Можно сказать, что действительно глубокий психологический рассказ, который показывает новые черты привычных героев.