Рассказ, абсолютно непохожий на творчество Толкиена. Это скорее даже не трибьют, а история-сочувствие, панихида по эльфам, извращённым сотнями «Творцов» с такой жестокостью, что Моргот, Саурон и Саруман стыдливо потупили глаза. Но благословенно-исцеляющее время окажет своё благотворное влияние и ужасные мутанты будут излечены, забыты, переродившись обратно в прекрасных, благородных существ.

P.S. Энергетика рассказа настолько сильна, что последняя страница почти что заставила меня прослезиться от восторга.

История, посвящённая Говарду. Сразу двоим, и тому, что придумал Конана, и создателю Ктулху, Йог Соттота, Ньярлатхотепа и Азатота. С одной стороны — безудержные боевые сцены, отчаянные герои-приключенцы, расхищающие гробницы и могучие волшебники, а с другой — ужасные хтонические чудовища, их верные слуги, загадочные письмена древних цивилизаций, от одного вида которых человек сходит с ума. В совокупности — очень даже увлекательная история, с таким жирным намёком на продолжение, что вскоре появилось несколько рассказов-сиквелов про каждого ГГ, позже разросшихся до полноценной книги в двух томах.

Пока мной прочитано совсем немного работ Желязны, но этот рассказ вполне соответствует их настроению. Мрачное, монотонное повествование, с огромным количеством намёков и метафор с аллюзиями, где почти ничего не говорится прямо. Но в то же время — почти что обнадёживающий финал.

Пожалуй, самый удавшийся трибьют в исполнении Олди. «Цель оправдывает средства» — великолепная стилизация под Шекли. Лёгкий, интересный язык, диалоги с юмором, оригинальное фантастическое допущение, «взрывающее» повседневную жизнь героев, стремительное развитие сюжета и в высшей мере остроумная и немного циничная развязка. Рассказ вполне можно было б подсунуть в сборник рассказов Шекли и мало кто заподозрил бы подвох. В «этой истории, Олди раскрыли ту грань своего таланта, что помогла написать им «Шутиху», «Чужого среди своих» и цикл «Чистая фентези».

Сборник формата «вопрос-ответ». Но несмотря на простую структуру, вышло очень интересно. Большинство вопросов — по делу, а качество, оригинальность и ёмкость ответов — на высоте, это же Олди. Интересно будет всем, хоть сколько-нибудь интересующимся их литературным творчеством.

Оригинальность фантастики Олди проявляется даже в выборе темы исследования. Мало кто вообще догадался бы классифицировать... фантастические допущения. Тем не менее, Олди умудряются системно и крайне подробно провести необходимое исследование, в должной мере обосновав её. И при этом эссе не стало скучным — изложено всё увлекательно и интересно.

Рано или поздно Олди напишут большую публицистическую книгу в стиле «Мысли о романе», о самом жанре в смеси его с фантастическим методом. «О бедном романе замолвите слово» — стал бы отличной основой. Дополнить, расширить, привести примеры — четверть подробного монументального исследования уже готово.

Совмещение приятного с полезным. Одновременно высмеиваются типично-карикатурные любители фантастики и доказывается, что она — полноценная и равноправная часть литературы. Ибо нельзя выделить ни единой черты, которая была бы важнейшей и определяло фантастику как таковую. Здесь, как и везде, могут быть равноценной абсолютно все стороны и задачи. Выступление получилось очень интересным и остроумным.

Считаю, на момент написания данного отзыва, это было лучшее творение Олди. Хотя сразу стоит оговориться, что динамики и «экшн»-эпизодов здесь совсем немного.

Основной сюжет строится на излечении Томаса Виннори от душевной болезни. Здесь всё просто и без неожиданностей. Гораздо интересней детективная линия о нападении на миксантропов и воссоединении семейства Штернбладов. Крайне интересно студенчество, описываемое очень ярко и живо. Взаимодействие гарпии с людским городом оказалось на удивление увлекательным. Ну и в Горгулье я узнал одну свою нежно любимую преподавательницу.

Но лично мне больше всего понравились маленькие личные истории второстепенных персонажей. Они — лучшее, что есть в книге. Ну и немалая заслуга Олди состоит в том, что они создали не просто гарпию-крылатого юнита, а крайне таинственное, мистическое и странное создание, необычное даже по меркам мира «Фентези». Вместе с тем, это самая серьёзная часть цикла «Чистая фентези». В «Шмагии», «Приюте героев», «Трёх повестях о чудесах» и «Рассказах очевидцев» преобладает ироническое настроение, шутки-прибаутки и едва ли не шутовство. Это истории с улыбкой, несмотря на серьёзные темы. «Гарпия» же куда более мрачное, циничное, депрессивное и тёмное произведение. Лёгкого духа предыдущих историй цикла здесь нет и в помине.

Очень, очень, очень разнородный сборник поэзии одного человека. Здесь есть и хокку, и баллады, и касыды, и традиционные пушкинские стихи. И все они различны по форме, содержанию и смыслу. Искренне восхищаюсь талантом Ладыженского, способного писать поэзию во множестве форм, разными размерами, но всё равно восхитительно красиво и интересно.

Здесь есть и бесконечно печальные, грустные стихи, и героическо-торжественные, и юмористические, и философские, и самые-самые разные вещи, писавшиеся автором в течении десятков лет. «Мост над океаном» — реально бесценнейшая вещь для любого любителя творчества Олди. Здесь собрана и вся поэзия из книг авторов, и уникальные, раритетные стихи, которые никогда и нигде раньше не появлялись, и сомнительно, что вообще ещё будут изданы на бумаге. Но, «Мост над океаном» могут спокойно читать и незнакомые с творчеством Олди любители поэзии и просто прекрасного.

P.S. Лично мне больше всего понравилась «Баллада о кулаке», «Касыда отчаяния» и «Касыда о взятии Кабира».

Восторженная ода, посвященная музыке. Довольно романтическая и бесконечно наивная. Музыка, конечно, возвышает, но не настолько же, чтобы перевести человека на новую ступень эволюции. А ГГ, который в финале собирается «облагодетельствовать» всех людей вне зависимости от их желания, вообще вызывает настороженность. Лично мне гораздо больше понравилась «производственная» часть повести — история замысла, зарождения, образования, возвышения и упадка музыкальной группы, которая повторялась и повторится ещё не один десяток раз.

Ещё одна явно посвященная Киплингу история. В «Поединке» противопоставляется два разных подхода к дикой природе. Потребительско-охотничий, выражающийся в отношении к природе исключительно как к средству развлечения, утоления «жажды крови». И отношение к природе, «тигру», как к равному. Признание права на жизнь диких зверей. Единение и понимание, сила, благодаря которой даже самый страшный хищник когтём тебя не тронет. И вместе вы будете сражаться против общих врагов. Это СПГС, конечно, но ничего не могу поделать со своим воображением.

Отныне это один из моих любимейших рассказов. Считаю, что «Монстр» вполне достоин экранизации — могла бы получиться великолепная мистическая драма с элементами ужасов и прекрасной романтической историей. И я в курсе, что позже переработанный «Монстр» стал частью цикла «Бездна Голодных Глаз». Но для меня важней первоначальная, самодостаточная версия Громова. ГГ пытающийся бороться со своим монстром, мистика, философия, психологизм, доморощенная интрига ГлавГада, описание «жизни» того времени — всё это идеально сбалансировано и в совокупности создаёт превосходную историю.

Растафари, травка и самогон. Очень остроумный, философский рассказ про то, что Рай у каждого свой. И есть планета, куда всей душой стремятся Самогонщик-алкоголик и постоянно укуренный наркоман. Забавно, серьёзная идея обрамлена в такую оправу, что с первого взгляда, можно подумать — это незамысловатая юмористическая зарисовка, а не серьёзная, философская утопия.

История, которая могла произойти в десятках различных ситуациях на Земле. Инопланетное окружение здесь — лишь оттеняющий фон. Это могло случиться в любом «угнетённом» поселении. Множество людей даже в самом безнадёжном положении подбирали оброненное оружие и продолжали борьбу, потому что только она могла их согреть. «Холод» — небольшой, но очень красивый и пафосный памятник всем подобным борцам.

Жестокая история, показывающая необходимость разных людей, способных обеспечить кардинально отличающиеся друг от друга решения проблем. Нужны ли жестокие, циничные люди, которые не будут колебаться принимая тяжелейшие решения (правда этот путь может сделать из вас последователей карлика со свастикой и смешными усиками). Нужны и переговорщики, которые сумеют задуматься и избежать геноцида. Все профессии нужны, все профессии важны.

История, написанная в лучших традициях Редьярда Киплинга. Индия, прекрасные джунгли, смертоносные полосатые хищники и ещё более опасные охотники с длинными грохочущими палками. И очень грустная, щемящая история о мести. Почти что «Бэмби». Нет, серьёзно — очень красивая и поучительная история, проповедующая пацифизм (в лучшем смысле этого слова, без его тошнотворности), и понимание. Только они и могут разорвать порочный, кровавый круг смерти.

Идея напомнила мне некоторые более поздние произведения Лукьяненко, ну или совсем недавно начавший выходить периодический комикс «Экслибриум». Это если оценивать с точки зрения путешествий в выдуманные литературные миры. Громов очень много размышляет здесь на тему взаимодействия реальной Земли с различными литературными мирами. Исполнено очень интересно и оригинально. Потенциал, который подобное взаимодействие открывает перед человечеством, по-своему масштабу напоминает «Бесконечную Землю» Пратчетта и Бакстера.

P.S. Интересно, совпадение ли то, что и у Громова, и у Лукьяненко именно Шерлок Холмс является одним из первопроходцев литературных миров.

Крайне зелёный и гринписовский рассказ. Но от этого не менее грустный и красивый. Начало, эксперимент полубезумного учёного с зоофильскими замашками, напомнило «Остров Доктора Моро». Но эта ассоциация относится только к первым страницам. Дальше действие превращается в смесь любовной трагедии и триллера о мести. Но с очень внезапным, наивным и почти что разочаровывающим хеппиэндом, который обычно вставляют в сказки, чтобы дети не слишком сильно расстраивались.

Герои вступают в финальную схватку с приспешниками Алого Короля. Самая, извиняюсь, упоротая, в хорошем смысле, часть цикла. Здесь прямо ломается четвёртая стена, а герои беседуют с их создателем — Стивеном Кингом. Воистину — книга, расширяющая сознание. Это моя любимая часть «Тёмной башни». Эти приключения захватили меня сильней всего — спасение Сьюзи и Розы На Пустыре — прямая подготовка к финалу, без которого действие седьмой книги было б непредставимым. Здесь, пожалуй, лучший сюжет, диалоги и описания, самые зрелищные экшн-сцены, а герои лучше всего понимают себя и членов своего ка-тета.

И принципиально не согласен с теми, кто считает «Песнь Сюзанны» всего лишь сюжетной связкой. Если уж так, то «Волки Кальи» — вообще филлер). Эта книга делает героев по-настоящему сильными, после «Волков» ка-тет был ослаблен, фактически — перестал существовать. В «Песни» они воссоединяются, сюжет эпопеи начинает двигаться и наконец-то вступает в финальную стадию. Совсем скоро главная история Кинга будет завершена...

Знаете сюжет «Семи самураев» — знаете сюжет «Волков Кальи». Какие бы достоинства не были у этой книги, ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты к ним не относятся, сюрпризов здесь нет и финал очевиден с самого начала. Но так и было задумано, книга от этого хуже не становится. Кинг рассказывает здесь прекрасную историю о Роланде и его ка-тете, фактически, именно здесь герои становятся способны и готовы к дальнейшей схватке с Алым Королём. До защиты Кальи они были просто людьми, хорошо владеющими оружием, здесь они становятся Стрелками, в какой-то мере возрождая древний рыцарский орден.

Очень понравилось описание жизни в Калье, показано, что стало с миром после падения Гилеада, происшедшего тысячу лет назад.

В общем, прекрасное творение. Один из лучших этапов в эпопее Роланда.

Наконец-то Кинг рассказывает о прошлом Роланда. Объясняет, почему он вырос таким, с чего начиналась его история, почему он стал самым юным стрелком? Надо отметить, что до «Колдуна и Кристалла» я прочитал комикс «Рождение стрелка» и «Долгая дорога домой», почти дословно повторяющих эту книгу, так что сюжет сюрпризом для меня не стал. Тем не менее, Кингу удалось внятно и убедительно описать «суровое» юношество Роланда. Объяснить, почему Тёмная Башня так важна для него, как началось падение могучего и грозного Гилеада, столицы Альянса.

Ну и конечно же — его безмерно трагическая и грустная история первой любви. Без шуток, это очень печально.

В общем и целом, это прекрасный экскурс в прошлое Роланда Дискейна. Настоящему внимания уделяется немного, да и ничего особо интересного в этом «немного» не происходит. Если честно, считаю «Колдуна и кристалла» самой слабой книгой цикла. После стольких лет перерыва Кингу не удалось сразу вовлечься в эту эпопею. Ещё бы, столько лет думать, как герои всё-таки сумеют обыграть поезд-суперкомпьютер.

Хроноопера высшей пробы, достойная встать в один ряд с «Патрулём времени» Андерсона, «Машиной времени» Уэллса и «Назад в будущее» Земекиса. Кинг очень глубоко, подробно и вдумчиво прорабатывает эту тематику, чтобы написать свою собственную, уникальную и неповторимую историю о путешествиях во времени. Особенно интересной она становится благодаря вниманию одному из сакральнейших событий в американской истории, дате, которая в американском сознании считается поворотной в истории США, тем моментом, когда страна могла пойти по иному, гораздо лучшему и благополучному пути. Как наши «альтернативщики» в литературе предотвращают февральскую революцию и отправляют наших современников воевать в Великой Отечественной Войне, так американские спасают Кеннеди. Это далеко не новая тема в американской фантастике, другое дело, что подобные произведение крайне низкосортны и не выходят за пределы США. Но тут за дело взялся мастер мирового уровня...

Крайне высок художественный уровень произведения. Возможно, здесь лучшие диалоги, описания и персонажи, созданные Кингом. Объём книги огромен, всего лишь на несколько сотен страниц меньше, чем «Оно», «Под куполом» и «Противостояния», но из-за того, что здесь повествование концентрируется на одном герое, а не пяти-шести и стольких же сюжетных линий, степень проработки выше, чем где бы то ни было ещё. В «11.22.63» целая бездна различных событий, что довелось пережить ГГ. Прекрасно, от чтения получаешь самое настоящее удовольствие.

А ещё предельно красивая романтическая линия — бесконечно трагичная, от которой щемит сердце. Как сильно желаешь счастья ГГ и его возлюбленной, как сильно переживаешь всем неприятностям и бедам, которые на них сваливались. Кинг любит романтические линии, но редко они играют большую роль в сюжете, но эта книга — исключение, здесь чувства ГГ к женщине реально влияет на события, меняет сюжет и историю.

Единственное, что не понравилось в книге и сюжете, это излишняя углублённость в мистику.

Кстати не могу не упомянуть о своём любимейшем эпизоде книги — это прогулке ГГ по изменённому будущему, после которого он седеет. В книге ОЧЕНЬ много сильных моментов и эпизодов, но это лучший из них.

Считаю, что Кинг проявляет себя здесь как самый настоящий патриот своей страны, хорошо знающий её историю и относящейся к ней с уважением. Здесь никому будет не стыдно взять с него пример разумного, адекватного патриотизма.

«11.22.63» не стала моей любимой книгой, ибо «Противостояние», «Мизери» и «Почти как бьюик» слишком глубоко запали мне в сердце, но понимаю, что объективно — это одно из лучших творений автора.

P.S. Я полкниги ожидал, что Освальд окажется экстрасенсом, как ГГ «Мёртвой зоны». Да и забавно было б, если Джейк Эпнинг выслеживал не Освальда, а Джона Смита.

Наверное, самый средний и невыдающийся сборник Кинга. Здесь почти нет откровенно провальных рассказов, есть пара шедевров, остальные — «крепкие середнячки». Провёл интересное наблюдение, чем относительно новые сборники рассказов Кинга отличаются от самых первых. Фактически, автор сам говорит об этом в предисловии — на заре своей карьеры рассказами он зарабатывал, они были его хлебом и от них зависело благополучие семьи. Сейчас же сам жанр рассказа не очень популярен, и Кинг пишет их лишь по старой памяти, дабы не потерять форму. И такое отношение очень сильно меняет рассказы, легко отделить первые его творения от прошлых. Чувствуется, что в ранних главное — чтобы они продались, Кинг готов был испортить хорошую историю дешёвой, но эффектной концовкой. Сейчас же он пишет строго то, что считает нужным.

Хотя, надо отметить, процент шедевров и никчёмностей изменился несильно, соотношение примерно равно во всех сборниках.

Очень милая и красивая история. Всей душой желаешь главной героиней удачи, чтобы ей повезло по-настоящему. Не без доли юмора, Кинг рассказывает, явно используя собственный опыт, каково воспитывать сразу нескольких детей, как при этом не хватает денег, как тяжело с ними возиться и работать одновременно... Да и про рабочий будний день горничной рассказано неплохо.

История про мечты, удачу и надежду. Очень понравилось.

Жуткая вещь. И не благодаря отсутствующим здесь чудовищам и ужасам, а из-за разбора человеческой психики. Обычный человек — ГГ, сможет ли он пожертвовать своей жизнью ради самого близкого человека? Сможет ли он жить и уважать себя после этого? Невероятный по своей психологической мощи рассказ, пробирает до костей. Особая заслуга Кинга — язык, которым он изложил эту историю. Ему удалось достигнуть высокой степени правдоподобности, благодаря чему и воспринимаешь «Катаясь на пуле» так близко к сердцу. Считаю, что это лучший рассказ сборника.

Скажу кощунственную вещь — «Доктор Сон» понравился мне больше «Сияния». Да, это уже не ужас, но и «Сияние» меня совсем не испугало. Книги очень похожи, но тем не менее, сильно различаются. Одна — камерное, небольшое повествование в отеле, события второй происходят сразу в нескольких штатах, и значимых персонажей в ней значительно больше. Сюжет стал более проработанным, более детализированным. В любом случае, обе книги шедевральны, они буквально обязательны к прочтению всем интересующимся хорошей литературой. Биография Денни Торранса в двух частях — одно из выдающихся произведений мировой культуры.

Фантасмагория какая-то. Нет, ясно, что это всё — метафора своеобразного ада, где герой переживает одни и те же события и ходит кругами. Но ненамеренно или специально, но Кинг изобразил всё очень уж сумбурно, путано и бредовато. К тому же история невероятно скучна и уныла, сквозь текст буквально продираешься, мечтая чтобы оно наконец-то закончилось. Героиня — картонка, ситуации — не веришь и не сопереживаешь, особо интересной идеи и философии мне здесь рассмотреть не удалось. Считаю, откровенная творческая неудача Кинга.

Кинг решил написать политически-шпионский триллер). Получилось реально неплохо — выдерживается интрига, есть ВНЕЗАПНЫЕ повороты, экшн-сцены и допросы. Конечно же, ещё море кинговской психологичности. Единственное, что портит рассказ — недоработанность. Он чувствуется сырым и неполным. Ощущение, что Кинг ещё очень многое хотел рассказать, но всё это не поместилось в небольшую, камерную историю. Странно, что он не сотворил ещё полновесный шпионский триллер страниц на пятьсот-шестьсот.

Прочитав думаешь:«И что к чему тут было?» Если не задаваться этим вопросом, то получается вполне себе неплохая история про бренность жизни и посыл — жизнь может изменить вам и уйти легче и быстрей, чем блудливая жена. Ну и помимо этого здесь прекрасная динамика, хорошие диалоги, неблагодарные женщины и отчаянная битва ГГ за собственную жизнь. Сама по себе задумка с внезапно поехавшим психом хороша, но она тут не к селу ни к городу, никаких предпосылок к ней я не увидел.

Идеальный прототип для серии какой-нибудь «Сумеречной зоны». Не особо логичный и правдоподобный сюжет, но в таких рассказах оно и не требуется. Здесь главное — мистика, пугающая надвигающаяся угроза, которую нельзя отвести и убивающая всех, кого хоть на излёте «картиной зацепило». Объяснения, конечно же, не даётся, финал пессимистичный. Ну серьёзно, будто бы не читал, а серию «Сумеречной зоны» посмотрел. Не особо интересная и скучноватая история с огромной кучей условностей.

История взросления. Живущий нахаляву, благодаря своим сверхспособностям парень, поначалу не задумывается о своей работе — просто делает её и получает плату. Постепенно он умнеет, начинает смотреть чуть глубже, чем раньше, и вот былая роскошь становится ему уже мерзкой. Человек растёт здесь за счёт моральных угрызений, стыда, совести и мук. Он понимает, сколько зла принёс, какой жалкой пешкой и марионеткой был, всё, что он теперь хочет — вырваться из этого порочного круга. Прекрасная, жестокая и циничная история. Всё предельно.

Это здесь самое главное. Сюжет, персонажи, диалоги и описания — они вторичны, но, тем не менее, Кинг не схалтурил и всё равно выполнил их на высоком уровне.

P.S. Очаровала идея доски заказов.

Повесть очень сложно оценивать. Если чисто как экшн, то всё прекрасно, динамично, мощно и интересно. Есть хороший сюжет, оригинальный враг и драматично-грустный финал. Если как составляющую часть «Тёмной Башни», то всё намного печальней. Во-первых, а «Тёмная Башня» то тут причём? Не добавляется вообще никаких важных деталей к истории. Даже комикс-приквеллы расширяют вселенную по-настоящему, рассказывают про малоизвестных персонажей и гармонично встраиваются во вселенную. «Смирённые сёстры Элурии» — чистый филлер, не несуший вообще никакой сюжетной нагрузки. Впрочем, Кинг и сам фактически признаёт это в комментарии.

Ещё минус — ВНЕЗАПНАЯ «глубокая любовь» Роланда. Что ж он так плакал по старой возлюбленной, если чуть ли не в первую встречную красавицу влюбился? В общем, будь эта повесть не по вселенной Тёмной Башни, или хотя бы не про Роланда, то оценка была бы значительно выше.

Вообще это странно. Я с огромным восторгом принял и прочитал «Ветер сквозь замочную скважину», я покупаю и с удовольствием читаю на русском комикс-приквелы о жизни Роланда до начала действия «Стрелка». Почему? Потому что чувствуется — они часть большой истории, они гармоничны и встраиваются в общий контекст. «Смирённые сёстры Элурии» ощущается абсолютно чужеродным и ненужным циклу. В семье не без урода.

Интриги нет, финал ясен и неизбежен, но от этого нервничаешь и переживаешь только сильней. Ты знаешь, что герои — сволочи, никакая смерть не будет для них слишком жестокой, но всё равно начинаешь сочувствовать. Хоть и циничные сволочи, но ничего им больше не отдаётся, как держаться за своих друзей — это едва ли не последнее, что ещё роднит их с людьми. Очень умилило, как они пытались облегчить последние часы жизни Джека. «Смерть Джека Гамильтона» можно назвать жёстким криминально-гангстерским триллером, который держит вас и не даёт оторваться до самого конца.

Вот честно, этот рассказ в хорошем смысле вынес мне мозг. Очень контрастное смешение комедии, семейных проблем и скандалов, а в конце — настолько грустного и печального финала, что самому заплакать хочется. Погружение в семейную драму — проникновенное и правдоподобное, основанный на взаимодействии домашних животных юмор — очень хорош и качественен, финальная трагедия поражает, сочувствуешь герою от всей души.

У рассказа три составляющих, и все они выполнены на высшем уровне качества, а сама смесь делает рассказ маленьким шедевром.

Хороший «реализм» без малейшей примеси и намёка на мистику. Про обычных людей, живущих обычной жизнью. Вот, коммивояжёр, который записи разные делает... Но страдает от одиночества, и оно для него — самый страшный кошмар на свете. Пусть будет хоть кто-нибудь, кто будет рядом и остановит, предотвратит трагедию и сведёт историю если и не к хеппиэнду, то к менее депрессивному и печальному исходу.

У страха глаза велики. Да и многое может поменяться в восприятии и приукраситься за целую жизнь. Страшилка-мистика из разряда баек, так что подходить к ней надо немного с отдельными критериями. В принципе, это хорошая история для беседы ночью у костра, когда она может по-настоящему напугать. Возможно, Кинг такую атмосферу и настроение и пытался создать, но получилось не очень. Рассказ понравился, но не впечатлил, не нашёл в нём ничего особо интересного и выдающегося.

Описано по-настоящему жуткое и безысходное положение. Одновременно и смешно, и грустно. Кинг очень правдоподобно описал состояние и мысли человека в таком положении, веришь потому, что и сам, наверно, думал бы то же самое. Вообще здесь очень хорошо вживаешься в шкуру ГГ, благодаря чему рассказ и наводит такую паранойю. Кто знает, когда и что тебя вырубит и когда ты окажешься на столе патологоанатома. Отдельная песня — диалоги двух врачей, создающих неплохую атмосферу чёрного юмора.

Рассказы были популярны благодаря малому объёму и большой распространённости и доступности всяческих и всевозможных литературных журналов, которые ещё полвека назад выходили невообразимыми тиражами и даже превосходили нормальные, обычные книги. Авторы продавали свои рассказы в подобные журналы и за их счёт жили, зачастую пренебрегая крупными романами и повестями. Всю вторую половину 20-го века конъюнктура рынка менялась и популярность лит.журналов, а соответственно и рассказов, стремительно падала. В наше время краткие рассказы почти не пишутся, ибо полный роман издать и заработать гораздо проще, чем продать сборник рассказов, а один-единственный никуда толком и не приткнёшь-не заработаешь.

Кинг хоть и почти не говорит об этом, но рассказывает о ситуации со своей точки зрения. В последующих сборниках он прямо говорил, что пишет рассказы по старой памяти, зарабатывать на них уже почти невозможно. Одними антологиями не проживёшь, а издавать сборники своих рассказов, могут позволить себе только крупные и состоявшиеся писатели, которых купят в любом случае.

Четыре прекрасных ужастика. «Лангольеры», «Секретное окно в секретный сад», «Библиотечная полиция» и «Солнечный пёс» вполне способны если и не испугать до дрожи, то хотя бы показать по-настоящему жуткие образы, что надолго врежутся в память. Во всех четырёх Кинг зарывается глубоко в мистику и психологию, смешивая необъяснимые и таинственные явления с бездной человеческой души, способной породить такие ужасы, что Ад обзавидуется. Пожалуй, эту родственность и можно назвать объединяющим принципом сборника. Конечно же, слабых вещей здесь нет, все четыре повести — строго обязательны к прочтению.

Прекрасно передана атмосфера безысходности и неизбежности, когда ты понимаешь — от смертельной опасности ты не сбежишь и не скроешься. Солнечный пёс способен не только разорвать тебе горло, но и загипнотизировать, манипулировать твоими психикой и сознанием. Да и вообще это реально пугающий и стрёмный, я извиняюсь, образ — когда «кодак» (сам в детстве активно пользовался таким), выдаёт одну и ту же хронику приближающейся угрозы.

Да и тема взаимоотношения, взаимодействия отца и сына здесь очень хорошо раскрыта. Они вместе пытаются преодолеть, справиться с опасностью, и только благодаря этому, может быть, останутся в живых.

Понравился торгующий паранормальными штуками ростовщик, его попытки продать «кодак» и рассказ о взаимодействии с отцом ГГ много лет назад.

Уважаемые джентльмены собираются и просто рассказывают друг другу разные, неподтверждённые истории разной степени правдоподобности. Это само по себе создаёт уже неплохую атмосферу, к тому же даёт неплохой повод рассказывать самые разные байки. Но, так или иначе, эта идея развития не получила, и вместо продолжения цикла Кинг предпочёл писать разные самостоятельные, абсолютно несвязанные друг с другом рассказы.

Кинг докопался до самого основания, до глубинных детских страхов, что зарождаются в раннем детстве и могут сопровождать человека всю жизнь, пока он не сумеет расправиться с ними. Эта триллер-психология удалась Кингу прекрасно. Никогда не боялся милицию и библиотек, но пугающий образ неотвратимого библиотечного полицейского сумел пронять меня чуть ли не до костей. Эта одна из тех историй, за которые автора и прозвали «Королём Ужасов».

Что до прочего... Очень понравилась романтическая часть, любовная линия небанальна и хорошо выверена, не скатываясь ни в романтику, ни в пошлость. Она помогает героям справиться со своими страхами и одолеть древнее проклятие. Кстати и о нём. Образ ГлавГада — очень ярок и выразителен, но недоработан! Можно, реально было развить его до такой степени, что Пеннивайз померк. Но по каким-то причинам Кинг решил не разрабатывать эту линию, а очень жаль. Она только добавила бы дополнительной жути, вдобавок к и так пугающим и жутким «флешбекам» главного героя и рассказам жителей города.

Пожалуй, самый увлекательная и лучшая история о том, как к Кингу пришёл замысел новой истории. Кинг объясняет, из чего вырос этот роман, детские страхи и ужасы стали его почвой, сначала чуть было не породив комедию, но в процессе мутировав до чистого, психологического, очень жестокого триллера, граничащего с ужасами. И да, если написанное правда, то Джо Хилла вполне можно считать соавтором).

И снова Кинг погружается в размышлении о творчестве, его природе и источниках. Ну и о просто сумасшествии. По мысли автора, нет ничего проще, чем незаметно для себя сойти с ума. Стать враждебным и опасным не только для близких, но и для собственного творческого наследия. История очень жестока и цинична, но в ней есть немало чарующих ноток, что заставляют дочитать до самого конца чуть ли не с замиранием сердца.

История столкнувшегося с наглейшим плагиатом писателя выполнена на лучшем уровне. Причём и идейно-смысловая, и литературно-художественная часть не уступают друг друг ни в коей мере. Читать стоит особенно тем, кто любит неожиданные развязки.

Очень забавно было прочитать написанное в 1990 году:«Сейчас мне сорок два года, и, оглядываясь назад на последние четыре года своей жизни, я замечаю все признаки cloture — окончания.» А так же суждении, что это последняя его история о писателях и его творчестве. Эх, дедушка Стивен, будет у тебя ещё «Мешок с костями», будет «Дьюма-Ки», пусть он и про художника, но разница непринципиальна. И не дошёл он к моменту написания этого предисловия ещё даже до середины своего творчества.

Но о чём это я. Удивило, какое незначительное и малосвязанное с тематикой повести события, дало ему идею и образ для написания. Это удивило.

Ни в одном другом произведении я не встречал такого мастерского и убедительного разрушения реальности, во всех смыслах. Прошлое здесь не уходит вникуда само по себе — оно остаётся, пусть даже пустое и безжизненное, и надо кому-то его утилизировать. Сложная полуфилософская, полумистическая история о времени, его парадоксах, утрате и обретении. Вся наша реальность предстаёт здесь как нечто эфемерное и недолговечное, чему жить совсем-совсем недолго, по-моему, Кинг тогда начитался литературы о множественности измерений и нелинейности времени, и таким вот образом постарался пофантаризровать на тему причин невозможности путешествий во времени.

Но мало ему было увлекательной картины о недолговечности реальности, автор добавил проработанных, интересных персонажей, каждый из которых, без преувеличения — запоминающаяся уникальная личность. Герои формируют сюжет, каждый из них, даже соня, влияют на эту историю и вносят свой, неповторимый вклад. Не будь кого-либо из них — «Лангольеры» уже были б другими, история изменилась.

Смешав великолепных персонажей и описание рушащейся реальности, Кингу удалось написать одно из своих лучших произведений.

P.S. Фильм «Лангольеры» — один из первых фильмов, что я посмотрел и запомнил в глубоком младенчестве года в 3-4. Запомнил раз и навсегда, мало какая другая вещь так сильно повлияла на мою психику и вкусы.

Предисловия Кинга очень мне нравятся потому, что в отличии от подавляющего большинства авторов он не занимается в них болтологией — он действительно сообщает что-то интересное из истории написания книги, её издании, что подвигло его на это и как пришла идея. «Предисловие. Ровно в полночь» — вполне себе качественная работа. Кинг говорит о появившейся у него традиции выпускать слабосвязанные тематикой повести «тетралогиями» под одной обложкой для лучших продаж. За это можно быть только благодарным — лучше купить одну большую книгу, чем четыре тонких покетбука).

P.S. Позабавили рассуждения Кинга в 1990 году, 25 лет назад, о «давних временах» своего творчества, бывших всего 15 годами ранее). Рановато он подводил тогда итоги своим трудам.

Сборник ранних, точнее, самых неудачных рассказов Кинга. Серьёзно, из того, что действительно стоит прочитать, здесь только «Мгла», «Долгий джонт», «Тот, кто хочет выжить», «Протока» и «Свадебный джаз». Всё. Тем не менее, прочитать стоит всё, просто для сравнения. Чтоб оценить, какой путь Кинг успел пройти за эти годы. Нет, крупные произведения, романы и повести, всегда ему удавались. Но стабильно писать хорошие и интересные рассказы он научился только в 90-ых, большинство произведений малой формы до того — в лучшем случае просто скучны, и «Команда скелетов» ясно это доказывает.

С другой стороны, нужен же был сборник, куда можно собрать всех своих неудачных «отпрысков»? Добавить шедевральную «Мглу», чтоб эту книгу покупали — и пожалуйста, «Команда скелетов» на полках.

Обычное, «стандартное» примечание Кинга. Он умеет и любит рассказать про своё творчество, и это всегда хорошо ему удаётся. Только здесь комментарии очень уж краткие, очень хотелось больше подробностей.