fantlab ru

Все отзывы посетителя Podebrad

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Артур Конан Дойл «Ужас расщелины Голубого Джона»

Podebrad, 24 августа 2018 г. 17:09

Конан Дойл несколько раз пытался поселить в Англии неведомых зверей. В «Пёстрой ленте» болотная гадюка, самая опасная змея Индии. В природе не существует, но есть подобные. «Бразильский кот» — аналогично. «Львиная грива» — цианея гигантская. В Англию не заплывает, но может заплыть. В Собаке Баскервилей» совсем просто, обычная собачка. Правда, на болотах Дармура, превращённых ныне в заповедник, встречают иногда большого чёрного зверя. Первое и самое разумное объяснение – хотят увидеть и видят. Интересно только то, что зверь этот не похож на Баскервильскую собаку, как ему бы полагалось. И вот, наконец, настоящая зверюга, ужас пещер Центральной Англии. Высказывается предположение, что это пещерный медведь, но это только от стремления человека науки всё сразу классифицировать. На самом деле это действительно неизвестный науке зверь. И его загадочность, не раскрытая до самого конца, пугает больше, чем клыки и когти.

Это о звере. Теперь о человеке. Хилый больной человек приезжает в глухую английскую провинцию то ли лечиться, то ли умирать. Первые сообщения о чудовище вызывают сначала естественный скептицизм, потом желание посмотреть самому. Чем ещё тут заняться. Но вот пропадает местный житель. Чтобы неведомый зверь растерзал англичанина в самом сердце Англии – такое нельзя оставить без последствий. И слабый неопытный человек выходит навстречу чудовищу. А при встрече теряет сознание, что, вероятно, и спасло ему жизнь. Всё-таки XX век хорошо нас закалил. Современный человек ни за что не упадёт в обморок, даже самая нежная барышня. В случае опасности нам полагается лечь на пол, закрыть голову руками и ждать, когда всё закончится. А когда закончится, можно подавать в суд (или написать жалобу, в зависимости от национальных традиций) на местную администрацию, полицию, службу охраны заповедника, департамент охраны и эксплуатации пещер, на туристскую фирму и общество защиты животных.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Лев Толстой «Анна Каренина»

Podebrad, 17 августа 2018 г. 16:25

Как психологический роман «Анна Каренина» не уступает «Войне и миру», если такое возможно. Две недосягаемые вершины золотого века. Но впечатление она, в отличие от «Войны и мира», оставляет тяжёлое. Вероятно, потому, что на этот раз Толстой писал о своих современниках и о себе самом. Почти все герои романа – хорошие люди. Хорошие эгоисты. Никто из них не сделает сознательно никакой подлости, но каждый занят исключительно собой и своими проблемами. И каждый, не желая того, разрушает свою жизнь и жизнь близких. Открыт для окружающих только Облонский. Любит он только себя, но ко всем встречным, знакомым и незнакомым, относится с искренней симпатией. Даже готов помочь, без выгоды для себя и не из чувства долга, просто так. Лучше бы, наверное, не помогал, но в данном случае важно намерение.

Главный герой романа – Константин Левин. Сам Лев Николаевич. Его автор считает правильным человеком, далеко не идеальным, но ищущим правильный путь. Возможно, из-за этого особого отношения он вызывает меньше сочувствия, чем Вронский, Катя с Дарьей, Анна и даже Каренин. Левин человек честный, умный, энергичный, способный на нестандартные поступки и нестандартные идеи. И так же, как все, занят только собой. Любит он себя и своих близких, занят только своими проблемами, увлечён только собственной философией, единственно правильной и единственно возможной. Философия эта отрицает всё, что требует специальных знаний. Школы, больницы, наука, война, политика, новые методы ведения хозяйства – это всё глупости, а тот, кто ими занимается, даром тратит время. Надо признать, что к себе Левин относится не менее критично, чем к другим. Это вызывает к нему уважение, но только уважение.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Михалкова «Кто убийца, миссис Норидж?»

Podebrad, 12 августа 2018 г. 10:58

Лёгкое подражание английскому детективу золотого века. Конкретно — Агате Кристи. Конечно, до королевы детектива далеко не дотягивает. Даже до средних её книг. Но Елена Ивановна, кажется, и не претендовала на это. Просто решила немного поиграть в Агату Кристи.

Чисто сюжетная сторона рассказов, пожалуй, даже несколько выигрывает по сравнению с источником. У Кристи одни убийства, в основном, в кругу родственников и добрых знакомых. Здесь преступления разнообразнее, и круг участников иногда расширяется. Но ведь в классике детектива самое главное не что расследуют, а кто расследует и как расследует. Да, Пуаро высокомерен. Да, мисс Марпл — довольно циничная старушка. Но при этом они оба интересны и симпатичны, и читать об их расследованиях — одно удовольствие. Миссис Норидж и высокомерна, и цинична, и при этом не обладает даже каплей обаяния. Честно говоря, я не понимаю, как люди могут доверять ей своих детей. Конечно, она профессионал, условия договора выполнит, но при этом может превратить детей в своё подобие.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Алексей Николаевич Толстой «Аэлита»

Podebrad, 10 августа 2018 г. 15:32

«Аэлита» написана в соответствии с ожиданиями современных ей читателей. Марс выглядит именно так, как он должен был выглядеть в 1922-1923. Красная пустыня, каналы, поля кактусов, оранжевые оттенки растений и животных. Очень древний мир, успевший одряхлеть, так и не создав самостоятельно технологической цивилизации. Технологии — удел динамичных землян.

Атлантида – тема в 1920е годы даже более модная, чем Марс. И она изложена в соответствии с ожиданиями. Атланты прошли долгий путь и в самом конце создали высокотехнологичную цивилизацию. Развитие технологий сопровождалось моральной деградацией, и это, видимо, способствовало катастрофе. Как обычно.

Революция в 1922 намного актуальнее и Марса, и Атлантиды. Начиная с 1890х и до конца 1920х, а в нашей литературе до конца 1930х, это одна из основных тем литературы. Это естественно. Либерально-буржуазный мир переживал в эти десятилетия острый кризис, из которого так и не вернулся к прежним формам. Фантасты устраивали пролетарские революции в прошлом и будущем, на Марсе, в Атлантиде, в подземном мире, в открытом космосе, везде. Марсианская революция Толстого проходит по обычному для литературы тех лет сценарию с учётом личных впечатлений автора. Он писал «Аэлиту» в Берлине, но уже с твёрдым намерением вернуться в Россию. Хотя бы в Советскую, раз нет другой. Право на возвращение надо было заработать. И, тем не менее, в «Аэлите» проскальзывает отношение автора и к революциям, и к профессиональным революционерам.

Несмотря на штампы своего времени, «Аэлиту» читают до сих пор. Когда-то я читал другой роман о революции на Марсе, написанный известным писателем той же эпохи. Хоть убей, не могу вспомнить ни автора, ни названия, ни сюжета. «Аэлиту» трудно забыть. В том, что касается стиля, языка, сюжета она значительно уступает большинству книг Толстого, но явно попадает в категорию настоящей литературы. Главные герои люди не слишком привлекательные, но живые. И как ни запоминаются картины умирающего Марса, ещё лучше запечатлеется образ полумёртвого постреволюционного Петрограда.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Герберт Уэллс «Люди как боги»

Podebrad, 24 июля 2018 г. 17:36

Одна из главных утопий нового времени. Из неё во многом берут начало и мир Полудня, и «Туманность Андромеды». Во всяком случае, Уэллс повлиял на них сильнее, чем документы КПСС. Можно долго обсуждать, что здесь интересно и что немыслимо, что привлекательно и что неприятно. Можно, но не стоит. Тем более что оценки у всех будут разные. Можно вспомнить и общее правило всех утопий – они говорят об образцовом мире, который следует совершенствовать, но не затрагивать его основы. А любой образцовый мир любой эпохи со временем приходит к хорошо известному нам застою. Хочется только, чтобы современные идеологи познакомились с приведёнными здесь принципами свободы. Особенно с четвёртым принципом: «Там, где есть ложь, не может быть свободы». Он в наше время забыт начисто, и в первую очередь теми, кто считает себя борцами за свободу.

Я не большой любитель утопий, и мне были интереснее современники Уэллса, попавшие в Утопию. Их много, они все разные, и в результате получились очень убедительными. Здесь автор дал волю своему сарказму. Особенно достаётся Кэтскиллу и Эмертону. Сэр Кэтскилл – это явно Черчилль, не успевший ещё постареть и растолстеть. При всём своём нахальстве и безудержном авантюризме он вызывает даже некоторую симпатию. А Эмертон лучше всего скажет сам о себе.

«- Но я их опроверг.

— Каким образом?

— Возвысил голос и опроверг!»

Главный герой, мистер Барнстейпл, принадлежит сразу двум мирам. Либеральный социалист начала XX века (не путать с современными либеральными социалистами). Гражданин Утопии, проживающий в Лондоне 1921. Иногда кажется, что Утопия – его сон, воплощение мечтаний. И вот у Барнстейпла спрашивают совета. Что делать с его товарищами? Отпустить домой или убить? Формально не убить, оставить в Утопии, но эта формулировка – дань застенчивости автора, его боязни говорить такие вещи напрямую. Всё-таки он воспитан XIX веком. Кому они в Утопии нужны, эти попаданцы, и зачем их нужно тут оставлять? А утопийцы люди не добрые, они давно забыли понятие доброты и к тому же подверглись неспровоцированному нападению. И Барнстейпл даёт совет. Самых виновных, принадлежащих к элите, отправить домой, а то будет шум, а не слишком виновных, но не слишком известных, оставить, то есть, вероятно, уничтожить. Мол, народу на Земле и так чересчур много, десятком меньше, никто и не заметит. Интересный социалист. Да и либерал интересный.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Иванов «Тобол»

Podebrad, 19 июля 2018 г. 18:04

Это не пеплум. Для пеплума берётся смутно знакомое со школы историческое событие и изменяется до неузнаваемости. На него нанизываются события, совершенно неизвестные историкам. Привлекаются миллионы статистов (вернее, сотни или тысячи, изображающие миллионы). Всё это преподносится в форме, понятной зрителю текущего сезона. Здесь не пеплум, а интересный, умный, объективный исторический роман с маленькой долькой мистики. Без вранья. Без пафоса. С минимумом статистов. И сами события не слишком известны. Не так уж много народа знают не то, что о ханах Джунгарии, но и о самом Джунгарском ханстве. Так что «Тобол» — не пеплум. И это замечательно.

Об эпохе Петра написано много. Здесь ситуация своеобразная. За Уралом на четвёртом десятке лет царствования Петра всё ещё живёт Московская Русь, очень тяжело впитывающая элементы Петербургской России. Здешние чиновники и офицеры – по сути, те же воеводы, подьячие, стрелецкие головы, надевающие в необходимых случаях камзолы и парики. Те, кто без чинов, вообще смутно представляют суть реформ. Понимают только то, что эти реформы оплачивать им – кровью, трудом, золотом или медью, мехами. Как обычно.

К героям отношение у автора своеобразное. Он старается подчеркнуть их плохие качества, но при этом явно любит. Они симпатичны, несмотря ни на что. Русские, шведы, остяки, татары, украинцы, джунгары. Князь Гагарин – вор? Ну, во-первых, должность у него такая, а во-вторых, он, собственно, и не ворует. Он действует, как положено удельному правителю. Одной рукой набивает свой сундук, другой из него вынимает и отдаёт на общее дело. Вынимает даже больше, чем кладёт. Семён Ремезов – склочный старик? Да он идеально добрый человек. Поорёт немного, как тут не поорать, а потом выполняет любую просьбу в ущерб себе. И ведь человек действительно выдающийся. Энциклопедист из небольшого провинциального города, угодивший в переходную эпоху. Если бы он родился на 40 лет раньше или на 40 лет позже, наверняка попал бы во все учебники.

Всё это касается мужчин. Среди женщин, увы, преобладают Самые Настоящие Ведьмы. Собственно, у автора почти в каждом романе есть Самая Настоящая Ведьма, но в «Тоболе» их слишком много. Это, наверное, его единственный минус.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Еремей Парнов «Пагода благоуханий»

Podebrad, 15 июля 2018 г. 15:36

Полуприключенческая повесть на тему японской оккупации Индокитая. Написана, конечно, по заказу. В начале второй мировой войны французские колониальные власти шаг за шагом сдают свои позиции во Вьетнаме японцам, убеждая себя, что это капитуляция частичная и временная. Вьетнамцы же, в первую очередь вьетнамские коммунисты, собираются покончить со всеми видами оккупации и превратить Вьетнам в независимое государство. Слегка беллетризованная хроника событий разбавлена приключениями. События излагаются достаточно объективно, но читать скучно. Автору больше хотелось бы написать о секте каодай или о чём-нибудь в этом роде. Но секты, тем более непонятные и неактуальные, могли пройти только как довесок к основной теме.

Единственное, что остаётся в памяти, это ощущение несовместимости вьетнамской и французской цивилизаций. Французы сами это понимают, но Вьетнам – богатейшая из колоний Франции. Уходить нельзя, а адаптироваться к местным условиям французы не умеют. У французской колониальной системы есть одна особенность – она никогда и нигде не подстраивалась под местные традиции, а старалась их сломать и выстроить туземцев в едином порядке. Отсюда вторая особенность – почти во все свои колонии Франция приходила через большую кровь и уходила с ещё большей кровью. Ощущение чужеродности колонизаторов в этом мире, даже колонизаторов порядочных, осенённых благими идеями – это главная удача повести.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Эрик Флинт, Дэвид Дрейк «Удар судьбы»

Podebrad, 12 июля 2018 г. 17:36

Прочёл пока только середину цикла, продвигаясь к началу и концу. Поэтому буду писать только о ней, хотя в целом картина уже ясна.

Из далёкого будущего произведено два виртуальных вмешательства в ход древней истории. Плохие парни попытались переформатировать историю на основе цивилизации Древней Индии. Хорошие решили противопоставить этому союз более свободных наций. Понять логику плохих в принципе можно. В VI веке Индия была главным генератором научных идей, культурных и экономических новшеств, в то время как остальные цивилизации переживали не лучшие времена. То есть, победить можно. В то же время кастовая система Индии, уже сложившаяся на момент вмешательства, исключает социальный прогресс и даёт шанс на сложение вечного порядка. Вот только повести индийские армии на Иран, Китай или Европу не смогли бы все демоны прошлого, настоящего и будущего. У индийской истории есть одна особенность – армии её самых могущественных империй (за исключением англо-индийской) никогда не пытались выйти за пределы субконтинента. Никакое военное преимущество не стимулировало их солдат воевать вдали от дома. Скорее всего, Индию авторы выбрали из-за личных антипатий, в условиях, когда явной «империи зла» на горизонте не усматривалось.

Империи Мальва противопоставлен союз ромеев, персов, аксумитов, маратхов, отдельных кушанов и пр. На самом деле во всех этих персонажах угадываются современные американцы. Их понятия, лексикон, система взглядов на мир. Только имена экзотические, взятые из подробного учебника истории. Эти люди, изображающие древних царей и полководцев, не худшие представители современной цивилизации. Люди умные, храбрые, порядочные, не слишком зашоренные и невероятно эрудированные. Но принять их за древних невозможно.

Теперь о лучшем и худшем. Лучшее – искренний интерес авторов к политической и военной истории всех стран и попытка заинтересовать этим читателя. История тех лет известно очень плохо не только американским читателям, но и большинству наших. Авторы сумели сделать её интересной для всех. Худшее – диалоги. Они не соответствуют ситуации, однообразны и даже бессмысленны. И их непомерно много. Если бы из книги убрать три четверти диалогов, вещь от этого сильно бы выиграла.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Стефан Цвейг «Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля»

Podebrad, 7 июля 2018 г. 15:03

Стефан Цвейг умел любой эпизод истории превратить в сюжет для напряжённого, слегка возвышенного повествования, а в биографию самого тусклого человека внести элемент загадочности и даже романтики. Фуше он рассматривал как своего рода эталон политического деятеля. Фуше — человек на редкость тусклый. Однако книга о нём получилась исключительно интересной. Я читал её и в том возрасте, когда знал о событиях на уровне школьного учебника, и тогда, когда изучил эпоху намного подробнее. В обоих случаях трудно было оторваться.

Так вот, Фуше не столько политик, сколько технарь. Политики его времени постоянно находятся на виду, постоянно говорят громкие напыщенные фразы, сами в них верят и в конечном счёте расплачиваются за свои слова и дела. Фуше всегда на втором плане, исполняет техническую работу, исполняет её с блеском и, по возможности, не высовывается. Говорит мало. Ни во что не верит. Меняет хозяев строго вовремя, чуть раньше, чем они упадут. И новая власть каждый раз принимает его услуги без колебаний. Не потому, что он такой хитрый, успел переметнуться. Переметнуться хотели бы многие, да не всех примут. Фуше готова принять каждая новая власть. Не одна и не две, добрый десяток режимов. В Лионе Колло д'Эрбуа произносит речи и требует новых казней, Фуше их организует. После термидорианского переворота Колло отправили на каторгу, хотя он сам в этом перевороте участвовал. Фуше простили и со временем дали министерство.После разгрома Наполеона победители разрешили включить в правительство только двух прежних министров, Талейрана и Фуше. Талейран добился этого тем, что долго и с явным удовольствием предавал интересы Франции. Фуше предал только императора, но оказался незаменим и при новом режиме.

Прошло 200 лет. За это время тусклые политики постепенно задвинули крикунов на задний план и поставили их себе на службу. Теперь они правят во всём мире. Если крикун и победит, это ненадолго. Специалисты пишут прагматикам речи и не допускают в них потенциально опасных высказываний. Если же что-то и промелькнёт, СМИ убедят избирателей, что ничего такого никогда не говорилось. И избиратели поверят. То есть, Фуше всё-таки победил, хотя во времена Цвейга эта победа была ещё не столь очевидна.

Вернёмся к самому Фуше. Человек он безусловно подлый. С этим были согласны все без исключения его современники и почти все историки. А вот если оценить его след в истории, всё не так однозначно. Во-первых, он отладил полицейский аппарат, существующий и сегодня. Искоренял этот аппарат не столько врагов режима (это само собой), сколько уголовников. Именно при Фуше во Франции впервые и навсегда прекратились разбои на дорогах. Мы с этим до сих пор не справились. Во-вторых, он в 1809 не допустил открытия против Франции второго фронта. (Вернее, третьего. Второй уже действовал в Испании). В-третьих, он с 1794 тихо, но эффективно противодействовал возобновлению массового террора. В-четвёртых, он не допустил большой резни при вступлении союзников в Париж в 1815. Может, и не так они плохи, прагматики.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Иван Тургенев «Постоялый двор»

Podebrad, 28 июня 2018 г. 17:53

Тургенев считал эту вещь едва ли не лучшей своей повестью. Одна из первых его попыток перейти от преимущественно социальной литературы к психологической. Человек всю жизнь честно трудился, создал с нуля успешное предприятие, добился определённого положения. И потерял всё — семью, имущество, социальный статус, круг знакомых. Потерял во многом из-за предательства людей, которым доверял. А потеряв, впервые почувствовал себя свободным человеком и даже, пожалуй, счастливым. А все, кто его подставил, в конечном счёте получили по заслугам. Или должны получить в скором времени. То есть, с одной стороны, откровенная назидательность, с другой, элемент мелодрамы. Но при этом психологическая достоверность повести очень высокая. Высокая даже по меркам Тургенева.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Юлиан Семёнов «Семнадцать мгновений весны»

Podebrad, 18 июня 2018 г. 16:37

Трудно писать об этой книге, не вспоминая прекрасный фильм. Попробую всё же именно о книге.

Штирлиц – наш ответ Джеймсу Бонду. У нас читали бондиану тогда немногие, но каждый представлял себе этот образ, и представлял адекватно. Надо признать, что советский суперагент получился на порядок интереснее и на два порядка умнее британского. В первую очередь за счёт «17 мгновений». Остальные книги, за малым исключением, вышли несколько слабее, хотя явно выделяются на общем фоне шпионской литературы.

Если смотреть из сегодняшнего времени, книга привлекает в первую очередь тем, что в шпионском романе не приветствуется. Масса деталей, ненужных для развития сюжета, но придающих ему жизненность. Попытка, и весьма успешная, усложнить образы даже второстепенных персонажей. Но тогда, в семидесятых, мы читали эту книгу в первую очередь из-за бесчисленных «информаций к размышлению». С годами стало ясно, что рассматривать их как документы нельзя. Автор пользовался, в том числе, источниками сомнительными и просто недостоверными, часть документов досочинил сам (но сочинил великолепно). В итоге он создал собственный образ третьего рейха, сложный, убедительный и, в общем, очень близкий к реальности. Такой сложный образ врага мы в литературе ещё не встречали. В военных и первых послевоенных книгах и фильмах немцы выглядели трусами, дураками и поголовными негодяями. Такой подход понятен, в англоязычном мире он до сих пор преобладает. Но с годами всё чаще возникал вопрос – как такие люди смогли захватить полмира? В «Мгновениях» мы увидели врага очень сложного, умного и сильного даже в момент издыхания. Спасти мир от такого врага – это и есть величайший подвиг в истории.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Константин Мзареулов «Хронокорректоры»

Podebrad, 15 июня 2018 г. 14:53

Литературные достоинства романа незначительны. Сюжет построен хаотично. Ни один эпизод не захватывает. Героев, главных и второстепенных, оживить не удаётся, а если иногда получается, то лучше бы и не получалось. Единственное, что может вызвать интерес, это сам подход к идее коррекции истории.

Первый этап любой попаданческой эпопеи — внедрение. Этот этап организован не слишком удачно. Два непонятных авантюриста легко открывают двери наркомов, адмиралов, академиков, наместников, генералов и пр. и на пальцах объясняют им, какие следует принимать решения. Основания – сведения из неизвестных источников или просто способность предвидеть. Наркомы, адмиралы, академики и пр. сами умеют думать. Они уже продумывали подобные варианты и отвергли их в силу различных причин. Теперь же внимают самозванцам и выполняют их указания. Автор сам понимает, что это несерьёзно, и пытается прибегнуть к самоиронии. Но, поскольку идея ему всё-таки дорога, то и с иронией ничего не получается.

Второй этап – коррекция хода событий. Это здесь самое интересное. Каждая альтернатива продумана подробно, грамотно, без победных криков. Особенно интересен альтернативный вариант войны в Маньчжурии в 1904. Продуманы возможные действия чуть ли не каждого полка, нашего и японского, не только в плане исполнения новых приказов, но и реальных возможностей этих частей. Результат можно найти в книге.

Третий этап – долгосрочные изменения в ходе истории. То, ради чего всё и затевалось. Тут выясняется, что история штука довольно вязкая. Раскрытый вовремя заговор, сорванное или, наоборот, удавшееся покушение, выигранное или хотя бы не проигранное сражение меняют ход конкретных событий, но почти не влияют на общее направление истории. Если же она вдруг и сворачивает, то совсем не туда, куда планировалось. А так всегда и бывает. Слишком много независимых факторов. Хронокорректоры – люди упорные, и предпринимают воздействия в новых точках истории с тем же примерно результатом. И в конце концов такие попытки начинают надоедать.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Борис Акунин «Провинцiальный детективъ, или Приключения сестры Пелагии»

Podebrad, 21 мая 2018 г. 18:45

Удачно начатый и быстро слитый цикл. Время действия — 1899-1900. XIX век ещё не закончился, но в журналах уже печатают статьи Беккереля и Кюри, открыт радий, вовсю идёт еврейская колонизация Палестины. Место действия — Заволжск, напоминающий Кострому, и Ханаан — явный Валаам. Как они оказались в одной губернии, непонятно, но это и не важно. Жанр — детектив. Формально детектив.

Первая книга состоялась именно как детектив. Правда, следствие идёт, как всегда, наперекосяк. Умные дилетанты и уставшие от безделья профессионалы долго ловят невиновных, а в самом конце приходит озарение. Зато всё сложилось логично и, мало того, удалось сплести в одну цепочку несколько совсем разных преступлений.

Б.Акунину, конечно, мало детективного сюжета. Он хочет натолкнуть читателя на правильные мысли. Пока герои рассуждают о мире, о жизни, о человеке, это интересно. Можно не соглашаться, но послушать интересно. Но автор не удержался и вставил в детектив очерк о правильном алгоритме реформ в России. Вот здесь — хоть стой, хоть падай. Удалось-таки построить почти что рай земной в отдельно взятой губернии. Даже жандармы вывелись начисто. Спились от безделья, а новых почему-то не прислали. И социалисты вывелись. Какое там ещё освобождение труда, если губернатор у нас приличный человек?

Второй роман лучший в цикле и, возможно, во всём творчестве Акунина. Правда, Митрофаний, самый живой персонаж первой книги, отходит на второй план, но зато удалось сделать живым Лагранжа. Рассуждения не так прямолинейны, местами ироничны и намного более интересны. И как детектив роман удался по-настоящему. Думаю, мало кто может похвастаться, что вычислил злодея хотя бы за четверть страниц до конца. И сюжет построен удачно. Создаётся заведомо ложное ощущение мистики, автор ведёт дело к чисто реалистическому решению задачи, и тут обнаруживаются элементы НФ.

Третья книга — провал. Во-первых, вернее, в-третьих, от детектива здесь ничего не осталось. Из-за этого сюжет рассыпается уже в первой трети романа. Во-вторых, слишком много садизма. Дело не в том, что автор решил избавиться практически от всех персонажей. Бывает. Хуже то, что делает он это с удовольствием. И убивают здесь с удовольствием, и даже умирают с удовольствием. Способы убийства выбираются покруче и описываются во всех деталях. И очень любят здесь выкалывать или выдавливать глаза. Это действие сопровождает или предваряет чуть ли не каждое убийство. Чистый садизм.

И, во-первых, автор выбрал планку не по росту. Решил сочинить, прости Господи, Евангелие от Акунина. Готов поверить, что это не сознательная провокация, а результат своего рода благих намерений. Результат соответствующий. Как воспримут этот текст верующие христиане любого направления, не хочется даже упоминать. Верующий еврей отшвырнёт эту книгу подальше. Мусульманину она, мягко говоря, не понравится. А неверующему человеку этот текст будет абсолютно неинтересен.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Сергей Адамович Колбасьев «Арсен Люпен»

Podebrad, 17 мая 2018 г. 19:46

Это первая повесть небольшой трилогии о предпоследнем выпуске Морского корпуса. О выпуске 1917. Завтрашние офицеры мало отличаются от своих ровесников-гимназистов, так же ведут неизбежную войну с преподавателями и ещё не догадываются, что прежней жизни вот-вот придёт конец. И той, что они ведут сейчас, и той, к которой они готовятся. Собственно, большевики и политика вообще в первой повести присутствуют чисто символически. Присутствуют только потому, что в 1930 без этого никто бы ничего не напечатал. А на самом деле человек написал озорную приключенческую повесть о себе самом, своих друзьях, знакомых, учителях и начальниках. Повесть получилась очень лёгкой, стремительной, весёлой и, в общем, совершенно беззлобной. Даже к отрицательным персонажам чувствуешь скорее жалость. Ну, очутился человек не на своём месте, теперь мучается сам и достаёт других. Автор не хотел и не умел говорить о ком-нибудь плохо. Он был очень лёгким человеком. Мой дед был знаком с Сергеем Колбасьевым и через много-много лет отзывался о нём исключительно хорошо.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Николай Гоголь «Мёртвые души. Том первый»

Podebrad, 13 мая 2018 г. 18:36

Одно из самых ярких произведений русской прозы. И едва ли не самое злое, если говорить о XIX веке. Хотя из героев романа однозначный негатив вызывают только Плюшкин и Чичиков. Плюшкина не оправдать при всём желании. Да, жаль человека, пережил столько несчастий, но в распаде семьи виноват главным образом он сам. И крепостные бегут от него толпами. Бросают всё и бегут; бегут во времена, когда сбежать непросто. От Манилова не бегут. И от Собакевича. И даже от Коробочки.

Остальные неприятны в меру. Коробочка — обычная мелкопоместная бабуся. Что с неё взять. Ноздрёв как человеческий тип вызывает у меня аллергию. Но это с возрастом, а когда-то такой тип вызывал скорее интерес. Манилов вообще хороший человек, глуповатый, но безусловно хороший. И не такой уж патологический бездельник. Он ведь служил, причём случил в годы непрерывных войн, так что право на отдых в поместье заработал своей кровью. К хозяйственным делам непригоден, ну так это не всякому дано.

Отдельная тема — Собакевич. Людей он недолюбливает. Всех? Нет, не всех. О своих крепостных он говорит с неподдельным уважением, и не о народе вообще, а о каждом человеке персонально. Уже это вызывает к Собакевичу определённое уважение. Притом он единственный способен поставить Чичикова на должное место. И ставит на место при каждой встрече.

В общем, большинство героев «Мёртвых душ» не так безобразны, как их стараются показать. Ну, торгуют людьми, живыми и мёртвыми, так многие торгуют. Но если посмотреть на эту компанию в совокупности, ясно видно — общество без будущего. И сельское общество, и городское. Городское общество Гоголь судит даже злее, чем сельское. А глава, посвящённая оформлению купчей — настоящий шедевр, на все времена.

А что такое Чичиков? Мелкий жулик, лишившийся кормушки и пустившийся в заведомо провальную авантюру? Человек, обладающий фантастическим обаянием в сочетании с жёсткостью, проницательностью и способностью к нестандартным решениям? И вот эта странная личность запустила в оборот именно мёртвые души. Не беглых, что юридически безупречно и не менее перспективно, не векселя, не акции предприятий-однодневок. Нет, не зря Гоголь сжёг второй том, находясь в здравом уме и трезвом состоянии. Не всё так просто с Павлом Ивановичем.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ольга Григорьева «Найдена»

Podebrad, 8 мая 2018 г. 17:30

Исторический роман с элементами мистики. Мистическая составляющая пытается влиять на сюжет, но явно находится на втором плане. Попаданцев нет, за что огромное спасибо. Сюжет строится вокруг борьбы за киевский престол между сыновьями князя Владимира, Святополком и Ярославом. История эта излагается, почти не отступая от официальной летописной версии. Это тоже скорее в плюс. Фантазируют на эту тему много и, как правило, неудачно.

Большая часть событий излагается от имени девушки-сироты, которую угораздило попасть во всю эту историю. Она пытается вмешиваться в ход событий, иногда вынужденно, иногда из чувства долга. На ход истории, по крайней мере, известных нам фрагментов, эти попытки не влияют. Героиня получилась, на мой взгляд, довольно бледной. Самое удивительное, как ей удается мотаться из конца в конец Руси, нередко опережая гонцов, при том, что она еще постоянно попадает в разные ловушки.

В целом «Найдена» — вполне читаемый роман, не ниже среднего уровня историко-фантастических романов. Пожалуй, даже несколько выше. В плюс можно поставить относительную историческую достоверность, внятный язык, высокую эмоциональную напряженность, отсутствие агрессии по отношению к инакомыслящим. Но до таких книг автора, как «Берсерк», «Стая», «Набег», «Найдена» явно не дотягивает. Что касается элементов дамского романа, вплетенных в сюжет, их оценивать дамам.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Юрий Слепухин «Тьма в полдень»

Podebrad, 26 апреля 2018 г. 17:22

«Тьма в полдень» — вторая книга тетралогии Юрия Слепухина о военном поколении. На мой взгляд, самая сильная в цикле, хотя первая и третья её почти не уступают. Война как таковая, военные действия, здесь чаще на втором плане. Мальчик и девочка, окончившие школу 21 июня 1941, оказались по разную сторону фронта. Он на фронте, она в оккупированном Энске (судя по всему, Кировоград). Книга тонкая, нежная и жестокая, очень сильная психологически, нестандартная с точки зрения идеологии и удивительно реалистичная. Я плохо понимаю, как она смогла пройти через цензуру шестидесятых (третья книга не прошла). И ещё больше поражаюсь точности картин оккупации. Моя мама в войну, ещё подростком, жила в Симферополе, и то, что можно найти на страницах романа, точно совпадает с её рассказами об оккупации. Некоторые эпизоды совпадают до жути. Её саму поразило, когда прочла. Сами оккупанты, взятые каждый по отдельности — разные люди, в основном всё-таки люди, но немецкая оккупационная машина — это настоящее чудовище. Она способна уничтожить всех, кто попадётся ей на дороге. Механически, без злобы, но с показательной жестокостью. А у тех, кто встал на её пути сознательно, шансов нет никаких. Но люди вставали.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Юлия Остапенко «Свет в ладонях»

Podebrad, 19 апреля 2018 г. 19:29

Такое впечатление, что эту книгу мог создать человек из XIX века, краем глаза заглянувший в будущее и решивший написать сказку для взрослых. Где-то из годов 1840х-1850х. Человек ироничный, лёгкий на язык, слегка скептичный и при этом разделяющий представления своей эпохи. Приключения в духе романов того времени. Люксий — так примерно мог видеться век электричества, когда только начали сознавать его возможности. Герои — гвардеец, поставленный вне закона, его товарищ, оказавшийся наследным принцем, принцесса, ставшая бродяжкой, молодой аристократ, добровольно ставший циркачом, и его сестра, не покидающая механической мастерской. Персонажи, включая второстепенных, ведут себя вполне адекватно. При этом избегают подлостей, провокаций, грубости и ненужного насилия, то есть поступают как приличные люди. Приличные люди не всегда симпатичны. Эти ещё и симпатичны. Даже главный злодей не ощущается злодеем. Он успешный политик в эпоху быстрых перемен, экономических, политических и социальных. Зла он, собственно, никому не желает, и ему тоже зла не желаешь.

Концовка заставляет подумать, что роман создавался под неё. Действительно, источник дешёвой энергии создаёт проблемы своим наличием и ещё большие проблемы, когда внезапно иссякает. Тем более, магической энергии. Но, мне кажется, книга написана ради удовольствия. Автору просто нравилось оставаться в созданном ею мире. Мире, где верят в прогресс и в добро, занимаются рационализацией и не забывают о душе, много рассуждают и умеют действовать и работать, где даже негодяй старается быть получше, даже наедине с собой.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Фазиль Искандер «Умыкание, или Загадка эндурцев»

Podebrad, 16 апреля 2018 г. 18:29

Один из лучших рассказов книги. Очень смешная, лёгкая и необычная история женитьбы Сандро. Любой пересказ может только испортить от неё впечатление. Уже за одну эту историю, вернее, за то, как она рассказана, можно было бы поставить десятку. Но к ней ещё прилагается рассуждение о трёх видах эндургенции: либеральной, патриотической с её национальными филиалами и правительствующей. Вот это шедевр на все времена. Создан рассказ ещё при Брежневе (и напечатан тогда же, что самое поразительное).При чтении кажется, что написан он именно про нас, сегодняшних. Боюсь, что и следующие поколения будут видеть в нём себя. Что характерно, автор, либерал по убеждениям, больнее всего покусал либеральную эндургенцию. Вероятно, оттого что знал её особенно хорошо.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Томас Майн Рид «Белый вождь»

Podebrad, 12 апреля 2018 г. 18:14

Как известно, больше всего мы ненавидим тех, кого сами обидели. Вот Майн Рид совершил поход в Мексику в составе американской армии и до конца жизни возненавидел мексиканцев. В «Белом вожде» эта ненависть просто зашкаливает. Есть, конечно, и хорошие испанцы, но о них совсем нечего сказать. Да и вся их положительность сводится к хорошим отношениям с главным героем. Зато злодеи, коих подавляющее большинство, выписаны на совесть. Каждый из них — законченный негодяй, прирождённый убийца, наглец, трус, брехун, подлец, напыщенный болван и прочее, и прочее. Это испанцы, о метисах и говорить нечего. Даже интерес к фейерверкам есть один из признаков душевной низости мексиканцев.

Завершающая глава — апофеоз ненависти. Поголовное истребление жителей Сан-Ильдефонсо. Конечно, войны между индейцами и белыми всегда содержали элемент геноцида с обеих сторон. Но Карлос, американец по рождению и мексиканец по имени и образу жизни, устроил геноцид сограждан только для того, чтобы отомстить двоим личным врагам. Ну, пусть врагов было с десяток. Остальные тысячи детей, женщин и мужчин перерезаны, чтобы потешить душу героя. Пожалуй, во всей американской литературе не найдётся персонажа более отвратительного, чем Белый вождь.

На последней странице хэппи-энд. На заработанные в набеге деньги герой покупает имение с рабами и живёт там долго и счастливо. Покупает, естественно, в Штатах. В дикой Мексике рабство уже сошло на нет и через несколько лет было запрещено. Кошмары его не мучили. Правда, и хвалиться своим подвигом перед новыми соседями он тоже, конечно, не стал. Могли бы неправильно прореагировать. Оставаться с индейцами и продолжать карьеру вождя тем более опасно. Предателей нигде не любят. А для индейцев Карлос остался белым человеком, предавшим своё племя. Город взят, предатель использован. У белого вождя были все шансы закончить жизнь у столба пыток на каком-нибудь большом празднике.

Оценка: 3
– [  27  ] +

Жюль Верн «Таинственный остров»

Podebrad, 7 апреля 2018 г. 19:49

«Таинственный остров» — самая фантастическая книга Жюля Верна. Даже немного мистическая. Жюль Верн был рационалистом и при этом верующим человеком. Касаться мистики ему не хотелось вдвойне. Однако остров Линкольна он разместил явно за пределами нашего мира. Попробую доказать.

Первое. К 1865 Тихий океан был изучен вдоль и поперёк. Последние крупные открытия здесь были возможны лет 90 назад, во времена капитана Кука. Такой большой остров (порядка двух тысяч кв. километров) невозможно было не заметить. Тем не менее, за всю его историю люди натыкаются на него только три раза, тогда, когда это необходимо по сюжету. Окно в другой мир.

Второе. Фауна и флора острова фантастичнее, чем идея полёта на Луну в артиллерийском снаряде. Они собраны со всей Земли. На острове посреди Тихого океана не может быть ягуаров, орангутанов, муфлонов, капибар, ламантинов и прочего зверья. Это даже в школе проходили. Почти все читатели Жюля Верна должны были это знать или смутно помнить. Какое замечательное поле для поиска ляпов. А это не ляпы. Это другой мир.

Третье. Время здесь течёт по-другому. «Дункан» совершил своё кругосветное плавание в 1864-1865, несколько месяцев назад. Для Айртона прошло 12 лет. «Наутилус» был спущен на воду где-то в начале шестидесятых, несколько лет назад. Для капитана Немо прошло 30 лет.

И для самих колонистов время течёт по-своему. Они ведь не только строят впятером дороги, проводят телеграфные линии, осваивают производство кирпичей, мыла, взрывчатки, медной проволоки и многого другого. Они должны одновременно добывать пропитание, готовить пищу, заниматься одеждой и обувью, которая развалится через месяц, поддерживать в жилом состоянии Гранитный дворец и в рабочем состоянии все ранее созданные производства. Чтобы всё успевать, каждый из пятерых должен работать по 100-150 часов в сутки. Они и работают.

У небольшого мира есть хозяин. Он видит всё, что делается на острове и может мгновенно переместиться в любую его точку. Помогает колонистам, но делает это незаметно, ненавязчиво и очень редко. Всего, что действительно важно, люди добиваются сами. Пять человек освоили целый мир благодаря умению и желанию трудиться, интересу к науке, любви и уважению к окружающим и умению с ними сотрудничать. То есть, проявили те качества, которые Жюль Верн считал главными для человека.

А когда всё сделано, окно закрывается. От острова даже следа не остаётся, отмели, утёса, мусора на воде. На специально воздвигнутый камень выброшены шесть человек и собака. Все, кто проник в этот мир извне. И тут же за ними приходит корабль. Экзамен сдан, можно возвращаться домой.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Дом на берегу»

Podebrad, 29 марта 2018 г. 18:35

«Дом на берегу» написан в 1977, когда большой бизнес находился ещё в обороне, но уже готовился к наступлению. Действие происходит в близком будущем. Корпорации победили окончательно, как и случилось в действительности. Что хорошо для бизнеса, то хорошо и для общества. Корпорации определяют, как надо себя вести, что и о чём думать. Делают это очень мягко, но настойчиво. Когда в результате погони за прибылью Земля станет непригодной для жизни, начнётся освоение параллельных миров с перспективой привести их в такое же состояние. Пока их держат в резерве. Всё это показано короткими штрихами, между делом (повесть очень небольшая), но картина получилась убедительная.

Чтобы бизнес чувствовал себя уверенно, надо исключить недовольство. Те, кто внизу, тоже должны получать свой кусочек пирога. А тех, кто может смутить умы, хотя бы непреднамеренно, следует заблаговременно устранить. Не убивать. Олигархи не любят крови и совсем уж не любят необратимых поступков. Потенциальных смутьянов ждёт отдых в параллельных мирах, причём каждого такой отдых, какой он сам бы выбрал, если бы мог выбирать. В пансионате на берегу океана собраны те, кто не прочь пожить именно здесь. Только отдых тут, во-первых, принудительный, во-вторых, пожизненный. Каждый делает свою попытку взбунтоваться, и каждый терпит поражение. Успех приходит только к одному, и то успех весьма условный.

Получается мрачновато. Надо что-нибудь придумать. Саймак придумал внеземную цивилизацию, способную незаметно взять под контроль данный проект и направить его в нужное русло. Этот сюжетный ход получился как раз не слишком убедительным. Видимо, ничего другого автор придумать просто не смог. Но во всём остальном эта повесть с её уникальной атмосферой может считаться одним из шедевров позднего Саймака.

Оценка: 9
– [  31  ] +

Николай Гоголь «Тарас Бульба»

Podebrad, 21 марта 2018 г. 18:39

«Тарас Бульба» — единственная вещь Гоголя, которая оставляет двойственное впечатление. Литературные достоинства, как всегда, очень высоки. Гоголя, в том числе и «Тараса», можно читать без всякого напряжения даже сегодня, хотя многие более поздние книги кажутся безнадежно устаревшими. Речь Бульбы о русском товариществе актуальна, как никогда. (Несколько раз сказано, именно русском. Не казацком, не запорожском, даже не православном. И уж тем более не украинском — такое не пришло бы в голову ни Бульбе, ни Гоголю). Казаки Гоголя совершают подвиги, достойные эпических героев. И эти же люди поголовно вырезают мирное население без различия возраста и пола. Оправдывают себя тем, что все, кто не наши, это якобы басурмане, а басурманам лучше не жить. Это и есть геноцид. Гоголю самому было страшновато, но он писал правду.

А что поляки? У поляков есть свой эпос на эту тему.«Огнём и мечом» Сенкевича. Здесь действуют люди, получившие свой боевой опыт лет 10 назад, во времена походов Бульбы. Рыцари Сенкевича – люди отважные, бескорыстные, благородные – совершают такие же блестящие подвиги, как и казаки Гоголя. И точно так же режут безоружных, жгут женщин и детей, сажают на кол пленных, а заодно весь состав прибывшего к ним посольства. Не разбойники, благородные шляхтичи, хорошо воспитанные и образованные. Так и Бульба получил очень приличное образование, что не мешало ему жечь детей. То есть, война с обеих сторон выглядит совершенно одинаково. В итоге этой тридцатилетней в общей сложности войны (в неё со временем включились Россия, Крым, Швеция, Трансильвания, Турция, и каждый воевал против всех) население Польши сократилось на треть, а население современной Украины – примерно в пять раз. И назвали эту войну Руиной.

Я иногда думаю – откуда такое взаимное ожесточение двух очень похожих народов. Возможно, дело в том, что мы видим друг друга, как в зеркале, слегка искажающем оригинал. И такое изображение не нравится ни тем, ни другим. Вот и дерёмся, на радость всем прочим.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Максим Горький «Егор Булычов и другие»

Podebrad, 11 марта 2018 г. 17:06

«Егор Булычов» — пьеса из цикла о «бывших» людях. Главная мысль цикла в том, что уцелевшие буржуи и полубуржуи никакой пользы, кроме вреда, не приносят, и надо их добивать. Словом, топчи лежачих. Самое неприятное, что писал это автор по убеждению. Максим Горький и в тридцатые годы мог проигнорировать любые намёки и даже прямые указания, и ничего бы ему за это не было. Здесь не заказ, здесь убеждение, совпавшее с заказом. И вот посреди этого цикла, сразу после кошмарного «Сомова», выходит пьеса, напомнившая о лучших временах писателя. Персонажи здесь не обозначают позицию, а живут. Живут довольно бестолково, но это придаёт им убедительности. В середине этого хоровода человек, ещё недавно полный сил, а теперь обречённый на скорую смерть. Окружающие, умные и бестолковые, идейные и безыдейные, интеллигенты, дельцы и проходимцы, уже относятся к нему, как к полутрупу. Внимательнее других проходимцы — для них это возможность заработать. А человек хочет жить. Тот, кто никогда ни во что не верил, готов поверить теперь во что угодно, лишь бы появилась надежда. Эта неистовая жажда жизни — самая сильная и самая страшная сторона пьесы. Горький, такое впечатление, писал о себе. Он и сам подошёл к рубежу, когда каждый год может стать последним. И вот неверующий человек стал хвататься за соломинки, добился создания института, работавшего над физическим воскрешением умерших, и верил в успех этих опытов. В молодости такой пьесы просто не могло получиться.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Николай Иванович Леонов «Мент поганый»

Podebrad, 1 марта 2018 г. 19:09

«Мент поганый» — переломный роман в цикле о сыщике Гурове. Обаятельный молодой оперативник вырос в крутого мента. И тут как раз 1991 год. Всё развалилось или разваливается. Мент никому не нужен. Уже никому не нужен и ещё никому не нужен. Новые хозяева жизни сами никак не поймут, надолго ли они стали хозяевами. У них пока ещё действует старый рефлекс — украсть и убежать. С другой стороны, в такой ситуации никто не спросит за самодеятельность. Гуров сам теперь выбирает, кого, где и как ему ловить. И всё у него получается. Пока получается. Со временем обстановка бесконтрольности сыграет с ним злую шутку. Крутой мент превратится в хамоватого супермена, и ему перестанешь сочувствовать. Но это случится позже. Ещё позже ему снова придётся ломать себя, встраиваться в новый порядок. А пока что получился один из самых удачных романов цикла и самых невероятных по сюжету. Хотя в тот год было возможно и не такое. Это теперь плохо верится, а тогда казалось более, чем возможным.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Александр Бушков «НКВД. Война с неведомым»

Podebrad, 22 февраля 2018 г. 12:24

Два вопроса: кто рассказал? и что правда? Если бы на обложке не стояла фамилия Бушкова, можно было бы поверить, что это байки реальных людей, рассказавших автору свои истории, ну привравших, конечно. Но Александр Александрович — знаменитый мистификатор. Нет сомнений, что почти все эти истории или основную их часть сочинил он сам. И это только в плюс его таланту. Что касается достоверности, то я готов поверить, пожалуй, в несколько историй.

1. «Немец Хуберт». Едва ли не единственный рассказ, который, судя по всему, автор действительно выслушал и перенёс на бумагу без редакторской правки. Очень уж он отличается по своему ритму от всего, что написано А.А. Бушковым. Ну, и самой истории нет ничего особенно фантастического.

2. «Шелестящий ужас». В Уссурийской тайге, наверное, всё возможно. По крайней мере, было возможно. Автор упоминает Арсеньева, говорит, что тот не обо всём решился написать. А достаточно прочесть то, что Арсеньев опубликовал. Человек с абсолютно трезвым, рациональным мышлением, не мистик и не фантаст, вдруг посреди монотонного рассказа упоминает что-нибудь такое, от чего привстанешь. Причём упоминает кратко и не пытается объяснить. «Дерсу сказал — злой дух. А я так и не понял, что это было». И возвращается к рассказу о разбивке лагеря. И так не раз и не два. Тут поверишь и в «Шелестящий ужас».

3. Истории самого Бушкова — о грузовике, о бабусе, о пропавшем кольце и прочее. Такое, наверное, бывало со многими.

А если забыть оба вопроса, то надо признать, что книга получилась. Последующие сборники вторичны, а этот читаешь с удовольствием. При этом относительно длинные рассказы получились самыми интересными, а самые короткие — самыми убедительными.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Артур Конан Дойл «Возвращение Шерлока Холмса»

Podebrad, 18 февраля 2018 г. 13:13

Кажется, Конан Дойл сам соскучился по Холмсу, хотя и не хотел себе в этом признаваться. Практически все рассказы нового сборника получились исключительно удачными и при этом очень разными. Даже в первом сборнике были не слишком удавшиеся вещи. Упомяну здесь только 5 рассказов из 13.

«Шесть Наполеонов». Кажется, этот рассказ во многом определил пути развития детектива. Классический открытый детектив. В списке подозреваемых три миллиона взрослых жителей Лондона. Решается задача легко, изящно и логично, хотя и с некоторым опозданием. Такое опоздание тоже скоро станет характерной особенностью детектива. Рассказ отличают динамичный сюжет и типичная для Дойла мягкая ирония. В этом отношении его превосходит только «Союз рыжих».

«Чёрный Питер». Это один из самых жутких рассказов в серии о Холмсе. Есть вещи более мрачные, как «Москательщик на покое», но от «Чёрного Питера» веет настоящей жутью. А ведь автор знал, о чём писал. В молодости он сам плавал с китобоями в качестве судового врача.

«Три студента». Самый изящный рассказ сборника, и при этом без признаков криминала, в нашем понимании. И сегодняшние студенты, и студенты моего поколения редко ходили и ходят на экзамены без шпаргалок, сначала бумажных, потом электронных. И уж мало кто удержится от соблазна списать готовый ответ. В 1895 к этому относились, как выясняется, совсем по-другому. Для профессора списавший студент — крушение всех жизненных ценностей, пятно на репутации старинного университета. А студент, попытавшись списать, чувствует себя последним негодяем. До такой степени, что решается бросить учёбу и уйти в колониальные войска, да не куда-нибудь, а в Родезию, где убивают. Причём принимает такое решение задолго до того, как возникла угроза разоблачения. Кошмар.

«Пляшущие человечки». Шифр, конечно, несложный, но этот рассказ стал первой школой шифрования для миллионов людей во всём мире. До сих пор помню, какая шифровальная лихорадка охватила наш 5 А, как раз после выхода чёрного восьмитомника. Тут велика и заслуга переводчика. Перевести язык человечков, наверное, труднее, чем его придумать.

«Одинокая велосипедистка». А этот рассказ интересен тем, что здесь в деле пытаются разобраться сразу три дилетанта. Во-первых, сама жертва преступления. Во-вторых, доктор Уотсон, на которого возложили большую часть следственных действий. В-третьих, сам Холмс, который ведёт себя для разнообразия, как дилетант. Но всё закончится хорошо.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Николаевич Толстой «Чудаки»

Podebrad, 12 февраля 2018 г. 19:00

Первый роман Алексея Толстого не совсем оправдывает своё название. Чудаком здесь можно назвать только старого генерала. Остальные не столько чудаковаты, сколько глуповаты. Это всё-таки разные понятия. Однако неприятия почти никто не вызывает. Милые простодушные люди, которые живут по своим правилам, ко всем относятся доброжелательно и всем верят. Все их и кидают. И один злой дурак, для контраста.

В отличие от большинства ранних книг Толстого, действие происходит не в степном Заволжье, а на Левобережной Украине, в районе Полтавы. Что интересно, все обитатели здешних мест считают себя русскими и говорят по-русски, даже в деревне. Поскольку никакого заказа здесь не просматривается, следует предположить, что так оно и было. Язык Толстого ещё не достиг того богатства, точности и ясности, как в более поздних книгах, но уже очень хорош. Вообще, читая ранние вещи автора, видишь, как мастерство его росло буквально с каждым новым рассказом.

При всех свои достоинствах «Чудаки» не стали, кажется, литературным событием. От «Третьего Толстого» тогда ещё ждали чего-нибудь символического или даже слегка мистического. Здесь иронический реализм. От реализма, в свою очередь, требовалось обличать язвы общественного устройства. Нет и этого. Не считать же обличением десяток довольно злых страниц о представителях петербургского света. Ну и объективно «Чудаки» не дотягивают ещё до уровня большой литературы. А через несколько лет жизнь круто изменилась, и роман забыли за ненадобностью. Как и мы забыли многие хорошие книги советской эпохи.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Полина Дашкова «Пакт»

Podebrad, 8 февраля 2018 г. 18:31

Полину Дашкову я считаю непревзойдённым мастером русского триллера. Всего десяток книг за 20 лет, и каждая стала событием в своём жанре. Но писать триллеры, видимо, надоело, или может быть, закончились сюжеты. Пошли сначала фантастические детективы, потом идеологические. В итоге получился «Пакт». Идеологический триллер, в котором идеология и политика сведены на кухонно-больничный уровень. Все действия и помышления всех действующих в романе политиков определяются их личными отношениями, их маниями и фобиями. Больше ничем. О существовании государственных интересов неведомо никому из них. Неведомо и автору. Не спорю, политики составляют далеко не лучшую часть человечества. Порядочный человек вряд ли поднимется здесь сколько-нибудь высоко, но одноклеточный товарищ не проникнет даже в прихожую. А если проникнет, тут его и слопают. В «Пакте» же примитивны практически все, и чем выше забрались, тем примитивнее их представления о мире. Больше всего это напомнило статьи из старого «Огонька» конца восьмидесятых, только без их новизны и наукообразия. И характерно, что после «Пакта» автор не создала уже, кажется, ничего, заслуживающего упоминания.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Иван Любенко «Убийство на водах»

Podebrad, 4 февраля 2018 г. 16:22

Ретро-детектив вошёл в моду с лёгкой руки Б.Акунинв. Здесь место Фандорина занимает его младший современник адвокат Ардашев. До Фандоринской серии этот роман явно не дотягивает. Как бы ни относиться к Акунину, у него есть несомненные достоинства — лёгкий ясный язык, способность к стилизации в необозримом спектре жанров и авторов, умение построить напряжённый сюжет, широта взглядов. Ну и мысль появляется, и не так уж редко. Здесь ровное, чуточку тяжеловесное повествование о череде преступлений и ходе их расследования. Без блеска. Однако воспринимается лучше, чем основная масса произведений из двух главных разновидностей современного российского детектива — женского детектива и мужского. Вещь для неторопливого, чисто развлекательного чтения. Чисто детективная линия продумана, мне кажется, даже лучше, чем у Акунина. Действующие лица не сказать, чтобы очень уж симпатичны, но вполне адекватны. Умеренно состоятельные и умеренно успешные господа, довольные жизнью и собой, слегка презирающие нижестоящих, проявляющие некоторый интерес и к науке, и к мистике. Когда через несколько лет существующий порядок рухнет, в том числе и на их головы, они будут сильно удивлены.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Жорис-Карл Гюисманс «Наоборот»

Podebrad, 17 января 2018 г. 19:48

Этот роман стал манифестом декадентов. Здесь излагается, как должен жить законченный эстет, где он должен жить, как относиться к людям и миру, что читать, что кушать, какие выбирать брюлики. Особое внимание уделяется литературе. Половина глав — это краткий обзор латиноязычной и франкоязычной литературы с точки зрения эстета конца столетия. Написано хорошо, ничего не скажешь. Но впечатление от героя крайне неприятное. На первый взгляд. На второй взгляд его просто жалко. Жизнь дез Эссента — дорога в никуда. Как ни плох ненавистный ему мир алюминия и стеклянных побрякушек, но его собственный мир намного страшнее. Сам Гюисманс через несколько лет понял, что зашёл не туда, и в корне изменил своё отношение к жизни. Но манифест остался.

А ведь в роду дез Эссентов были рыцари, отстоявшие Францию от вторжений арабов, скандинавов, венгров, немцев, англичан и испанцев. Были офицеры более поздних эпох, были дипломаты, администраторы, учёные, писатели, были хорошие хозяева и уж точно были любящие отцы и мужья. А закончилось всё одиноким эстетом. Никому не нужным, никому не интересным, ни на что не способным. Не то, чтобы на что-то полезное, вообще ни на что не способным. Печально.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Жюль Верн «Робур»

Podebrad, 8 января 2018 г. 14:28

Здесь редкий случай, когда вторая книга оказалась удачнее первой. «Робур-завоеватель» — это краткий путеводитель по всей Земле. Его основное достоинство — грамотный по тем временам разбор преимуществ и недостатков разных типов воздушных судов, не столько существующих, сколько проектируемых. «Властелин мира» — это научная фантастика в чистом виде. Описаний не слишком много, зато они подробны. Местами создаётся эффект присутствия. Динамичный сюжет с элементами детектива, хотя, конечно, детектив — не самая сильная сторона Жюля Верна. Полицейский инспектор получился естественнее всех других персонажей дилогии и, как минимум, не глупее их. Эволюция самого Робура выглядит естественной. За 15 лет гениальный одиночка закономерно превратился в учёного маньяка.

Вообще, в поздних книгах Верна маньяков многовато. «500 миллионов бегумы», «Вверх дном», «Флаг Родины», «Тайна Вильгельма Шторица», «Экспедиция Барсака». Сам автор не изменился, остался убеждённым прогрессистом. Видимо, наука за время его жизни стала более агрессивной по отношению к человеку. Если чудо-механизм попадает в руки государства, это ещё полбеды. Война не каждый день случается. Маньяк-одиночка страшнее. Когда гений устраивает взрыв вулкана в населённой местности, гоняет по дорогам со скоростью на порядок выше дозволенной, летает без разрешения над мегаполисами и рано или поздно захочет сбросить какую-нибудь чудо-бомбу, это заставит шевелиться самое пассивное правительство. Обязательно постараются или купить человека, или обезвредить его, или ликвидировать. Жалобы неуместны.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Анджей Сапковский «Божьи воины»

Podebrad, 2 января 2018 г. 13:25

Вторая книга гуситской трилогии получилась несколько слабее первой и даже третьей. Рейневан по-прежнему слегка инфантилен. Ему ведь хорошо за 20, судя по биографии. По тем временам взрослый человек, а рассуждает, как подросток. Правда, постепенно меняется, и не всегда к лучшему. Остальные персонажи, те, кого удаётся как следует разглядеть, вполне адекватны. Сюжет вызывает интерес, но часто делает петли. Магии ровно столько, сколько требуется. То есть столько, сколько присутствует в окружающем мире, по мнению разумного, рационально мыслящего человека XV века. Идеологии, наоборот, многовато. Кажется, только в этом романе, не считая статей, автор излагает идеи прямым текстом. Не могу поздравить его с успехом.

Больше всего претензий к историческому фону. Гуситские войны — одна из самых интересных страниц средневековой истории. Здесь показаны третьестепенные их эпизоды и при этом показаны они глазами случайного прохожего. Выскочил всадник на пустынную площадь, прокричал что-то, потоптался, повернул коня и ускакал. Пошли дальше, у нас куча своих проблем. Конечно, возможен и такой подход. Чтобы его оценить, надо или знать историю гуситских войн абсолютно (тогда всё понятно, и можно оценить свежий взгляд), или ничего о ней не слышать (тогда всё это ненужно и неинтересно, и можно сосредоточиться на приключениях). Таких читателей очень немного, и в России, и в Польше, и в Чехии. А за историю обидно. История, действительно, поразительно интересная.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Олег Измеров «Дети Империи»

Podebrad, 19 декабря 2017 г. 18:48

В этом мире не было ни 22 Июня, ни 9 Мая. Гитлер остановился на рубежах весны 1941. Спустя два десятилетия в мире господствуют четыре империи. В Советском Союзе правит Берия. Правит как гениальный технократ. Автор не то чтобы восхищается им, но явно симпатизирует. Я не стал бы разделять оптимизм по поводу перспектив этого режима. Общество, в котором идеология теряет позиции, и при этом продолжается война с религией, общество, где быстро идут процессы урбанизации, хорошо работают социальные лифты, быстро растёт уровень образования и уровень жизни, такое общество не может долго оставаться стабильно-послушным. Новое поколение, не знавшее настоящей бедности и лишённое прежних ориентиров, захочет свобод сначала в частной жизни, затем политических свобод и, возможно, экономических (или социального равенства, чего больше не хватает). Мы это уже проходили, им ещё предстоит.

Можно соглашаться или не соглашаться с рассуждениями автора на разные темы (я соглашался, наверное, с одним тезисом из трёх), но это самая интересная сторона романа. Сюжет развивается вяло и как-то бестолково. Одни повороты кажутся неинтересными, другие, по меньшей мере, странными, третьи заставляют героя ходить по кругу, четвёртые заводят дело в тупик, пятые пытаются вытащить из него. Главный герой хорошо разбирается в технике, нравится девушкам, и, пожалуй, больше ничего о нём не скажешь. Остальные персонажи забываются совершенно. Нет, один запомнился. Гитлер. Автор превращает его в клинического идиота и при этом позволяет успешно управляться с империей. Конечно, немцы славятся своим умением приводить к рациональной форме указания руководящих болванов, но с таким Гитлером у них всё развалилось бы уже в 1933.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Андрей Захаров «Перекрёсток времён. Новые россы»

Podebrad, 11 декабря 2017 г. 19:13

Данную эпопею отличает особо масштабный характер. Через барьер переброшены сразу три коллектива общей численностью около 300 человек. Самая малочисленная группа — наши современники из независимой Украины. Самая многочисленная — остатки попавшего в окружение советского полка из 1941. И третья — белые из 1919. Место попадания проясняется к середине романа, время — к самому концу. Да и то не совсем ясно, наш это мир или параллельный, очень похожий на наш. Продолжение неминуемо.

Обычно в попаданческих сочинениях главное — приключения с добавлением истории, философии или исторической философии по вкусу автора. Здесь приключений довольно много, но развиваются они вяло. Чувствуется, что для автора они стали скорее нагрузкой. В новом мире наши люди регулярно сталкиваются с рукотворными чудесами, давно потерявшими своих создателей. Знакомство с ними идёт мимоходом, и загадки остаются неразгаданными. Люди больше заинтересованы в том, чтобы добраться поскорее до более или менее пригодных для жизни мест. Что, в общем, понятно. Само наличие чудес говорит скорее в пользу параллельного мира.

Из многочисленных персонажей хуже всех получились наши современники, за исключением Максима. По-настоящему им следовало бы оказаться на самом заднем плане. Помимо того, что они всем чужие, сама способность к выживанию в условиях дотехнологического мира у современного человека много ниже, чем у человека из первой половины XX века. Это нормально, это плата за прогресс. Белые тоже получились довольно слабо. Лучше всех удались люди из 1941. Причём наиболее адекватно они выглядят в своём времени, до переноса. Это, мне кажется, лучшие главы книги.

Сама по себе идея совместного попаданчества выглядит очень интересной, но настоящего развития она не получила. Представители смежных поколений в данном случае не просто враги. Они, по сути, представители разных цивилизаций, более далёких друг от друга, чем обитатели разных континентов. Тут неизбежны не только конфликты, но и серьёзные столкновения. А здесь адаптация идёт на удивление легко и быстро. В результате по ходу действия интерес к происходящему понемногу снижается, несмотря на то, что число неразгаданных загадок только растёт. Но всё-таки на фоне большинства попаданческих книг этот роман выглядит неплохо.

Оценка: 5
– [  15  ] +

Кир Булычев «Поступили в продажу золотые рыбки»

Podebrad, 6 декабря 2017 г. 18:40

Самый мой любимый рассказ в гуслярском цикле и один из самых позитивных рассказов Булычёва. Действительно, что попросили бы люди у золотой рыбки году в 1970? Не затягивая, не слишком размышляя, не дожидаясь, пока рыбок захотят вернуть в магазин. Ну, водку из-под крана, само собой, затем автомобиль, велосипед, хороший костюм, говорящего попугая... Сделать так, чтобы девушка посмотрела, наконец, в нужном направлении. Решить коммунальную проблему. Вылечить хорошего человека. Может, в реальности не все бы об этом вспомнили, день какой сумасшедший выдался, но кто-нибудь вспомнил бы обязательно. Самое главное, никто не пожелал сделать гадость неприятелю, личному, деловому или классовому. Даже в голову такое никому не пришло. И это тоже характерно.

Перечитал в очередной раз и подумал — а что, если бы такое случилось в новое время? Пожалуй, девяносто процентов желаний были бы примерно аналогичны прежним. Что в маленьком городе, что в мегаполисе. А десять процентов? Нет, всё-таки хорошо, что таких рыбок не существует.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Роберт Шекли «Безымянная гора»

Podebrad, 3 декабря 2017 г. 16:34

Шекли хорош как мастер небольшого рассказа. В романе надо усложнять сюжет, разрабатывать характеры героев, а это у него не очень получается. А в рассказах Шекли главное — на нескольких страницах донести до читателя парадоксальную идею. В этом искусстве у него найдётся очень мало соперников. «Безымянная гора», пожалуй, уступает «Страж-птице» или «Запаху мысли», но и здесь буквально каждая фраза находится на своём месте. Ни убавить, ни прибавить.

Что касается рассуждений о том, что объём человеческой деятельности не так уж велик, чтобы вызвать ответную реакцию, здесь позвольте не согласиться. Человечество успело искалечить поверхность Земли ещё до того, как научилось плавить железо. Если экстраполировать сегодняшние тенденции в будущее, то нет сомнений — постараемся искалечить и Вселенную ради лишнего доллара или рубля. Нелегко это будет, согласен, но человек упорен, трудолюбив и изобретателен. Вот только никак не может выучить третий закон Ньютона.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Вячеслав Шишков «Емельян Пугачёв»

Podebrad, 23 ноября 2017 г. 20:13

После предыдущего отзыва трудно добавить что-то ещё. Однако выскажусь.

Лауреат Сталинской премии Вячеслав Шишков к большевикам относился прохладно и этого не скрывал. Его «Емельян Пугачёв» — книга не столько о Пугачёве, сколько о Екатерининской эпохе, первой её половине. Самозванная императрица выглядит в романе на удивление прилично. На мой взгляд, лучше, чем она того заслуживает. Ещё интереснее, как показаны её приближённые. Почти все они — Панин, Бибиков, Сиверс, Румянцев, гетман Разумовский, Строганов, даже братья Орловы — люди благородные, умные, порядочные (насколько это возможно для придворного), искренне озабоченные судьбой государства и, в общем, никакие не крепостники. Худшие крепостники — это поручики в отставке. А вельможи относятся к крепостным более или менее по-человечески и понимают, что ситуация сложилась ненормальная. Если огромное большинство подданных находятся на положении рабов, если рабы страну кормят, и дети рабов страну защищают — это и нехорошо, и неэффективно, и опасно. Все всё понимают и ничего не меняют. А если меняют, то к худшему. Вот, дождались Пугачёва.

Сам Пугачёв — несомненный народный вождь. За настоящим Петром III народ бы не пошёл. Пугачёв умеет повести за собой людей и сказать им то, что они хотят услышать. Обладает живым умом, определёнными военными способностями (на уровне сотника), чувством справедливости. С другой стороны — типичный люмпен. От избытка энергии шатается по стране, оставив на много лет жену с детьми (а каково её тянуть одной хозяйство и детей в полуразвалившемся доме?). Встревает в разные авантюры, иногда заработает денег и тут же спустит, чаще попадает под раздачу. И став казачьим царём, царствует как люмпен. Кровь хлещет рекой, решения принимаются под воздействием минутных хотений, проиграны все полевые сражения. Но не так всё просто. Пугачёв Шишкова — личность сложная, и поведение его, даже в сходных обстоятельствах, определяется самыми разными побуждениями. И сподвижники его — люди очень разные и тоже не простые. Нет среди них идеальных героев, но и законченных злодеев почти нет.

А лучшее, что есть в трёхтомнике — огромная мозаичная картина Екатерининской России. Картина сложная, не совпадающая ни с каким учебником. Изложено всё это лёгким ясным языком. К историческим эпизодам добавлено множество вставных баек, вообще характерных для Шишкова. Баек даже слишком много, они делают роман громоздким. Но автора можно понять. Старый больной человек в голодном Ленинграде спешил рассказать всё, что накопилось. И немного не успел.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Дмитрий Быков «Оправдание»

Podebrad, 20 ноября 2017 г. 19:06

Похоже, в «Оправдании» каждый видит то, что ему хочется увидеть. Для меня это книга о современном мифотворчестве. Дмитрий Быков сам величайший мастер этого дела. Он и создаёт уникальные мифы, и тут же открыто издевается над ними, и сам немного в это верит. А кто сказал, что хорошо придуманный и многократно пересказанный миф не сможет стать реальностью?

По происхождению современные мифы делятся на две категории — рождённые в СМИ и властных структурах и рождённые в массах. Главным образом, в массах интеллигенции. В этой категории особенно популярны мифы с упоминанием спецслужб. Тут мы готовы поверить в любой бред. Тут оживает весь сложный комплекс чувств — и неприязнь, и страх, и лёгкий мазохизм, и вера в чужое всемогущество, и попытки объяснить свою слабость. Тут можно и жизнь положить, разыскивая подтверждение очередной глупости. Можно и положить, если эта жизнь никому не нужна. Вот не возникает почему-то сочувствие к Рогову, хотя получился образ великолепно, как живой. Чтобы прожить жизнь так нелепо, требуется исключительное старание. Сам Рогов этого не понимает, и теперь уже не поймёт.

Гегель якобы сказал, что история повторяется дважды, первый раз как трагедия, второй раз как фарс. «Оправдание» — это всё-таки трагедия. Через 12 лет вышли «Сигналы». Если «Оправдание» я читал с интересом, то «Сигналы» с восхищением. Идеальное решение. Проблемы современного мифотворчества можно решать только как фарс. Иначе это действительно может обернуться трагедией.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ксения Букша «Алёнка-партизанка»

Podebrad, 16 ноября 2017 г. 18:12

После восхищённых отзывов людей, которых ценю и уважаю, сильное разочарование. Это не реализм и не сюрреализм, не фантастика и даже не сказка. Больше всего похоже на притчу. Но притча всё-таки должна быть поглубже. Здесь всё слишком просто. Просто даже для самого простого подростка. И самое большое разочарование от персонажей. Их действия ничем не мотивированы, подчиняются надуманному сценарию, причём весьма неудачному. Я в разы старше основных героев, но всё-таки общаюсь немного с их ровесниками. Они, эти ровесники, намного сложнее и умнее.

А теперь, обругав повесть, должен признать, что она далеко не пустая. Меня она страшно раздражает во всех отношениях — эстетическом, идеологическом, сюжетном, стилистическом. Но пустая вещь не раздражает. Пустую пробежишь, посмеёшься и забудешь. Здесь остаётся осадок. Не сомневаюсь, есть категория читателей, и очень неглупых читателей, которым этот осадок понравился.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Жюль Верн «Паровой дом»

Podebrad, 6 ноября 2017 г. 15:43

Согласен с теми, кто считает «Паровой дом» неудачей великого писателя. Недаром у нас эту книгу упорно не печатали, и не только по идеологическим соображениям. Сам паровой дом выглядел странно даже для современников. Паровые автомобили были известны уже с конца XVIII века, и не получили широкого применения, пока не появились пневматические шины. А тут слон-паровоз переступает стальными ножищами по мягким индийским дорогам и тащит за собой небольшой поезд на стальных колёсах. Сразу возникают вопросы: 1) какой КПД у этого монстра? 2) на сколько метров он продвинется, прежде чем увязнет окончательно? 3) во что превратится дорога? 4) как будут чувствовать себя пассажиры во время этой пытки?

Что касается пассажиров, то к их поведению не стоит придираться. Они ведут себя именно так, как должны вести себя европейцы XIX века, выбравшие службу в колониях. Люди с иным складом характера там долго не продержатся. Другое дело, что они просто неинтересны. Скучные, тягучие, довольно однообразные. Вспомним, какие замечательные компании собирались в «Детях капитана Гранта», «Таинственном острове», «Пятнадцатилетнем капитане», «Гекторе Сервадаке», «Стране мехов», «Клодиусе Бомбарнаке»... А героев «Парового дома» забываешь раньше, чем закроешь книгу.

И главная причина неудачи, видимо, в том, что автор не любил Индию и индийцев. Это ощущается и в других его книгах. Единственное исключение — капитан Немо, но в нём как раз трудно опознать индийца. Жюль Верн был человеком устремлённым в будущее, увлекающимся, демократичным, рациональным, поклонником либеральных идей и технических новинок. То есть, его ценности были прямо противоположны традиционным ценностям старой Индии. Симпатии тут не могло возникнуть. А без доли симпатии хорошую книгу не напишешь.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Михаил Булгаков «Дни Турбиных»

Podebrad, 3 ноября 2017 г. 16:39

На мой взгляд, пьеса получилась ещё сильнее романа. Конечно, жаль, что в неё не попали многие очень сильные сцены «Белой гвардии», но это сделало бы пьесу слишком рыхлой. С другой стороны, выпали и малоудачные эпизоды, начиная с чудесного спасения Турбмна. Работа шла долго и трудно, и в этом заслуга руководителей МХАТа, которым Булгаков потом отомстил за всё в «Театральном романе». В итоге пьеса стала одним из шедевров драматургии. Тот самый случай, когда в ней уже нельзя выкинуть ни одного слова, и ничего не прибавить. Как у Чехова. И персонажи, практически все, получились ещё убедительнее, чем в романе. В частности, можно представить, как Мышлаевский из пьесы придёт к большевикам. В 1937, если доживёт, его могут за это расстрелять, но, может, и обойдётся.

Новое качество доказывает и реакция критики. «Белую гвардию» красная критика, разумеется, обругала, но довольно лениво. «Дни Турбиных» вызвали просто бешеную реакцию оппонентов, и талантливых, и, особенно, менее талантливых. Крик возмущения стоял много лет. Обвинений, выдвинутых в адрес Булгакова, хватило бы на десяток смертных приговоров. А пьесу так и не запретили, что тоже показательно. За 12 лет (1926-1929 + 1932-1941) на сцене МХАТа её ставили почти тысячу раз. Получается дважды в неделю, из года в год. Представляю, что должны были чувствовать идейные, а тем более конъюнктурные борцы за революционное искусство. Их (идейных) даже немного жаль.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Анн Голон, Серж Голон «Анжелика»

Podebrad, 25 октября 2017 г. 17:56

Книги об Анжелике читал давно, в самом конце восьмидесятых. Тогда читали всё, что раньше было недоступно. Одолел восемь с половиной книг. Думаю, это позволяет отозваться о цикле в целом.

Замысел был, вероятно, скромнее, чем исполнение. Объём нарастал постепенно. Предполагался роман или несколько романов в духе подражателей Дюма, только в расчёте на современного читателя. Классические приключенческие романы XIX века состоят из диалогов, занимающих больше половины текста, из сцен прямого действия (поединки, погони, сражения и пр.) и из информационных отступлений. В современных книгах меньше диалогов и информации, зато больше бытовых подробностей, присутствует эротика, которую предшественники старались спрятать и, в хороших случаях, попытки проникнуть во внутренний мир персонажей. В случае «Анжелики» этот внутренний мир иногда действительно приоткрывается, и не только у героини. По крайней мере, в самом начале. Дальше ситуация почти неуклонно ухудшается.

Что касается сюжета, его испортило благое намерение дать максимально широкую картину XVII века. В результате, начиная со второй книги, сюжет превращается в лабиринт ненужных и нереальных поворотов. Единственная их цель — провести Анжелику по всем этажам французского общества. В четвёртой книге эта тенденция доходит до абсурда. Пираты, работорговцы, султан со своими евнухами и визирями — это уже трэш. Пятая книга получилась заметно лучше. Авторы одумались и попытались вернуться к истокам, только в более жёсткой форме. Шестая книга явно должна была стать последней. Но тут пришла экранизация, шумный успех, новые предложения издательств. И авторы начали лепить новые серии уже в чисто коммерческом духе. Читать их тягостно. Я и не дочитал.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Рафаэлло Джованьоли «Спартак»

Podebrad, 19 октября 2017 г. 19:21

Литературные приёмы Джованьоли выглядят несколько архаично даже для его эпохи. Поведение повстанцев отличается исключительной гуманностью. Нетрудно представить, как на самом деле выглядело восстание рабов. Пафос речей зашкаливает. Так не стали бы говорить не то что гладиаторы и патриции (хотя патриции могли бы, но только с высокой трибуны), но и современники Джованьоли. Соответственно, и герои не слишком убедительны. Положительные герои получились непомерно благородными, остальные просто никакими. И всё же книга захватывает даже теперь, спустя полтора столетия. Это настоящий гимн борьбе за свободу. И свобода для повстанцев — это не абсолютная свобода для себя, любимого. Такая свобода подходит Сулле и Катилине, как их представляет автор. Свобода товарищей Спартака — свобода жить для тех, кто тебе дорог, свобода равных среди равных. Вот меня тоже потянуло на пафос.

Хроника походов и битв занимает не менее трети текста. Всё, что можно накопать сколько-нибудь достоверного в источниках, займёт не больше страницы. Вообще, римские историки, очень подробно и толково описавшие последнее столетие республики, при разговоре о восстании Спартака начинают путаться, противоречить себе и другим, вводить фантастические детали. Похоже, истинный ход событий страшно было вспоминать и историкам, и их первым читателям, а мы теперь гадаем. Вот Джованьоли и пришлось сочинить собственную историю войны, и он сделал это очень грамотно и убедительно. Даже когда повзрослеешь и начнёшь разбираться в реальной истории, всё равно версия Джованьоли держится в памяти как самая правильная.

И ещё одно. «Спартак» вышел через несколько лет после воссоединения Италии. Даже теперь областные этносы итальянского народа — ломбардцы и сицилийцы, неаполитанцы и венецианцы — отличаются друг от друга намного сильнее, чем украинцы от русских. Тем не менее, объединение Италии стало праздником для подавляющей части жителей полуострова. Отпраздновав, итальянские демократы и либералы предъявили претензии на все окружающие Италию земли. Тут им очень пригодились воспоминания о Древнем Риме. Джованьоли был безусловным демократом, но его книга стала ответом его же товарищам по партии. Не может быть свободен народ, который пытается лишить свободы другие народы, не имеющие с ним абсолютно ничего общего. Сначала, если дела пойдут успешно, он сделает рабами других, затем и сам станет рабом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Клиффорд Саймак «Живи, высочайшей милостью…»

Podebrad, 13 октября 2017 г. 17:35

Если задуматься, самый добрый и позитивный фантаст золотого века относился к перспективам развития человечества с известным скепсисом. Будущее у него, как правило, выглядит хуже настоящего и прошлого. Здесь же в тупиках разного рода оказалось не только человечество, но и другие гуманоидные цивилизации. Идея спорная, но сама по себе интересная. Исполнение на этот раз подкачало. Саймаку обычно удаётся сделать увлекательным даже самый тривиальный сюжет, но не в этот раз. Больше всего это напоминает компьютерную игру.

Итак, группа товарищей, насильно выдернутых из разных миров, должна совместно решить некую задачу. Что конкретно от них требуется, им не говорят. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Выбора у них нет. Домой никто не вернётся. Двигаться можно в любом направлении. При прохождении каждого этапа теряются жизни. В итоге очередное направление оказывается тупиковым, и надо искать другой путь. По дороге попадаются останки других групп, потерявших все жизни или всю энергию. При правильно выбранной стратегии можно добраться до финала, сохранив одну-две жизни. Финал этот малоинтересен. Уцелевшие смогут заняться любимым делом вдали от дома, хотя могли бы заниматься тем же, и не выходя за порог. При чём тут выход из вселенского тупика, остаётся непонятным.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Кир Булычев «Река Хронос»

Podebrad, 10 октября 2017 г. 19:17

Цикл, который Кир Булычёв считал своей главной книгой, получился очень неровным. Основная и лучшая часть его — «Наследник», «Штурм Дюльбера», «Возвращение из Трапезунда» и примкнувшее к ним «Покушение». «Наследник» — вещь самая цельная, светлая, убедительная, в чём-то даже ностальгическая. Здесь ещё не оставляет надежда, что все загадки получат своё разрешение или, по крайней мере, развитие. «Штурм Дюльбера» (я читал его в версии «Штурм Ай-Тодора») мог бы получиться не хуже, но его портит вставка из альтернативной истории. Сценарий возможного развития событий в 1917 — полная ерунда. Не спасает и ссылка на то, что альтернативные ветки нелогичны и неустойчивы — мир, рождённый в результате этих событий просуществовал не меньше 60 лет. «Возвращение из Трапезунда» удалось лучше всего с точки зрения сюжета. И здесь в первый и последний раз заходит разговор о том, кто же затеял путешествие по Реке Хронос, и зачем ему или им это понадобилось. Правда, разговор тут же уходит в сторону и больше уже не возобновляется.

Слабые стороны цикла видны уже в первых книгах. Автор любит героев, любит возиться с ними, но так и не решил, что же с ними делать. Он запускает новые сюжетные линии и откладывает их до лучших времён. Только в первых книгах — сама идея путешествий во времени, портсигары, прошлое Сергея и происхождение Андрея, пан Теодор, история с убийством, история с раскопками и многое другое. Всё это так и зависло, не получив продолжения.

Герои интересны в первой трилогии, когда их адаптация к обстоятельствам происходит зримо и убедительно. Потом они просто оказываются в новых условиях и чувствуют себя там, как обычно. В результате второстепенные персонажи оказываются интереснее главных.

Остальные книги цикла намного слабее. «Усни, красавица», «Таких не убивают» и «Дом в Лондоне» — обычные детективы девяностых, без связи с общим сюжетом. «Заповедник для академиков» — вещь явно конъюнктурная, и к тому же снова испорчена альтернативкой. Альтернатива 1939 оказалась ещё более нелепой, чем альтернатива 1917. Ну не получалось у Булычёва с альтернативной историей, хотя он был настоящим профессиональным историком. Может быть, как раз поэтому. А «Младенец Фрей» — худшее, что я читал у автора. Вещь бессмысленная и безвкусная. Неприятно говорить так о любимом писателе, но иначе не скажешь.

И всё-таки, почему главная книга Булычёва стала далеко не лучшей? Вероятно, дело в эпохе. Многие помнят, каково это было в девяностые — заработать на жизнь своим трудом. Вот Булычёв и занимался тем, за что платили, а не тем, чем хотел. Сред его книг, написанных в семидесятые-восьмидесятые, процентов 80 вошло в золотой фонд нашей фантастики, а среди книг девяностых 80% вряд ли кто-нибудь станет перечитывать. А над главной книгой приходилось работать урывками. Жаль.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Нил Гейман «Звёздная пыль»

Podebrad, 7 октября 2017 г. 14:50

Трудно писать об этой книге, не вспоминая фильм. Тем более что для меня, как, наверное, и для многих, фильм был раньше. Оба хороши, но сильно отличаются и по содержанию, и по настроению. Попробую говорить только о книге.

Действие сказки для взрослых развивается попеременно в ранневикторианской Англии и в Волшебной Стране. Интересно, что ни с той, ни с другой стороны не опасаются несанкционированного проникновения. Просто не проявляют особого интереса к соседу, даже в редкие дни ярмарок. Волшебная Страна Геймана — это, конечно, не Средиземье. Скорее приходит на ум Страна Оз или дотолкиеновское фэнтези. И Гейман сумел создать повесть, достойную этой страны. Книга получилась очень компактной, светлой, романтичной, слегка загадочной и, в общем, доброй. Доброй процентов на 95. Портят впечатление только несколько эпизодов. Вероятно, автор время от времени находил повесть слишком старомодной и пытался спасти свою репутацию. Ну что это за современная сказка без фекалий и без фонтанов крови? Даже как-то неприлично получается. Так что черноватые эпизоды, весьма немногочисленные, это не от стремления всё испортить. Это от застенчивости.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Филлис Дороти Джеймс «Смерть приходит в Пемберли»

Podebrad, 4 октября 2017 г. 17:52

Это своего рода фанфик по знаменитому роману «Гордость и предубеждение». Прошло шесть лет, большинство героев устроило свою жизнь, и тут он попадают в дело об убийстве. Сам я получил от чтения умеренное удовольствие. Добротный детектив, на хорошем литературном уровне, со смутно знакомыми героями, к тому же из времён Питта и Бонапарта. А потом подумал, как должны воспринимать его поклонники Джейн Остин. Боюсь, примерно так же, как я воспринял акунинский детектив по мотивам чеховской «Чайки». Дочитать его так и не смог. Ф.Д. Джеймс как писательница несколько выше Б.Акунина, но, конечно, далеко не уровня Джейн Остин. И вообще, детективу здесь не место. Сама Остин в «Нортенгерском аббатстве» вволю поиздевалась над попытками вообразить обычных людей в роли героев готического романа. Обитатели и гости Пемберли выглядят неорганично в роли подозреваемых, свидетелей, расследователей и защитников. Им хочется выбраться поскорее из этого сюжета и вернуться к тому, для чего они были предназначены. И потом, у Джеймс отсутствует главное достоинство Остин, её великолепная ирония. Она замечательный писатель, способный создавать детективы на уровне настоящей литературы, но смеяться она не умеет.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Джон Фаулз «Любовница французского лейтенанта»

Podebrad, 27 сентября 2017 г. 19:07

Хочу предупредить тех, кто ещё не читал. Лейтенант здесь отсутствует абсолютно. Секс отсутствует практически. Любовь, пожалуй, присутствует, но где-то на втором плане. На самом деле, это роман-концепция о викторианской эпохе. Постмодернистский роман о викторианцах, написанный на очень хорошем литературном уровне. Текст немного тягуч, но это его нисколько не портит.

Викторианскую эпоху я представляю себе как время замкнутости человека, самоограничений и самоконтроля. Для Фаулза это в первую очередь эпоха одиночества. Конечно, к этому характеристика не сводится. Автор рассматривает прошлое с разных сторон. Общее отношение негативное, как и положено современному англичанину, но он старается быть объективным. Приводит множество фактов из разных сфер жизни. Фактов не боится, полагая что в совокупности они работают на его концепцию. Это ещё один толстый плюс. И даже при заведомо негативном подходе эпоха получается весьма уютной. В нашем открытом мире мы можем позволить себе больше, но и каждый посторонний может позволить себе гораздо больше в отношении нас.

Отдельное спасибо автору за многовариантный финал. Я предпочитаю тот вариант, в котором Чарльз Смитсон окончательно расстаётся с обеими своими невестами. Всё-таки он не заслужил такого наказания — прожить всю оставшуюся жизнь что с одной, что с другой.

Оценка: 9
– [  18  ] +

Илья Ильф, Евгений Петров «Одноэтажная Америка»

Podebrad, 15 сентября 2017 г. 17:54

Это последняя большая книга Ильфа и Петрова. Одноэтажная Америка и теперь преобладает над многоэтажной, причём преобладание это даже несколько усилилось. За 80 лет обе эти Америки сильно изменились. Тем не менее, книгу и сегодня читаешь с интересом и с удовольствием. Помимо языка и мягкого юмора, она обладает ещё рядом особенностей.

Первая особенность — сомнительный идеологический подход. Капитализм, конечно, загнивает, но не грех у него кое-чему научиться. Как выясняется, учиться надо многому. Интересно, что книга вышла на пике успехов социалистической экономики, и тираж её разошёлся мгновенно. Ещё интереснее, что её переиздавали при каждом нашем правителе. Как правило, только по разу при каждом.

Второе. Ильф и Петров ездили по Америке в 1935-1936, в момент ожесточённой борьбы вокруг реформ Рузвельта. Противники и сторонники Рузвельта относились друг к другу так же непримиримо, как противники и сторонники Трампа. Некоторым казалось, что Америка стоит на пороге гражданской войны. А в книге этого нет. Встречных американцев интересует политика, но значительно меньше, чем их семья, работа, зарплата, дом и автомобиль. Думаю, что и теперь ситуация аналогичная, что бы мы ни наблюдали по телевизору.

Третье. Главный герой книги — средний американец. Авторы стараются общаться с людьми всех состояний и профессий. Из известных людей запоминается Генри Форд, личность действительно интересная. Но вообще же это книга о среднем американце. О его характере, быте, работе, привычках, интересах, отношениях с другими средними американцами. О том человеке, трудом которого держится Америка, как и любое другое общество.

Четвёртое, и главное. Авторам очень нравятся американцы. Их трудоспособность, дружелюбие, жизнерадостность, добродушие, демократизм, готовность помочь знакомому и незнакомому (если речь идёт не о деньгах), их умение работать, устраивать свою жизнь и защищать свои интересы. Авторы объективны. Видят узость интересов, неумение думать, чрезмерную любовь к долларам. Но симпатий своих скрыть не могут и не пытаются. Можно разделять это отношение или нет, но нет сомнений, что именно эта атмосфера сделала «Одноэтажную Америку» книгой на все времена.

Оценка: 9
⇑ Наверх