Всем добрый день.

Потихоньку начинается подготовка ко второму фантлабовскому конкурсу рассказа. Для первого, пробного конкурса, многое было "запущено в тестовом режиме". Те же эмблемки.

Я честно "уворовал" одного из букашек, что у же есть на сайте, а один хороший человек чуть переделал другую букашку.

Но ко второму конкурсу мы подходим более обстоятельно и хотелось бы иметь "настоящую" эмблему.

Итак - объявляем конкурс на лучшую эмблему для конкурса "фантЛабораторная работа".

Эмблема должны быть выполнена в "стилистике сайта". Можно использовать образ "букашки" или вдохновиться существующими эмблемами рубрик авторских колонок.

Работы высылать мне (Мартину) в личку. Количество работ, которые может прислать участник, неограничено.

Решать, какая из присланных работ лучшая, будет оргкомитет личным произволом.

Победитель увековечит свое имя на скрижалях конкурса, а так же получить всемерное уважение от организаторов, участников и зрителей. Работы, не победившие в конкурсе, будут, с позволения авторов, вывешены в этой колонке.

Дерзайте. Ждем с нетерпением.

Работы модноможно присылать до начала конкурса ;)

Итак.

Из 9 финалистов почетное последнее место занял рассказ "Поселок". Средний балл - 4.83, 1 "удаленный" судья. Автор рассказа - vot_vot

8 место занял рассказ "Будни Стон-города". 5 балов, 1 "удаленный" судья. Автор - Yazewa

7 место занял рассказ "Специальное предложение". 5.7 балла, судей не "удалял". У рассказа "перебор" примерно 100 символов сверх регламентированной  длины, потому он не разделили 7-6 место :) Автор - zvezdochet2009

6 место занял рассказ "Аппарат Хольцмана". 5.7 балла, судей не "удалял". Автор - grlmc

5 место - "Уэйн идёт в Брайт". Минимальный отрыв - средний балл 5.8. "Удалил" двух судей. Автор - Deadly

4 место - "внештатный" рассказ, включенный в число финалистов решением жюри - "Вид на гору Фавор". 6 баллов ровно, никого не удалял. Автор - ergostasio

3 место, почетное, хоть и не призовое, занимает рассказ "Лукреций изменяет мир". 6.17, 1 удаленный судья.

2 место, удалив 2 судей, но так и не догнав лидера - "Качели". 6.8 балла. Автор - Бурцмали.

Итак - победитель (а так же рассказ, набравший самый высокий средний балл по обычной фантлабовской системе оценок - 6.88 (50)). А так же рассказ, получающий Приз зрительских симпатий. Практически абсолютный победитель нашего конкурса. Отвел одного судью и набрал 7.25 балла.

"Повелители мелков". Прошу любить и жаловать автора рассказа - senoid. А так же чествовать.

Небольшая "тронная речь":

	цитата senoid
	Вот и закончился конкурс, результаты довольно неожиданные. Спасибо Мартину, спасибо судьям — к ним ни малейших претензий нет (там на форуме какая-то ругань страшная, мне теперь тему читать сто лет), вся критика по делу, сам знаю что работы еще непочатый край. Огроменное спасибо всем тем, кто ставил оценки и писал отзывы — все приму к сведению. Признаться, ожидал размазывания читателями своего варианта раскрытия темы, однако это произошло лишь частично:) Приятно, что твоя писанина кому-то нравится, пускай она пока еще и лишь «напоминает рассказ»

Ну, и под конец. Самым "злобным" критиком становится zmey-uj - набрав 5 плюсов в своем отзыве на рассказ "Повелитель мелков".

А призы вот какие:

	цитата
	12. Призы: 12.2. Победитель имеет право поставить символ конкурса себе на аватарку и носить гордую подпись: «Победитель конкурса фантастического рассказа «фантЛабараторная работа»» 12.3 Победителям во всех 3 номинациях высылаются по одной антологии издательства FANтастика/Азбука по выбору (из имеющихся в наличии в любом интернет-магазине России/Украины, в зависимости от места проживания автора). Рассылкой призов занимается координатор.

Если кто из финалистов хочет "открыться" - пишите мне в личку, поправлю пост. А можно просто в комментариях сюда. Всем спасибо за внимание и интересную игру!

Итак, в финал вышли рассказы:

Аппарат Хольцмана

Будни Стон-города

Качели

Лукреций изменяет мир

Повелители мелков

Поселок

Специальное предложение

Уэйн идёт в Брайт

"Вид на гору Фавор"

Статистику по группам можно посмотреть тут.

Для финала в библиографии конкурса заведен отдельный цикл.

Состав судейского жюри:

Михаил Назаренко (Petro Gulak) - известный критик, филолог, преподаватель;

Алексей Караваев (Karavaev) - книготорговец и известный знаток фантаcтики;

Сергей Соболев (С.Соболев) - книготорговец и критик;

Алексей Грибанов (Вертер де Гёте) - главный куратор раздела библиографий на сайте;

Андрей Зильберштейн (Dark Andrew) - книготорговец, критик и куратор новостей книгоиздания на сайте;

Илья Суханов (suhan_ilich) - критик, администратор и модератор форума на сайте;

mastino - самый строгий модератор на сайте, куратор раздела отзывов.

Продолжают работу Приз зрительских симпатий (жду в личку название лучшего рассказа от любого зрителя) и "Злобный критик" (может послиять на результат голосования судей)

К данному сообщению прикреплен архив с текстами рассказов-финалистов.

Убедительная просьба всем участникам финала - отпишитесь мне, пользуетесь ли вы правом 8.4 по отводу 1 или 2 судей для оценки своей работы. И если желаете воспользоваться - то каким судьям даете "отвод".

Окончание голосования судей и зрителей - 16 августа.

Подведение итогов и чествование победителей - 20 августа.


PS. За деанономизацию и несвоевременное голосование из голосования за Приз зрительских симпатий исключаются следующие рассказы:

Практик

Снайпер

Предназначение

Рай над облаками

Возможность невозможности

Спорный момент

Право на жизнь

Его глазами/Её глазами

Город Золотой

Командировка

Уважаемые коллеги, друзья, участники, читатели. Лаборанты! До 4 августа продолжается голосование первого тура конкурса "фантЛабораторная работа".

Хотелось бы напомнить некоторые особенности правил проведения конкурса, исходя из которых в судьбе конкурсных рассказов может поучаствовать каждый посетитель сайта.

Прошу особое внимание обратить на пункт 6, разъясняющий работу "Приза зрительских симпатий".

1. Все участники конкурса должны выбрать 5 рассказов из соответствующих "соседних" групп и прислать мне в личку ранжированную 5-ку. Подробнее - смотри пункты 6 пункт регламента.

3. "Злобный критик" - сущность это штуки разъясняют пункты 7 и 9 регламента. Любой читатель может написать отзыв на рассказ (для этого заведена карточка конкурса в библиографии). И обязательно указать - ругает (-) он или хвалит (+) рассказ. Обязательно! При подсчете баллов для выхода в финал эти плюсы и минусы будут иметь вес и влиять на шансы текстов. Так же Злобные критик влияют на подсчет в Призе зрительских симпатий, о чем ниже. Много отзывов, хороших и разных!

6. Приз зрительских симпатий. Это пункт - только для вас (пункт 9 регламента), читатели. Авторы-участники тут не участвуют. Присылайте мне в личку название лучшего, по вашему мнению рассказа, - и потом, по сумме ваших мнений, будет вручен Приз зрительских симпатий. Баллы, кстати, корректируеются в том числе и с помощью "Злобных критиков"

Если мнений будет недостаточно (менее 50 - по 1 на рассказ :)) - то приз будет вручен рассказу, набравшему наибольший балл по фантлабовской шкале. - это нововедение введено неслучайно. Пока никто не прислал мне своего фаворита. Так что приходиться выкручиваться.  

Главное: уважаемые читатели - ставьте оценки и пишите отзывы в библиографии, чем больше - тем лучше! Авторам будет очень приятно!

Ну и напоследок: специально для критика zarya от автора рассказа "…есть Город золотой…":

	цитата
	Спасибо за отзыв, за внимательное, вдумчивое прочтение рассказа (кто ж знал, что за это нужно благодарить отдельно). То, что рассказ вам не понравился – это нормально. На вкус и на цвет… Тем более что писался он второпях, идея пришла в последний момент, и оформлять её как-то иначе уже не было времени. А вот с тем, что форма навязчива, придётся поспорить. Если всего 3-е из 9-ти читателей (по количеству отзывов), или даже из 18-ти (по количеству оценок), да не просто читателей, а «любителей фантастики», сумели опознать в тексте перепевы «Улитки», то какая уж тут навязчивость? Кстати, о румынском языке – это уже совсем просто. Помните присказку «объясняю для молдаван»? Вот и решил дать объяснения на родном для них языке. Не помогло. Видимо, нужно было на таджикском. А что касается противопоставления города и деревни, то, во-первых: разве в России может быть иначе? А во-вторых, в данном случае, это момент чисто технологический. Если не хватает продуктов то нужно либо увеличить их количество, либо уменьшить объём потребления. А ещё лучше – объём потребителей. Но если крестьяне станут лилипутами, то они физически не смогут обеспечить прежнее количество продуктов. Значит, нужно уменьшать тех людей, кто не занят непосредственно в сельском хозяйстве. И опять же проще это сделать в местах им компактного проживания – то есть, в городах. Изоляция же города от деревни необходима прежде всего самим людям, чтобы случайная встреча городского и сельского жителя не стала для обоих психологическим шоком. А что касается города с большой буквы, то для любой деревни город всегда был только один – ближайший, до которого можно добраться. Это, можно сказать, имя собственное – Город. Спасибо.

От автора рассказа "Лукреций изменяет мир" - критикам:

	цитата
	Тут в отзывах на моего "Лукреция" есть жалобы, что рассказ не завершен. Я-то его считаю вполне завершенным: наивный герой мечтает изменить мир, но попадает впросак - явно не в первый и не в последний раз. При этом не теряет надежду и намерен продолжать. Данная история закончена. "Изменяет мир" - это ирония.

Итак. На конкурс была прислана 51 работа. Они были случайным образом разбиты на 4 группы по 13 (в одной группе - 12) работ в каждой.

Названия и составы групп:

	цитата
	Желтая группа Возвращение Гринго напротив Карандаш Крылья Лукреций изменяет мир Поиск и встреча Право на жизнь Путь Воина тернист Рай над облаками Смерть под контролем Специальное предложение Человек, которого не было Шесть миллиардов обезьян

	цитата
	Зеленая группа Аппарат Хольцмана Брат Шахрукх Будни Стон-города Город Золотой Далекий город Шун Дневник маргинала До победного конца Его глазами/Её глазами Информация Практик С небес на землю Спорный момент Тридцать три удовольствия

	цитата
	Красная группа Выбор Геволюция Дежурство Демон-хранитель Добрая воля Исчадие рая Командировка Повелители мелков Предназначение Снайпер Уэйн идёт в Брайт Чек (Freedom comes)

	цитата
	Синяя группа …есть Город золотой… Благотворители (Гуманизаторы) В сиянии ложного солнца Вид на гору Фавор Возможность невозможности Душа Изабелла Качели Мой город Полезность Поселок Потребкалипсис Связывающее звено или «***»

.zip архивы с работами прикреплены к данному сообщению (Red- работы Красной группы, Blue - работы Синей группы, Green - работы Зеленой группы, Yellow - Желтой)

Теперь участникам дается время на то, чтоб прочитать и оценить работы в соответствующей группе. Участник, не выставивший оценки, снимается с конкурса. В первом туре участники оценивают тексты не той группы, куда попала их работа, а соседней в указанном цветовом ряду: Красная группа оценивает Желтую, Желтая - Зеленую, Зеленая - Синюю, Синяя - Красную.

Отбор из первого тура проводится по следующим правилам: участник выбирает 5 наиболее понравившихся рассказов и расставляет их по местам. За каждое место начисляется определенное количество баллов: 5 место — 1 балл, 4 место — 2 балла, 3 — 3, 2 — 5, 1 — 7. Оценки присылаются в лику Координатору.

Тексты прикреплены к этому сообщению. Если у кого-то из участников есть вопросы (в какую группу попал ваш рассказ, какую группу вам оценивать, как скачать файл с рассказами и тд) - ображайтесь в личку к координатору, то есть мне - Мартину.

Оценки принимаются до 4 августа!

Про работу секции "Злобного критика" и Приз зрительских симпатий будет отдельный пост. Но, чтоб не говорить два раза: критика и обсуждение работ приветствуется (через некоторое время будут созданы отдельные темы для обсудения работ каждой группы), как тут, в колонке, так и в теме не форуме. Так же, работает пункт 11 регламента:

	цитата
	11. В процессе конкурса ответы авторов на критику (чтоб не нарушать анонимность) или особо разгромные критические статьи (автор которых не хочет раскрываться) могут быть вывешены координатором в колонке конкурса без указания авторства или под псевдонимом.

Понеслась!

(по техническим причинам тексты представлены пока только в 2 форматах - doc и rtf)