fantlab ru

Все отзывы посетителя fed

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

fed, 29 апреля 2016 г. 14:07

Читается легко. Богатый язык.

Персонажи яркие, каждому сопереживаешь.

Интересный мир. Увлекательный сюжет.

Пехов не подкачал.

НЕТ!

Что-то слишком мягко выходит, и за хорошую оценку мой отзыв читать не будут.

А ведь мое мнение так много значит для других, зрелых людей.

Я же критик, или где.

Лучше вот так напишу:

<< Книга про путешествие из точки А в точку Б? (Фу, банальность...) >>

<< Главным героям как-то подозрительно везет? (Хочу больше крови и расчлененки!) >>

<< Замечен один немного нелогичный поступок в героя в книге! (Прямо выбесило меня! В жизни-то все всегда логично!) >>

<< Повествование идет от разных персонажей! (Что за издевательство?! Не успеваю за всем следить! Я вконец запутался кто и где! )

<< Поэтому оценка 6 (читабельно, но не более... ожидал большего... я разочарован...) >>

Такие рассуждения применимы к почти любому фэнтези произведению.

Так можно и Толкиену 6-ку влепить...

О! Какая замечательная идея, и так спонтанно ко мне пришла! Вот я там шороху наведу! Там-то уж не отвертятся, и прочтут!

Как же мне важны «плюсики» от незнакомых людей!

Оценка: 9
– [  15  ] +

Игорь Дравин «Чужак»

fed, 3 декабря 2014 г. 09:25

Мдааа... А ведь начиналось так свежо, живенько, да и еще с авторским стилем на упор в железо и несколько «вольный» язык ГГ.

Но затем, где-то с 4-5 книги цикл скатился к нечитабельному. «Вольный» язык превратился в колхозный, де еще с постоянной руганью. Новые колюще-режущие пердметы уже давно не радуют, только спотыкаешься об них при чтении.

ГГ... Можно долго описывать, что с ним не так. Не буду. Он мне напомнил, как ни странно, Киркорова.

P.S.

Киркоров как-то в интервью на первом канале с серьезнейшей миной заявил ведущему: «Я звезда!».

Ведущий улюбнулся, явно восхищаясь тонкой самоиронией певца.

Потом Киркоров подумал и добавил: «Нет, я Суперзвезда!» и не улыбнулся. Улыбка сползла и с лица ведущего, это никакая не самоирония, он и правда так думает...

Оценка: 4
– [  11  ] +

Александр Мазин «Варяг»

fed, 11 августа 2014 г. 01:25

Живенько, интересненько.

Да, есть недочеты небольшие.

Но я же не историческую книгу сел читать, чтобы выискивать (как некоторые отписавшиеся тут знатоки Древней Руси) несостыковки, чтобы потом ПОСРАМИТЬ автора ФАНТАСТИЧЕСКОГО произведения!

Наличие нежити и русалок как бы намекает...

Читать можно вполне.

Немного Сарказма на закуску:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

СРАМОТА!

ПОЗОРИЩЕ!

Я как доктор исторических наук и профессор кафедры истории авторитетно вам заявляю:

Этот с позволения сказать «роман» абсолютно недостоверен!

Глаза режет каждая строчка!

Я читал и плевался: Тьфу, ТЬФУ!

Многие авторитетные (как я) ученые, и особенно мой учитель профессор А. А. Бздинский сходятся во мнении что в Древней Руси ну ни коем образом не могло быть этих ваших «русалок» и «нежити». Смешно читать ей богу!

А эти элементарные и всем известные факты:

1) На месте города Х был тогда поселок У.

2) Вместо холма А был пригорок Б (а это особенно важно между прочим!).

3) Ну почему у автора большинство нурманов такие жестокие, а? Ну это же не достоверно! Особенно берсеркеры... ну милейшие же люди! Как они могли напасть на купца, как простые бандиты! Не верю!

Вот спросите меня: Что САМОЕ ВАЖНОЕ в ФАНТАСТИЧЕСКОМ романе?

Так я отвечу: ИСТОРИЧЕСКАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ!

ТАК ТО!

А роман надо было написать так:

Попал Вася в прошлое, там его бандиты и убили в первый день!

Вот одна строчка, а достоверности сколько! Больше чем во всем романе.

Кстати идея хорошая, надо рассказ такой написать... Людям понравится...

Оценка: 9
– [  9  ] +

Виталий Зыков «Праймлорд, или Хозяин Одинокой Башни»

fed, 13 мая 2014 г. 14:32

Очень понравилось. Прочитал за два вечера.

<Лирическое отступление>

Любители Фентези со мной согласятся, что читать про всесильного, суперудачливого и дерзкого главного героя на которого со всех сторон сыплются бонусы и который за книгу ни разу не ошибся, ни разу никого и ничего не потерял... крайне утомительно и даже противно. У такого ГГ враги не реальные люди/нелюди со своей правдой и мотивами, а как правило, клишированные злодеи, строящие козни просто потому что им так положено. Работа у них такая. Жалкое зрелище.

Построенных по такому принципу книг великое множество. Все они не привносят ни грамма нового и свежего в многострадальный жанр.

Это тупик.

И судя по книге Зыков это понимает.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне люб такой сюжетец:

Главный герой имея ноль друзей в начале, превозмогая множество препятствий и распутывая клубки интриг, совершая ошибки и с каждым шагом теряя преимущество, превозмогая себя продирается таки к заветному благу к концу книги. И вот казалось бы у него и лордство, и богатство, и секрет производства СуперГероев, и преданные Герои и запасные на будущее в кармане...

Но приходит Дядя из высшей лиги и говорит: «Мы тут за твоими потугами наблюдали, веселились, ну и решили что ты не безнадежен. Правда небольшую ошибочку совершил... так что не обессудь, но все плюшки мы у тебя забираем. Оставь себе парочку своих преданных Героев с них нам пользы ноль и бегом на фронт. Заартачишься — сгноим.»

Вот это жизненно. Вот так верю.

</Конец лирического отступления>

P.S.

Чтобы вжиться в мир играть в PW не обязательно. Глоссария и карты в конце книги вполне достаточно.

P.P.S.

Мой прогноз: с увеличением числа прочитавших, оценка произведения на фантлабе будет расти.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Джим Батчер «Фурия Принцепса»

fed, 5 января 2012 г. 04:32

Я смотрю, судя по оценкам, не много народу прочитало.

Зря, товарищи!

Не лишайте себя удовольствия, учите английский, в конце-то концов!

Мне показалась вполне логичным продолжением.

Динамика повествования на том же уровне, что и в предыдущей книге.

Поскольку действие теперь развивается на двух разделенных моремокеяном землях, таки да, линия Тави теперь уравнивается с другими, что ни коем образом не раздражает, а пожалуй, сглаживает ход повествования.

Аккуратно возражу Kimsky по поводу локальной победы «наших».

Аргументирую тем, что потеря

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Одной четвёртой Алеры, да ещё с полным разрушением столицы империи (жизненно важного узла во всех планах, особенно в военном)
бесспорно тяжелейший удар, однако, помощь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всех северных, закаленных в боях с дикарями, легионов вкупе с остатками главных сил империи (итого 9 легионов), да ещё с прощальным жестом Императора
вполне способны обеспечить её. По мне, так логично.

Хотя признаюсь, что без кардинальных изменений, данная компания обречена, война будет проиграна.

Интересно что Батчер придумал в последней книге.

Вердикт: читать всего Батчера.

И эту книгу тоже читать.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Джим Батчер «История призрака»

fed, 30 ноября 2011 г. 03:51

В данной книги серии заметно больше философии и осмысления (не в ущерб динамики, хочу заметить) чем в предыдущих. Тяжело пожинать плоды своих ошибок. Увлекающий, логичный, непредсказуемый (вплоть до самого конца) сюжет, что тут сказать, от Батчера меньшего и не ожидал. Советую прочитать в оригинале или хоть в двуязычном варианте с нотабеноида (мой случай), по опыту предыдущих книг, даже в официальном переводе встречаются ляпсусы и неточности, порой чаще чем в любительских.

Все.

Последняя (на данный момент) книга серии прочитана, и она великолепна как и все предыдущие.

В ожидании Cold Days почитаю цикл «Кодекс Алеры».

Если Батчер его хоть вполовину силы написал, он уже заслуживает внимания.

Особенно фанатов.

Как Я :-)

Оценка: 10
⇑ Наверх