Все отзывы посетителя «olya_p»

Я приобрела книгу, купившись на аннотацию, пообещавшую хороший постапокалиптический роман. Для начала, я невнимательно рассмотрела обложку. Меня должны были сразу отпугнуть логотипы газеты «Тайная власть» и телеканала «ТВ-3». Первая мысль, которая возникла после прочтения нескольких страниц — это спам! Речь в первом из шестнадцати (!) романов идет о начале времен, когда начинают сбываться библейские пророчества о Конце Света. Свершилось Восхищение, Бог забрал на небо всех истинных христиан, а оставленные на Земле должны понять причины произошедшего и найти свой путь дальше. В книге два основных героя. Летчик гражданской авиации капитан Рэйфорд Стил — мечтающий об интрижке на работе, он управляет самолетом, когда на борту начинают исчезать люди. Вынужденный развернуться обратно, он попадает в хаос на земле, и выясняет, что его жена и сын тоже исчезли, осталась только взрослая дочь. Журналист Кэмерон Уильямс — самый молодой из популярных журналистов США, циник и скептик, который был пассажиром на том самом самолете, которым управлял первый из героев.

Со знакомства с этими персонажами начинается книга. Постепенно мир приобретает некоторые черты, рассказывается о предварявших начало романа событиях. Так, например, Израиль стал основным экспортером товаров по всему миру, потому что некий ученый в этой стране изобрел средство, превращающее пустыни в райские сады. В попытках выведать формулу Россия незаметно (!) нападает на Израиль всей своей авиацией, которая, как и было обещано в Библии, терпит сокрушительное поражение от неведомой силы, при этом в Израиле не погибает ни единого человека. На этом моменте мне захотелось бросить чтение, но я решила дочитать, чтобы понять за счет чего роман обрел такую популярность. Дальше на протяжении более чем 500 страниц идет бесконечное повторение о том, что все грешны, и о том, что необходимо немедленно броситься в религию, иначе будет поздно.

Я ничего не имею против общехристианских ценностей, я против метода подачи материала. Не люблю, когда книга не оставляет пространства для размышлений, когда авторы считают своим долгом разжевать прописные истины до состояния легко глотаемой каши.

Не могу не написать об авторах, которые создали этот шедевр в 1995 году. В конце книги есть примечание на один лист, рассказывающее о них. Так, Джерри Б. Дженкинс возглавляет Гильдию христианских писателей имени себя. А Тим ЛаХэй основатель Союза духовенства Тима Лахэя...

Также не могу не процитировать пару потрясающих моментов.

«Среди обломков израильтяне нашли достаточно горючего, чтобы использовать его в качестве топлива, не расходуя своих природных ресурсов в течение шести лет.» - Это из обломков российских самолетов, которые массово попадали с неба при попытке нападения на Израиль. Я бы, возможно, поверила, если они как-нибудь переработали металл самолетов, но такое количество топлива из самолетов, потерпевших крушение???

«Решив, что изоляция телефонных проводов и модема всегда маркируется одинаковыми цветами, он открыл системный блок и обрезал жилы, ведущие к сетевому разъему. То же самое он проделал с проводками внутри телефона, зачистив их кончики от изоляции. Все четыре жилы в телефоне и компьютере совпадали по маркировке, так что спустя несколько минут он срастил их.» - Я, конечно, не специалист по ремонту компьютеров. Но речь в данном абзаце идет о журналисте, который находится на борту самолета со своим ноутбуком и телефоном, встроенным в сиденье кресла. Я очень отчетливо представляю себе, как после такого вмешательства в свои внутренности (а до сетевого разъема в ноутбуке еще надо попытаться добраться) ноутбук перестает работать.

Добавить к этому могу еще и замечания к самой книге: мягкая обложка, бумага рыхлая и желтоватая, использован очень крупный шрифт и большие поля, что позволило значительно «раздуть» объем книги.

Прекрасно понимаю, что книга все равно найдет своих поклонников в России, после популярности Коэльо и «Сумерек» меня это уже не удивит. Но я продолжения читать не буду.

Бывает, что книга проходит незаметно, а бывает, что хочется высказаться, просто невозможно ничего не написать. Согласна со всеми отзывами в том, что книга удивительная, необычная и сильная. Буквы, строки не отпускают от себя, застявляют ужасаться, переживать, иногда улыбаться, с замиранием ожидая продолжения. Атмосфера передана настолько верно, что в голове в процессе чтения идёт очень яркое образное кино.

А несогласна, потому что мне первая часть понравилась больше. Просто я поверила в каждый поступок, слово и жест. И, прочитав эту книгу, я знаю, что так все и было. Что были и есть такие СЭС, которые ежедневно сталкиваются с неведомым, и, подчиняясь вечной бюрократии, заполняют нужные бумажки и отчёты. Вторая часть для меня осталась сказкой, бьющей по больному. А первая мягко и ненавязчиво переселилась в мою реальность.

Мне последнее время везло. Я читала книги, которые цепляли. По разному, но очень крепко. Как Кинг вел читателя через свое творчество к Дьюма-Ки, так и меня что-то постепенно вело и готовило к этой книге.

Кинг, подобно своему герою, написал Картину. Сюжет развивается медленно, герои и события сначала - всего лишь наброски, с каждой страницей они обретают форму, цвет и объем, постепенно становясь полотном, от которого захватывает дух и веет смутно уловимым ужасом картин Эдгара Фримантла.

Своей силой книга способна нанести читателю противоударную травму.

После прочтения стало немного грустно от того, что по сравнению с этой книгой, несколько прочитанных позднее могут показаться поделкой рядом с Искусством.

P.S. Каждый человек находит в хорошей книге то, что ищет. Какую-то маленькую, но очень точную фразу. Она цепляет, даже вырванная из контекста. В этой книге такой стало, вроде, не новое, но безупречно (для меня) сформулированное: «…но, жизнь без книг скудна…»

В связи с тем, что книга состоит из двух частей, собственно романа и кодов к его главам, которые тоже представляют из себя мини-роман, книгу можно читать тремя способами:

- сначала основной роман целиком, потом коды целиком;

- сначала коды целиком, потом основной роман целиком;

- сначала глава из основного романа, потом глава из кодов.

В зависимости от выбора варианта чтения, действительно изменится восприятие книги, т.к. некоторые "чудеса" станут понятными сразу, а не по ходу повествования. Я выбрала третий вариант, на мой взгляд, самый удобный. Т.к. основные интриги книги становятся понятными постепенно, да и переключение между двумя столетиями чувствуется "сильнее".

Несмотря на то, что главный герой представлен как ученый, ведет он себя как обычный среднестатистический игрок компьютерного квеста (жанр обязывает), т.к. постоянно влипает в какие-то переделки, и совсем не всегда выходит из них благодаря уму и сообразительности. В конце каждой главы читателю (опять же по законам жанра) необходимо ответить на вопрос, выбрав один из вариантов ответа (собственно, именно для правильных ответов на вопросы и нужная вторая часть с кодами).

"Квест" показался мне наиболее удачным из серии "Жанры", да и вообще, среди последних выходивших книг Акунина.

На мой взгляд, главная заслуга Ффорде не в том, что он писатель, а в том, что он - Читатель. Написать юмористическую книгу о литературе так, чтобы не было обидно за любимых персонажей, писателей или жанр, может только человек, бесконечно влюбленный в Литературу. Ведь Ффорде удается обыграть не только сказки и классические детективы, но и таких "маститых" и непростых писателей, как Кэрролл, Шекспир, Во. И при этом он не скатывается в графоманство и бесконечное цитирование, сюжет книги не менее интересен, чем ее реализация. Не забывает автор и про проблемы современного общества, например, количество мусора в телевизоре, формирование общества потребления, жестких стандартов привлекательности, не имеющих ничего общего с нормальным строением человека.

Единственный минус книги в том, хороший финал действительно не вызывает сомнения. Автор абсолютно спокоен за своих персонажей, поэтому и читателю не придется ни на секунду занервничать, даже в самые напряженные моменты.

Дочитала только для того, чтобы узнать, как же Вербер завершит весь этот проект (литературой назвать эту серию сложно). Автор использовал прием одного из своих героев - он не решил проблему, он ее обошел.

Как, оказывается, легко писать книги: открывай учебник истории о Второй мировой войне, заменяй Гитлера и немцев Чистильщиком и акулами, американцев - орлами, русских – медведями, евреев – дельфинами. И книга готова. Набор штампов, копирования и самоповторов. Вербер многократно противоречит сам себе, из-за этого складывается ощущение, что у него нет собственного взгляда на мировоззрение, только мешанина из всех слышанных теорий и религий.

В тексте множество ошибок и опечаток. Книга выпущена впопыхах и очень "небрежно".

И пусть меня закидают "камнями" (минусами) поклонники Вербера, но я сильно подумаю, прежде чем купить его следующие книги.

Первый раз я прочитала "1984" в 18 лет. И, несмотря на беспросветный ужас, она оставила во мне глубокое чувство счастья, потому что так быть не может! Не со мной! Не в этом времени!

С тех пор я перечитывала ее много раз, открывая для себя другие грани, обращая внимание на детали, которые были проглочены при предыдущих чтениях. Приложение о новоязе перечитывала даже чаще самого романа, настолько потрясла меня идея формирования языка, на котором невозможно мыслить в "ненужном" направлении.

А сейчас перечитала, и мне стало страшно. Сколько же вокруг пролов...

Вот уже третья планета, для которой Язон выбирает необходимый ей путь развития. При этом мнение населения целой планеты его не волнует в принципе. Да и мнение его друзей - пиррян его не заботит. Он выбрал для них новую Родину, и всё, разговоры окончены.

При феноменальной живучести героя волноваться за него не приходится. Любые переделки ему по плечу. Вокруг гибнут более сильные и умелые, а он все равно выкарабкается, даже попав в Врата Ада. При этом, чтобы понять, что извне культуру можно только уничтожить, ему нужна библиотека, стоящая как хорошая армия.

Как мне понравились "Муравьи" Вербера. И как обидно читать "Звездную бабочку".

Словосочетание "полная фигня" абсолютно полностью отражает содержание книги. Бред. Абсурд. Бессмыслица.

При попытках притянуть свою книгу к библейскому сюжету, Вербер заставляет героя сделать себе операцию, чтобы при помощи стволовых клеток ускорить развитие зародыша. Но в ребре нет костного мозга!!!

Какой красивый сочный язык. Тем обиднее встречающиеся опечатки и ошибки в падежах.

Легкий налет абсурда, присутствующий в начале, к середине книги становится уже совсем не легким. Роман похож на странную конструкцию из персонажей, которую неведомо что удерживает в целом виде. Сюжет постепенно пропадает под нагромождениями смыслов.

И, вроде, возникло сначала ощущение звучащей во время чтения музыки (как в "Альтисте Данилове"), но ближе к концу музыка стала непонятной, вздорной и тяжелой.

Но, думаю, постепенно из памяти сотрутся лишние детали, и останется только любимая автором Москва.

не поверила ни единому слову рассказа. я согласна с теми, кто написал, что рассказ пустой и "ни о чем". если мясник должен служить молча, то почему Махогани разговаривал? кто кормил праотцов, когда мясник отлеживался 6 недель в больнице? почему они отправили мясника-2 на улицу, не отмыв его предварительно, ведь он же в крови был? да и массовый заговор неправдоподобен.

понравился в рассказе только абзац, где написано о том, как уходила любовь Кауфмана к городу. очень похоже на человеческие отношения.

это всего лишь начало, но глубина мрачной фантазии автора меня уже потрясла. закрался ледяной холодок, захотелось обернуться и убедиться, что я не нахожусь на таком перекрестке, и ничем не могу помешать мертвым или оскорбить их. ведь это не те мертвые, которые "мирно пойдут по озаренным фонарями улицам, напутствуемые заботами и молитвами живущих". эти мертвые узнали страдание и безумие до дна.

Понимаю, что во многом повторю рецензию baroni, но не могу не высказаться, хотя и не обладаю таким литературным багажом.

Этот роман - очень непростое чтение. Даже пытаясь написать рецензию, долго не могла решить, с чего же начать? Может быть стоит сначала предостеречь потенциальных читателей, что это произведение противопоказано ханжам и моралистам (присутствует нецензурная лексика, а также множество эротических сцен, граничащих с порнографией). Или написать о том, что это более 1100 страниц качественнейшей литературы. Попробую написать обо всем.

Выпущен двухтомник удивительно хорошо. Красочные суперобложки, под которыми скрываются лаконичные белоснежные тома. Когда берешь книгу в руки, глаз цепляется за краткую рецензию неизвестного автора внутри супера первого тома. "Здравствуйте, Мастер! Безмерно благодарен за чудесную книгу. Чудом называю потому, что невозможно понять, как это сделано. Очень давно не получал такого удовольствия от самого ПРОЦЕССА чтения. ... Прочитал отдельные главы, бросил. Затем неоднократно возвращался... Затем читаю против своей воли, бросаю, но не могу - и опять! ..."

Сначала, действительно, хочется бросить, потому что постоянно краснеешь от подробнейшего и почти нецензурного описания интимных сцен. Но бросить невозможно, потому что написано произведение великолепным языком, удивительные переплетения сюжетных линий, пересечения жизней главных и второстепенных героев, постоянные флешбеки (возвращения) во времени и пространстве не отпускают от себя. Иногда кажется, что невозможно дальше читать от отвращения. Но потрясающий стиль изложения не позволяет оторваться. Передать хотя бы приблизительно содержание книги в принципе невозможно. Но, в результате, получается альтернативная история России с удивительно драматичным финалом.

Эту книгу очень тяжело читать физически. "Густой" и "вязкий" стиль заставляет вчитываться почти в каждое предложение несколько раз. Но каждая секунда стоит потраченных усилий. Образ Иисуса получился очень близким. И спорит Сарамаго вовсе не с "Новым Заветом", а с современным институтом католической церкви, больше похожим на торговую организацию.

Роман завораживает. Сначала пыталась, как и герои книги, осознать, как же возможна такая неоправданная жестокость, влекущая за собой столько нелепых смертей. Потом пыталась угадать, куда ведет сюжет. Постепенно чувство нереальности происходящего переползло из книги в жизнь. На несколько мгновений я почувствовала себя, вслед за Терезой, в виртуальной реальности и в ужасе попыталась найти выход.

Единственный минус - цепляющие глаз выражения и ошибки (переводчика или редактора): "задняя дверь" машины на русском языке называется багажником, фраза "юзер научался предвидеть" повергла в недолгий ступор, прогревающийся компьютер вызвал замешательство.

Я прочитала эту книгу во второй раз. Можно бесконечно рассуждать о некоторой картонности героев, иногда грубоватом юморе и других недостатках этой книги и цикла в целом.

Но я верю в этот мир Панова. Проезжая мимо высоток на Вернадском, я жалею, что у меня нет артефакта, видящего сквозь морок. Я очень хочу побывать в "Ящеррице" и посмотреть на шоу концев. Мечтаю подключиться к Тиградкому вместо своего интернет-провайдера. А больше всего я люблю Тайный город за Сантьягу. Потому что в каждой книге влюбляюсь в него как раньше в капитана Блада, Воланда и Дракулу.

Только очень-очень ленивый человек не пнул "Конкурентов". Я надеялась, что не буду, но придется. "Аст", как всегда, вне "конкуренции": такого количества опечаток, ошибок и забытых в предложениях слов не встретишь в книгах других издательств. Редактор с книгой, видимо, не работал, т.к. "мелькнула в окне девушка в одних трусиках и купальнике" (ну вот зачем она купальник поверх трусов натянула?), путаница в именах периодически мешает понять смысл диалога. Про рекламу игр и различных товаров вообще говорить противно. Задел на продолжение задан слишком большой, грубовато получается, т.к. книга не кажется законченным произведением.

Но и хорошие стороны у книги тоже есть. Ведь если бы автором не значился Сергей Лукьяненко, то к книге придирались бы значительно меньше. А персонажи, несмотря на свою "картонность", все таки пытаются жить назло всем. И задуматься книга меня заставила, особенно над тем, что предательство - очень человеческая черта. Если продолжение будет, то я его прочитаю. Только надо не забыть снизить планку ожиданий.

Для описания ощущений от этой книги мне не хватает словарного запаса. Слова "потрясающе, восхитительно" не могут передать восторга от чтения. Они слишком банально звучат для этого ШЕДЕВРА!!!

Каждая страница проглатывается мгновенно. Остановиться, чтобы поесть или поспать невозможно! Автор не просто любит читать и писать. Он восторгается хорошими КНИГАМИ!

Если хочется по-настоящему доброй, удивительной и запоминающейся книги, обязательно прочитайте.

Думаю, что эта книга понравится тем, кому понравилась сага Вербера об ангелах и богах, а также тем, кто находит что-то новое для себя в произведениях Коэльо. Мне же она не понравилась.

В аннотации и авторском предисловии указано, что автор все время задается вопросом "А что будет, если...". В этом сборнике он фантазировал на многие темы, например, о размножении людей опылением, подобно цветам, или размножении людей яйцами, подобно рептилиям и птицам. Довел до абсурда идею защиты окружающей среды, нашел источник всех анекдотов. А также вставил несколько рассказов из своего "вероятного прошлого".

А вот меня во время прочтения мучил только один вопрос: а что было бы, если Вербер написал бы только "Муравьев" и "Танатонавтов" и перестал писать? Для себя я нашла ответ на этот вопрос. Тогда он остался бы для меня Писателем, и я продолжала бы гордиться тем, что у меня есть его автограф и фотография с ним. А вот после этой "книги" я скажу Верберу: "Прощай".

В первых своих книгах автор общался в читателем как с равным, пытался заинтересовать его и увести в свой мир. А потом почему то решил, что его читатели - клинические идиоты. Если бы это была моя первая книга, то, возможно, он открыл бы мне глаза на многие вопросы. А сейчас я не нуждаюсь, чтобы мне впихивали разжеванные до состояния пюре прописные истины, не оставляя ни малейшей возможности задуматься, выбрать свою точку зрения.

Бывают такие книги, из которых выныриваешь в реальность, понимая, что забываешь дышать (или сознательно тренируешь дыхание, как главная героиня). И вдруг понимаешь, что только что был там. Видел, как главная героиня сидит на крыльце, обняв колени руками, слышал, как поют птицы, чувствовал, как плавится на летнем солнце далекий городок Александрия в штате Миссисипи. Невозможно оставаться равнодушным к семье Кливов, разрушенной убийством ребенка, не чувствовать, как серьезно для детей любое приключение, ведь для них все происходит на самом деле и всерьез.

Автору удалось создать абсолютно достоверных и живых персонажей, сюжет, полный тайн и неожиданных открытий. Это не детектив, так как мы никогда не узнаем, кто на самом деле убил маленького Робина. Это семейная история и очень жесткий роман взросления, читать который можно только взрослым, так как в романе довольно много жестоких сцен.

С одной стороны жаль, что новые книги Донны Тартт выходят так редко, а с другой стороны, это позволяет автору проработать книгу настолько детально, что завораживает дух.

Этот роман Салмана Рушди - Музыка (именно так, с большой буквы).

Начинается удовольствие от чтения с приятной тяжести книги в руках, ее белоснежные страницы притягивают к себе и не отпускают, несмотря на довольно внушительный объем - 718 страниц. Сочная и совсем незнакомая Индия ждет на страницах этой книги.

Плотность текста потрясающая, каждая фраза заставляет задуматься о некоторых вещах, которые раньше просто не приходили в голову. Эрудированность автора потрясает - кажется, что читаешь полную энциклопедию всего, написанную удивительно знающим и умным человеком, который беседует с читателем на страницах своей книги. Но прежде всего, это история любви, которая изливается из героев удивительной музыкой. Кстати, одну из заглавных песен, давшую название книге, исполняет группа U2 на слова автора.

Погружая читателя в свой мир, Рушди играет с ним, но далеко не всегда можно заметить эту игру, ибо она требует определенных знаний и начитанности. Что-то объяснено в комментариях, где-то мне удалось уловить отсылки к ранее прочитанным книгам. Но я уверена, что спустя несколько лет я снова возьму эту книгу в руки, чтобы попытаться хоть чуть-чуть приподняться до уровня автора.

Во время чтения неожиданно понимаешь, что действие книги происходит не в нашей с вами реальности. Тончайший налет мистики добавляет красок и тревожности происходящему.

Для меня "Земля под ее ногами" стала открытием и Откровением, после которого мир чуть-чуть сдвигается навсегда.

Я не люблю политику. И при чтении стараюсь воспринимать время написания книги и политический строй этого времени просто, как историческую справку, объясняющую некоторые тонкости.

Вот и "Стажеры" Стругацких вневременная и внеполитическая книга, на мой взгляд. Она о людях, таких разных, умных и глупых, добрых и злых, как в песне у Сплинов "целым был и был разбитым, был живым и был убитым". Ведь в книге очень важно, что ее героев воспринимаешь как настоящих людей, с которыми хочется соглашаться или спорить. И возраст читателя неважен. Для каждого возраста найдется свой герой, убеждения которого можно примерить на себя, как перчатку. Поэтому, "Стажеров" можно перечитывать бесконечно, чтобы понять, у кого из них ты сейчас стажируешься.

Можно попробовать отнести новую книгу Акунина к пиратским романам. В этом жанре не избежать штампов, без некоторых из них повествование будет даже бледнее. Здесь есть всё: сокровища, лихие корсары, колоритные морские порты, интриги и предательства. Но воспринимать роман так (и поставить более высокую оценку) мешает "претензия" автора. С каждой новой книгой Акунина мне все больше кажется, что он "заигрался" в литературу. Повествование от лица попугая мешает получать удовольствие от исторической части, "умница" сэр Николас ведет себя как непроходимый тупица. В общем, не могу сказать, что жалею о времени, потраченном на книгу, но и читать ее еще раз, да и рекомендовать кому-либо не буду.

Это роман-письмо. Главная героиня Анна Блюм пишет своей подруге, которая осталась в прошлой счастливой жизни. Рассказывает ей обо всем, что произошло с ней за два года поисков брата. Разрушающийся город, правительство которого лучше всего решило проблему трупов и человеческих отходов. Безнадежность и одиночество в мире, где исчезают не только люди, но и дома и целые улицы.

Своей атмосферой роман напомнил прочитанную недавно "Дорогу" Маккарти, даже возникло ощущение, что это тот же мир. Точно также главная героиня движется от редких удач к дальнейшему прозябанию. Открытый финал оставляет много места для фантазии.

Странное ощущение оставляет книга. С одной стороны не смогла я поверить, что человечество, "разумная" история которого насчитывает около 5 тысяч лет, оказывается хоть в чем-то совершеннее цивилизаций, эволюция которых длилась не один миллион лет. Да и слишком уж сильными и умными получились эти люди: высокие красавцы, одинаково одаренные и в музыке и в науках, везде "наносящие добро и причиняющие справедливость". Как легко они решают проблемы других разумных; конфликт галактов и разрушителей, продолжавшийся многие тысячелетия, они смогли полностью исчерпать за десятилетие.

В другой стороны, удивляет количество затронутых автором тем и проблем. Человечеству приходится сталкиваться и с более слабыми цивилизациями и с более сильными. Можно ли отгородиться от всех чужих проблем, имеет ли значение дальность призыва о помощи, стоит ли вмешиваться в чужой конфликт, если не все конфликтующие стороны с этим согласны?

Не знаю, стану ли когда-нибудь перечитывать эту книгу, но хотя бы раз ее прочитать стоит.

Книга потрясла меня до глубины души. Что важнее, не дать погибнуть хоть и чуждому, но живому существу, которое волей случая у тебя родилось, или сохранить семью и дать счастье себе, мужу и остальным четырем детям? Гарриет спасла Бена ценой счастья многих людей, но так и не смогла понять его и полюбить. Тяжело чувствовать ответственность и при этом всей душой желать, чтобы этот ребенок сам ушел и навсегда исчез.

В общем, неплохие боевики, читая которые можно с удовольствием провести время. Но искать здесь поводов для раздумий и обсуждений не приходится. Большинство персонажей предсказуемы. Финал всегда один - полная и безоговорочная победа Язона и команды.

Какая нелепая агитка! Все дураки, один рыцарь Всеслав - Д'Артаньян.

В тексте черезчур много слов, выделенных курсивом, чтобы передать Значение и обратить внимание глупого читателя, который самостоятельно не сможет разобраться в смысле фразы.

Мне вот разобраться в некоторых фразах так и не удалось, например, "оборванными кусочками кусочков, оставшихся от обрывков, оторванных от обломков".

В некоторый момент повествования главный герой оказался в тюрьме, одетый в одни пантолоны. А рядом сидела пара старичков, один из которых потом оказался старушкой. "Старичок был одет в простую рубаху, пантолоны и полосатые чулки, а старушка - в плюшевый капор." Ага, сидит старушка в головном уборе на голое тело и вообще не напрягается на эту тему.

4 балла поставила только за девиз революционеров "Наносить пользу и причинять добро", и то, при таком уровне "текста" даже эта фраза показалась плагиатом.

Замечательный ответ на рассказ Панова "Дипломатический вопрос". Если у Панова была серьезная "юридическая" фантастика, то здесь она стала иронической. Если слабый (по галактическим меркам) человеческий ум не поможет, то вот смекалка и хитрость русского адвоката Васи спасут подзащитного даже из безвыходной ситуации на чужой планете.

я очень люблю Вербера, особенно Муравьев. но эта книга пустая. так, размышления перед сном на тему "а вот что будет, если скрестить льва и собаку?"

Прочитав эту книгу, я пожалела, что прочитать книгу первый раз можно только единожды.

Эта книга требует от читателя недюжинной фантазии и некоторой подкованности в вопросах физики, химии, геометрии и некоторых других областей науки. Начинается повесть с того, что занимаясь компьютерным моделированием в процессе обучения, профессор и его студенты внезапно устанавливают связь с другой вселенной. Главный герой книги Йендред отправляется в путешествие по своей планете, попутно объясняя землянам увиденное им на своем пути. Автор достаточно подробно иллюстрировал свои идеи, чтобы помочь читателю в их восприятии, но я так и не смогла понять и принять принципа двухмерного зрения. При этом читать книгу было безумно интересно, потому что она требует свежего взгляда и заставляет работать голову.

Энциклопедические вставки о функционировании двухмерной вселенной, заключенные автором в "рамочки", а также приложение об ардийской науке и технике я просмотрела по диагонали, т.к. моих воспоминаний о школьной программе оказалось явно недостаточно для их полноценного восприятия.

Пожалуй, это первый из прочитанных мной романов Сарамаго, про который я не могу сказать, что мне понравилось. Вроде, фирменный стиль на месте, и рассуждает автор о вечной категории - о поиске себя. Но мне он не стал близок, внутренне я не поняла, для чего автор написал "Книгу имен", видимо, моего имени в ней нет.

Я читала превосходно выполненное издание издательства "Снежный ком". Первое, да и последнее впечатление - великолепно изданная чушь. По аннотации я ожидала хорошей научной фантастики, а получила мутную фантасмагорию. В памяти остаются яркие, но абсолютно бессвязные образы.

Многие ругают Белянина за плоскость шуток и невзрачность сюжета. Ну и пусть ругают, а мне от его книг смешно. И я уважаю в нем то, что он сохранил способность смешить других людей.

Хотя последняя книга цикла получилась несколько хуже предыдущих, все равно жаль расставаться с его героями, которые сделали мой мир смешнее и светлее на несколько часов.

Это очень странная книга. "Прорывы" реальности или ирреальности главного героя воспринимаются очень близко к сердцу, т.к. реальность самой книги врывается в жизнь читателя, который перестает обращать внимание на окружающую действительность и погружается в кошмар главного героя. Кто он - обычный псих или Страж? Каждый решит это сам.

Вина за совершенный им ужас жгла мою совесть и бередила мою душу (знаю, что банально, но очень точно передает ощущение). Каждую следующую страницу страшно читать и совершенно невозможно не прочесть. 10 баллов я не смогла поставить, потому что слишком шокирована книгой. Не знаю, решусь ли я ее когда-нибудь перечитывать, но точно навсегда запомню.

Продолжения Лессинг писать не стоило. Если первая книга вызывала какой-то подсознательный ужас, но при этом цепляла очень крепко, то эта кажется высосанной из пальца. Вроде, появились люди, которые смогли полюбить Бена и быть с ним добрыми. Но финал все равно был ясен - он не сможет выжить в этом мире. Прошлое давно ушло, забрав своих людей с собой.

Какой пронзительный роман. Какая глубина чувств и отношений. Даже сложно писать об ощущениях от чтения. Вроде, книга полна парадоксов, есть некоторые несостыковки, невероятные совпадения. Но это все ерунда. Потому что Генри и Клэр живые. Они действительно существуют и всегда любят друг друга во времени и вне его. И он всегда будет возвращаться, потому что она его ждет.

Хороший и увлекательный роман, который косвенно продолжает линию "Дня дракона". И у этой линии будет еще продолжение! Видимо, получается подцикл внутри цикла "Тайный город".

Течение финала вполне предсказуемо - все заинтересованные персонажи оказываются в одном и том же месте.

Серьезность и некоторую "кровавость" событий скрашивают веселые вкрапления о Красных Шапках.

Вот только осталось мне непонятно: зачем полиция, мили, ярды, футы и фунты? Почему нельзя было использовать присущие современной Москве милицию и систему мер? Да и название, на мой взгляд, неудачное, т.к. вызывает ассоциацию с анекдотом про адреналин, который не только пахнет, но и липнет.

Панов настолько удачно дополнил рассказ Пехова, что повествование стало единым. В каждом действии появился смысл, которого не было видно в первом рассказе.

Жесткий рассказ. По мере прочтения мнения о людях и их поступках у меня менялись на диаметрально противоположные. Каково это - чувствовать вину за смерть целого города? А судить одного инопланетянина, зная, что на весах будущее человечества? Простить, помня, что погибли все, кого ты знал и любил?

Я не придирчивый читатель, стиль не так важен, как ощущения и мысли, которые остаются после прочтения. Этому рассказу я поверила до последнего слова.

в общем, рассказ понравился. хороша идея использования "пришельца" для решения своих "местных" проблем. но несостыковок все-таки много: откуда "капюшоны" узнали, что Пес справится со старым кораблем? почему они не похитили кого-нибудь с биологической станции, как поступали с едой?

ужасы Баркера слишком буквальны. гораздо страшнее, когда подробности должно дописывать воображение. и почти во всех рассказах слишком много "мясных" подробностей. они не пугают, а вызвают с одной стороны омерзение, а с другой заставляют сочувствовать автору и его черезчур больной фантазии.

у Оруэлла в "1984" тоже ломали людей их самым сильным страхом. но Оруэлл не стал описывать этот процесс в подробностях. а Баркер рискнул. ужас в том, что рядом в любой момент может оказаться человек, который пытается уничтожить других, чтобы избавиться от собственного страха.

"А хуже всего то, что сны сбываются"

что сложнее всего сыграть мертвому актеру? конечно жизнь. приглядитесь, все ли ваши любимые актеры не забывают дышать?

Когда читала рассказ, показалось что Бестер сам умел путешествовать во времени. У очень точно его америка соответствует сегодняшней. "У вас еще нет демократии? Тогда мы идем к вам!"

"Принцип оборотня" был одним из первых фантастических романов, которые я прочитала. Это фантастическая книга о том, как приходится в жизни непохожим на толпу. Недавно перечитывала, ощущения практически не потускнели.

Очень вкусный и потрясающе красивый язык. От описания плова можно захлебнуться слюнями

После описания процесса мышления главного героя, хочется научиться думать музыкой как он. Останавливает только скудость собственных музыкальных возможностей.

Эту книгу надо прочитать хотя бы для того, чтобы составить о ней собственное мнение.

Оценка произведения менялась по мере прочтения. Через первые 20 страниц, перегруженные техническими терминами и непонятными деталями, я еле продралась. Потом задавалась вопросом, что же необычного и выдающегося в мире, придуманном Ю.Латыниной. Действительно, что нового в коррупции, взяточничестве, порабощении других рас, различных извращениях? К тому же, в тексте на лицо постоянная путаница в терминах и цифрах.

Но последние страницы книги заставили меня все-таки переменить мнение. Потому что автору удалось убедить меня в проблеме, которая встала перед главными героями, и которую каждый из них решил для себя по-своему. Единственное, что мне хотелось изменить на протяжении всего романа, и даже после завершения прочтения, это количество "нормальных" и "хороших" людей. В этой книге они практически не встречаются. Возможно, автору не была интересна их история, или главным героям они не встречались. Но мне кажется, что от наличия пары лишних "Робин Гудов" книга бы выиграла.

Интересный мир, литературная (и не только) игра с читателями, но книга такая же неровная, как и первая часть. Чувствуется рука разных авторов. Некоторые герои получились живыми, а некоторые абсолютно картонными. Иногда повествование провисает в воздухе, иногда несется так, что не успеваешь следить за сменой декораций. Некоторые линии повествования показались лишними, призванными заполнить объем. Мне не удалось полностью погрузиться в книгу, потому что временами приходилось заставлять себя продолжить читать. Безобразные иллюстрации хотелось вырвать из книги и выкинуть. Надеюсь, что продолжение будет более ровным.