В далеком 2005 году, когда совсем ничего не знала о Леме, и совсем мало читала из-за большой увлеченности личной жизнью, посмотрела американский «Солярис». До этого была много наслышана об этом фильме и ожидала чего-то очень необычного. Разочарованию не было границ. Еще думала, как это, такая интересная идея – и такой банальный сценарий?!!! И почему все говорят, что фильм хороший?!! О_о И только года через 2 узнала, что есть еще советский фильм режиссера Тарковского, того самого, который сделал «Сталкера». Посмотрела и все вроде бы стало на полки. А в прошлом году прочитала книгу. Удивилась, как не похожа книга ни на русский, ни на американский фильм. Как всегда книга оказалась лучше, хоть Тарковский и гениальный режиссер, но книга лучше.

Главная особенность – это таинственность и отчаянность. Я такого упадочного настроения в книгах не видела давно. В фильмах все сглажено, а в книге очень наваливается. И многословность описаний это только подчеркивает. Иногда правда очень хотелось пропустить что-то, быстро перевернуть страницу и узнать, что же будет дальше, но всегда сдерживалась. Очень глубокая психология героев, копания в их чувствах, внутреннем мире здесь занимает исключительное место. Перед нами Человек – каков он есть, во всех деталях и подробностях иногда неприглядных. Самое главное в книге: Человек. А все загадки и тайны второстепенны.

И хоть книга довольно затянута, мне очень понравилась!! Непременно надо перечитать!

Очень жалко, что большинство рассказов из «Шанса» уже прочла раньше чем преобрести книжку, и остальные на «читалке» были, но никак до них не доходили руки. А когда книга есть в бумажном варианте читать приятней и сразу время на чтение находится ;-)

Только впечатления по тем семи рассказам, что не успела прочитать раньше очень непонятные. Может быть виной тому, что почти всё нечитанное раньше написано не Алексеем, а Бычковой и Турчаниновой, а может просто рассказы слабее, но одних шестерок понаставляла. «Праздник духов» и «Снежный тигр» оказались неожиданно приятными, но они были вначале сборника, а вот к концу так все скатилось. Еле рассказу «Шанс» семерку поставила. Алексей много раз замечал, что все, что он сейчас пишет, он пишет с Бычковой и Турчаниновой и кто стоит автором совсем неважно, но какая-то необычная тенденция, что всё подписанное только его именем как-то лучше смотрится :-) Или это мне одной так кажется? Я, наверное, совсем-совсем не феминистка :-))) Если бы читала все из сборника сразу, было б лучше. Но что-то перечитала. Наранью, к примеру. Классный рассказ!!! Может оттого, что он в некой мере родственник любимому «Под знаком мантикоры» ;-)

Мне кажется, что короткий жанр Пехову и Ко дается хуже романов и эпопей. Иногда есть удачные примеры, но в основном получается как-то средне. Но все равно почитать интересно.

Все эти надцатые правила волшебника шли вдоль линии моей жизни на протяжении почти что десяти лет. В первый раз познакомилась с творчеством Гудкайна в неполные двенадцать лет, последнюю закрыла, когда исполнилось двадцать один. Каждые два-три года кое-что перечитывала и наблюдала эволюцию своих взглядов. Сначала от книг захватывало дух, потом постепенно их сила воздействия на меня слабела, и к моменту выхода последней книги серии я ощущала, что все это уже не мое, все такое плоское, даже скучное. Хотя последняя книга достойная: гармоничный финал такой масштабной серии. Вот это было для меня очень неожиданным плюсом. Думала, что будет хуже. Потому что, начиная с середины, года с 99 – 2000 серия начала хиреть. Сначала еще тогда думала, старею (:-(), потом перечитала первые книги – все нормально, книги хорошие, просто уровень упал. Но к последней вернулся. Хоть и плоско и скучно, но никогда не жалела, что потратила на эти книги столько времени: каждый томик хорошего размера, да плюс столько перечитываний!

Все-таки что-то в этих книгах есть. Философские и социальные размышления Гудкайна я бы никогда не назвала «водой» или чем-то вроде «кухонной» философии, графоманским придатком сюжета – они не лишний придаток романа – они его кровь!!! Сюжет-то заинтересовать может только неискушенного читателя – меня двенадцатилетнюю, например (;-)). Особенно похоже на романы Джордана. И Толкиен тут как тут, куда ж без него. Да и не только они. Сюжетные ходы стандартны, если не шаблонны, герои тоже строго в канонах жанра, ну и такое прочее. И все же читать было интересно. Все одиннадцать книг занимают почетное место в моей библиотеке. Не знаю, вернусь ли я к ним когда-нибудь, или нет, но своим детям я бы порекомендовала!!! А первую книгу рекомендую всем. Чтобы понять, нужно оно вам или нет.

Вот такие книги и есть полноценным фэнтези!!! Вроде бы сюжет самый обычный и герои самые обычные и повествование не отличается от того, какое для фэнтази обычно. И не всегда чтение давалось ровно, я бывало отвлекалась и даже на несколько дней забывала о книге, но непременно возвращалась. Потому что меня как будто тянуло к ней. И это одна из немногих книг которые я перечитываю из года в год. Потому что книга умная и серьезная.

Мир придуманый, но видно, что за основу Олди брали Дальний Восток. Названия, имена, мифология и атмосфера выдают. И как же здорово у писателей получилось все гармонизировать и привести к единому знаменателю, создать понастоящему живой мир!!! Кабир! Я от него в восторге!!! Переселиться б туда :)

Настоящее искусство. И самое классное, что мне особенно нравилось и при первом прочтении, и сейчас — это живые мечи. Нигде больше не видела повествования от лица меча!!! И не просто боевик, здесь настоящая философия. Как-то по-другому читаешь после ПМ другие боевики. Я вот и раньше морщилась, когда драки, убийства без цели, а только для драйва, а после Олди вообще этого не выношу. И надеюсь другие тоже об этом задумались.

Почти совсем забытая книжка. Помню было очень интересно, автор юморил,очень по-живому описывал события. Иногда вот перегибал, и не все сглаживал, но вобще молодец!!! Читала оба тома, но помню, что в обратном порядке. Прочитала второй, захотелось первый. Первый брала у знакомого, второй пришлось покупать. И не жалею совсем: такая ностальгия его открывать!!.. :) Явно лучше современных юмористических книжок и многих просто фантастических. Герои опять же классные! Речь ершистая, но тоже, по сравнению с современностью, только немножко. Сюжет очень интересный, фантазии сколько: мафиози, плесень, Корона Властелина Галактики (попробуй такое придумай еще). Вердикт: приличная, полузабытая книжка, может слегка на любителя, но все равно классная!!!

Первая серьезная лит.работа Пехова – и сразу сериал, трилогия, целая эпопея. Не знаю, кому как, но у меня вызывает удевление, когда писатель дебютирует не отдельным романом, а целой серией. Опыта еще нет, и правильно все организовать, праписать на несколько книг вперед, придумать интересный достаточно протяженный сюжет и вообще не забыть о тысяче мелочей получится вряд ли. Хоть удачных примеров много. Ролинг вот. Но исключения еще не опровергает правило. Веду к тому, что отношение к Сиале у меня было предвзятым, хоть я доверяла Пехову, уже прочла несколько его книг, в том числе обожаемую Мантикору, но все равно. И в мантикоре, хоть книга не серийная были некоторые неприятные мелочи, чего же ждать от масштабного полотна Хроник Сиалы?!!! Но, тем не менее, серия получилась классной!!!

Первая книга вызвала смешанное чувство на первых страницах, но совсем скоро реабилитировалась и стала очень увлекать. Следить за вором, явившимся в Сиалу прямиком из какой-то компьютерной игры, было очень интересно. Характеры персонажей Пехов тогда еще делать не умел, хотя несуразно пробовал. Десятка диких сердец вот: каждый из них сильно отличается от другого, но кажется, что черты их внешности и характеров придуманы только для того, чтобы добиться того отличия и все. Но это я забежала вперед, сердца появятся аш во второй половине первой книги, а до того момента персонажи классные. Родят недоумение странные клыкастые эльфы, кажется, что клыки Пехов им вручил по той же причине, что и превратил в балаган отряд сердец: чтобы они отличались от эльфов из других книг. Но радует, ничем другим, кроме этих клыков, от классических фентезийных эльфов пеховские ничем не отличаются :) Интересные демоны, интересные козлоногие, а самая интересная часть, это поход в закрытую часть города. И все эти заморочки с «Конем» и демонами понравились. Классно!!!

Но дальше – хуже. Вторая часть книги это классическое фентзийное действо: собирается группа героев разных классов :) и идет спасать мир. И этот путь продолжается дальше, во второй и третьей книгах. Местами бывают просветления, интересные моменты, но местами книги навевают скуку. Слишком похоже на остальные фентезийные книги. И даже клыкастые эльфы не делают оригинальнее.

И еще, рассказ ведется от лица Гаррета, вора, сиречь гражданина темного и грубоватого, которому должно выражаться и думать не метафорами, а простетскими фразами. Но как метафорично он описывает пейзажи, рассветы, безлунные ночи и все прочее это надо видеть!!! И при этом в основном язык простой. Вся красочность надуманная, чувствуется, что Пехов выживал из себя красивые слова. И напрасно выжимал — простая речь пошла бы вору гораздо больше. Но вобще речь классненькая. Много фразочек, чисто сиалских, невозможных у нас завораживают. И мир живой!!!!

Короче говоря, Хроники Сиалы вполне заслуживают внимание любителей фентези, но Пехов написал много куда более хороших книг. Перечитывать буду. И «Ветер и искры» буду обязатеьно!!!

Очень грустная, но добрая книжка, перечитанная раз десять. Читаешь и плачешь сквозь улыбку, или смеешься сквозь слезы. А когда читаешь, закроешь глаза и так и видишь картинку: пилот и мальчик. Очень трогает!!!

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — самая цитируемая цитата. И еще есть много цитируемых цитат в этой книги, значением поменьше. Четкие образы. Незабываемые. Фонарщик, роза… А отдельным пунктом идут иллюстрации. В том издании, что у меня их очень много. Не знаю, все ли они принадлежат руке Экзюпери: недавно в книжном магазине смотрела другое, более строгое издание, и там были только шляпа-слон-удав и изображение принца. Но те иллюстрации, что у меня, может и не авторские, но очень хорошо передают настроение книги. Все такие изломанные, но радостные!!!

«Маленький принц» перевернул мое представление о мире еще когда прочитала епервые, давно, лет пятнадцать назад. И потом когда перечитывала вновь, видела что-то новое, какие-то глубины не замеченные ранее. Совсем странные взгляды у маленького принца на жизнь и смерть, но он же ребенок и не умеет врать!!!!

«Маленький принц» — это достояние литературы, одна из самых умных книг. И самых лучших!!!

О «Дозорах» мнение сложилось неоднозначное. Десятку поставила, но вообще-то думаю, что немного зря. Книги интересные и захватывающие, и написаны хорошо. Есть к чему придраться, разумеется, но придраться есть к чему почти всегда. Только вот торопливость какая-то, и во всех книгах! Не сюжет, но паровоз, мчится по рельсам, прям летит!!! Знаю, драйв, но все ж передышки были б не лишними. И что-то, кроме сюжетных коллизий – какие-то еще, философские там, нравственные… Как в «Рыцарях сорока островов», как в «Спектре» и рдругих его книгах.

Но с другой стороны много всего плюсового. Интересные герои, магия, слои сумрака, всякие тайны, которые с каждой книгой множатся, но вскоре открываются. Интерес все время подогревается. Да, главный плюс серии – читать интересно. Не было в серии не одной книги, которую бы не прочла нахрапом, за раз. Классный сериал, короче. Попсовый, но классный! Самая лучшая попса, вот!!!!

Короче говоря, я за «Дозоры»!!! Как бы там ни было, а в странах СНГ не так много подобных сериалов. А вот кино не переношу. Только книги!!

Шикарный роман! Лучшее, что читала у Стивенсона, лучше даже «Острова сокровищ», хоть пиратский роман тоже в списке моих любимых книг. К историческим романам отношусь… так себе. Обычно практически все в этом жанре, что попадало мне в руки, навеивало скуку; не «Айвенго», не «Белый отряд», но вобще жанр не мой. Но вот «Черная стрела» поразила в самое сердце!!! :)

Классные образы, яркое изложение: любая сцена, интерьер, пейзаж, все я представляла в деталях. Любовная линия так совсем захватила. Пыталась я когда-то читать те книги, какие называют «любовными романами»,и не могла найти для себя ничего интересного (не убедительные там чувства), а любовь Дика и Джоанны въелась в мое сердечко, как кислота. Не помню, когда еще я так ждала развязки, как встречи Дика и Джоанны, как не помню, кому еще так же сопереживала; сейчас, после недавнего перечитывания «Черной стрелы» все позабылись, ушли куда-то и остались только Дик и Джоанна. Сюжет тоже подогревает интерес новыми фактами, подробностями, и вдруг – бац! – переворачивает все с ног на голову!!! А потом опять бежит

Шикарный роман!!! Один из любимых у меня, и, думаю, у многих; и во многих поколениях.

Одна из любимейших книг вот уже сколько лет. Перечитывала раз десять от корки до корки и раз много вычитывала любимейшие моменты: бал, многие диалоги… Навсегда в мою память въелись кот Бегемот, Коровьев, Бездомный, Римский и прочие, прочие. Самая глубокая, самая проработанная и самая изящная книга, что я знаю!

Но сколько глупостей о ней говорят(!!!): по телевизору, в газетах, знакомые, друзья, родные… Говорят в основном при мерно одно: «Читать низзя ни в коем случае, патамуша там же про диавольщину всяческую и вабще все, кто эту книгу чтут, скоропостижно проклинаются и делаются шибко невезучими, а то и того вообще во-от!» Суеверия, раздутые до безумия – и верят же многие этому, слепо, бездумно и, по-моему, совершенно бессознательно. Человеческая глупость умиляет. НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, как можно нести подобную чушь, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, что было бы, если б я тоже поверила и не прочитала…

Но я прочитала. И я жива и вполне здорова. И тысячи тысяч адекватных людей во всем мире вместе со мной. И, несмотря на все запреты, я представьте, прямо у себя в комнате в книжном шкафу держу эту книгу! В пяти вариантах, между прочим! Ой, чую беду…

А итог: «Мастер и Маргарита» — шедевр на все века!!!

Наверное, одна из худших книг Пехова. Не то чтобы она совсем плохая, но из пеховских – худшая. Суть даже не в том, что многое из того, что я в ней увидела много раз было увидено в других местах ,особенно в компьютерных играх. Слишком много времени я в далеком детстве посвятила Фоллауту, чтобы что-то в «Последнем завете» могло меня удивить. Хорошие персонажи, это есть, но очень гротескные. Особенно вечно голодный здоровяк. И его тоже видела тысячи раз. Уже не в играх, а в фильмах. Самых разных. И потом (это, наверное, хуже всего) я совсем-совсем не увидела атмосферы постапокалипсиса. В первую очередь из-за сахарности людей. Никогда не поверю, что после конца света будет такая повальная вежливость. И сюжет не понравился. Эти банальные партии персонажей, которые бредут на поиски чего-нибудь, до сих пор смотрятся в компьютерных играх, но в книгах с этим давно пора завязывать. Да и эмоций никаких!!! Мне, как девушке, это особенно не понравилось. Вроде бы даже какие-то любовные отношения описаны, но описаны не многим лучше, чем у Стефании Маер.

Хотя есть и хорошие моменты. Достаточно интересный, хоть и есть вторичность, мир, вполне интригующие сюжетные повороты, да и сражения описаны так, что интересно читать даже мне. Девочка понравилась. Но для Пехова это не уровень!!!

Я вот чего не пойму, откуда, откуда у такой убогой писульки такие громадные тиражи?!!! Мир из кучи штампов, склеенных обрезками пластыря под названием «скупая фантазия товарища Круза», бездушные и совершенно безэмоциональные персонажи, отсутствие какой-либо сюжетной линии, кроме «вот тебе вещица – отнеси ее во-о-он туда» и напоследок идиотизм всего происходящего!

Во всех книгах бесконечные описания оружия! Я девушка – меня это, понятно, особенно не интересует, хотя вообще-то интересует немного. Но мне не надо описывать автоматы — мне достаточно названия, и может быть какой-нибудь особенности, и если мне будет очень интересно, я сама найду, как этот автомат выглядит, а если уж я совсем сойду с ума, то почитаю его параметры. В энциклопедии., но не в беллетристике! И это не просто «мнение девушки», я говорила со многими парнями, все они со мной согласны. Зачем целую страницу описывать автомат Калашникова, который даже я прекрасно могу себе представить? Я его даже разбирала и собирала — и даже не раз. Зачем? Зачем?! Зачем?!! Зачем?!!!! ЗАЧЕМ??!!!!!

Не книга – компьютерная игра. Прохождение action элементами RPG манчкином из манчкинов! И это интересует современных людей?!! Я уже молчу о том, КАК это описано. Такую сухость я только в справочниках и видела. Беллетристика? Ага, конечно! Где там!

А еще персонажи. Поменяйте местами имена, и вы увидите, знаете что? Вы увидите, что ничего, вообще ничего не изменилось!!! Это не личности, но картон! Один серый, плохо размалеванный картон!!!

Не понимаю, как только я решилась читать продолжение?!! Думала, что будет лучше, наверное. Да ладно! Не думала я — не знаю даже зачем села читать «Москву»… села и не дочитала. Даже по диагонали не читается вообще. Это не жвачка для мозга – это… это блювота какая-то. Не просто бессмысленно, а невкусно, неприятно, гадко…

Кто-то мне говорил, что Круз на всю критику отмахивается тем, что он, видите ли, беллетрист, и ему этого достаточно, так вот, Круз – не беллетрист, Круз — … жалею даже, что ругаться на таком серьезном ресурсе, как фантлаб нельзя. Так что пусть каждый сам додумает.

Среди современных русскоязычных писателей фэнтези Пехов всегда был для меня №1. Он всегда держал планку качества, и в новой серии не разочаровал! Есть минусы, основной – схожесть вселенной «Стража» с вселенной «Ведьмака» также горячо мной любимого Анджея Сапковского, сходные с предыдущими книгами Пехова сюжетные ходы, и прочее ,но, в целом, книга весьма хороша. Не «Мантикора», не « Ветер и искры», но и далеко не «Киндред», что меня лично радует.

Каждая новелла по-своему хорошая и интересная. Не всегда все продумано досконально, но на уровне сюжета здорово. Атмосферу Пехов тоже создал ух какую!!!! Кого-то, возможно, утомляют его щедрые описания и речи по тому или иному поводу, но мне всегда они были близки. Очень погружает в мир! Хотя сильной проработки деталей и нету. Но все, ну или почти все, можно списать на особенности жанра. Фэнтези все-таки. Зато мир сделан очень хорошо, персонажи – вобще супер!!! Чего тоят всегда сопровождающие Людвига (все никак не могла запомнить его имени) проповедник и чучело. Каждый из них очень колоритный, у каждого куча всего за душой, чего говорить, и один и второй продуманы до мельчайшего штришка, с любовью просто!!! Ну и другие хороши. Пехов вообще умеет создать личностей, герои его книг всегда как живые и за это ему можно многое простить!!!!

Удачи в создании продолжений!!!