| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
kirik 
миротворец |
 Отправлено 22 декабря 2018 г. 07:13 |
цитата creator kirik, юзер Фантлаба
какой браузер, какая версия? Есть наблюдения насчёт того — конкретные какие-то символы пропадают или производные?
И самое главное — вы это замечаете уже после сохранения отзыва? Перед тем, как сохранить, вы же, по идее, перечитываете его. Хотите сказать, что там пропаж не было?
FF 64, пропадают при печатании непосредственно. можно в одном слове пару букв сожрать — сжирает на моменте автосохранения. ранее сохранялось пару раз за отзыв из 7-10 предложений, сейчас раз 50-70. в момент каждого сохранения есть "залипание" на секунду или около того, в течении которого не воспринимается что ты печатаешь. я бы предпочел для себя отключить вообще автосохранение, чем так мучаться :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 20 декабря 2018 г. 03:27 |
Доброго времени, друзья. Подскажите, как избавиться от "съедания" букв сайтом во время написания отзыва? вижу, что это вызвано автосохранением недописанного отзыва (на странице любого произведения) — как избавиться от этого? Замучался перечитывать написанное и восстанавливать "съеденное"  могу для себя отключить автосохранение или еще как-то победить сие зло помимо "пишите отзыв где-нибудь а потом вставляйте"? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:05 |
цитата StasKr Давно дан однозначный ответ: оценки от 1 до 10 — это оценки твоего личного восприятия конкретного произведения.
Не сталкивался с однозначным ответом, а до тех пор и будет двоякость. Как уже подметили здесь, мало кто будет ставить низкие оценки мэтрам прошлого и настоящего только из-за того, что конкретное произведение им не по вкусу, но автор то — о-го-го!
Да и суть вопроса все же не в этом — если администрация жестко стоит на убеждении "не дочитал — не оценивай" (кстати, где об этом говорится?), то вполне имеет смысл оценки "ниасилил", в другом же случае должны быть те или иные причины, помешавшие насладиться произведением, а значит есть все основания дать оценку. С одной стороны можно упомянуть народную мудрость "если добавить ложку дерьма в бочку с медом, получишь бочку дерьма", а с другой стороны — с книгами иногда бывает иначе. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 22 декабря 2013 г. 07:48 |
|
"оценивать не буду" — не нужно однозначно. "пойду ка я проставлю оценку 166 000 произведениям, не читаных мною" — глупо, уж тем более если за них еще будут начисляться баллы.
более уместно вывести однозначную точку зрения администрации на оценки от 1 до 10 — это оценки твоего личного восприятия или, так скажем, оценка качества текста и достойности попасть на глаза другим людям. Второй вариант это когда книга пришлась не по вкусу, не твое, но написано хорошо и автор уважаем — на данный момент подобным выставлял 4-6 баллов, чаще =5, т.к. сложно ценить о плюсах и минусах произведения, которое тебе по сути не нравится, скучное и т.д.
В зависимости от трактовки шкалы оценок было бы ясно и с вариантом "ниасилил" — если это личное мнение, то смело ставь 1-3 балла с учетом разных факторов (сюжет, идея, повествование и т.д.), если же оценивать по второму критерию, то ставь "ниасилил" 5 баллов или не оценивай вообще.
С технической точки зрения, так или иначе, оценке "ниасилил" придется сопоставить "цену", дабы учитывать ваши предпочтении в рекомендациях, а значит фактически можно обойтись и без ввода новой оценки. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 16 марта 2013 г. 10:30 |
цитата redmarie Не могу попасть ни на свою страницу, ни на страницу любого другого пользователя.
Ошибка 1001. Ошибка при генерации страницы.
КОД ОШИБКИ:
Ошибка запроса данных. Код 283764527934259
та же история  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Любительский перевод или перевод издательства? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 23 октября 2012 г. 20:56 |
присоединюсь к "читаю в оригинале", а если абстрагироваться — какая разница, любительский или издательский перевод, если вы не читали оригинал и сравнить не с чем? если и тот и другой грамматически верен и "строен", то удовольствие можно получить от обоих в равной степени ;)
а так, если уж "невтерпеж" — учите язык оригинала и практикуйтесь, лишний повод  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ходите ли Вы в библиотеки? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 20 октября 2012 г. 15:43 |
как говорится, уже 100 лет не ходил в библиотеку. причин вижу несколько, а главная пожалуй — в библиотеке нужно знать зачем ты идешь и побродить среди книжных полок, выбирая "на глаз" или по корешкам книгу — не дадут. то ли дело если бы была библиотека, куда пришел, походил средь полок, выбрал книгу, сел за столик с чашечкой кофе у панорамного окна под стеклянным потолком на веранде, насладился книгой и отдохнул душевно, а по окончании — на интернет портале библиотеке в своем профиле отметил оценил написал отзыв, а сервис на основании твоей оценки тебе подсказал "Вам стоило бы обратить внимание на книги 4-ой полки 3-го ряда, с большой вероятностью они Вам понравятся"...
в общем даешь объединение фантлаба+библиотеки+кафе  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 1 октября 2012 г. 05:03 |
цитата Robin Pack В основном рассказы эту оценку и получают, думается. Ну, не считая категории людей, которые ставят "колы" на эмоциях, а не за объективное качество.
Вся суть, по-моему, как раз таки в том, что до конца не определено, что должно влиять на твою оценку — эмоции или судить нужно "не предвзято", т.е. оценивать как ты ее воспринял и только (напр., для рекомендаций в дальнейшем) или как ты считаешь заслуживает ли книга внимания остальных. Как уже говорили выше, у многих есть нечто "святое", за что на произведении сразу ставится крест, или просто не по духу некоторые сюжеты, стилистика и прочее — что тут ставить 1-4 или же судить о том "качественно ли написано"? Для себя по-крайней мере определил проблему так | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо. > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 13 мая 2012 г. 19:56 |
Спойлер (от англ. spoil — портить) — в кино, компьютерных играх, литературе — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно, и соответственно лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него. (c) wiki
В большинстве случаев — это плохо, исходя хотя бы из определения. Все остальные варианты возможны в определенных ситуациях, нужна конкретика. Сам голосовал 1,3 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 23 апреля 2012 г. 16:12 |
|
Предпочитаю читать оригинал (без перевода) — практически нереально достать в городе, особенно не ходовую "попсу", а на заказ — велика цена вопроса.
Если же говорить о переводных изданиях — у нас в городе наценка от Московских цен 30-40%, что опечаливает. Покупать несколько книг в месяц накладно + требуют место.
В целом если был бы нормальный сетевой магазин в городе с прогрессивной скидочной системой и возможностью заказа книг — пользовался бы, но увы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Морской бой (2012) > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 23 апреля 2012 г. 04:53 |
|
Этот фильм, пожалуй, можно сравнить с "Битва за Лос-Анжелес" — тот- же американский патриотизм, тот же экшн, красивая картинка — но смысла глубокого искать не стоит.
В сюжете есть слабые места, причем очень заметные — например, как уже здесь говорили, момент с "набором" команды стариков-ветеранов на Линкор уж совсем перегнули палку, да и концовка как-то сразу свелась на хэппи энд — ради интрижки в конце стоило бы добавить "Сэр, на радаре появился сигнал еще одного объекта из космоса!" или типа того...
Учитывая, что основное предназначение фильма, как мне видится, — патриотическая мысль "военный однажды — военный навсегда" не смотря на раны, увечья и возраст (уж слишком много моментов на данную тему в фильме) — фильм удался и вполне смотрибелен.
За зрелищность и экшн 8\10. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 12 апреля 2012 г. 07:50 |
|
присоединяюсь: Ошибка запроса. Код 289374652867 | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 24 марта 2012 г. 07:55 |
цитата ravenger А если премий будет 150, удобно ли будет их смотреть?
естественно удобно, по крайней мере удобнее, чем заходить в каждую премию и искать — где уже добавили победителей, а где нет. Тем более я прошу добавить альтернативное отображение премий, а не заменить одно на другое. Теоретически никто не исключает дальнейшую доработку данного раздела — кто знает, в таком раскладе (150 премий) возможно сделали бы привязку интересующих Вас премий к профилю и "лишние" бы сворачивались\скрывались при отображении списка победителей за конкретный год. Подключайте фантазию в конце концов ;) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 22 марта 2012 г. 14:38 |
|
Администраторам: можно ли в разделе "Награды, премии" сделать альтернативное отображение — по годам вручения, т.е. реализовать возможность просмотра всех выданных премий (+номинантов\победителей этих премий) за указанный год? Зачастую гораздо удобнее было бы сразу просмотреть всех победителей различных премий, например, за 2011г., чем заходить в каждую премию отдельно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший искатель сокровищ > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 29 февраля 2012 г. 17:32 |
совсем забыли Лару Крофт  Незаслуженно, я бы сказал | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 2 февраля 2012 г. 19:13 |
цитата Харп Вот поэтому я вообще не читаю отзывы перед тем, как прочесть произведение. Мельком гляну на оценку и обложку и пошел читать :)
А когда прочитаю книгу — читаю отзывы не страшась спойлеров, чтобы сравнить мнения
аналогично поступаю, правда я еще поглядываю на рейтинг отзывов — есть ли более-менее "единое" мнение о произведении и если вдруг случается, что начинаю сомневаться в "качестве" оного (стоит ли читать) — могу прочесть отзывы и убедиться, читать ли дальше или лучше обратить внимание на что-то другое.
Непосредственно по вопросу — считаю со спойлерами бороться нужно, а отзывы писать нужно максимально сохраняя интригу, а порой и подстегивая ее — ведь отзывы "по умолчанию" ориентированы на не читавших пользователей и если книга вам нравится следует постараться заинтересовать ею других, донести ваше восприятие до потенциального читателя, не раскрывая сюжета ;) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 1 февраля 2012 г. 11:29 |
|
по моему ФантЛаб нужно оставить фантастике, а не расширять его до неизведанных границ — на то он и ФантЛаб, чтобы собирать вокруг себя итак довольно широкий круг заинтересованных лиц. Расширяясь — большой шанс погрязнуть в разных жанрах и потерять свою привлекательность. Как уже писали в комментариях — фантастика сама по себе итак может включать произведения многих других направлений (что видно и сейчас), поэтому однозначно — нет, пусть лучше будут отдельные сайты для других "больших" направлений литературы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 29 января 2012 г. 16:57 |
На мой взгляд опрос выглядит не совсем корректно — в моих глазах сериал с каждым сезоном постепенно понижался в рейтинге, соответственно если на первом сезоне впечатления — сериал супер! великолепен! шикарен! — то уже на втором и последующих сезонах оценка не превышает "хороший, достаточно интересный, смотреть от нечего делать можно", а концовку я так и не досмотрел — надоело.
и дело тут не в качестве игры актеров или сюжета, а в затянутости сериала. насколько вкусной не была бы каша, после некоторой ложки вас начнет тошнить от нее, так и здесь, увы   | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Часто ли вам снятся кошмары? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 22 января 2012 г. 11:40 |
кошмары? хм, трудно сказать. свои сны я бы по большей части охарактеризовал как загадочные, не понятные, таинственные — в общем по большей части фантастика, нежели кошмары или ужастики ;)
хотя в то же время большинство запоминаемых снов кончаются в момент звонка будильника, и как часто это бывает — в самый интересный момент. а в 70% случаев я просыпаюсь в какой-то агрессивный момент по отношении ко мне во сне, например когда снящиеся создания нападают на тебя или ситуация становится опасной и вот-вот настанет развязка — и на тебе, будильник! тогда, конечно, просыпаешься в легком шоке и ожидании, что сейчас вот-вот что-то произойдет, из-за углов и укромных уголков спальни начнут появляться персонажи из сна, а стены комнаты раскроются как бутон цветка и будет развязка — можно сказать страшновато становится но, как правило, будничные заботы быстро выводят из этого состояния — ведь надо успеть умыться, побриться, кофе сварить, собраться на работу... а "осадочек" от сна может и остаться ;) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Существует ли, на Ваш взгляд, женская дружба? > к сообщению |
kirik
миротворец |
| Отправлено 16 января 2012 г. 20:40 |
Ответил 1 и 3. С моей точки зрения здесь необходимо дружбу поделить на "повседневную" и "навсегда". В этом контексте не сомневаюсь, что среди женщин могут быть и есть лучшие подруги ("навсегда"), а вот с "повседневной" дружбой (учеба, работа и т.д.) — все сложнее, тут уж скорее всего именно 3 вариант (или даже 4). По опыту "наблюдения со стороны" однозначно скажу — такие подружки очень милы между собой повседневно, но за спиной почти всегда точат коготки | |
