А может оказаться. Я, как правило, именно так и нахожу. А в противном случае нахожу специалиста. Я против замещения мозгов любимы модификациями гугля. Итак уже выросло целое поколение невежд и неучей на русской википедии.
Хорошо поставленные мозги - это еще и обширный познавательный инструментарий, а в него могут входить не только книги (которые тоже могут разниться по качеству). Но полагаться на одни форумы и жежешечки глупо, кто бы спорил.
По настоящему умный автор вместо того, что тратить время на форуме, где неизвестно кто ему отвечает, просто прочитает книгу, написанную тем самым компетентным человеком.
В книге может не оказаться ответа на конкретный вопрос, а из верных фактов проще простого сделать неверные выводы, если тема для человека новая. Так что живые дружественные мозги всегда кстати. А их выловить одинаково сложно что на улице, что на форуме - так чего нос-то воротить? Все источники хороши, и все никуда не годятся. Так уж повелось. А тема - полезная, если знать, к кому прислушиваться.
Больше всего мне у Пекары понравилось послесловие Пузия. А остальное - и вправду что Армада, только с молитвенно сложенными руками. Такого персонажа пером бы писать, а не топором. А так - остается пройтись по привычным маршрутам, подивиться на грудастых девиц (кажется, в мире Мордимера других и нет - значит, не безнадежен) и с тоской вспомнить Глокту.
И должна заметить, что функция "цитировать" как на ФантЛабе мне встречалась очень редко где еще.
У меня ощущения такие же. Но давайте прекратим ссориться. Будем считать, что пожелания приняты к сведению. Мне вот сейчас не хватает поля "последние комментарии", которое было в первых выпусках журнала (теперь оно доступно только через меню)... Но функционал лучше обсуждать на сайте DARKER. Думаю, общими усилиями мы сделаем журнал лучше
DARKER требуются рецензии на книги, перечисленные ниже. Самые интересные и важные выделены жирным шрифтом. Кроме того, с удовольствием принимаем тексты о новинках западного рынка и неизвестной у нас зарубежной классике (а также русскоязычных малотиражках – но качественных). Статьям на литературные темы тоже будем рады. Все вопросы обсуждаем у меня в личке.
Уфа. В магазине "Космос" (проспект Октября, 106, остановка "Госцирк") тотальная распродажа: фантастика со скидкой 50%, все остальное - 30%. Сам еще не проверял, но источник надежный)
Пересмотрел с удовольствием, 3D перестал замечать минут через тридцать - но работы тут явно было вложено больше, чем в среднестатистическую трехмерку последних лет. Ну а сам фильм - живее всех живых. По-моему, для таких историй и существует голливудское кино, и если бы режиссеры всех блокбастеров распоряжались бы отмеренным им бюджетом с такой же эффективностью и широтой, этот мир стал бы немного лучше.
Всё и во все видах (в том числе и сольник, но он реже крутится в моей голове - кроме Mysteries). Ради них стоило придумывать музыку. Roads воспринимаю точно так же, как Dr. Feelgood. Будто струнки души подцепляют - и рвут, рвут, рвут... А вот Machine Gun и Silence - это чистая жуть. У них вообще много композиций, по которым впору ставить хоррор-оперу о неупокоенных призраках - столько пустоты, одиночества и мрака я нигде еще не встречал. Ну а Glory Box - идеальный нуар, музыка израненной любви. Кстати, есть еще сборник Glory Times (1995) - в основном ремиксы, но очень и очень неплохие. Особенно Airbus Reconstruction - этакий боевик по мотивам Sour Times. Плюс хорошая инструментовка Theme from to Kill a Dead Man, из фирменной портисхедовской короткометражки.
Отправлено 21 мая 18:28
