Отличнейшее произведение, одно из лучших, а может и самое лучшее из современной российской фантастики.

Какой полёт фантазии у автора. Сколько различные идей в романах реализовано.

Масштаб происходящего тоже потрясает воображение.

В конце концов в жанре космических боевиков не так уж много произведений, которые хочется перечитывать снова и снова.

Я вот недавно начал перечитывать. Уже в который раз. Да ещё с середины цикла.

Думал, что через пару страниц брошу, уже до этого два раза читал, плюс ещё в детстве в журналах.

Но там частями шли публикации. Поэтому читалось всё в перемешку, разные части.

И всё равно было интересно.

Ну так вот, сейчас уже всё скачал. Начал по-новой перечитывать. И так захватило, так увлекло, что один роман прочитал, начал читать второй, и сейчас читаю. И как будто в первый раз.

Вот что значит — талант у автора.

На него набросились да и здесь его дерьмом поливают исключительно потому, что он не скрывал своих негативных взглядов в отношении действующей власти. Не приветствовал он так называемую «демократию» в России 90-2000-х.

И ещё его увлечение псевдонаучными теориями. Ну а кто из известных людей этим не грешил? Ещё приплетают ему какой-то антисемитизм. Где, в каком месте он призывал делать что-то в отношении евреев?

Ни в художественных текстах ни в своей публицистики никогда он ничего такого не писал.

Его критики называют его бездарным, но это не объективная критика. Это личная неприязнь к человеку. А у автора вполне хороший, грамотный язык. Всё чётко, лаконично, но при этом исчерпывающе описано. Самое то для такого жанра.

И кстати, те, в комментариях, кто видимо относится к либеральной шизе и верещит, какой автор плохой, я посоветую взглянуть на эту пенталогию с другой стороны.

Автор продвигал инклюзивность ещё до того, как это стало мейнстримом.

Среди главных и второстепенных героев мы видим: белого мужчину, чёрного мужчину, азиата-карлика, двух сильных белых женщин, двух цветных женщин, инвалида с протезами рук.

Самая настоящая инклюзивность.

Всё по современной моде. Но только грамотно, живо и интересно выписано.

Есть чему поучиться совремнным писателям и киношкникам.

Кстати, я бы очень хотел увидеть экранизацию этих книг.

Как в виде фильма с живыми актерами, так и в виде анимации.

Либо в формате сериала.

Да никакие Звёздные войны вообще рядом не стояли.

Плюс Петухов максимально отталкивающе изобразил зло, максимально неприветливо.

Для этого тоже нужен талант.

Поэтому советую читать и перечитывать.

Неплохой, но довольно заурядный роман, о котором очень быстро забываешь после прочтения.

Всё таки, несмотря на очень интересную задумку, Цикл Известный Космос не может похвастаться ни одним по-настоящему увлекательным романом, кроме Мира-Кольцо.

Не сразу узнал, что у трилогии есть продолжение, а когда узнал, то решил прочитать. В целом Атлантическая одиссея мне категорически не понравилась. Годный сюжет испортили глупостью и штампами. Но если штампы ещё можно простить, то абсолютную нелогичность, рояли в кустах и прочие совпадения в угоду сюжета — это уже просто неуважение к читателю. То, что было простительно для А. Дюма или Э. Берроуза, хотя и тогда смотрелось довольно неестественно, для писателя двадцать первого века- это пошлый и нелепый китч.

В целом о последнем романе могу сказать, что он получился лучше, чем третий, но всё же вызвал неприязнь. Лерка- всё такая же капризная эгоистичная мразь, как и в предыдущих книгах. Даже то, что она пытаться спасти Мигеля, не поправляет ситуацию. Она хамит, дерзит и угрожает ударить своего деда в ответ на справедливую критику. Ну это уже стандартная ситуация для всей серии. Героям читатель должен сопереживать, а не ненавидеть и испытывать к ним брезгливое отвращение, если это только не антагонисты. У Вардунаса я не могу посочувствовать никому, потому что практически все важные для сюжета люди показали себя как идиоты, жлобы, позеры. Но омерзительнее всех выглядит, разумеется, Лерка. И опять же, тут не обошлось без роялей в кустах и сценарных костылей. Приплыла американская субмарина. По сюжету она не нужна вообще. Ведь герои могли бы воспользоваться Иваном Грозным. Зачем вводить ещё одну подводную лодку, если она не играет никакой ключевой роли, а её экипаж практически не появляется на сцене. Да и вообще, самом этот иностранный экипаж почти не описывается. Плюс ко всему, когда автор всё же решил посвятить ему пару строчек, он просто сразу же сел в лужу. Ведь сначала американцы говорят, что заражены неким вирусом, и из за них погибли несколько общин, давших приют этим морякам. А буквально на следующей странице жители Фарер уже решают пустить их к себе пожить. Вобщем, глупость, нелепость, графоманство. И Лерка опять косплеит Сойку-пересмешницу, и Мигель опять играет роль похищенной принцессы, и про биолаборатории ничего конкретного не рассказывают. И вообще, весь роман -это халтура. Взять хотя бы эпизод, где Лерка пытается утешить и отвлечь дочь того пастора-перебежчика, давая ей в руки свою мышь. Для справки: его дети описаны в прологе, им на момент катастрофы было лет по пять-шесть, самое меньше- четыре года. Значит, на момент действия романа дочери как минимум двадцать четыре года. И вот ей, как маленькому ребёнку дают ручную мышку и она ей очень радуется и сразу же начинает с ней играть, отвлекается от своих переживаний. Ну это как вообще понимать? Или автор забыл по ходу написания, сколько лет детям одного из героев? Так что читать эту писанину я вам не рекомендую.

Начиналось бодро и многообещающе, а закончилось какой-то Матрицей. Да, задумка очень интересная, хоть и не оригинальная, стиль и слог повествования выше всяких похвал. Чувствуется влияние творчества Г. Уэлса. Правдоподобно, хоть несколько однобоко показан мир, столкнувшийся с невероятным феноменом- исчезновением всей Европы. Мир, конечно, очень деградировал от этого, даже приостановился в развитии, поскольку на момент Чуда большая часть учёных жила в Европе, а США ещё не были той страной, к которой мы привыкли сейчас. Однако концовка получилась какая-то слитая. Объяснить всё виртуальной реальностью, это сродни тому, что объяснить влиянием магии. Честное слово, замени компьтерные вирусы на демонов, а жителей ноосферы на богов, и получится стандартное фентези. Да, интересно слышать современные термины, вроде Бозона Хиггса, в романе, стилизованном под позапрошлый век. Это как если бы Берроуз или тот же Уэлс вдруг приоткрыли научный справочник 2022 года и решили часть его материала использовать в своём творчестве. Однако в целом произведение проигрывает от того, что сводит всё к условной битве с с условными агентами смитами. Всё таки надо было придерживаться другой тональности и сделать упор на мир Дарвинии, возможно даже показать и Европу, перенесенную на другую планету и начавшую осваивать девственный мир. Кстати, европейцам бы в этом случае было бы гораздо проще, чем Американцам. Ставлю 8, но только за первую половину романа.

Некоторые тут считают, что этот приквел уступает романам оригинальной трилогии, но я с этим не соглашусь. Потому что в небольшом по объему произведении автор сумел передать атмосферу страха, тоски и безысходности, которые овладели главными героями на фоне вторжения врага, тонкий психологизм, отлично проработанные персонажи с чёткой мотивацией, эволюция главных героев, изменение их характеров и концовка, наполненная оптимизмом несмотря ни на что.

Если первые два романа, несмотря на множество недостатков, всё же имели вполне себе внятный линейный сюжет, с налётом кинематографичности, то завершающий роман трилогии представляет собой набор каких-то зарисовок, коллаж из разных историй, причём неинтересных, объединенных только общими персонажами. Их можно перемешать рандомным образом и ничего не изменится. Вдохновение автора просто иссякло. Он уже не знает, о чем писать. Более того, ближе к концу сюжет заметно провисает. Появляются сцены и персонажи, которые вообще никак не влияют на сюжет. Лера превратилась в натуральную стерву, эгоистичную и капризную. Особенно это заметно в главе, описывающей приключения в Копенгагене. Да вобщем-то и приключений как таковых нет. Изложение настолько скомканно, что создаётся впечатление, будто историю, достойную отдельного романа взяли и уместили в несколько страниц, но только без сохранения качества. Лерка выступает там как форменная мразь, она требует, чтобы команда подлодки ввязалась в чужую войну, рискуя своими жизнями и атомоходом, доверившись какому-то мутному типу, которого они знают от силы час. При этом они уже в своё время нарвались на засаду, откликнувшись на ложный сигнал сос.

Далее эта мразь струсила, не пожелала марать руки в крови и начала прятаться за спину Мигеля. Из за неё погибли люди. Но её это нисколько не волнует. Она даже не сожалеет о случившемся.

Затем, уже в Пионерске с ней пытается поговорить бывший жених, не оскорбляя и не провоцируя. В худших традициях тп она пытается устроить аленьи бои и требует от Мигеля чтобы он ударил молодого человека. Отдельно стоит сказать и о Мигеле и о других мужчинах из экипажа. Они описываются как крутые брутальные мужики, но одна единственная баба манипулирует ими почем зря.

Лера- это главный антагонист романа. Все проблемы на протяжении трилогии возникают у героев из за неё. Вдумайтесь: ВСЕ, абсолютно все серьёзные проблемы возникают из за неё. Из за её тупости, упрямства, непослушания, самоуправства.

Я очень разочарован. Писанина Вардунаса напоминает графоманию школьницы, обиженной на мальчиков, а не на произведение профессионала.

Но если, повторюсь, первые два романа ещё были пригодны для чтения, то третий выродился в какой-то бред. Зачем развешивать столько ружей, которые не выстрелят? Появляются какие-то таинственные лесные мутанты, которые говорят на неизвестном языке- дальше о них мы ничего не услышими, тайна их так и не будет раскрыта. Огромная стая муранчи пролетает рядом с островом, казалось бы, вот она, угроза, вот завязка для хорошей истории , но муранчу сливают, эпизод с ней ведёт в никуда, обрывается, толком не начавшись. И это лишь несколько примеров.

Как было бы логичнее написать? Да очень просто. Корабль приплывает на Фареры, жители острова столкнулись с мутантами, жизни их под угрозой, герои берутся им помочь, в обмен требуя, чтобы датчане приняли беженцев из Пионерска. Жить эти последние стали бы на территории, расчищенной от мутантов. И в самый разгар операции, Линь похищает со своими людьми подлодку, выгружает из хранилища семена, но герои, победив мутантов, в последний момент перехватывают его, завязывается бой, во время которого хранилище разрушается, но часть семян удаётся спасти. Затем герои уплывают, чтобы вернутся уже с беженцами. А всю сюжетную линию в Пионерске выдать не в конце романа в виде скучнейший и нудных диалогов, а давать частями, дозированно, усиливая напряжение, показывать противостояние нового и членов старого совета, междуусобный раздор, грозящий гражданской войной. Напряжение нарастало бы и развивалось параллельно событиям на Фарерах, и затем, в последней главе наступала бы развязка. Прибытие подлодки остановило бы конфликт, все встретились, а затем решили уплыть на Фареры.

Трудно так написать? Банально? А два предыдущих романа не были банальны? Если автор решил следовать киноштампам до этого, то почему бы не сохранить этот стиль и в конце? Все счастливы, зло поврежено, правда хранилище разрушено, но есть утешительный приз — местечко на уютных островах.

А так получилось д-мо. Было просто неприятно читать.

Прочитал Атлантическую трилогию и могу сказать, что дела у современной российской фантастики лучше чем у кинематографа. Однако, несмотря на увлекательный сюжет, хорошую задумку, остаётся масса вопросов к автору а так же вызывает недоумение и негодование тупое поведение главных героев.

Обо всём по порядку.

Во-первых очень странно выглядит какая-то авторская недосказанность. Что это? Упущение? Завязка на продолжение? Отсылка к другим романам? Зачем было развешивать столько ружей, которые так и не выстрелили? Зачем было расставлять кучу роялей в кустах? Кто вылез в конце концов из магического колодца на антарктической базе? Кто там расхаживал все время, пока там находились герои?

Куда делось население полярных станций? В романе упоминает Коалиция, но мы почему-то видим только одну Новолазаревскую, да ещё во флешбеке нам показывают индийскую станцию. Да, там есть чилиец, есть американцы. Где китайцы, японцы, аргентинцы, жители ЮАР, англичане, норвежцы, украинцы? Там только российских станций наберётся штук пять. Не меньше есть и у американцев. Всего в Антарктиде находится несколько десятков этих научных баз. Где они все? Куда делись люди? Погибли? А станции разобрали? Почему, если они по-прежнему работают, мы их никак не видим, герои с ними не контактируют? Эвакуацию Новолазаревской преподносят так, будто на всём континенте не осталось больше полярников.

Ежи укололся рыбкой, той самой, из которой был сделан вирус? Вы серьёзно? Прям из той самой? Вот это «совпадение«! Автор ничего не смог придумать тупее?

Что за бесформенное зло притаилось на заброшенном корабле? Таинственность ради таинственности? Как экипаж корабля, оснащённого радарами по самое нехочу, умудрился проморгать столкновение с айсбергом? Люди подвели, но где же были автоматические системы слежения?

Что за мутанты напали на героев в Чили? Нам показали их следы, но самих их практически никак не описали. Почему вообще в Чили и других странах, не затронутых войной, царит такое запустение и разруха? Людей практически нет, вокруг бегают мутанты. Каким образом это случилось? Жителей Африки, Южной Америки, островов в океанах, никто не бомбил. Почему они погибли, почему не смогли сохранить государственность, промышленность, технологии?

Во что начали перерождаться участники экспедиции после заражения? Что за мать, которая должна родить, упоминается в бреду одного из них? После этих строк я ожидал квест в стиле «Нечто» и «Чужого» на борту подлодки, это было многообещающе и интересно, но эту линию тупо слили. Вот они болеют, вот они спрятались, вот они начали перерождаться, вот их нашли и вот через несколько страниц вылечили.

Кстати, о сливах. Зачем было вводить в повествование Тахому, чтобы потом её так тупо слить? Да, логично, что американка решила остаться на родине, но для чего она была нужна сюжету? Такой шаг был бы логичен только если бы она стала с момента появления ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ НА на протяжении первого романа, чтобы мы начали ей сопереживать, следить за её действиями с интересом и искренне сожалеть от того, что она уходит. Вот так это работает. Но Тахома вообще похожа на мебель, её смело можно вычеркнуть из романа и не изменится ВООБЩЕ ничего.

Теперь о героях. Начну со второстепенных.

Итак, какими надо быть тупыми лошарами, чтобы сожрать неведомую хрень из контейнера, найденного чуть ли не на помойке? Паштет и Треска точно жили все эти двадцать лет в постапокалиптическом мире?

Что за нелепая ревность Батона к главной героине? И при этом мега крутой вояка, как истеричка подрывется и бьёт одного из членов команды, когда тот говорит, что они все в полной ж. по вине Лерки? Причём говорит абсолютно правильно, это не эмоции, это констатация фактов.

А чем ему не угодил Мигель? Тем, что пороху не нюхал? Допустим. Но ведь Батон не мог не знать, что Лерку собирались выдать замуж за сына стрейшины Пионерска. И вот он точно не нюхал пороха. Не высовывал нос на поверхность. И наш вояка тоже начал ему угрожать, когда узнал, что он — суженый этой девушки? Или что-то у него сжалось, что-то по ляжкам потекло и он решил промолчать?

Ну и наконец она, главная героиня, королева тупизны, истерик и косяков.

Более бесячей героини трудно вообще представить. Видимо Батон с дедом воспитывали ее очень плохо, раз она так себя ведёт. И совсем не ясно, как же она ходила столько лет на поверхность, будучи настолько тупой, капризной и не имеющей хоть малейшего представления об осторожности. Вы заметили, что большинство проблем у героев было вовсе не от мутантов, бандитов или радиации, а от Лерки? Начиная от приключения в Африке, где она прощелкала еб-м и побежала в лес, и заканчивая столкновением в Копенгагене?

Именно она, из за своей настырности и тупости поперлась сжигать вирус на станции, попутно уничтожив и противоядие. Вот так просто, не разобравшись, да ещё и потеряла снарягу.

Но это ещё цветочки. Я буквально возненавидел эту тварь, когда она начала требовать от команды, к слову сказать, когда они уже были в двух шагах от дома, ввязаться в чужую разборку, воевать, рискуя жизнью, ради какого-то рандомного чела, которого они знают от силы час! Лезть на чужую заражённую территорию, где их могла ждать засада. И мотивировать это тем, что ну он же русский и вообще, брат за брата, надо помогать людям. И храбрых бойцов она стыдит и обвиняет в трусости, словно капризный ребёнок, требуя устроить войнушку. При этом они УЖЕ сталкивались с бандитами, поверив в ложный сигнал сос. При этом у них подлодка, от реактора которой зависит жизнь общины Пионерска. Нет, плевать. Давайте штурмовать бункер, только потому что какой-то мутный тип мамой поклялся, что там сидят плохие дядьки. Главарь этих дядек совершенно логично и говорит им, что его люди на них не нападали, ничего плохого им не сделали, так какого х. команда подлодки напала? Убила кучу народа? Ради чего? Вот вы верите, что это жестокий человек? А что его боевики — злодеи и головорезы? Нам ничего не показывают что могло бы об этом свидетельствовать. Только рассказ в стиле «мамой клянусь, всё так и было, помоги, брат, они плохие»

Зачем был нужен эпизод с Копенгагеном? Автор устал думать? Захотел подлить в текст воды ради гонорара? Что он хотел сказать этой сюжетной веткой? Может он хотел самым уже вообще явным образом открыть нам то, что главная героиня — дрянь, истеричка, надменная св-чь, которая влезает в чужой разговор, подслушав его за дверью, нарушает субординацию (как бэ флотские традиции, дисциплина, большинство действующих лиц- офицеры)

при этом, перебивает других, (мужчин, старше себя, на минуточку), а когда ей пытается возразить один из членов экипажа орёт на него: « Тебя забыли спросить, заткнись».

Ну если это автор хотел показать то, да, у него получилось. Ненависть к этой вздорной, тупой, капризной и, как впоследствии оказалось, трусливой бабе, у меня бьёт через край. Подбивая других идти на штурм, она сама не хочет марать руки в чужой крови, трусит и прячется за спину Мигеля. А когда чуть раньше ее спросили, что она предлагает делать, какой у нее план проникновения в бункер, она в худших традициях тп говорит: « Вы мужчины, вы и придумайте»

Вообще, если человек что-то хочет в подобной ситуации предложить, так он сам в первую очередь и должен предоставить свой план, потом пойти в первых рядах, чтобы его реализовать.

Да что там говорить, мне она стала омерзительна ещё раньше, когда начала дерзить, перебивать, и раскрывать планы их миссии, стоя перед императором, во власти которого было уничтожить их всех. То есть правитель (причём восточный, патриархальный, жестокий и сильный) сидит перед ними, а она начинает лезть вперёд всех, что-то ему доказывать, дерзить, провоцировать.

Напомню, это не маленький ребёнок. Кобыле уже двадцать лет. По сути, Лера, описанная в в начале как вполне себе адекватная девушка, в меру осторожная, в меру романтичная, в течение одиссеи трансформируется в мр-зь св-чь, и не умнеет а тупееет с каждой страницей. Вот эту метаморфозу автору удалось показать на славу. Если это была его задумка, тогда я аплодирую ему. Но очень сомневаюсь, что это была его цель.

И кстати, крутые альфачи-бруталы, как последние терпилы подчиняются одной бабе, всего лишь поворчав немного. Капитан у них, напомню, офицер атомной субмарины, переживший апокалипсис. Такой человек в принципе может быть терпилой и лохом?

А действие на Фарерах вызвало у меня лютый феспалм и заставило ржать в полный голос и материться. Что это за косплей на Сойка-пересмешницу? У автора иссякла фантазия? Или он чем-то упоролся? Как, подержав в руках лук один (!) раз, она смогла из качающейся на волнах лодки подстрелить человека? А потом ещё и вырубила взрослого мужчину ударом пистолета по голове словно в каком-то низкопробном боевике? Да ударом почти невозможно лишить сознания. Можно или пробить голову, и вызвать в итоге смерть, при отсутствии медпомощи, или причинить сильную боль, но не вырубить, даже если произошло сотрясение мозга.

Зачем автор начал сочинять лютую дичь? Для чего?

Это какой-то феминистический посыл? Видимо он хотел показать сильную и независимую женщину, но в итоге показал эгоистичную стерву.

Да и вообще, он служил в армии? Иначе как объяснить фразу «нажал на курок», когда даже в учебке новобранцам известно, что курок взводят, а нажимают как раз на спусковой крючок.

В общем, идея у романов хорошая, но реализация полное гов-о.

Абсолютно не запоминающееся, блеклое произведение. Сгодится в качестве развлекательного чтива, и только. Язык лаконичный, описания краткие, без подробностей. Сюжет линейный, лишенный какой бы то ни было интриги. Больше всего роман напоминает текстовую версию компьютерной игры. Даже названия напрочь лишены самобытности. Берилл, Весло, Клин — вот так называются тамошние города. Видимо на большее у автора фантазии не хватило. Имена героев тоже оригинальностью не блещут. Да и не имена это вовсе а клички. Читая о гражданской войне мне не хотелось сопереживать ни одной из сторон. Настолько антагонисты получились шаблонные и не выразительные. Никакой новой, свежей, оригинальной идеи в романе так же не наблюдается.

Сюжет развивается по одной и той же схеме. Герои выполняют здание своего военачальника, потом отдыхают и история повторяется снова. И так несколько раз на протяжении всей книги.

Вывод: скучное чтиво без изюминки. Я забыл об этом романе почти сразу после прочтения.

Очень неправдоподобно. Бросать обжитую, безопасную планету, чтобы вернуться на Землю и участвовать там в самоубийственной атомной войне. Каким надо быть дураком, чтобы согласиться на такое. В реальности абсолютное большинство поселенцев остались бы на месте.

Роман очень даже неплохой, постоянно держит в напряжении. За главного героя хочется переживать. Мир далекого будущего описан очень хорошо. Однако слишком невнятная концовка все портит. Да, на кое какие вопросы читатель все же получит ответ. Например, кто такой главный герой на самом деле, или кем являются поработители Земли. Но никакой конкретики ждать не придется. В процессе чтения у меня накопилось много вопросов, однако ответов на ни не получил и потому остался разочарован. А в остальном — крепкий такой боевичок на тему пост-апокалиптики

Довольно типичный представитель своего жанра. Все вкратце, мини-постапокалипсис. Особого трагизма не замечается, по причине схематичноного описания катастрофы, хотя, такой сценарий развития событий в принципе возможен. Очень сжатое повествование, вне всякого сомнения, писалось под журнальный формат, чтобы заполнить пустое пространство на страницах, однако довольно интересное и оставляющее надежду на большое продолжение, которого , увы, так и не было. Сгодится в качестве развлекательного чтива и как пособие на тему, что случится с нашей планетой, если погаснет солнце.

Неказисто, но вполне читабельно. Так я выскажусь об этом произведении. Сюжет не особо оригинален, однако герои прописаны хорошо, их поступки и мотивации раскрыты. Сам по себе геноцид, воспринимаемый человечеством, как кара Божья, на самом деле не более чем расчистка инопланетными сеятелями места под новую грядку. Холодный внеземной разум не ставил себе конкретной цели истребить население Земли. Нет, для него и люди и растения и животные нашей планеты представляли не более, чем досадную помеху. Паразиты, мешающие освоению целины, да и только.

Тема противостояния прогрессивно мыслящих героев с узколобыми фанатиками-сектантами тоже раскрыта. Особенно мне понравилась любовь Орвилла и Блоссом, бросающая вызов ханжеским гнилым предрассудкам. Скажу честно, я очень ждал, когда же они переспят, а дождался или нет, не скажу ибо будет спойлер. В целом, автор звезд с неба не хватает, но и заскучать нам не дает. Этот роман такой бодренький середнячок, по которому можно смело ставить не особо высокобюджетный фильм или сериал. Кроме того, он не затянут, и довольно быстро подводит читателя к не слишком оптимистичной развязке. Никаких глубоких философских идей в себе он не несет, несмотря на библейский подтекст, но в качестве развлекательного чтива сгодится.

Интересная книга, написанная ярким, живым языком. Читается очень легко, в ней полно юмора и сатиры. Немного портят впечатления вставки из священных текстов различных религий. Некоторые из них настолько скучны и объемны, что их хочется пропустить при чтении. Главы выстроены таким образом, что каждая заканчивается на самом интересном месте. Хороший прием, чтобы не позволить читателю оторваться от книги до последней страницы.

Замечательными получились персонажи. Яркие, живые, они претерпевают изменения по ходу развития сюжета, как и подобает в настоящем романе. Главный герой -размазня и тряпка, типичный представитель френдзоны, роковая красотка, помешанная на сексе, танцующий раввин, чью линию автор резко оборвал, коварная итальянка- Стефания — все они невероятно колоритны. Отношения между ними меняются со временем от любви до ненависти и эту метаморфозу можно проследить по ходу развития сюжета — еще один неоспоримый факт, свидетельствующий о мастерстве автора.

Сюжет развивается вполне по законам жанра. Там есть и юмор, и безответная любовь, и драма, и смерть. Плюс ко всему довольно много действия. Очень интересно, хоть и неравномерно описан Рай, сражения в загробном мире. Я хорошо могу представить экранизацию «Танатонавтов» в виде полнометражного фильма, сериала, а еще лучше — аниме. С последним они наиболее близки по духу.

Нетривиальные сюжетные ходы и парадоксальные сравнения сразу же отпечатываются в памяти. Чего стоит только назвать страну мертвых новым континентом а отправку танатонавта — со стартом ракеты. Плюс опять же анимешный антураж: костюмы, как из «Евангелиона» или воспарение ввысь, как в каком нибудь «Шаман Кинге» Все эти астральные танцы с невероятной хореографией, переплетение энергетических пуповин и сражения в царстве смерти выглядят в высшей степени зрелищно. Эмоциональный накал местами достигает очень больших высот, а отдельные сцены могут даже выжать скупую слезу у неравнодушного читателя.

Интересная, хоть и не оригинальная концепция загробного мира. Этакая «естественная» метафизика. Духовная изнанка Вселенной, куда ведет тоннель сквозь сердце коллпасара. Мир без Творца. Достаточно спорная мысль, по меркам христианства, однако в книге отсутствует богохульство как таковое. Да, возможно много наивности перед «мудростью Востока», свойственной интеллигентам, (все эти духовные практики, медитации, описаниями которых пестрят страницы) но следует понимать, что автор просто задает нужную тональность. Подводит некий базис под концепцию, изложенную в романе, чтобы сделать сюжет более интересным и связным.

В общем, советую читать всем, книга яркая и запоминающаяся.

Сюжет не оригинален, однако не это главный недостаток книги. Слишком занудным, тяжеловесным, оказался стиль. Ужасно скучно, тяжело для восприятия. Возможно такая реакция на произведения Клемента только у меня, не спорю. Но лично я не смог дочитать ни один из его романов без скуки. Этот трудный для восприятия язык отбивает всякое желание знакомиться с творчеством автора в дальнейшем.

Очень интересное произведение, написанное ярким, живым языком, хотя не все части равноценны. Например, стадия подготовки к полету занимает более трети объема романа, а полет и история потомков экипажа звездолета описаны не очень подробно. Конечно, в плане научности, к произведению есть много претензий, но так как автор, судя по всему, стопроцентный гуманитарий, то простим ему и, и межзвездную навигацию с помощью указующего перста, и отсутствие автопилота на звездном корабле, и ракету, высотой в километр, которая бы просто не смогла взлететь, и многое другое. В конце концов он писал не твердую НФ а притчу о судьбах человеческих.

Из того, что не понравилось, потому что выглядит в высшей степени нелепо — история Адриана и Элит, словно бы написанная феминисткой-мужененавистницей из 9Б.

Все эти рассуждения в стиле «Вы все мужики похотливые животные, а мы, женщины, гораздо лучше вас умеем сдерживать свою страсть» Или шизофреническое заявление Элит о том, что она не хочет физичесой близости и возможно и не захочет ее вовсе. И это при том, что на всей планете они были вдвоем и судьба всего будущего человечества зависела от них. А еще я смеялся от того, как она втолковывала своему супругу что очень опытна в любовных утехах и замечательно владеет своим телом во время оных, а спустя чуть ли не через пару строк, она же гордо заявила, что является девственницей. И ей всего 17 лет. Это где же она тогда всему научилась?

А в остальном, получился интересный роман. Библейская концовка только добавила ему очарования. Лично мне это произведение понравилось больше, чем «Поколение, достигшее цели» К.Саймака, и «Вселенная» Г.Гаррисона, хотя оно, конечно, уступает роману «Без остановки» Б. Олдисса. И больше всего, на мой взгляд, «Звездная бабочка» похожа на «Пасынков Вселенной» Р. Хайнлайна. Так что если хотите, почитать что нибудь в подобном жанре — вам стоит обратить внимание на вышеперечисленные произведения.

Итак, ставлю высокую оценку не за оригинальность идеи а за легкий язык повествования и запоминающийся поэтичный образ героев и самого космического парусника.

Читать советую всем.

Очень хорошая книга, в духе старых космических опер. Даже не ожидал от современного российского автора такого мастерства. Сюжет, хоть и не особо оригинален, однако подкупает необычным сочетанием, уже встречавшихся раньше идей. Много действия, интриги, сражения, трагическая развязка. При чтении невозможно заскучать. Читал давно, еще в детстве, но до сих пор вспоминаю этот роман.

Довольно унылое и затянутое произведение с обилием «воды». Думаю, треть объема, а то и больше, можно смело выкинуть. Сюжет сам по себе не плох, и развивайся события побыстрее, может быть я бы и не заскучал при чтении. Сам мир получился довольно колоритным, однако ни в какое сравнение не идущим с «Глазами чужого мира» Джека Вэнса. Там нет эстетики умирающей Земли, тоскливого очарования упадка, как, в той же Саге о Кугеле и некоторых рассказов Вэнса из той же вселенной.

Мы видим довольно стандартное средневековье, какие-то интриги, почти детективный сюжет, но все это слишком невнятно, слишком разбавлено пространными рассуждениями и долгими разговорами. В общем, не ждите многого от прочтения этого романа. Если вам хочется по-настоящему окунуться в мир далекого будущего, который приближается к своей гибели, читайте Сагу о Кугеле (она же «Глаза чужого мира) «Темное солнце» Ф.Фармера или «Теплицу» Б.Олдисса.

Достаточно скучная книга с минимумом интриги и действия и невыразительными персонажами. Однако она довольно реалистично. Читая, я постоянно ловил себя на мысли, что возможно именно так все и будет в будущем. Колонии на Луне, Марсе, в поясе астероидов и на спутниках газовых гигантов; контроль за рождаемостью, толерантное отношение к гомосексуализму, полное равенство мужчин и женщин, смешение рас до такой степени, что белых, равно как и чистокровных негров не осталось больше. Всепланетное правительство и всемирная федерация государств. Снятие заперта на клонирование людей и вообще, очень развитая генетика.

так же не кажется чем то нереалистичным то, что всем заправляют машины и они же выбирают правителей планеты. Капитализм сохранился, однако бедных уже нет. Есть лишь зажиточные и богатые. Большинство товаров изготавливается на автоматических заводах и доступны по низкой цене. Но миллиардеры и частные корпорации никуда не исчезли. Как не исчезли и спецслужбы.

В общем, сытое, скучающее общество довольно изнеженных людей, где полностью ликвидирован (и это к счастью) тяжелый физический труд.

Интересным выглядит и предвидение автора. все эти карманные компьютеры, видеосвязь, «зеленая» энергетика уже стали достоянием цивилизации. А история о попытке взлома минисека одного из героев спецслужбами напомнила недавние усилия ФБР взломать смартфон одного террориста для того, чтобы получить важные сведения.

кроме того, еще некоторые важные события, описанные автором еще не свершились, но уже на подходе. Например контроль за рождаемостью и демографический спад.

Так что книгу советую не читать любителям закрученных сюжетов, погонь и драк. Это неспешное и скучноватое произведение не потрясает воображение и не оставляет длительной памяти после себя. Но назвать его откровенно неинтересным я тоже не могу. Это скорее попытка описать утопию но на реалистичных началах. Попытка во многом успешная, только сюжет получился слабоватым. Но если вы поклонник творчества Кларка, думаю, удовольствие вы все же получите.

Довольно неплохая книга. Сочетание робинзонады и пост-апокалипсиса. Такой более тяжелый вариант «Дня триффидов»

Но все портят ляпы, встречающиеся в книге тут и там. Точнее даже не смысловые огрехи сюжета, а нелогичные поступки и суждения героя. И по городу он разъезжает без оружия, хотя мог бы иметь в своем распоряжении хоть танк (это я утрирую) ну или по крайней мере найти грузовик и превратить его в крепость на колесах. И живет он чуть не в фанерном доме со множеством окон, который очень уязвим для атаки. Он не пытается найти выживших, хотя, даже сидя на одном месте мог попытаться сделать это: радио еще никто не отменял. просто быть не может, что Невилль единственный, обладающий иммунитетом. Кроме того, когда необходимо, он просто не может покинуть дом и погибает от своего нежелания менять обстановку. Довольно таки глупо, если честно. Странным представляется и то, что он просто посмотрев в микроскоп, сразу нашел возбудителя болезни. Просто детский сад. Пандемия длилась несколько месяцев, а автор утверждает, что за это время никто из ученых не догадался, что дело в экзотической инфекции? Просто взять кровь у больного и поместить ее под окуляры прибора? Никто не сделал а главный герой сумел? Глупость несусветная. Самый большой прокол автора. Да и вообще, вызывает недоверие, что Невилль довольно быстро овладел научными знаниями всего лишь по книгам.

В основном правдоподобно описывается жизнь одинокого мужчины вовремя конца света. Сильное сексуальное желание (я думал он все таки изнасилует кого нибудь из вампирок) пьянство, апатия, перемежающаяся со вспышками агрессии, тоска и отчаяние. Думаю, впору сойти с ума, учитывая, что каждую ночь к тебе в гости приходят вампиры.

На мой взгляд,первая треть романа самая интересная. А после фразы о том, что часы стояли, я чуть за сердце сам не схватился. Настолько все получилось убедительно и страшно.

Но лично у меня весь интерес продлился ровно до того момента, когда главный герой встретил женщину.

Тут уж сразу стало понятно, куда все клонится. Все стало таким предсказуемым и банальным... Ну ладно, штампы встречаются и в кино и в литературе. Однако все таки не ясно, почему Невилль, узнав правду, все же не сбежал.

На мой взгляд, ему не стоило убивать вампиров. В конце концов, всех не перебьешь. Тогда может они и не желали бы его смерти так сильно. Хотя...

Еще мне понравилось правдоподобное объяснение природы вамприризма и боязни креста у инфицированных.

Ну а в основном не скажу, что произведение сильно зацепило.

Высокую оценку ставлю только за научное обоснование бытия упырей, да за тот кусок романа, до встречи с женщиной. Потому что потом все было предсказуемо и неинтересно.

Читать все равно советую. Для развлечения, например.

Роман понравился не очень, достаточно бледен и сух, так же и концепция не нова. Много дыр в сюжете. Например, так и не сказано, как именно возник Улей. Судя по отрывочным намекам- несколько столетий назад, чуть ли не в Средневековье. Каким образом отсталое общество тех времен додумалось до концепции человеческого улья, да еще и умудрилось опередить в научном развитии остальное человечество на сотни лет — неизвестно. Я лично думал, что в конце концов все свалят на вмешательство инопланетян, но в итоге автор просто умолчал об этом. Так же не добавляет восторга и открытый финал, дающий пищу для домыслов, но и намекающий на возможное продолжение (которого нет)

Первая половина романа довольно затянута, но потом действия становится все больше. Оно нарастает. А в финале роман принимает черты компьтерной игры (кстати, неплохая идея) Все очень бодро, много действий. Искренне переживаешь за Джанверта. Вообще, сравнивать с «Дюной» это произведение не хочу, поскольку уровень совершенно разный, да есть у Герберта много других работ, но увы, его воспринимают как автора саги об Арракисе в первую очередь. А что-то другое у него никто почти не читает.

Вообще, несмотря на схематичный сюжет,«Муравейник Хеллстрома» — это не совсем НФ. скорее, шпионский триллер с элементами фантастики. Читать советую всем несмотря на недостатки, он сгодится скоротать вечерок у камина.

Роман получился отличным. Это самая настоящая современная научная фантастика, основанная на теориях и гипотезах, рожденных преимущественно в наше время а так же на прогнозах современных футурологов. писатель реалистично изображает общество будущего, существующее в теснейшей связи с виртуальной реальностью. Программирование поведения, сложнейшие хирургические операции, изменяющие саму природу человека, многочисленные кибернетические имплантанты, генетическое конструирование, полное слияние человека и машины, межпланетные полеты, колонии в других мирах и поселения в открытом космосе. Уверен, все именно так и будет. Ну или очень похоже. Только с воскрешением вампиров автор хватил лишку, однако то, как он обосновал их существование и объяснил даже боязнь креста — выше всяких похвал.

Отдельной темой следует упомянуть чуждый разум, с которым столкнулись главные герои. Он предельно чужд человеку и практически недосягаем для понимания исследователей будущего, вооруженных всей мощью науки Земли XXI века. Подобная концепция «сверхчужого» рузума роднит «Ложную слепоту» с такими классическими произведениями как «Солярис», «Эдем» и — больше всего — «Фиаско» С.Лема. Да, Питер Уотс отчасти современный Лем, помноженный на Гибсона и Стерлинга. Интересное сочетание киберпанковской утопии (или антиутопии — кому как больше нравится) и истории контакта с внеземным разумом напомнило мне «Нейроманта». Причем довольно сильно. Разумеется я имею ввиду саму концепцию а не буквальное совпадение сюжетов.При этом «Слепота» горазо более научно обоснована чем то же «Нейромант».

Роман Уотса предельно, я бы даже сказал сверхнаучен, однако это нисколько его не портит. В нем поднимаются вопросы иллюзорности бытия, эволюции, происхождения человека и природы сознания.

Вывод относительно инопланетян парадоксален. Они лишены самосознания и действуют инстинктивно, как пчелы, вместо сот строя звездолеты и терраморфируя другие планеты. Концепция интересная, хоть и спорная.

Это произведение стоит читать еще и для расширения собственного кругозора. В нем очень много ссылок на труды различных ученых. после прочтения хочется прочитать о них подробнее. Так что я присудил бы автору этой книги награду за популяризацию науки.

Мое мнение — читать стоит.

Очень интересный, печальный и пронзительный рассказ. Особенно понравилась концовка.

Читая это короткое произведение начинаешь по-настоящему сопереживать герою и разделять его отчаяние. Советую обязательно прочитать всем.

Очень интересный рассказ про виртуальную реальность и детскую жестокость. Предтеча киберпанка

Восхитительное произведение, на мой взгляд самое лучшее у Бредбери после» 451°по Фаренгейту» и «Марсианскими хрониками». Оно написано невероятно поэтичным, красивым и возвыленным языком. Это настоящая поэзия в прозе, если можно так выразиться. Безусловно, автор- мастер изящной словесности.

По сюжету этот роман напомнил мне «Мастера и Маргариту». Здесь так же описывается некий посланец ада, заявившийся в город мпст со своей полудемонической свитой. И даже сцена карнавла перекликается чем-то с представлнием а Варьете, которое давал Воланд.

Но все же я так и не понял, кем были эти загадочные люди осени? Уж простите меня за тупость.

А вообще, рекомендую прочитать это творение гениального писателя всем.

Роман не очень понравился, в первую очередь из за малого действия. Вернее действия-то может быть и не мало, но разделено оно просто огромными диалогами.

Вообще, диалоги занимают большую часть романа, мы узнаем и них практически всю полезную информацию, но лично мне такая подача материала совсем не по душе.

Роман скорее походит на пьесу. Разговоры между героями происходят в замкнутых, статичных интерьерах, описанных очень кратко и схематично, как настоящии декорации. «Барраяр», «Колония Бета»,«Рубка звездолета» и т.д. Совсем не возникает одущения огромного многообразного мира, окружающего героев.

Неправдоподобным выглядит и то, что там совсем нет инопланетян. Все описанные расы- потомки выходцев с Земли.

Роман получился чрезмерно затянутым, половину текста можно смело викинуть без ущерба для сюжета.

Единственный плюс- это то, что герои получились живыми, яркими и колоритными, за них невольно начинаешь переживать.

В общем, вещь на любителя, отдаленно напомнившая мне сериал «Вавилон-5» и некоторые романы Хайнлайна.

Читать ее тем людям, кто привык к простым залихватским космическим операм в духе Эдмонда Гамильтона, однозначно не рекомендую.

Своим стилем и антуражем чем-то напомнило сериал «Вавилон-5» Жаль только, что инопланетян в классическом понимании здесь нет. Все обитатели других планет являются потомками землян. Ну, если я правильно понял, конечно.

Сама по себе книга интересная, но иного я ожидал от нее. Хотелось увидеть продолжение войны с мисликами а вместо этого Карсак предложил отдельную историю, практически не связанную с «Пришельцами ниоткуда»

Восхитительный роман, проникнутый гуманизмом и верой в прогресс, несмотря на то, что повествует о межзвездной войне. Отличный сюжет, читается очень легко, ни одого скучного или лишнего эпизода. Великолепно изображены антагонисты- максимльно непохожими на людей и других гуманоидов. По-настоящему абсолютно чужлый разум. По своему размаху этот роман нисколько не уступает Звездным войнам.

В свое время в одной статье читал, что французская космическая опера ничуть не хуже американской, а то и вообще, превосходит ее на порядок. Читайте этот роман и вы убедитесь что так оно и есть.

Интересный рассказ и оригинальная идея. Нечто подобное описал Александр Беляев, в рассказе «Гость из книжного шкафа»

Читать этот рассказ следует только чтобы скоротать время. Невыразительный, бледный язык, незамысловатый сюжет, в общем, не самая удачная работа Гаррисона. Не стоит с нее начинать знакомство с творчеством этого писателя.

Не очень понравилось. Слишком бледный язык повествования. Не похоже на Гаррисона. Хотя написано достаточно реалистично. Думаю именно так и сог бы развиваться конфликт людей и инопланетян, как он описан в этом романе.

По большому счету это и не роман вовсе, а псевдодокументальная хроника гипотетической катастрофы. Сухой, лапидарный стиль, условные, схематичные персонажи, мало диалогов, зато полно научных рассуждений. Действия тоже не так уж и много, но читать все равно интересно. Так же мне понравилась и экранизация романа 1971г.

Интресная,добротная научная фантастика. Больше походит на творчество Хайнлайна, чем Гаррисона. Не чувствуется фирменный авторский стиль. Но все равно интересно.

Очень необычный рассказ. Совершенно нехарактерный для творчества Сайиака. Если бы я не знал, кто автор, то безо всякого сомнения решил бы что это Рэй Бредбери. Настолько язык произведения похож на его рассказы. Читать советую всем. А фанаты Саймака увидят здесь этого писателя как бы с другой стороны.

Очень интересная книга. Напоминает творчество братьев Стругацких. «Пикник на обочине», «Жук в муравейнике», «Малыш» и «Волны гасят ветер»

Восхитительное произведение, с которого началась моя любовь к творчеству Вэнса. Отличный сюжет, великолепный язык, очень хорошо описаны батальные сцены. Мир Небесного Булыжника до сих пор стоит у меня перед глазами, хоть я и читал эту повесть давно. Сюжет вообще вне всяких похвал. Одно событие перетекает в другое и кода кажется что хуже уже быть не может, как раз и происходит ухудшение- в виде акоо то нового испытания. Сначало это война Счастливого Дола против Долины Банбек. Не успела битва завершиться, как прилетел корабль Породителей. Очень переживал за Джоаза в тот момент, ведь ему пришлось воевать на два фронта.

Когда первые атаки были отбиты, появилась робкая надежда что победа близка. Но нет. Породители начали обстрел долины. Лишь немного им не хватило для победы.

Ну сюжетная линия со жрецами тоже порадовала. Особенно в конце, когда Джоаз вынудил их вмшаться в битву.

Жаль,что это только повесть, а аедь какой интересный цикл мог бы получиться. Было бы интересно прочитать предисторию этих событий, узнать приины и ход войны а так же, как получилось, что люди проиграли и сбежали на Булыжник. Хотелось бы узнать подробнее и про жрецов. Кто они такие и откуба взялись. Что стало с Землей?

Ну и конечнг же что будет дальше с Джоазом и его людьми. Удастся ли ему отомстить врагам и найти уцелевших представителей рода человеческого среди звезд? Кто знает...

Читать однозначно советую всем. Не пожалеете.

Хоть роман и оказался достаточно слабым,читать его стоит хотя бы ради того, того чтобы узнать, чем кончилось дело. Довольно унылая книга. Интереса добавляет разве что чудо-компьютер и его знания, а так же объяснение феномена Нитей и Алой Звезды. Сюжет хромает, поэтому автор использует костыли. Причем достаточно топорно. Например звездолет, который тысячу с лишним лет висит на орбите и не падает. (для чего же, например МКС нашу регулярно поднимают повыше?) Или совсем уж мозговзрывающая способность драконов без последствий переносить космический вакуум. Так же не радуют все эти мудреные объяснения про Облако Оорта и передвигания ! Алой Звезды. В общем, сплошные кусты и в них рояли.

И ксати, драконы никуда не денутся, я уверен. Скорее всего возьмут на себя роль скороходов и будут доставлять послания и путешественников в мгновения ока на огромные расстояния. А то и вовсе, найдут необходимые астрономические данные и прилетят на саму Землю. Кто знает....

На мой взгляд, это один из самых худших романов серии, не несущий никакой смысловой нагрузки. Для чего он вообще был написан?Просто для гонорара, что ли? Сюжет практически отсутствует, никакой интриги, все затянуто, нудно и даже про драконов нет ничего. В общем не понравилось. Похоже что не один из романов о Перне не сравнится с первыми двумя.

Превые два романа оригинальной трилогии великолепны а этот же, на мой взгляд, не удался. Слишком затянут, нудный, действий мало. Никакой интриги. Сухой язык и схематичные герои. В сове время, читая «Полет» и «Странствия Дракона», надеялся встретить когда рибудь продолжение. Встретил. К сожалению оно меня не порадовало уде с первых глав. Читал только ради того, чтобы узнать,как сложилась судьба главного героя. Очень уж хотелось еще в детстве прочитать, что дальше будет с мальчиком и его белым драконом.

Очень интересное, динамичное произведение, которое, по-моему, заслуживает называться одной из лучших космоопер. В отличие от космической фантастики 30-40-х «Забыть о Земле» не выглядит архаично, а на удивление современно. Описание звездолетов и сражений тоде порадовало. Вместо ракетных- гравитационные приводы, делающие крейсеры похожими на НЛО и никаких вспышек лазерных лучей в вакууме.

Язык произведения простой, лаконичный и точный. По совему стилю, атмосфере и терминоглогии, этот роман сильно напомнил мне сериал «Вавилон-5»

Было бы неплохо если бы его экранизировали. И жаль,что у него нет продолжения.

Читать советую всем любителям данного жанра.

И по стилю и по сюжету, данное произведение- вещь совсем нехарактерная для Бредбери. такую повесть мог бы написать, например, Артур Кларк или Гарри Гаррисон. однако идея очень необычная. Любопытно, что никто более не писаь ничего подобного. по коацней мере я не припомню. Очень интересная повесть, наполненная трагизмом, но все же со счастливым концом.

Прочитал недавно этот роман. Ну что сказать, начало достаточно бодрое. Вторжение пришельцев, череда катастроф, устроенных ими, чтобы уничтожить человечество. Конечно, драматизма и размаха не хватает, все описано сухо и без подробностей, однако книга не о том. Так что первая часть романа более-менее хороша,но, после сцены ранения главной героини, начинается унылое соплежуйство и вся динамика уступает место псевдоромантичным описаниям посиделок у камина вместе со странным парнем, и достаточно глупым и наивным диалогами, призванным должно быть вызвать у читателя передозировку ванилью с сахаром.

После той встречи в лесу у меня возникло подозрение, что я уже о чем то подобном слышал, но когда в перспективе замаячил любовный треугольник, последние сомнения пропали: перед нами сборная солянка из «Сумерек»,« Голодных игр», «Бегущего в лабиринте» , приправленная «Игрой Эндера». Эдакий закос под любовный роман и подростковую милитраристскую фантастику Роберта Хайнлайна. Разумеется не получилось ни лирики, ни военной драмы, ни постапокалиптики. Достаточно убогое произведение, написанное блеклым языком, совершенно неправдоподобное в плане ситуаций. Я скорее больше поверю в существование летающих пони, чем в то, что главная героиня смогла выжить в той катастрофе. Она, как бы это сказать помягче? Дура? Пожалуй так, но не точно. В общем назовём её ТП. (знающие люди поймут))) И надеюсь кровавая администрация не забанит)

И даже посреди царящего хаоса эта девчонка ухитряется быть чистой (в прямом смысле слова) хорошо пахнуть- не имея возможности помыться ( она даже ни разу не упоминула, протекает ли поблизости от её лагеря река ) А особо меня умилило описание её пожиток а-ля Робинзон Крузо, среди которых нашлись даже тампоны.

Так же и тусующийся на ферме парень, словно сошёл с картинки журнала. Молод, красив, накачан, следит за руками и великолепно пахнет, опять же, не имея возможности нормально помыться. Он конечно же обходителен, вежлив и расстилается пред девчонкой, как ковровая дорожка. В общем, автор решил потрафить девочкам-подросткам, грезящаям о рыцаре на белом коне. Чистенькие, ухоженные герои, какающие должно быть розами, прекрасные девушки модельной внешности, суровые и решительные, могущие дать фору любому морпеху и это в лет в 15-16! Да, какими же суперменами они станут, когда повзрослеют... Все взрослые персонажи, даже пришельцы, которым в общем-то тысячи лет, глуповаты, тогодумы, и существуют только для того, чтобы заполнить своими смертями паузы в монологах или диалогах наших сопливых десантников-недомерков. Нет, серьёзно, я долго смеялся, читая как чуть ли не пятилетних детей отправляют на настоящие боевые задания. Конечно, Пол Пот в Камбодже тоже набирал армию из малолеток, но то Азия, акселерация, да вдобавок дети крестьян с младенчества привыкали к тяжёлой жизни. Впрочем в первой же серьезной войне их и раскатали в блин. Поэтому боеспособность войска, набранного из изнеженных отпрысков жителей страны первого мира вызывает большие сомнения и вызывает в памяти фильм «Сволочи».

Совершенно нелогично и противоречиво само вторжение, и поведение завоевателей. Зачем было подселять в тела людей своих агентов, чтобы потом их уничтожить вместе со всеми. Где логика? Несколько тысяч агентов просто по теории вероятности не могут оказаться в числе выживших. И разумеется убить их не труднее обычного человека и даже к смертоносного вирусу у них отсутствует иммунитет.Совершенно непонятно зачем было устраивать какие то дурацкие волны, череду катастроф, когда можно было покончить со всем человечеством с помощью одного лишь вируса. Подумать только! Вызвать цунами и землятресения, погубить миллиарды, располагать технологиями, опережающими земные на тысячи лет, но использовать для добивания выживших киллеров с винтовками! Ни в какие ворота не лезет.

И абсолютнейшей глупостью выглядит вторжение, когда выясняется, что иные ( почему-то в тесте они с маленькой буквы) вообще бесплотные создания. На хрена тогда им наша планета? Жить в телах людей они не хотят. Зачем тогда вообще сюда пожаловали и заварили эту кашу? Если им нужны различные металлы для своего корабля, то почему бы не поискать их на астероидах или мёртвых планетах? Загадка...

Роман однозначно не понравился, к прочтению не рекомендую. Если хотите почитать что нибудь о подростках, советую ту же «Игру Эндера» Орсона Карда или «Марсианку Подкейн» Хайнлайна, а можно и «Астронавта Джонса», « Время для звёзд», «Космический кадет» , «Звёздный десант» того же автора. Хоть конечно и в них подростки часто изображены суперменами (но, скорее, интеллектуального профиля) читать об их приключениях гораздо интереснее.

несмотря на интересный замысел, роман вышел унылым и скучным. Он чрезмерно затянут, действия очень мало, сюжет невнятный, почти никаких объяснений происходящему не дается. герои безлики, пусты, не вызывают никакого сочувствия. Концовка откровенно бредовая и не проясняющая ровным счетом ничего. должно быть автор утомился написанием и бросил свой роман. Совершенно непонятно, зачем понадобилось состыковывать чрезвычайно далекое будущее и наше время. Думаю уместнее было бы разделить эти две сюжетные линии на две отдельные книги. Или хотя бы создать слабо связанную дилогию. Попытка же скрестить ужа с ежом оказалась провальной. Любопытно так де, что наше время описыватся тщательно, со мнобеством подробностей, высокохудожественным, поэтичным языком( на мой взгляд самые красивые главы романа) описания же города будущего бледны, схематичны, очень коротки и сухи.Кальпа получилась набором картонных декораций, не более. Так же как и ее обитатели- слабо обозначенные говорящие тени.

Не знаю, вина ли тут переводчиков или дело в моей тупости, но я совершенно ничего не понял в описании Калльпы, ее бионов, уровней и каких- то островов, хотя и перечитывал те страницы по несколько раз.

Жизнь и быт горожан не описан совершенно. Непонятно, зачем понадобилось переносить действие на триллионы лет в будущее, если в итоге все уперлось в любовь девушки-бродяжки и жонглера из Сиэтла наших дней. Кроме того, не ясно, сколтко же времени отделяет Кальпу от двадцать первого века. В разных местах упоминаются то несколько десятков, то десятки триллионов лет. Между прочим Вселенная столтко и не проживет, а если и проживет, то уж явно в ней не будет места ни Земле ни Солнцу. Они просто рассыпятся в прах от старости или космических катастроф, задолго до истечения хотя бы сотни миллиардов лет. И где же в этом научность? Кроме того, так и не ясно, единственная ли разумная раса- люди, или же есть другие? В тексте об этом имеются прямо противоположные утверждения.

Подводя итог, скажу что перед нами неудачный и совершенно очевидный закос под «Танцоров Конца Времен», « Саги об Элрике» Майкла Муркока, « Ночной Земли» Ходжсона, и конечно же «Последних и Первых Людей» вместе с «Творцом Вселенной» Степлдона. Но, разумеется, эта разбавленная «водой» (очевидно для увеличения гонорара) книга не идет с ними ни в какое сравнение. Те-шедевры, а она только пустышка.

Из понравившихся моментов хочу отметить главы, в которых описывается Сиэтл, за их красоту да описание концепции дряхлеющей Вселеннной и приспосабливающегося к медленному разрушению континиума человечеству. Сама идея цивилизации, существующей после гибели всех завезд на исскуственно созданных планетарных системах, как на островах, окруженных бескрайним мраком, заслуживает большего внимания чем весь этот ромвн в целом.

В свое время у Грега Бира мне понравился рассказ «Музыка, звучащая в крови», сие же творение вызывает только зевоту и желание бросить чтение. Но так как бросать книгу на полпути не в моих правилах, то пришлось дочитывать, плюясь и поминая автора недобрым словом.

Если ЭТО называют хорошим романом, значит и впрямь, современная фантастическая литература пребывает в упадке. Впрочем у меня данный факт никогда сомнений не вызывал.

Небольшая по обьёму повесть о жизни на Земле после космической катастрофы, в результате которой наша планета перестала вращаться вокруг своей оси, повернувшись к солнцу только одним полушарием. Другая же ее половина оказалась погружена в вечную холодную ночь. Люди, прежившие катастрофу, впоследствии оказались порабощены новой расой новчей — сушеств, сделавших новый шаг по ступени эволюции. Главные герои борятся за свободу человечества. И в этом им должна помочь загадочная Цитадель — хранилище знаний погибшей цивилизации. Стиль этой повести достаточно сухой, лапидарный. Но всё же читать её интересно. Думаю это произведение с успехом могло бы быть преработано в роман и даже стать основой нового цикла. Некоторые особенности сюжета заставляют нас вспомнить схожие произведения — «Умирающая Земля» Джека Вэнса ; «Исполин послкдних дней « Лина Картера, «Долгие сумерки Земли « Брайана Олдисса и «Ночная Земля « Ходжсона.

Я бы не назвал данное произведение космической оперой. Скорей уж фантастический детектив с элементами космической оперы. Сюжет развивается довольно медленно и, чтобы его разбавить, автор время от времени вкрапляет в в него попытки покушения на главного героя — немного перестрелок и драк. В основном же никакой сложной интриги не наблюдается. Здесь не найти фирменного поэтического стиля Ли Бреккэт. Язык произведения сух и краток. Он похож на романы Эдмода Гамильтона, мужа Брккет, но она никогда не писала в соавторстве с супругом, за исключением одного единственного рассказа. Тем не менее прослеживается некоторое сходство с романом из серии о Капитане Фьючере «Галактическая миссия» . В целом же «Большой прыжок «оставил у меня хорошее впечатление. Несмотря на скудность действия, мне было интересно читать эту книгу. Она хорошо подходит для развлекательного чтения.

Недавно вновь прочитал цикл романов Ю.Петухова «Звёздная месть». Что здесь сказать... Невероятно, грандиозно, поразительно. Гениально. Эта пенталогия поистине явление уникальное как для отечественной так и для зарубежной литературы в целом. Обладая формальными признаками космической оперы «Звёздная месть» тем не менее отходит от её общепризнаных канонов, разработанных американскими писателями-фантастами в 30-60 г.г. В первую очередь благодаря своему стилю написания. Критики охарактериализовали его как «сверхреализм». Точнее фантастический сверхреализм и новая волна «чёрной» фантастики. Действительно, Ю.Петухову мастерски удалась визуализация. Читая эти книги словно смотришь фильм- не больше и не меньше. Автор очень убедительно рисует сверхтехнологическую земную цивилизацию двадцать пятого века. Все описания выполнены подробно и реалистично- словно автор видел всё места действия своими глазами. Герои выписаны тщательно. Не картинки а настоящие живые персонажи. Сильные, смелые, умеющие любить. И в то же время не лишённые слабостей, сомнений, даже некоторых пороков. Читая «Звёздную месть» проживаешь вместе целую жизнь. И когда некоторые из них погибают на глаза наворачиваются слёзы.

Что касается сюжета. Автор описывает сверхцивилизацию людей, распространившую свою власть практически на всю Вселенную. Поистине невообразимые масштабы. В большинстве подобных произведений место действия ограничено «всего» одной- двумя галактиками. Главный герой- космодесантник Иван последовательно раскрывает планы некой сверцивилизации из параллельного мира начать вторжение в нашу вселенную и замыслы Тайного мировогоправительства (состоящего из представителей секретных лож, напоминающих масонские) уничтожить человеческую расу чтобы расчистить путь для обитателей страшных инфернальных миров, веками, пытавшихся проникнуть к нам. Также в романах затронуты темы путешествия во времени, размышления о путях развития человечества, исторические теории, посвящённые этногенезу русского народа. Нашлось там место не только для научной фантастики но и для мистики. Традиции русских народных сказок тоже нашли там своё отражение. Иван- добрый молодец, сражающийся с нечистью; Елена Прекрасная; Кощей Бессмертный- мягкие аллюзии на персонажей русского народного творчества. Хочу заметить- не лубок, перенесённый на фантастическую почву, не пародия и не юмор. Там нет ничего гротескного или юмористического. Зато много трагического, много боли и мрачности, жестокости. Главный герой в своих странствиях по невероятным мирам много раз рискует погибнуть и физически и духовно. Он не всегда побеждает врага (ещё один отход от канонов)

Впечатляет описание технологий далёкого будущего. Оружие, звездолёты, бронетехника, защитная экипировка солдат- невольно начинаешь верить, что всё это рано или поздно обязательно изобретут. Кстати, «Звёздная месть»- это своеобразная технологическая палемика с другим грандиозным циклом- «Хрониками Реликта» В.Головачёва. Там описываются квазиживые аппараты и механизмы (похожие на те, которые мы можем встретить на страницах братьев Стругацких «Малыш» и «Парень из преисподней») Технология же XXV века, описанная Петуховым- «голая» сталь, «железо», но тоже почти неуничтожимое и управляемое мысленно.

Отдельнное место в «Звёздной мести» занимает религия. Православная вера- вот что вдохновляет и направляет главного героя. Начиная свой путь в первом романе не особо религиозным человеком, в последующих Иван становится глубоко верующим человеком и руководствуется в своих поступках именно православной моралью. Он становится Александром Невским и Дмитрием Донским XXV века, поведшим за собой Святую Русь в борьбе с жестокими завоевателями. Глубокое уважение я испытал к Ю.Петухову за то что он написал не просто боевик-стрелялку, но серёзное произведение, в котором нашлось место истинной Христовой вере. Автор ненавязчиво, не в ущерб сюжету раскрывает перед читателями сущность православной веры, пропагандирует православную систему ценностей. Нечто подобное пытался сделать Головачев в «Реликте», но уж слишком невнятно. Другие отечественные писатели на сей ниве не преуспели а западные если и изоаражали религию, то или протестантизм (например Р.Хайнлайн «Пришелец в земле чужой») или католицизм (Ф.Фармер «Отец Кармоди»)

Стиль «Звёздной мести» очень красочен, ярок. Автор нагнетает обстановку, но при этом далёк от «ченухи». Он умело дозирует «ингредиенты». Его реализм мрачен, но не тосклив. Реализм- но не грубая натуралистичность. Эротика, но не порнография. Грубое словцо- но не мат. Разбойники, но благородные. Автор нигде не пересупает черту, не фальшивит.

Как же охарактеризовать «Звёздная месть»? Космическая опера новой формации? Патриотическая фантастика новой чёрной волны? Теряюсь в догадках.

«Звёздные войны» остаются далеко позади от пенталогии Петухова. В сравнении с ней они напоминают сентиментальные детские сказки. Но справедливостиради стоит отметить, что они имеют между собой некоторое портретное сходство.

Итак, как же всётаки охарактеризовать романы о похождениях космодесантника-смертника Ивана? Рискну предложить своё определение. Космическая опера чёрной волны, содержащая в себе элементы мистики и ужаса. Да, да, в какой-то мере это и научно-фантастические ужасы. Но только отчасти. (Кто не знает, к НФ-ужасам относится например фильм «Чужой» но не думайте, что он похож на «Звёздную месть») Раз уж мы заговорили о похожести и непохожести то не лишним будет перечислить произведения, обладающие некоторым сюжетным сходством с эпопеей Петухова. В первую очередь это уже упоминавшийся мной «Реликт» Головачева. И там и там вторжение из иных миров называют Большой Игрой. И там и там главные герои- космические разведчики, наделённые родовой памятью росичей. Упоминаются и жители Арктиды- гиперборейцы. И в обоих эпопеях Земля подвергается разрушению от происков инопланетного разума.

Из зарубежных произведений хочу отметить сходство с романом «Язва»- творением французской писательницы русского происхождения Натали Хеннеберг. И там и там описывается глобальный заговор, направленный на уничтожение человечества. Чудовищные агрессоры, перемещающиеся с планеты на планету без помощи звездолётов. Бесноватые люди- Ночные, убивающие ради убийства. Наподобие трехглазых монстров Системы. Есть так же и подобие Пристанища. Аномальная космическая зона в созвездии Лебедя. Описывается и горящая, бушующая Земля, подпавшая под власть тёмных сил. В общем кому интересно прочитайте, сравните. Так же в «Звёздной мести» прослеживаются идеи, схожие с романом Колина Кэппа «Оружие Хаоса» и даже- только не надо смеяться- с Сагой о Ленсманах Э.ДокаСмита. Но, повторяю в очередной раз, сходство поверхностное.

Скажу ещё несколько слов о моментах, которые вызвали у меня недоумение. Не о недостатках- их просто нет в этой гениальной эпопее. Скорее это места, которым автор уделил мало внимания. Например почему земляне являются самой развитой расой Вселенной? Не считая довзрывников, конечно. Наверное стоило изобразить их как одну из нескольких сверхрас. Иначе получается не совсем правдоподобно. За миллиарды лет наверняка должны были возникнуть как минимум равные в своём развитии землянам инопланетяне. Тем более должны присутствовать и более развитые. Петухов изображает инопланетян сплошь кровожадными грубыми дикарями. Такое впечатление что он стоит на позициях грубого антропоцентризма, хотя от него такого тртдно ожидать.

Далее, во время нашествия монстров не совсем ясно кто именно подвергся их агрессии. Только планеты людей или же вообще все обитаемые миры вселенной. В последнем романе тема путешествий во времени становится невнятной, мало внимания уделяется хронопарадоксам.

В остальном всё ясно. Белых пятен нет. Захватывающая антология будущего, но содержащая в себе злободневные темы нашего сегодня. Гениальное произведение гениального писателя. Читать рекомендую всем, особенно людям верующим и любящим Россию.

P.S. Думаю что экранизация «Звёздной мести» при всех технических возможностях современного кинематографа затмила бы «Звёздные войны», «Аватара» и «Трансформеров» вместе взятых. А каждый из пяти романов- это готовый сценарий компьютерной игры.

Цикл «Автостопом по Галактике» по праву считается самым лучшим образцом юмористической фантастики. Читается на одном дыхании и с огромным удовольствием. Искромётный юмор, потрясающие диалоги, головокружительные приключения- всё это не даёт заскучать ни на минуту. Однако романы цикла не равноценны. На мой взгляд, самыми удачными следует считать собственно «Автостопом по Галактике» и «Ресторан Конец Вселенной». В последующих произведениях юмора становится ощутимо меньше, автор всё сильнее тяготеет к гротеску. «Жизнь, Вселенная и Всё Остальное»- чистая абсурдистская фантастика, чем-то схожая с романом Р. Шекли «Обмен разумов» и и его же повестью «Координаты чудес». В следу ющей части- «Всего хорошего и спасибо за рыбу»- уже появляется любовная линия. Артур Дент наконец-то влюбляется. Большая часть действия, за исключением нескольких эпизодов происходит на Земле. Артур и его возлюбленная пытаются понять живут ли они на своей родной планете или же на её двойнике (возможно это отсыл к финальной части упоминавшегося выше «Обмена разумов». Его главный герой тоже пытался разобраться где он находится. В параллельном мире или в родной вселенной) Юмора здесь побольше, чем в предшествующем романе, но всё же до первых двух книг «Всего хорошего...» тоже не дотягивает. (Мне очень понравилась интерлюдия с пачкой печенья в привокзальном буфете и чисто английская шутка об очередях за билетами на лондонских вокзалах)

Последний роман «В основном безвредна» трагикомичен. Артур Дент теряет свою с таким трудом обретённую родину, теряет свою возлюбленную и вынужден скитаться по Вселенной в компании «Путеводителя».

В конце концов он попадает на примитивную планету и живёт среди туземцев. Но его размеренная, спокойная жизнь в очередной раз нарушается Фордом. (возможно это аллюзия на начало первого романа серии. Там Форд срывает Артура с насиженного места чтобы спасти от гибели. Здесь же- чтобы к ней привести) Не добавляет юмора и мрачный финал. Кстати, в последних романах цикла присутствуют элементы киберпанка. Взять хотя бы эпизод, где Форд Префект проникает в хранилище информации редакции «Путеводителя». Или эпизод, в котором довольно долго описывается работа кибернетической системы огромного звездолёта инопланетян, приземлившегося впоследствии на Плутоне. Да и сам «Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом» притерпел изменения. Если раньше он был чем-то вроде электронного справочника, то потом описывался уже как карманный компьютер, связанный через электронную сеть с мощными ЭВМ издательства.

Так же нашлось место в произведениях Адамса путешествиям во времени и в параллельных мирах.

Герои с лёгкостью перемещаются по альтернативным вселенным. Мы помним, что в первых романах Земля- это построенный некоей сверхрасой суперкомпьютер огромных размеров, уничтоженный затем вогонами. Но создатели Земли вознамерились построить её точную копию и довести вычисления до конца. Это совершенно точно описано в первых двух романах. Артур Дент грустно замечает по этому поводу, что новая Земля никогда не бутет подобна прежней. Возникает вопрос: зачем было строить новый суперкомпьютер размером с планету, если можно было отправится в параллельный мир и провести все необходимые вычисления там, на двойнике Земли?На мой взгляд- это самый существенный ляп во всём цикле. Но он совершенно не портит впечатление от произведений. Читайте «Автостопом по Галактике» и наслаждайтесь головоломными приключениями и великолепным юмором.

Хочу возразить всем тем, которые считают что описываемый в романе способ путешествия во времени неправдоподобен. Между прочим существует теория, согласно которой ядерный взрыв вызывает искажение пространства-времени и делает возможным переход в прошлое или в будущее. Герои же находились в двух шагах от эпицентра взрыва, именно поэтому и перенеслись на несколько тысяч лет в будущее.

Восхищает провидческая сила автора. Показать цветных мусульман главенствующей расой на планете, а белых их рабами в 60-х годах было поистине революционно. Не сомневаюсь, что кук-клукс-клановцы восприняли этот роман в штыки. А теперь, в эпоху маразматической политкорректности, когда мы своими глазами видим сбытие мрачного пророчества Хайнлайна (чтоб неграм превратиться в привилегированную касту даже война не понадобилась), не сомневаюсь, что «Свободное владение Фарнхема» исчезло уже из всех американских библиотек.

Интересный роман о приключениях девушки-подростка из семьи марсианских колонистов. По своему стилю этот роман весьма схож с произведениями Хайнлайна так называемой скрибнеровской серии, но не входит в неё и был написан гораздо позже.

Данный роман- единственное произведение Хайнлайна в жанре фэнтези. Но так как автор писал в основном научную фантастику, то у него и фэнтези получилось с уклоном в НФ. Книга не плохая, и по праву считается классикой, но на мой взгляд ей не хватает действия.Большую часть её занимают диалоги.Скучно не становится только потому что Хайнлайн настоящий мастер диалога. Поэтому разговоры героев на различные темы интересно читать.«Дорога доблести» полна характерного хайнлайновского юмора.В какой-то степени она пародия на героическую фантастику и полна отсылов к произведениям Берроуза Марсианского цикла. Это и едкая сатира на западный образ жизни, американский милитаризм и войну во Вьетнаме. Думаю что для первого знакомства с творчеством Хайнлайна лучше выбрать другое произведение, а уже потом, когда войдёте во вкус, можно прочитать и «Дорогу...»

Данное произведение выше всяких похвал.Некото рые литературные критики считают что со времён Уэллса и Берроуза никто не писала так о Марсе и марсианах как Хайнлайн.

Интересное произведение в духе Жюля Верна, напасанное на заре космических полётов.Любопытно, что в нём автор предсказывает как выглядит обратная сторона Луны: такая же, как и видимая часть, только морей поменьше.

Роман о цивилизации, существующей на борту огромного космического корабля.За несколько столетий цель полёта забылась, и люди считают,будто корабль- это и есть вся вселенная.И казалось бы теперь полёту не будет конца, но однажды некий человек узнаёт всю правду и решает изменить ситуацию.Данный сюжет не является чем-то совершенно оригинальным в фантастике.Как пример можно привести повесть К.Саймака «Поколение, достигшее цели» и роман Б.Олдисса «Без остановки»

Очень интересная и необычная повесть Хайнлайна, написанная в жанре антиутопии.Автор очень убедительно, яркими сочными красками изоаражает США недалёкого будущего, в которых царит тоталитарный теократический режим.Кто бы мог подумать изобразить такое.К слову сказать, господствующий теократический строй не имеет в своей своим источником католичество, а скорее ближе к тоталитарным протестанским сектам,известным своим мрачным фанатизмом.В тексте сказано, что другие религии объявлены вне закона.Официальная же церковь поклоняется некоему Пророку, заменившему образ Христа. Всё это напоминает пророчество об антихристе, исполнившееся в отдельно взятой стране а не во всём мире.В повести рассказывается, как группа заговорщиков борется против режима, и в конце концов поднимает вооружённое восстание.

Замечательный роман- один лучших представителей довольно редкого жанра реалистического фэнтези. По своей концепции- планета, заселённая выходцами с Земли, построившими самобытное общество- схож с Циклом о Перне Энн Маккефри. Имеется определённое сходствои и с Земноморьем Ле Гуин, но только поверхностное, конечно. Последняя часть романа напомнила мне чем-то Теханну- четвёртую книгу Земноморья. Кто читал- согласится общие мотивы есть.Там- Гед, лишившийся магического исскуства и впавший в отчаяние; здесь Марис, которой больше не суждено стать летателем. И там и там присутствует также конфликт с местной феодальной властью. В целом же автор довольно убедительно рисует перед нами Гавань Ветров- планету, суша которой состоит из безчисленного множества островов, разделённых вечно штормящим морем.Планета- где единственный транспорт- утлые судёнышки, ежесекундно рискующие погибнуть в волнах, да чудесные крылья- нечто среднее между дельтаплана и крыльями Икара.Но Летатели, которые используют эти чудесные крылья для полётов, являются узкой привелегированной группой, основанной на праве рождения, а не на наборе. Летя со скоростью ветра, как птицы от острова к острову, Летатели передают личные сообщения правителей и свежие новости. Простые люди завидуют им, и очень хотели бы войти в их число, но для них это невозможно. Впрочем однажды ситуация меняется... Не знаю, обратили ли вы внимание, но у этого романа есть несколько ляпов.

1 Каким образом Летатели не сбиваются с пути в полёте?Как они ориентируются в пространстве и выбирают правильное направление?По звёздам и по солнцу?С помощью компаса?Об этом ни сказано не слова.2. Летатели жалуются, что от долгого полёта у них начинают болеть руки, которые они вынуждены широко разводить в стороны что бы держать крылья в расправленном состоянии. Вопрос: почему бы не сделать жёсткую распорку и не зафиксировать их расправленными, дав тем самым возможность рукам отдохнуть?

3 Почему древние конструкторы крыльев, вне сомнения имевшие представления об аэродинамике не сделали обычные дельтапланы? Человек бы тогда меньше уставал в полёте.

4 Почему никто, за сотни лет не догадался изготовить крылья из прочных шкур морских животных, натянутых на металлические распорки? Правители наверняка хотели бы снизить свою зависимость от Летателей и для этой цели без сомнения бы пожертвовали металл на изготовление нужных деталей.Таким образом они получили бы большое колличество новых крыльев и собственных летателей, не связанных никаким кодексом чести, кроме верности своему правителю.

5. В романе есть эпизод, где женщина-Летатель намеренно искажает смысл политического послания с целью сгладить возможный конфликт, и в конце концов гибнет. Вопрос: что мешает правителям вместо устной диктовки просто вручать Летателям от руки написанное послание в запечатанном конверте.Земные правители прошлого именно так и поступали.А если и не умели читать и писать, за них это делали писцы.

Впрочем, не буду строго судить этот роман, ведь у него, несмотря на ляпы, увлекательный сюжет, полный драматизма и хорошо прорисованные герои.Да и место действие автор изобразил очень убедительно.После прочтения я будто сам побывал на той безымянной планете (всё таки, как точно она называется?В тексте этого нет.Но наверное так и зовётся: Гавань Ветров) и своими глазами увидел все эти штормящие моря и крошечные каменистые островки.И Летателей, чьи крылья сияют чистым серебром в свете солнца.

Читать рекомендую всем. Думаю вам понравится.

P.S. Думаю, что Мартин вполне мог бы написать продолжение и рассказать ещрё об этом необычном мире штормов, описать дальнейшую судьбу Академии Летателей, написать предысторию событий, изложенных в романе, подробнее описать прошлое этого мира а так же описать высадку в нём людей с Земли. Как жаль что автор увлёкся написанием коммерческих романов о Семи Королевствах и забыл столь удивительную Гавань Ветров...

Книга хорошая.Сюжет строится на той предпосылке, что разум во Вселенной- огромная редкость, а вся наша гигантская Галактика из разумных существ знает только человека.Люди расселились на тысячах планет, но так нигде и не нашли братьев по разуму.А потом выясняется таковые всё таки есть и они готовят вторжение,а помогает им в этом ужасное Оружие Хаоса- чем то похожее на Звезду смерти из звёздных войн. Динамичное, увлекательное произведение.

Очень интересный и необычный роман. А место действия- умирающая планета, летящая в бесконечную межгалактическую ночь- вообще выше всяких похвал. В фантастической литературе трудно найти оригинальную идею но Мартину это удалось. Казалось бы чего стоило изобразить Уорлорн вращающимся вокруг остывающей или наоборот, готовящейся взо

рваться звезды, но нет, автор выбрал совершенно иной путь, за что ему большое спасибо. Оживить целую обречённую планету, построить на ней города, заселить миллионами людей и всё для того, чтобы провести на ней фестиваль, демонстрирующий достижения планет Окраины- какое неслыханное разбазаривание ресурсов. Но люди ещё со времён египетских пирамид этим занимаются. Автору удалось невероятно точно и реалистично передать саму атмосферу умирающего мира.Этот роман не просто читаешь, а смотришь,как кино- настолько он ярок и правдоподобен. Очень хорошо автор изобразил представителей иных миров, их обычаи и традиции,их мировоззрение и психологию. Сам сюжет по своей сути мелодраматичен а по своему эмоцианальному накалу сравним только с очень немногими фантастическими произведениями. Автор очень убедительно рисует перед нами картину далёкого будущего. Основой сюжета он сделал любовную историю.Думаю не будет ошибкой назвать «Умирающий свет» любовной драмой, разворачивающейся в гранидиозных декорациях умирающей планеты. Сначало действие развивается довольно медленно, но потом набирает скорость и несётся как река, прорвавшая плотину. А концовка получилась печальная.Но думаю, что автор сделал её такой специально- не хотел портить впечатление слюнявым хэппи-эндом. Читать советую всем.Не пожалеете.

Замечательное произведение. Может говорю предвято, потому что обожаю космическую оперу, но этот роман и впрямь хорош. Классика жанра. К сожалению он получился слабее предыдущего, но это характерная

тенденция для всегоа цикла. Первый роман самый лучший, второй похуже, третий уже похуже второго, а четвёртая часть вышла откровенно слабой. Но всё же мне нравится. Поэтому ставлю всему циклу и этому роману в частности высший балл.

Прочитал недавно «Теханну» и был разочарован. Конечно, роман не плохой, и со стилем у автора всё нормально, но в сравнении с предыдущими романами серии- полный мрак. Первоначальную трилогию прочитал ещё в детстве, а затем неоднократно перечитывал. Предсталял себя Гедом, размышлял о том, как бы я вёл себя, окажись на его месте, или как бы он поступил, будь он на моём. Эти книги учат нас любить жизнь, не опускать рук, всегда искать выход из сложных ситуаций. Гед и в борьбе с тенью не дал отчаянию завладеть собой, не сдался он и в гробницах Атуана. И даже потеряв своё волшебное мастерство он всё равно остался прежним Гедом. Он не был сломлен... Мне так казалось, пока я не увидел во что он превратился в четвертом романе. Теперь радуюсь, что не прочитал его в детстве, а то бы сам потом окончательно спасовал перед проблемами и превратился бы в такое же бесхребётное, сломленное отчаянием существо, каким стал мой литературный кумир. Никак не укладывается у меня в голове, что такой великий, умудрённый жизнью, многое на своём веку повидавший человек станет такой размазнёй, тенью себя прошлого. Думаю в этом и заключается главная недостоверность «Теханну». Ле Гуин исскуственно, не считаясь со своими же ранешними произведениями низвела Геда до положения простого селянина, плачущего о былом могуществе. Да не может быть такого! Не сломило бы Геда отчаяние. Вот если бы он в молодости лишился мастерства- тогда да, конечно мог. Но не тогда когда ему уже столько лет! В остальном же книга не плохая. Сильной пропаганды феминизма не заметил, но идеи о доминировании женщины над мужчиной присутствуют. Роман от этого совершенно не выигрывает.Скорее даже наоборот. Думаю что фэтези о Земноморье- не самая лучшая литературная площадка для пропаганды своих политических идей. Думаю если бы Ле Гуин написала свой роман несколько в другом ключе, не политизированном, и не уродовала бы образ Геда, то «Теханну» по праву занял бы подобающее место в цикле и заслужил бы высшие оценки читателей. Сама идея трансформировать волшебное фэнтези в бытовой роман о жизни сельской глубинки, чуть приправленный мистикой, неплоха. Неожиданно и довольно оригинально. Хотя я думаю другого ожидали поклонники саги. Да, и кстати, наблюдается некое сюжетное сходство «Теханну» с последней частью «Гавани ветров» Д. Мартина. Кто читал, тот помнит, как точно автор пердал состояние летателя Марис, лишившейся возможности подняться в воздух. Там тоже действие разворачивается в сельской глубинке на острове и так же присутствует конфликт главных героев с местной феодальной властью. Любопытные совпадения. Не позаимствовала ли Ле Гуин сюжет у Мартина?

Ещё хочется отметить, что Гед заявил: он не помнит ни одного заклинания и слов Истинной Речи. Но ведь нигде раньше не говорилось, что простой смертный не может разговаривать на языке драконов. Думаю Гед не забыл бы заклинаний. А просто они у него перестали бы действовать.

Советую книгу читать всем любителям данной серии. Может она вам не понравится, но хоть будете знать, чем дело кончилось:)

Интересное произведение от признанного мастера жанра. Фэнтези, написанное в достаточно редком стилие «умирающей Земли». В некотором роде является и «технофентези», так как содержит элементы научной фантастики. Очень красиво написано, экклектично, я бы сказал. Магия и фантастические существа; сражения на мечах и корабли с исскуственным интелектом. Причудливая смесь, но очень любопытная. Так органично всё переплетается друг с другом, что получается вполне убедительная картина. Сюжет конечно не блещет особой оригинальностью. Там есть чаще всего используемый в фэнтези приём: раскрыть перед читателем вымышленный мир посредством путешествия; присутствует и почти обязательное для героического фэнтези сражение на арена (эта сцена, повторяемая в романах многих авторов уже порядком набила оскомину. Что же они так, словно сговорившись отправляют героя махать мечём в амфитеатры наподобие Колизея?) Хотя есть и парочка не стандартных ходов. Некие Боги Времени отправляют своего посланника спасти мир от катастрофы, которая произойдёт в следствие падения Луны (антинаучная между прочим идея. Луна не упадёт на Землю по той простой причины, что медленно но верно удаляется от неё.И через семь миллионов лет Луна станет не ближе к нашей планете а только дальше и в конце концов покинет земные небеса.К слову сказать, Джек Вэнс в «Умирающей Земле» написал, что Луны больше нет в небе), а спасти нашу планету он должен будет с помощью прибора, изготовленного в далёкой древности технологической расой. Как хорошо, что не с помощью магического амулета. Все эти штуки уже тоже порядком поднадоели. Ещё один отход от проторенной тропы- это любовная история. Главный герой, не способный на простое человеческое чувство не может полюбить главную героиню и в результате она жертвует собой и ценой своей жизни останавливает падение Луны. Спасибо автору за этот ход.Слюнявые хэппи-энды- тоже не особенно-то нравятся читателям. Ну и ещё один необычный момент романа: сухопутные пираты. Вообразите себе корабли, ходящие по суше под парусами. Не можете? Тогда читайте данный роман. Уж каких только пиратов не встретишь на страницах фантастической и фэнтезийной литературы. Морских пиратов,Космических пиратов, пиратов на летающих кораблях (как в произведениях Берроуза и в цикле о Каллисто того же Картера) но сухопутных пиратов не найдёшь. А вот в «Исполине конца времён» они есть. Из схожих произведений могу отметить упоминавшегося ранее Вэнса цикл рассказов «Умирающая Земля», роман «Глаза иного мира»

; роман Филиппа Фармера «Тёмное солнце»; цикл «Танцоры конца времён» Майкла Муркока и роман Брайана Олдисса «Долгие сумерки Земли» («Теплица»)

Одна из самых лучших и знаменитых антиутопий. Своего рода литератрная предтеча другого гениального произведения-«1984»Джорджа Оруэлла. Правда антиутопия последнего гораздо мрачнее и жёстче. С немалой долей иронии Хаксли изображает перед нами общество далёкого будущего, в котором, однако, присутствуют и черты нашего времени. Жители Единого Государства выводятся в пробирках с заранее заданными параметрами. Общество поделено на касты, разнящиеся по своему физическому и интеллектуальному развитию. Институт семьи уничтожен- дети воспитываются в общих группах. Слова «отец» и «мать» стали ругательными (вот она,заветная мечта современных феминисток и глашатаев ювенальной юстиции) Благодаря специальным процедура гипнотического внушения люди неспособны мыслить самостоятельно и тем более бунтовать. Тоталитарный режим не дремлет, но осуществляет репрессии по отношению к инакомыслящим(да-да, рождаются ещё такие индивиды с атавистической способностью кретично мыслить) в смягчённом режиме.Никаких пыточных застенков вроде комнаты 101. Их просто отправляют в ссылку на острова, где они могут вести обычную жизнь. Но несмотря на кажущееся благополучие и изобилие этот мир- ад, маскирующийся под рай. Толпы жизнерадостных зомбированных обывателей, лишённых индивидуальности поначалу вызывают удивление, а потом нагоняют тоску. Недаром же Джон Дикарь, увидев со стороны этот мнимый идеал пришёл в ужас а в конце концов поступил так, как поступил. Нельзя не отметить и потрясающей провидческой способности автора.Уже в начале далёких 30-х годов он описал многое, что в дальнейшем действитетельно воплотилсь в реальность.Синтетическая пища,в т.ч. мясо. Применение полицией газа чтобы утихомирить массовую потасовку. Электронаная музыка (названная синтетическая) Культ потребительства. Сексуальная раскрепощённость (более актуальна была в период с 60-х до начала 2000-х.Теперь мы снова вступаем в эпоху пуританства, ханжества и лицемерной лжеморали, маскирующейся под целомудрие,но не имеющего с ним ничего общего) Женщины, одетые в майки и шорты (небывалое в 30-х годах явление), официально разрешённые наркотики (они сейчас разрешены в некоторых странах), медицина, позволяющая человеку и в 50 выглядеть как двадцатипятилетний; ограничение развития науки(оно сейчас имеет место); объёмное кино; клонирование (процедура бокановскизации); гипнопедия и т.д. список можно продолжать далее. Ещё один интересный момент. Дикарь Джон напомнил мне наших соотечественников, после падения железного занавеса бросились вкушать радости зарубежного капитализма. Заграница стала своего рода мерилом совершенства, Землёй обетованной. По сравнению с Россией (которая и тогда и сейчас выглядит как резервация индейцев, откуда,собственно и родом Джон), западный мир выглядел поистине раем. И как же были разочарованы многие, увидев сей рай вблизи. Недаром некоторые по прошествии времени засобирались обратнно в «резервацию». Хотя и это не избавление от проблем. Два пути. Тоталитаризм на фоне сытости и изобилия (Запад) или тоталитаризм на фоне голода и разрухи (как у нас) Кто-то выбрал первый вариант. Для кого-то предпочтительнее оказался второй. А нашлись и такие, кто выбрал третий вариант- и повис между небом и землёй, как несчастный Джонни.Вот на такие мысли навела меня книга Хаксли. Давайте же внимательно прочтём её и звлечём из неё уроки. И будем помнить- истинная антиутопия не в книгах. Она вокруг нас.

Книгу рекомендую всем, прочитайте, не пожалеете, это точно. Такие произведения не забываются. О них будешь помнить всю жизнь.

И вновь перед нами произведение, принадлежащее перу Шарля и Натали Хеннеберг. Красивый и грустный рассказ о слепом юноше- бывшем астронавте, его брате и загадочном существе, способном каким -то неведомым образом очаровать своего слушателя и позволить увидеть всю вселенную по-новому. И пусть вас не смущает то главный герой слеп. Он начинает видеть глазами разума...

Великолепный рассказ, по своей эмоциональной глубине «У слепого пилота» вполне сравниться с романом. А сила художественного описания такова, что данное произведение не читаешь а смотришь. Настолько прорисован каждый штрих, каждая деталь. А какой изумительный стиль.Эта супружеская чета фантастов- просто мастера изящной словесности. Если вы читали «Язву» и она вам понравится, то думаю столь же хорошее впечатление произведёт и этот рассказ. Живописные зарисовки маслом мира будущего- в чём-то прекрасного (полёты к другим мирам, взлёт науки техники и исскуства) а в чём-то ужасном (атомные войны, дети-мутанты, безсердечные жестокие люди, насмехающиеся над ребёнком инвалидом) После прочтения остаётся восхищение и грусть одновременно. Долго потом ходишь под впечатлением прочитанного.Ставлю 9 только потому, что 10 у меня зарезервирована для романов «Язва» и «Кровь звёзд» этих же авторов.

Даже не зная,что этот рассказ написала Натали Хеннеберг,я бы уверенно указал на её авторство.И здесь легко узнаётся её великолепный стиль,так понравившийся и запомнившийся многим ещё по роману «Язва».Интересная и поэтичная история о любви,которая не подвластна времени и пространству.Тоже очень похоже на Хеннеберг.Пожалуй только ей одной могло удастся так удачно соединить в небольшом по объёму рассказе атлантов, древних египтян,утешествия во времени, инопланетных пришельцев и Библию.Прибавьте к этому любовную историю и невероятную зрелищность литературных образов.Ты именно видишь, а не читаешь этот рассказ.И забыть его столь же не просто,как чудесный сон.Девушки,грезящие над мелодраматической литературой,переключайтесь на творчество Натали Хеннеберг.У неё что не произведения- то мастерски написанная любовная история в обрамлении фантастики.Но,в отличие от других писателей,у Хеннеберг она получается хорошо.А вообще рекомендую данный рассказ широкой аудитории.Уверяю,вы получите настоящее эстетическое удовольствие от его чтения.Нет, не чтения, а, как я уже говорил выше,просмотра.

Из недостатков могу указать только один: уж больно этот рассказ короткий:) Хочется что бы он не кончался.Думаю,что писательница вполне могла бы переработать его в роман.Получилась бы хорошая вещь, похожая на «Кровь звёзд»- другое её произведение- полномасштабный роман.

«Бесконечная война»- образец научной фантастики,посвящённой проблеме конфликта с инопланетянами.По своему стилю очень напоминает такие романы Р.Хайнлайна как «Космический патруль»,«Между планетами»,«Звёздный десант» и представляет собой острую полемику с последней.Творение Дж.Холдемана не является космической оперой в её традиционном понимании,поскольку имеет совершенно иную стилистику.Это не развлекательная литература,написанная в героическом ключе.Здесь нет супергероев, утрированных злобных пришельцев, коварных злодеев и звёздных принцессЗдесь показана война в космическом пространстве и на дугих планетах со всей возможной трагичностью и немалой долей натуралистичности.Основной тезис,который автор пытается до нас донести: всякая война есть зло.И не важно,где и когда она происходит.Не важно,кто является противником.Изначально главным героям кажется что убить пришельца гораздо проще,нежели человека.На то он и пришелец.Но уже после первого боя,больше похожего на бойню их начинает мутить от убийств и крови.И в последствии,теряя своих друзей, главный герой вовсе не пылает ненавистью к врагам. Он не ненавидит их,хотя война искалечела его жизнь,лишила боевых товарищей,разлучила с любимой.По мере того,как он преобретал новые воинские звания он терял последние нити,связывающие его с прошлым.Вся его жизнь оказалась одним растянутым во времени служением Молоху.И всё же он не питает ненависти к врагам, но его сердце всё сильнее наполняется горечью.Война превращается в один нескончаемый кошмар из которого есть только один выход: смерть. Короткие побывки на Земле в промежутках между битвами не приносят облегчения.Родная планета меняется И уже не похожа на тот дом,который он покинул когда-то.Из-за релятевистского замедления времени здесь проходят сотни лет.Солдаты стали для землян пришельцами из прошлого,живыми ископаемыми,древними анахронизмами.Хотя к ним и относятся с почтением.Как никак защитники цивилизации.Сама же цивилизация изменяется до неузнаваемости.Стоит отдать должное провидческому таланту Холдемана.Уже в далёком 1974 году он предвидел такой способ уменьшения рождаемости,как повсеместное распространение однополых браках.И здесь прослеживается ирония автора.Бравые вояки проливали кровь на дальних рубежах и тут выясняется что они защищали кого?Сборище извращенцев.Впрочем извращеннцами назвали их самих.В эпоху торжества содомии гетеросексуальность стала отклонением от нормы.Постыдным пороком.

Из научных идей романа примечательно использование коллапсаров (чёрных дыр) для межзвёздных перелётов.Ведь возле каждого из них вследствие искажения пространства и времени возникет тоннель,соединённый с определённой областью Вселенной.Такая транспортная система чем-то напоминает пространственно-временныетоннели,описанные Луис Макмастер Буджолд в Саге о Майлзе Форкосигане. Так же интересно описание экипировки солдат.Каждый из них в бою закован в прочный экзоскелет со встроенным вооружением.Подобные механизмы мы можем увидеть например в фильме «Аватар».

В завершение хочу сказать о классификации этого романа.Он слишком научен и трагичен чтобы быть космической оперой, поэтому он гораздо ближе к чистой научной фантастике.И ещё. Однажды издатель сказал Холдеману,что если бы «Бесконечная война» не завершалась счастливым концом,то он бы просто отаказался её издавать.На что Холдеман ответил,что никакого счастливого конца,вопреки распространённому мнению там нет.Почему? Прочитаймте,подумайте,и вы поймёте.

Перед нами один из самых масштабных и самых известных фэтезийных циклов.Действие происходит в параллельном мире,стилизованном под Средневековье,в котором существует магия и обитают различные сказочные персонажи.Присутствуют в этом цикле и незначительные элементы научной фантастики.В тех романах,где Колдовской мир подвергается нашествию высокоразвитой технологической цивилизации из другого измерения.Несмотря на то,что автор- женщина в произведениях цикла (по крайней мере ранних) нет пропаганды феминизма.Магия Колдовского мира весьма своеобразна и отличается от других произведений жанра фэнтези.В нём нет богов и демонов.Сама же магическая сила- это некая энергия,кототорая от рождения сопутствует некоторым людям и не зависит от индивидуального демиурга.Эта магия без богов и обезличенное изображение добра и зла(как две противоборствующие природные силы) роднит Колдовской мир с Земноморьем У.ЛеГуин.Здесь нет супергероев, наподобие Конана или Вечного Воителя.В первом романе главный герой,переместившись с Земли в иной мир посредством магического камняЧестно признаётся,что не слишком силён в рукопашном бою и фехтовании.Такие признания весьма нехарактерны для подобной литературы.Автор таким образом добавляет толику реализма.Читать данный цикл рекомендую всем любителям фэнтези и не только им. Добротные произведения.Классика жанра.

Продолжение романа «Звёзды принадлежат нам»Затрагивает проблематику контакта и мирного сосуществования нескольких разумных рас на одной планете.Очень увлекательное произведение.

Увлекательный роман.Здесь и антиутопия и звёздные приключения и проблематика контактов с внеземными расами.Эта книга проникнута гуманизмом и верой в безграничные возможности науки.

На мой взгляд это самый необычный роман цикла.Но не сказать,что самый любимый.Из оригинальных идей- костюм из силовых полей,да загадочный Тадж,лежащий в сердце нашей Галактики.Так и ня ясно- толи это природный обьект,толи рукотворный.Кстати, все эти мосты и острова с пригодной для жизни атмосферой,висящие в космосе и обладающие огромаными размерами,весьма напоминают Рифы Космоса из одноимённого романа Д.Уильямсона и Ф.Пола. Как отдельное произведение- не очень.А как составная часть цикла- вполне нормально.

P.S. Самый большой ляп- это та сцена где сБерсеркеры легко снимают с мальчика чудо-костюм.Думаю,что такое сложное устройство,в котором запросто можно путешествовать в космосе весьма непросто если вообще возможно снять с человека.

А в основном- неплохая вещь.Читать можно

Роман хороший.Категорически не согласен с тем,что современные писатели способны создать что-то лучшее.Никто из современных писателей не в состоянии подняться до уровня Саберхагена,а он,в свою очередь не самый популярный из фантастов прошлых десятилетий.Роман о планете Охотник выбивается из общей канвы цикла «Берсеркер»Здесь нет космических сражений.Его жанр- планетарная фантастика.А вообще он здорово смахивает на помесь фильмов «Смертельная битва» и «Терминатор».Теже боевые турниры.Мистика.А также злобные машины и роботы-убийцы.Но читать можно.

Наверное именно из произведений этого подцикла создатели фильма «Терминатор» черпали идеи.Особенно примечателен в этом отношении рассказ «Каменный человек»Отправить в прошлое робота-убийцу,что бы уничтожить определённую группу людей,а следом за ним отправляется и их защитник.Напоминает фильм,правда?Возможно идея была позаимствована как раз отсюда.

Первое,о чём я подумал после прочтения данного произведения: «Так вот откуда создатели фильма Терминатор заимствовали идею человекообразного киборга.Стального скелета,покрытого живою плотью»И в самом деле, сходство механического монстра из фильма с тем,которого описал Саберхаген в своей повести,слишком велико,что бы быть простым совпаденем.По-моему создателям фильма просто повезло,что Саберхаген не подал на них в суд.А не то ободрал бы их,как липку.Ведь «Терминатор»-плагиат на «Берсеркера» в чистом виде.

Как я уже говорил раньше фильм «Терминатор» удивительным образом схож своими идеями с циклом «Берсеркер».Вот и теперь мы в очередной раз наблюдаем между ними схожие черты.Карлсен- вождь,объединивший людей для битвы с машинами вполне возможно послужил прототипом к главному герою фильма «Терминатор»

Перед нами замечательный цикл,принадлежащий перт Ф.Саберхагена.Классические произведения о вооружённом противостоянии людей и машин.Правда в отличие от других подобных произведений машины-убийцы созданы не человеческими руками,а некоей разумной расой для какой-то давней жестокой войны.Романы и рассказы серии «Берсеркер» без сомнения интересны для массового читателя.Сами по себе они разноплановы.Где-то упор делается на сражения- например «Каменный человек»-где-то на ителлектуальное состязание- к примеру «Игра с монстром».Интересно,почемуСаберхаген не подал в суд на создателей фильма «Терминатор» за плагиат. Выиграл бы иск это точно. Ведь доказал же суд правоту Эллиота Харлана, когда тот заявил,что в этом фантастическом боевике использованы идеи из его рассказов «Солдат» и «У меня нет рта чтобы кричать».Хотя в этих рассказах сходство с фильмом не очевидно.Иное дело «Берсеркер».Не верите?Вот вам несколько примеров. Киборг,точ в точ похожий на Терминатора описывается в повести «Маскарад в красном свете»

.Это металлический скелет,покрытый живой плотью.Вместо мозга- компьютер.Вместо глазвидеокамеры.Этот механический монстр пребывает на космический корабль «Немезида» с целью подтвердить смерть предводителя людей Карлсена... Да и сам этот Карлсен весьма напоминает Джона Коннора.Вождь,который сплотил и повёл вперёд за собой человечество в войне с машинами. Далее,в рассказе «Каменный человек» повествуется о попытке берсеркеров уничтожить жизнь на некоей планете.Остатки населения переселяются под землю и выкурить их оттуда не получается.Тогда берсеркеры решают отправить в прошлое несколько машин-убийц и уничтожить предков нынешних жителей планеты- небольшое племя людей каменного века.Вам это ничего не напоминает?И в давершении ко всему люди отправляют в прошлое бойцов для защиты аборигенов,которые справляются со своей задачей.В общем сходство идей,изложенных в цикле и в фильме налицо.Наверняка Саберхаген это заметил,но порядочность не позволила ему затевать судебные разбирательства.Сама же серия «Берсеркер» являет собой великолепный образец боевой фантастики.Всем любителям данного жанра рекомендую к прочтению.

Конечно,данный роман с литературной точки зрения безупречен.Он держит в напряжении с первой до последней страницы.Но автор переборщил со своим воинствующим антикоммунизмом.Он взял на вооружение самые расхожие мифы о Стране Советов.Дескать большевики строят всеобщее счастье на костях других.Это неправда.Рабы и угнетённые не смогли бы построить сверхдержаву.А вообще эта книга актуальна и сейчас.Посмотрите,как всюду в мире предали идею демократии.Под её именем ведутся войны.Льётся кровь,пытки и аресты-стали обычным делом.Страна победившей Революции.Давайте заменим слово «Революция»на слово «Демократия» и мы получим нашу действительность.Разве не во имя демократии западного типа разрушили СССР в начале 90-х?И разве в последствии не предали идею демократии разрушители государства,чтобы установить диктатуру?Или взять Америку.Разве там тоже не предали демократию?Да отцы-основатели в гробу бы перевернулись,увидев во что США превратились сегодня.Поэтому не будем слушать байки о злых большевиках и «репрессиях»,но всё же отдадим должное прекрасному произведению Кёстлераи будем помнить,что проблематика романа особенно актуальна не для 30-40-х а для нашего времени.Для нашей жизни.И всякие там глетчиковы предъявляют лживые обвинения рубашёвым.А на всё это взирает со стены портрет современного Первого...

Книга написана очень талантливо.Буквально с первых страниц понимаешь,что Кёстлер хороший писатель.И просто удивительно,почему его произведение не пользуется популярностью.Видимо потому,что его сложно причислить к какому-то определённому жанру.Оно слишком реалистично для фантастики- практически чистый политический роман-и сликом фантастично для реалистической прозы.Получился своеобразный литературный гибрид.Если бы фантастический элемент не был бы в нём сведён к минимуму,то«Слепящая тьма» встала бы в один ряд с 1984 Оруэлла и «Мы» Замятина.

Перед нами небольшая повесть,которая лишь косвенно связана с первоначальной трилогией.Без сомнения,автор решил сделать подарок читателям.Но очень жаль,что произведение оказалось таким небольшим по объёму.Видимо автор просто устал от «Легиона»Думаю,что данное произведение вполне могло быть написано как роман.Для этого нужно было подробнее описать приключения Хабибулы в другой вселенной.А так- они упоминаются лишь вскользь,несколькими фразами.Хотелось бы увидеть продолжение,но увы,не судьба.

Цикл «Космический Легион»- отличнейший образец космической оперы от непревзойдённого мастера жанра.Но наблюдается характерная тенденция-каждый новый роман цикла несколько хуже предыдущего.Самый лучший- без сомнения«Космический Легион».«Кометчики»- хорош,но чуть похуже.А «Один против Легиона»пожалуй самая слабая часть трилогии.Но всёравно, назвать его плохим язык не повернётся.Это уже не космоопера а скорее фантастический детектив,похожий на романы Айзека Азимова о Лаки Старре.В общем- хорошее произведение,хоть и уступает другим романам серии.

И снова я не понимаю,почему читатели критикуют эти романы Уильямсона.Замечательные произведения.Лёгкий стиль,головокружительные приключения.Уильямсон не даёт скучать ни минуты.Кстати,кинематографисты могли бы обратить внимание на Легион.Получились бы отличные фильмы.Что называется Звёздные воины отдыхают.Всем любителям приключенческой фантастики читать обязательно.Классика космической оперы от мастера жанра Д.Уильямсона.

Не знаю,почему здесь все хаят эту книгу.Космический легион- замечательное произведение.Классика космооперы.Заткнёт за пояс все Звёздные воины вместе взятые.Не говоря уже про современных фантастов.Столько действия,столько приключений,живой лёгкий язык повествования,захватывает с первых страниц и не оторвёшься пока не прочитаешь до конца.Кроме того,читая«Легион»,забываешь,что он написан аж в 34 году.Уже в те времена создавались великолепные произведения.Светлые,романтичные,проникнутые духом гуманизма.Мой совет- читать всем любителям приключений.

Восхитительный роман.Его неторопливый слог вовсе не вызывает скуку.Поэтичный стиль.Грозная,гибельная красота покрывающей весь мир кристаллической проказы.Боллард,как всегда- мастер слова.Кстати,прочитав этот роман,я сразу понял откуда В.Головачов взял идею нагуалей,которые он описал в Хрониках Реликта.Я не хочу его обвинять в плагиате,но сходство описания нагуалей и кристаллов Болларда просто поразительное.Не поленитесь,прочитайте эти два произведения и сравните.Некоторые детали совпадают один в один.Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров.

1.У Болларда кристаллы описаны как прозрачные и колючие.У Головачёва- нагуали невидимые

и колючие.

2.У Болларда кристаллы разрастаются и грозят покрыть в короткий срок всю Землю.У Головачёва нагуали ведут себя также.

3.У Болларда кристаллы- это разновидность изменённого пространства.Головачёв называет нагуали вторгнувшимся в нашу Вселенную пространством иной Вселенной.

4.Боллард называет кристаллы раковой опухолью поразившей Вселенную.Точно так же называют нагуали герои «Хроник Реликта»5.В романе Болларда кристаллизация не ограничвается Землёй.Кристаллизуются также другие звёзды- в том числе и наше Солнце- а также другие галактики.А возможно и вся Вселенная или огромная её часть.Аналогичная картина наблюдается в «Хрониках Реликта»,правдатам бедствие описано более подробно.Но суть та же: сростки нагуалей опутывают Солнечную систему,разрушают звёзды,пронзают галактики.А область распространения нагуалей колоссальна- она простирается на миллиарды световых лет.Всё это заставляет задуматься а не позаимствовал ли В.Головачёв кое-какие идеи для своей эпопеи из малоизвестного в общем-то романа Д.Болларда?Если всё вышеперечисленное всего лишь совпадение,то очень странное.В принципе это не единственный случай,когда плоды творчества отечественных писателей похожи на произведения зарубежных корифеев фантастики.Взять хотя бы «Малыш»

братьев Стругацких и «Пришелец в земле чужой»

Р.Хайнлайна- и там и там общая тема космического Маугли- выкормыша таинственной внеземной цивилизации.Но это,как говориться,совсем другая история,требующая отдельного разговора.

Книга эта очень необычная.Я бы даже сказал странная.Она на любителя.Не каждому понравится.Но всё же она полна таинственности и какого-то мрачного очарования.Автор очень убедительно изображает мир,погибший из за глобального потепление.Эта убедительность роднит данный роман с произведениями Джона Кристофера.Только в отличие от последнего Боллард делает упор на психологизм с незначительными элементами мистики.Некоторые моменты получили лишь поверхностное объяснение,но спасибо автору и на том.Боллард- мастер загадывать читателям загадки без ответа.