fantlab ru

Все отзывы посетителя oleksa1981

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Дж. М. Барлог «God of War: Бог войны»

oleksa1981, 28 сентября 2019 г. 22:29

Унылая и пресная новеллизация великолепной игры, которая ни единой буквой, ни одним предложением не способна описать атмосферность первоисточника. Я был чертовски разочарован. Начал читать, надеясь что роман расширит и углубит мир, так впечатливший меня во время прохождения «God of War» (2018), но он ничего, кроме дословного повторения реплик героев, мне не предложил. Едва дочитал. Плюнул. Включил «плойку», запустил игру и, с Левиафаном за плечом и Мимиром на поясе, снова отправился в насыщенное приключениями и драмой путешествие в мире перевёрнутой с ног на голову скандинавской мифологии. Что и всем вам категорически рекомендую сделать.

Оценка: 3
– [  19  ] +

Ребекка Куанг «Опиумная война»

oleksa1981, 30 августа 2019 г. 13:52

Очередная чрезмерно распиаренная пустышка, которая продвигалась как глоток свежести в потоке однотипного фэнтези-чтива, ловко избегая ярлыка «young adult». А по сути ничем, кроме «young adult» не являющаяся.

#НеТакаяКакВсе из низов, превозмогая и надрываясь, поступает в самый престижный ВУЗ своей страны, где продолжая превозмогать, становится самой успешной студенткой. Влюбляется в самого классного мальчика, в чём сама себе боится признаться, обретает суперспособности, ссорится и мирится с очень высокомерным, неприятным (но тоже классным и очень красивым мальчиком), идёт на войну...

Война. Имейте ввиду, что «кровавая история Китая ХII века», практически никакого отношения к событиям романа не имеет. Любой человек с 9 классами образования сразу же поймет, что фон — это не такая уж давняя Японо-китайская война со всеми её кровавыми ужасами,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нанкином, отрядом 731 и другими «прелестями» вплоть до Хиросимы с Нагасаки.
Описания зверств местных аналогов японцев в романе — это то, что обеспечивает значок «18+« на обложке (к слову, описано довольно ярко и жутко. Хотя, чуть ли не дословно цитируются воспоминания переживших резню в вышеупомянутом Нанкине). Героиня становится членом подразделения #НеТакихКакВсе ниндзя-суперменов-отщепенцев-обреченных под командованием того самого «классного мальчика» из института с непростой судьбой и принимает активное участие в боевых действиях параллельно обучаясь контролю своих сверхвозможностей, которые обеспечивает ей один могущественный и беспощадный бог...

Я начал читать роман, ибо меня привлёк антураж. Разрекламированные декорации средневекового Китая... Так вот нет этого! Нет никакого ощущения отличия места действия «Опиумной войны» от любого друго произведения, действие которого происходит на территории какой нибудь условной средневековой Европы. Если вы смотрели фильм «Догвиль» Ларса Фон Триера, то помните, что нарочито условные декорации использовались там для концентрации внимания на персонажах. Здесь же ни декораций, ни вменяемых персонажей, ни цепляющего сюжета. Пустышка с претензией.

Роман едва ли не прямо цитирует массу произведений последних лет: цикл о Гарри Поттере, «Хроники убийцы короля», «Тень ворона», «Сумерки» etc. И мне кажется, что лучше перечитать что-то из перечисленного (кроме «Сумерек», конечно), чем продолжать читать этот «новый» и «свежий» цикл подросткового фэнтези про волшебное кунг-фу.

Но читается очень легко и быстро. Как инструкция на балончике освежителя воздуха.

По итогу: не ужасно, но очень вторично и совершенно не обязательно.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Ханну Райаниеми «Страна вечного лета»

oleksa1981, 30 мая 2019 г. 18:57

Я не читал трилогию о «Квантовом воре», но если она похожа на «Страну вечного лета» — и не прочту.

«Summerland» это банальный шпионский триллер, действие которого происходит в альтернативной исторической реальности конца 30х годов прошлого века, довольно щедро сдобренный привидениями, эктоплазмой, НКВД, британскими и потусторонними спецслужбами, Лениным, Сталиным и щепоткой феминизма. При чтении пригодятся знания о персоналиях указанного хронопериода, так как автор явно весьма эрудирован в этом вопросе.

Читается легко. Так же легко забудется.

По итогу: неинтересно. Благо объем небольшой.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ян Мак-Гвайр «Последний кит. В северных водах»

oleksa1981, 29 апреля 2019 г. 13:31

Странный роман. Нет, в целом мне скорее понравилось, но тем не менее роман довольно странный.

Издательская аннотация больше вводит в заблуждение, чем описывает суть произведения.

Главный герой (скорее «основной главный герой»), бывший военный хирург, волею обстоятельств устраивается на китобойное судно судовым врачом. Команда представляет собой персонажей разной степени мерзости на взаимодействии с которыми и построена половина произведения. Здесь практически нет никакой детективной составляющей, лишь её налёт. Зато есть, правда в очень небольших дозах, киты, белые медведи, эскимосы, сипаи, социопаты, клады, насильники и убийцы, предательство, рефлексия.

Читается это попурри легко и быстро. Но не покидает лёгкое ощущение вторичности и необязательности.

Если характеризовать роман одной строчкой: «Террор» Симмонса «для бедных» с полностью исключённой фантастической составляющей.

Оценка: 7
– [  34  ] +

Шимун Врочек, Юрий Некрасов «Золотая пуля»

oleksa1981, 12 апреля 2019 г. 15:13

«А король-то голый!» — вот, что мне захотелось воскликнуть, перевернув последнюю страницу этого... непойми-чего.

Решил я прочесть это произведение после того, как «Фантлаб» буквально запестрел хвалебными отзывами на новый «роман» Врочека и Некрасова. В течение всего января 2019-го я наталкивался на новые и сплошь восторженные рецензии!

И вот, продравшись через это болото претенциозной белиберды, пестрящей огромным количеством бессмысленных отсылок и оммажей к действительно качественным произведениям, я в совершенном недоумении.

Где «кровавый хоррор, пробирающий до глубины души»?! Где же я пропустил то, что «написано невыносимо талантливо»?!

Структурно «роман» разделён на 3 части. Первая ещё ничего: некий коротенький пост-апокалиптический вестерн. Хотя по конец этой части создаётся впечатление, что автор(ы) всё же слегка продегустировали веществ, изменяющих сознание.

Вторая часть (самая объёмная) — это просто... Это просто неприятно и неинтересно читать. Совершенно. И вовсе не потому, что кровь, гной и испражнения льются рекой, а вывернутые внутренности и тому подобные прелести упоминаются едва ли не на каждой странице. Читал я такое и в куда более достойных произведениях. Вторая часть романа это какой-то непрекращающийся невнятный наркотрип, через который приходится продираться лишь для того, чтоб не упустить хоть какое-то рациональное зерно, которое поможет увязать эту словесную помойку, пестрящую выпендрёжными фразами (вроде «Сытно воняло мертвечиной» и т.п.) с первой частью. Я завидую людям, прочитавшим сие за день. У меня на это ушла почти неделя.

Третья и заключительная часть «романа»: классический вестерн. Единственная часть, написаная по-человечески и довольно приятно. Эта часть позволит соединить все куски произведения во что-то, что с большой натяжкой можно назвать «основной мыслью». Хотя удастся это далеко не всем. В первую очередь из-за нежелания этим заниматься.

Одной строкой: «Золотая пуля» это то, что могло бы родиться вследствие противоестественного совокупления «Моста через Совиный Ручей» Бирса и «Судьбы барабанщика» Гайдара. Рекомендовать к прочтению не могу никому. Отговаривать тоже не стану.

Отзыв я написал для людей, которые, как и я, опрометчиво решили что «роман» этот что-то вроде «Тёмной Башни» или цикла о Йоне Шэнноу Гэммела. Даже не близко, ребята.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Тэд Уильямс «Корона из ведьминого дерева»

oleksa1981, 10 апреля 2019 г. 20:10

Прекрасное продолжение великолепного цикла.

В самом конце 90-х я приобрел по какой-то смешной цене первое издание «Ордена манускрипта» на русском. Прочёл запоем. Остался в полном восторге. Года два назад перечитал снова и мнения не поменял. Расстраивало лишь одно — история логически завершилась и на продолжение, скорее всего, нечего и рассчитывать.

Как оказалось, я был не прав. И вот, спустя 20 лет, я вновь возвращаюсь в Светлый Ард к полюбившимся в юности героям!

Прошли десятки лет после описаных в «Ордене манускрипта» событий. Герои постарели, а события войны с Инелуки и норнами остались в, пусть и не таком уж далеком, но прошлом, и многими новыми персонажами воспринимаются как сказки и мифы. Но прошлое возвращается. В глубинах Пика Бурь просыпается от долгого сна Утук'ку, королева норнов и...

Я в восторге от романа. Вот так просто. Но я фанат предыдущего цикла. Я заангажирован его очарованием. Поэтому прямое продолжение вызывает у меня предсказуемую дрожь.

Автор в предисловии утверждает, что знание событий предыдущих романов не важнó. Я с этим не согласен. Чтобы полностью проникнуться происходящим необходимо понимать и знать кто есть кто и что к чему. Поэтому прочтение «Ордена манускрипта» я крайне рекомендую.

Оценка: 9
– [  26  ] +

Дарья Бобылёва «Вьюрки»

oleksa1981, 9 марта 2019 г. 19:38

Взялся я за «Вьюрков» с энтузиазмом, начитавшись множества положительных отзывов и рецензий. И довольно быстро, еще на первых главах, мой энтузиазм стух. Дочитывал уже с усилием.

Первое: самый большой и основной недостаток — этот роман ужасов абсолютно не страшен. Прям совсем. Только одной-двум новеллам/главам («На память» и «Огненная баба») удается немного припугнуть и вызвать интерес.

Второе: это и не роман вовсе — чуть больше дюжины новелл, связанных в основном лишь местом действия, которые при минимальной корректировке сойдут за самодостаточные произведения.

Третье: концовка невнятная. Только усугубляет общее впечатление «неинтересности». Выглядит высосаной из пальца.

Хочу отметить, что текст романа довольно приятен, не вызывает отторжения. Хотя для «страшного» романа слишком много... ироничностей. Так же неплохо, но несколько поверхностно и, местами, клишировано, прописаны персонажи.

Итого: как хоррор — незачёт. А как что-то другое... ну не знаю... неплохо, наверное. Но я-то ужасов хотел. И остался сильно разочарован.

Оценка: 6
– [  22  ] +

Николас Имс «Короли Жути»

oleksa1981, 16 января 2019 г. 14:04

Ох уж эти комментарии/рекомендации с обложек! «...скрестили Джорджа Мартина с Терри Пратчеттом!» Данная фразочка в равной степени оскорбляет обоих писателей! Как и всех, кто потратит свои деньги на покупку этого недоразумения.

Роман убог и беден (во всех смыслах), совершенно не смешон и не интересен, попросту глуп. Никому и ни при каких условиях я не стал бы рекомендовать это произведение ни к покупке ни к прочтению. Подобную чепуху мы с одноклассниками писали на уроках, в возрасте 13-15 лет в далеких 90-х. Хотелось бы много чего еще отметить и конкретизировать свои претензии к произведению, но лучше прочтите отзыв Goodkat от 05.01.2019 г., на который я наткнулся в процессе написания своего.

Оценка: 4
– [  15  ] +

Джош Малерман «Птичий короб»

oleksa1981, 28 августа 2017 г. 00:03

У этого произведения несомненно есть плюсы:

— интересная концепция;

— интригующее название;

— небольшой объем (в данном случае — это плюс);

— прекрасная обложка российского издания.

И всё. Читать этот роман невероятно скучно. Героям не сопереживаешь. Никакого напряжения и, уж тем более, страха не ощущаешь. На протяжении всего произведения происходит разнообразная унылая возня, не вызывающая ничего, кроме раздражения. Предполагаю, что эти минусы, в определённой степени, «заслуга» переводчика. Но совсем не обязательно только его: не представляю, как это произведение можно перевести так, чтоб было действительно интересно читать. Мой вердикт: распиаренная пустышка. Оценку ставлю только за вышеперечисленные плюсы (в частности за обложку. Она очень крутая)

Оценка: 5
⇑ Наверх