Все отзывы посетителя «Yazewa»

  Я не удивляюсь, что эта штука стала культовой. Но для меня она не имеет никакой ценности. Это - не мой культ.

  Я прочитала всё; прочитала - и в душе не осталось ничего. Рваный ритм повествования, - да, он производит нужное впечатление, но он не сложен, не хорош, не талантлив; это только прием.

   Содержание - нет, это не благородное безумие, и отнюдь не великое откровение. Немного психических девиаций, немного извращенных фантазий, много скуки сытого буржуа. Разрушение, кровь, боль, - нет лучше лекарства от рутины и скуки. Не важно, какова цель... собственно, разрушение, кровь и боль вполне могут быть самоцелью. Нужен адреналин - его почти нет! нужен тестостерон - его так не хватает! Зрелищ - даже кровавых или порнографических - уже недостаточно, это эрзац. Кровь должна течь по своей коже, и это должна быть своя кровь. Впрочем, неплоха и чужая, почему нет?

  Вот это и есть квинтэссенция понятия: беситься с жиру. (Ну, тут с жиром еще дополнительные ассоциации).

  Вообще, это как с сексом: не хватает привычного, подать сюда еще "золотой дождь" и всякую -филию. Глядишь, и зашевелится то, что уже позорно обвисло...

  Нет, я соврала, что эта книга для меня не имеет ценности. Это сильная обличительная вещь. Эпатажная - конечно, но и серьезно обличительная тоже.

   Мощное повествование. Именно так: мощное. Объемное, глубокое, очень жесткое. С замечательно яркими героями.

    Да, здесь очень много крови, грязи, обмана, - рядом с честью, отвагой, любовью. Роскошь замков и убожество лачуг; и то же самое - в душах героев. Куртуазность соседствует с грубостью, а благородство - с пошлостью. Убогие душой рядятся в богатые одежды, а высокорожденные скребут грязые полы. Это жизнь, господа! Вернее - Жизнь. Настоящая, сложная и несправедливая, логичная и парадоксальная.

   Очень сильно выписаны образы действующих лиц. На "черных" и "белых" они делятся... но как-то уж очень неоднозначно. Благородный муж, прямолинейный до тупости - или хитроумец, не гнушающийся подкупом и обманом, - кто больше матери-истории ценен? Брат, идущий против брата. Мать, не видящая мерзости сына. И ведь в какой-то степени понимаешь их, настолько честно и глубоко они описаны автором. Психология убийцы, мальчика-калеки, юной царицы - здесь есть всё. Даже поведение животных, от ворона и волка до дракона (впрочем, животное ли это?), выписано мастерски и со знанием дела.

   Батальные сцены пугают, постельные - волнуют. На море - укачивает, за Стеной - леденит холодом.

   Здорово, что и говорить. Читаем дальше!..

   Согласна с теми, кто оценивает эту часть "Песни" как самую динамичную и интересную. Давно я не помню такой литературы, которая затянула бы меня в себя настолько, что чтение затягивалось до 6 часов утра (что было последние две ночи).

    Глобальность повествования действительно потрясает. Равно как и реализм сюжета. Никаких хэппи-эндов: погибают полюбившиеся герои, одерживают победы негодяи, обретают доверие лгуны, - и при этом не теряет цены гордость и честь, верность и сила духа. Все неоднозначно, как в жизни. Как относиться в Станнису? Джейме? Псу? Сэму?  В людях переплетается хорошее и плохое, достойное и низкое. Пожалуй, с наибольшим интересом я приступала к чтению частей, озаглавленных "Тирион". Чрезвычайно яркий во всех отношениях герой; живее всех прочих, наверное, благодаря тому, что автор (в числе немногих, заметим!) оделил его чувством юмора. Кроме него, пожалуй, шутят (черный юмор, как правило, мрачный, как окружающая жизнь...) Джейме да Паук. Ну, еще простолюдины на Стене. В этом Мире не место веселью, для большинства его героев смешны кривляния шутов, балаганная дурь да чужие неудачи. И это очень ярко его характеризует, я считаю. Едва ли не ярче всего прочего.

   Великолепно удаются авторы переходы повествования от одного героя к другому. При общем стилистическом сходстве они индивидуальны. А сюжетно - отличный вариант для описания происходящего с разных точек, что позволяет читателю неутомимо следовать за действием, оказываться в гуще событий и постоянно находиться в эмоциональном напряжении. История то пугает, то раздражает, то радует...

   И совершенно особенным образом вплетается в сюжет мистика. Абсолютно реальным образом вплетается. Вот вылупились в огне драконы, - вроде бы и никаких чудес, просто звери такие появились, да и все. Надо их кормить и воспитывать. Восстают мертвецы - деловито ищутся методы борьбы. Не может такого быть? Да может, что вы, - вот только приспособиться надо к этому. Чего стоит описание армии Одичалых, все эти мамонты, великаны, чародеи... Ну, вот есть такие, да и все. Надо с ними воевать или договариваться... Жизнь такая.

   Прекрасная идея - эти лютоволки, единые со своими хозяевами. Или не хозяевами? - человеческими ипостасями? И здесь тоже никаких благостей: они и погибают, и уходят, и спасаются... Волшебство, живущее в реальности, могучее, но зависимое от людей.

    Писать можно много, эмоций более чем достаточно. Но лучше - читать дальше...

   Очень непростая, очень социальная и, пожалуй, очень американская книга. Интересная? Да, безусловно. Но, пожалуй, не затягивающая в себя. Ее можно закрыть - и открыть лишь спустя некоторое время, абсолютно не скучая по ней. Но вернувшись, очень легко попадёшь в  её атмосферу, в её настроение, потому что она закладывается в память мощным пластом. Иногда повествование становится малопонятным (может, не хватает американского менталитета?), тяжелым, - а все равно читаешь, даже в голову не приходит проскочить по диагонали к более динамичному участку: чтоб не терять атмосферу, не сбивать настрой.

   Языческие боги, вписавшиеся в рутину современности... для чего они вообще понадобились автору? Мне показалось, что никакой особо глубинной мысли и нет. Прием, позволяющий создать неожиданную картину нашего мира, внести в него яркую мистическую составляющую. Далеко не все, связанное с ними, мне понравилось. Думаю, что автор не лучшим образом разыграл эту карту, она предосталяла куда более богатые возможности. Пожалуй, он не справился с масштабом, - слишком много их, слишком торопливы о них упоминания... и сцена массового сбора для решающей битвы оказалась одной из самых слабых: какое-то скопище кинематографических монстров с пивными банками! Насколько мощнее, к примеру история с традиционной "рухлядью" на льду: сможете ли вы забыть эту историю?

   Не знаю, запланирована ли автором неоднозначность ГГ, или по ходу повествования он прображался в зависимости от потребности сюжета. Впечатление такое, что в нем совместились буквально-таки разные личности; Тень, выходящий из тюрьмы, и Тень, общающийся с мертвой женой, это уже два разных человека.

   В общем, создалось впечатление, что автор не справился с собственным замыслом. Выпустил на бумагу масштабную идею буквально эпического уровня - и ограничился поверхностным по ней проходом. Наверное, эффектнее был бы цикл небольших произведений (большой цикл!), в каждом из которых ярко прописывались отдельные составляющие этого эпоса, переплетающиеся так, как это угодно было бы автору (ИМХО, конечно!).

     Вот с этого романа я начала знакомство с творчеством Дяченко.

     Вещь, похоже, зацепила. Уже по ходу чтения стала задумываться, осмысливать описываемую картину, спорить сама с собой... это уже  здорово, значит - настоящее. Честно говоря, не думала, что авторы так далеко дойдут в последовательности развития сюжета, ожидала, что будет более открытый финал. Но оказалось, что они продумали все весьма тщательно.

     Захотелось дать прочитать эту книгу друзьям, с кем интересно бывает спорить.

     А сама - прекрасно понимая, какие серьезнейшие проблемы встают перед человечеством при такой "опеке", все же не могу не удержаться от голосования за Пандем: ради излечения больных, ради спасения природы, избавления от мрази человеческой...  Да зайдите в любую больницу; да если онкологическую... да если детскую...   Дьяволу душу можно продать, лишь бы этого не было!   Это, конечно, очень упрощенно-эмоциональный подход. А вот о более глубоком интересно и поспорить!..  

    Книга, представленная на обложке как "книга-бестселлер" и "книга-загадка". Ну, с первым не поспоришь: раз велики продажи и многочисленны поклонники. Загадки же я не обнаружила никакой. Впрочем, шут с ней, с загадкой.

     Роман. конечно, впечатляет объемом. Однако же сама сюжетная его сторона вполне достаточна для средних размеров рассказа. Да это и не страшно, в общем-то, многие крупные вещи можно пересказать очень кратко... но тогда исчезнут герои, их типажи, особенности, характеры, нюансы взаимоотношений, красоты описаний и т.д. и т.п. Что же здесь? Да, автор весьма мастерски погружает читателя в атмосферу непрерывного холода, сырости, грязи, крови, голода, увечий, страха, гниения, умирания. Настолько атмосферно, что совершенно не веришь в то, что люди могли это выносить на протяжении такого продолжительного времени. Ну, не смог убедить меня в этом автор, хоть убей! Чего стоит, например,

      Да, конечно. мастерство автора следует признать, ибо читается-таки эта история довольно легко, несмотря на объем. Но сказать, что читать интересно - я не могу. Не Бог весть как выписаны герои; ни один из них не вызвал у меня реального сочувствия. Столь длительное погружение в жуткие условия существования вызывает уже не сопереживание, а раздражение вкупе с тем самым недоверием.

      Мистическая же сторона откровенно слаба. Ну что это за чудовище, примитивно выведенное в виде банальной зверюги, лишь только увеличенного размера? Психологической изюминки оно повествованию не добавляет нисколько, и не будь его вовсе - мало что изменилось бы. Вполне хватило бы условий Арктики, цинги и прочих реалий.

      В общем, осталось впечатление несусветно затянутой малоинтересной, хотя и неплохо сделанной, работы. Эмоционального впечатления практически не осталось, удовольствия от прочтения - тоже. Увы.

    Довольно долго я читала этот роман. Для меня долго, так как вообще я читаю очень быстро. И растянулось это время, к сожалению, отнюдь не из-за того, что хотелось читать вдумчиво, наслаждаясь каждой строчкой (крайне редко такое бывает), а оттого, что часто прерывалась, отвлекалась на что-то другое. И бросить чтение не хотелось, так как достаточно необычным показался и сюжет, и герои, и стиль повествования; но и не увлекло, не захватило, не поглотило меня чтиво.

    Понравилось начало романа, когда не было еще никакой особой мистики, а только человеческие типажи и взаимоотношения. Возможо, тут сыграл роль контраст: только что я читала у Баркера хоррор, который показался мне весьма средним, так что на этом фоне начало "Имаджики" оказалось просто гораздо сильнее.

    Понравилась сюжетная линия с мистифом, - замечательно придуманная и выписанная любовь, невероятная - и при этом такая естественная. Хороши Клем с Тэйлором. Интересна идея бога-города (вернее, целого доминиона) и картина его воплощения. Вообще, много удачных моментов, каких-то сгустков настроения, концентрированных эмоций. Но в целом - воспринялось как история неоправданно затянутая, неровная, с проваливающейся динамикой. Не держит она в напряжении, и порой начинает даже раздражать. И читается "со стороны": нет настоящего сочувствия героям, сопереживания. И за судьбу мира страха не возникает: это же откровенная сказка, а в ней хэппи-энд гарантирован по определению!..

  Прочитала эту работу по рекомендации Фантлаба.

  Какое впечатление оно произвело? Вполне однозначное: атмосферно. И все. Скупым (думаю, что сознательно - очень скупым) языком описан чудовищно мрачный и жестокий, практически мертвый постапокалиптический мир. Пепел, пепел, пепел - как символ конца. И другой символ, который сразу же кажется надуманно-искусственным: свет, который несет сын. Какой свет, куда, зачем - неважно. Символ. Что понимает под этим сам юный "носитель" - непонятно. Как внушил ему эту символическую миссию отец, человек, в общем-то, незамысловато-практичный и абсолютно не мастер разговаривать, - тоже непонятно. Уж больно примитивно их общение, однообразны (как все вокруг) и скупы их диалоги.

  Еще одно ощущение, не оставляющее во время чтения: недоверие. Немыслимо, нечеловечески тяжелое существование. Многодневные голодовки. Жуткий холод (к которому присовокупляются добровольные купания в ледяной воде), постоянная промозглая сырость, грязь, тяжелые болезни и ранения... И до крайности истощенные, немыслимо уставшие слабые физически  люди все это выносят. Более того, оставляют относительно обнаруженные комфортные и сытые условия существования, тащатся дальше.  Утверждается, что это опасно; почему менее опасно идти открыто, оставляя следы, зажигая костры и паля из ракетницы - непонятно. Снова символ: вперед, вперед, ради непонятной цели. Отдохнуть, согреться, отмыться, откормиться... нет-нет, нельзя! И снова еле живого ребенка отец гонит дальше. Пусть он жутко страдает. Пусть он видит чудовищные картины с истлевшими трупами и сценами каннибализма, этот мальчик, душа которого (мы уже это знаем, и знает отец) очень чувствительна и сострадательна; пусть. Автору нужно, чтобы он через это прошел, чтобы мы увидели его реакцию. Для чего?

  Я готова была найти в этом произведении глубину (прочитав отзывы на главной странице), символизм, серьезные вопросы... Символы нашлись, они настойчиво декларировались автором. Может быть, поэтому они показались надуманными? А атмосферность настолько перевесила все остальное, что сочувствие физическим страданиям героев оказалось гораздо сильнее, чем восприятие философской "начинки".

  Роман, конечно, запомнится. Антураж сделан мастерски, этого не отнять. Но эмоциональных переживаний, слез, глубокой мысли, - ничего этого не случилось, увы.

   Книга очень хорошая, - сильная и умная. Хотя, казалось бы, немудрящая истина: мы живы, пока нас помнят. Вот и у Р.Брэдбери есть истории, сюжет которых основывается на том же постулате (правда, там героями являются, кажется, только писатели). Однако, создать целый мир, - потусторонний! - внеся в него весьма материальные отношения... На это нужна какая-то особая фантазия.

    Странный мир? Страшный? Но вот невольно возникает сравнение с миром живущих, и - так ли много отличий найдем мы в эти мирах, отбросив антураж? Да и немудрено: ведь ТУДА попадают люди, неся с собой привычки, принципы, стиль взаимоотношений... Какой трансформации они подвергаются за долгие-долгие годы? Это одна из интересных сторон описанной Логиновым загробной жизни.

   Но главная мысль, конечно - Память. Что оставляем мы, уходя в небытие. И добавляем ли мы монетки в мешочки покинувших нас людей?..

   Совершенно гениальная вещь.  Я, пожалуй, больше не знаю так мастерски созданной атмосферы. (Вспомните описание дождя, это постоянное ощущение сырости, тумана, ветра, промозглой мги!). И города в целом, и ресторана, и санатория, и проходной лепрозория...

    Потрясающе выписанные герои. Все. Включая "несовместимую" пару за соседним столиком, разновозрастных детишек, рядового Джуру все на той же проходной... Абсолютно живые!

    И мокрецы. Безукоризненно корректные, пугающе умные... Опасные? Или просто непонятные? Изгои? Или пренебрегшие обществом? Больные? Или - Иные?..

     Как должно относиться обществу к такой "бархатной" революции: радоваться, что дети создают Новый Мир или бороться за возвращение к ним их чад? Какой мир могут создать эти не по годам развитые, умненькие, отчужденные от своих семей дети? Перешагнувшие... нет, скорее, отодвинувшие в сторону своих родителей и учителей, взращенные странными существами с их непостижимыми интеллектом и возможностями? Был ли у них выбор, у этих детей, или они были обречены идти за трубочкой этих Гаммельнцев?

      Ох, как все не просто...  И вот еще что, не забыть бы вернуться.

     Пожалуй, любимая моя вещь у Стругацких (периодически меняющаяся местами с "Градом", но чаще опережающая его). Помнится, когда-то читала ужасного качества ротапринт "Гадких лебедей", потом вариант с "Градом" в Синей Папке. Сначала никак не могла привыкнуть к "подмене рукописи", а сейчас уже вполне с этим вариантом смирилась.

     В тысячный раз поражаюсь, как уже где-то с фразы "Москву заметало, как богом забытый полустанок..." возникает ощущение полного погружения в атмосферу повествования и чувство едва ли не физического удовольствия от предвкушения наслаждения чтением. Нет, грешно так любить книги... (откуда? да отсюда же!). Цитат из "Судьбы" повытащилось немало, всплывают то и дело.

          Очень интересен писательский мир изнутри. Убийственно сатиричен и все же привлекателен.

          А "Гадкие лебеди"... Вот он приходит, этот новый мир. Аккуратно, чуть брезгливо, отодвигая на обочину обитателей старого. Гуманно? Бесчеловечно? Должен ли радовать приход этого мира тех, кого просто отшвырнули в сторону? Или покровительственно похлопали по плечу? Или чьими услугами активно пользовались?

          Будет ли добрым и светлым мир, начинающийся таким образом? Умным - да. Неагрессивным - видимо. Но - добрым? И должен ли новый мир быть добрым?

          Читайте Стругацких.

   Очень сильная, яркая, атмосферная работа. Абсолютно неузнаваем Булычов после перечтения Гусляра (особенно позднего).

   Стилистически - очень хорошее, добротное изложение, когда не отвлекаешься на красивости языка: читаешь - словно смотришь фильм, то есть идет картинка - плавно, правильно, давая и крупные планы, и перспективу... Главное, что содержанию - веришь. Абсолютно. И поселенцам. И прилетевшим исследователям. Всё - живое и настоящее, в том числе герои и их чувства и переживания.

    Особый респект сюжету.

     Конечно, это история о Сильных Духом. Да, космическая робинзонада - далеко не редкий сюжетный вариант. Но так по-человечески, так буднично, и при этом- возвышенно, рассказать свою историю  -  это доступно только большому Мастеру.

    С заведомым предвкушением удовольствия начала я читать эту статью, прочитав ее название: Толстого (Льва, естественно, потому что Алексея люблю чрезвычайно) я всегда не любила, а уж его рассказы для детей всегда считала чудовищными. И не ошиблась. Подписаться готова практически под каждой строчкой Логинова.

    Вполне допускаю (впрочем, это не допущение, это факт), что есть поклонники творчества Льва Николаевича. Хотя, замечу, среди моих знакомых таковых нет ни единого. Но это не выводит Л.Н.Т., как собственно, и любого другого писателя, на позицию, недоступную для критики. Важно лишь не "прыгать на костях", а аргументировать свое мнение. Логинову удалось это вполне, за что ему большое спасибо.

    Книга, очень отличающаяся от других; запоминающаяся, впечатывающаяся в память. Воспринимающаяся как полнейший реализм, даже и с этими ламиями, оборотнями и прочими кудесами. Диковатый мир, первозданная природа. Страсти - едва ли не первобытные. Батальные сцены - тяжелые, кровавые, жуткие... По-моему, эти сцены - самые сильные в романе; читая их, буквально наблюдаешь за схваткой, видишь груды тел, слышишь хрип коней и свист стрел, едва ли не стираешь с лица ратный пот и брызги крови!

    При этом мне очень не хватало... героев. Все действующие лица воспринимались именно как действующие лица. Даже основные персонажи, которым посвящено здесь немало страниц. Слишком крупными мазками даны их образы, трудно воспринимать их как людей, которым сопереживаешь. Или которых ненавидишь.  Самым "живым" в этом плане показался  мне эпизод, когда Михаил оправляется от ран у Нифонта, помогает ему поднимать Пелино поле. Здесь словно снижается темп сюжета, виднее становятся люди, есть время их разглядеть и понять. И почувствовать крестьянский быт... насколько же он человечнее ратного дела, которым переполнена жизнь в этом мире!

     Читать нелегко, но и бросить трудно, если уже вчитался.

     К фэнтези я эту работу отнести никак не могу. Не получается. Не вписывается она в такую классификацию. Странная идея, право...

    Как видно уже из отзывов, книга эта вызывает сильные эмоции. Уж очень все злободневно, близко, "по-живому".

    Не знаю, как кого, а меня лично пугает то, что многие считают эту вещь утопией, а мир, в ней описанный, - привлекательным. Да, это как же должен осточертеть людям окружающий бардак и беспредел, что эта чудовищная система выбраковки, с ее фашистскими методами, воспринимается как положительная и желательная! Есть над чем задуматься...

    Я не буду заниматься анализом сюжета, - здесь уже немало более чем объемных рассуждений на эту тему. Но об общем своем впечатлении скажу: восторга этот роман не вызван. Буквально с самого начала возникло стойкое внутреннее ощущение "не верю", и восприятие всего происходящего так и шло под этой "вывеской". Казалось бы, это должно происходить с любой фантастической книгой... ан нет. Где-то принимаешь даже самые невероятные условия, предложенные автором, а здесь не получается.

    Слабовата литературная сторона. Стилистически - очень заурядно; герои тоже какие-то шаблонные, набор дежурных типажей. Масса шаблонных же сюжетных ходов, в том числе и умилительные истории с собаками (которых то спасают из зубов эскалатора, то кормят пирожками - ведь надо подчеркнуть неутерянный гуманизм героев!), и сцена встречи ГГ с Ириной... Абсолютно все это не зацепляет, зато здорово раздражает во время чтения. Ну, слабо написано, что делать!

     Но что безусловно хорошо - это неожиданное и оттого сильное обнажение существующих социальных вопросов. Заговори об этом романе два читателя - и разговор будет непременно бурный и эмоциональный, и вряд ли о литературной ценности этой работы, но  именно о проблемах и вариантах их решения. Это важно, и это ценно, и за это автору спасибо.

    Практически во всех отзывах, да и в комментариях самого Геймана, этот рассказ характеризуется как "милый". Это действительно самая подходящая для него оценка. Милые герои: эта замечательная английская старушка, да и рыцарь, катающий ребятишек и передвигающий пыльную мебель на чердаке. Милые беседы между ними. Милая концовка. При этом никакой слащавости и манерности.

    Дело, конечно, абсолютно не в религиозных святынях. Это просто зарисовка человеческой природы. Утрированная, придуманная... но такая милая!

   Прочитала этот роман после "Времени Оно", причем впервые в жизни читала такого объема произведение с экрана. А вот захотелось мне прочитать Успенского, пусть даже и так. При этом поняла, что пойду в "Продалит" и куплю этого автора, все, что найду. Это тот случай, когда книги хочется иметь под рукой.

   Что для меня самое главное в этих работах, - интеллигентность. Именно интеллигентность и стиля, и юмора, ни разу не срывающегося в пошлость и в примитивность. Я на этом настаиваю (несмотря на совершенно для меня непонятные отзывы других лаборантов, давших низкие оценки). Здесь масса аллюзий, литературных намеков, изящных ассоциаций. Это, конечно, надо увидеть и понять. И чрезвычайно привлекает меня в авторе чувство слова. Ведь здесь отнюдь не просто использованные слова (термины, названия)  в качестве имен, географических названий и т.п. Они идеально соответствуют словообразованию языка! Они самим своим звучанием соответствуют той неожиданной роли, которую им уготовил автор! Я получила массу удовольствия, оценивая именно эту сторону стиля.

    Сам же сюжет тоже показался мне вполне достойным: он логично выстроен, динамичен, нигде не "провисает". И герои, при всей и сказочной сущности и очень ироничном показе, совершенно реальные, по-человечески узнаваемые и говорящие абсолютно живым языком.

     В общем, спасибо автору огромное! Все, что я в последнее время читала из позиционированного как "юмористическая фантастика/фэнтези" (в том числе высокорейтинговое) создало у меня впечатление, что читать в этой сфере практически нечего. Ан нет, есть-таки!  Иду в книжный...

   Отличная история. Психологически - создается полный, почти кинематографический эффект присутствия. Очень динамичное действие с нарастающим ощущением ужаса. Причем воспринимаешь его и как читатель, и глазами ГГ. А кроме самого этого жутковатого сюжета - очень важный философский и социальный вопрос: как трудно быть Богом. Нести ответстветственность за тех, кто от тебя зависит, чьей жизнью ты способен распоряжаться по своему усмотрению.

  И как всегда, главные герои - люди. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно; помните, как этот постулат цитировался в цикле про Тафа?

  Жаль, что с помощью таких колоний королей-пустынников нельзя протестировать каждого из тех, кто получает в свои руки бразды правления другими людьми...

    Ни ужаса, ни трепета, ни тягостного ожидания. Мне навязчиво говорят о страшном, отвратительном, чудовищном, - но практически ничего в подтверждение этого не описывается, кроме весьма нелепой уродливой фигурки. Не удалось создать амосферы напряженности, не вышло чувства надвигающегося кошмара. Ужас не создается, он навязчиво декларируется - и потому выглядит бледно.

    Быть может, мне достался не лучший перевод (Серова, Лебедев и др.)? Иначе я не понимаю, почему эта слабая работа так высоко оценивается...

   Прочитала впервые - это классику -то жанра! - только сейчас. И честно скажу, давно не испытывала такого удовольствия!.. И не только (и не столько) из-за хорошо написанной вещи - стилистически, имею в виду. А из-за содержания.

   Во-первых, очень убедительно выглядит ситуация: потеряв зрение, человечество оказывается на грани гибели. Собственно, если бы не оставшиеся зрячими - так бы и произошло. То есть, таким сюжетным ходом автор сразу выходит на острие проблемы: а чего, собственно, стоит такая цивилизация? Сможет ли она возродиться посредством своей крохотной части, оставшейся дееспособной? Вся "материально-техническая база" цела. Надо только суметь воспользоваться. Есть книги, в которых сосредоточено все, чего эта самая цивилизация достигла - во всех абсолютно областях.

    Собственно, в начале - живы и люди-носители этих знаний. Но они слепы, и весь их ставший бесполезным интеллект и жизненные силы направлены на самое примитивное выживание: найти пищу и не стать жертвой... себе подобных. Уже на этой стадии люди становятся самыми опасными врагами для самих себя. А потом - эту роль возьмут на себя и триффиды.

     Мне кажется, самая острая проблема истории - отношение к слепым. Да, логично-прагматично - не помогать им, пусть вымирают, все равно невозможно всех содержать. Но как можно принять такое решение, с человеческой-то позиции? И думаешь: а я? Как бы поступил я? Вот на это самой стадии, когда они рядом, живы, беспомощны? Что можно было сделать? И мыслей множество. И они еще долго будут крутиться в моей голове. И, наверное, я буду об этом спорить с друзьями и старшими детьми. И за это - огромное спасибо этой книге.

  Чрезвычайно сильная вещь!  Читала запоем, и потом осталось ощущение, что это все-таки не "ужасы", а очень серьезное и точное психологическое исследование. Конечно, там весьма американский менталитет героев, но с соответствующими поправками вся эта история применима к любому цивилизованному обществу.

  "Самыми нужными вещами" оказывается такая дребедень, такая дешевка! А эквивалентом к ним - жизнь, совесть, дружба...  И люди согласны "махнуть не глядя"!

    А какие вещи нужнее всего нам с вами?..    

   На мой вкус, пожалуй, слишком много хэппи-эндов. Эдакое авторское благодушие... Но читается, как всегда, увлекательно, и герои чрезвычайно живые! Похоже, автор изрядно развлеклась, живописуя эпопею с масличными жучками, коллизии с переменой пола, а также сцены посрамления негодяев/заключения счастливых браков.

   Майлз далеко не так, как обычно, блестящ в этой истории. Он, собственно, здесь уже и не главное лицо. Зато ярко высвечивается - и ах, как он хорош! - Грегор, не говоря уж о Марке и всей пестрой женской компании. Это, пожалуй, самый "женский" рассказ цикла, - и по составу основных действующих лиц, и по содержанию!

   Абсолютно не согласна с высокой оценкой этой книги как книги ДЕТСКОЙ. Да и вообще с ее высокой оценкой. Сравнение же ее с "Алисой", по-моему, просто некорректно.

   Для детской она слишком по-взрослому написана. Практически нет ярких симпатичных героев. Сама Кэнди какая-то невыразительная, более-менее неплох Шалопуто, но Хват с его кучей голов (!) на кончиках оленьих рогов (!) - жуть какая-то, к тому же еще прожженный ворюга... Все эти живописания то отрыгнутой зловонной слизи, то истекающей крови; немыслимые существа, рожденные в немыслимых же генетических смешениях (детям будет интересно поразмыслить, какая такая жизненная сила соединяет в семьи людей и страхолюдных животных); весьма сомнительные имена и географические названия (понятно, что тут работали переводчики, но вряд ли они очень уж нарушали авторские замыслы). Всякие Утехи Плоти, Хлюстмазурики и прочие прелести... А птицы-падальщики, пожравшие языки повешенных и разговаривающие их голосами? Перечислять можно бесконечно.

   А для взрослой - книга слишком неинтересна. Примитивный сюжет. И к тому же (что плохо в равной степени для читателя любого возраста) отсутствие юмора. Вообще слегка интересно было лишь вначале. Чем дальше - тем скучнее... я едва дотянула до конца. Боже упаси читать продолжение, если оно будет!

   Общее впечатление от романа - неровное, как и он сам. В целом, конечно, небезынтересно, но захватывающим (для меня, естественно) он нисколько не является. Уже где-то на первой 1/5 текста я заскучала и местами читала по диагонали, а то и просто переходила на чтение другого автора на параллельно открытом сайте. Причин этому несколько. Во-первых, невыразительные герои: даже Артём до самого конца не вырисовался в восприятии никак; некоторые герои чуть ярче, но все же невнятные. Во-вторых (близкая к первой проблема), плохо прописана прямая речь; чем длиннее диалог, тем он откровенно слабее; это не живая речь, а сочиненная, и это очень чувствуется. В-третьих, вообще особых литературных стилистических достоинств нет; язык вполне читабелен, но и только, поэтому когда действие провисает - удовольствие от чтения резко падает. В-четвертых, все время есть ощущение абсолютной придуманности этого мира; ничего подобного никак не могло возникнуть, несообразностей масса, и это раздражает. А описания мутантов (включая коричневую протоплазму) - откровенно примитивно-слабые, и вызывают если не улыбку, то пожимание плечами - точно.

   НО! Когда дочитываешь до конца, вдруг понимаешь, что все эти недостатки объясняются одним: это, по сути, не роман, а заготовка компьютерной игры. И антураж, и лоскутная пестрень жизни на разных станциях, и литературные слабости, - всё объясняется.

   Наверное, отчасти мое восприятие еще "подпорчено" тем, что знакомство с Метромиром я начала с варианта Врочека, а это вещь гораздо более высокого уровня. Поэтому - хоть графоманским я "Метро" Глуховского не назову, но и серьезной литературой - ни в коем случае.

   Да... Как-то не идет автору писать в таком скабрезном стиле. Мне всегда импонировал ее юмор именно как вполне интеллигентный. Не скажу, чтобы очень уж было неприятно читать, но и приятно не было тоже. Будем считать, что это проба пера, которая останется пробой. Отрицательный результат - тоже результат!

   Образ золотого дракона, да еще и с такими необычными способностями - это неожиданно. И красиво.

   Сам же рассказ оставил двойственное впечатление: с одной стороны, весьма живое описание всей этой драконоборческой "экспедиции" , с другой - слишком упрощенные, какие-то дежурные типажи действующих лиц. Эдакий карнавал кукольных фигур, без полутонов.

    Соревнование, злонамеренно придуманное молодым правителем, чрезвычайно напоминает многочисленные современные телевизионные шоу. Этакие "Последние герои" - вернее, "Лучшие девушки королевства". Конкурсы самые разные: от литературного до физкультурного. Ну, и конечно же - интриги среди участниц.

    Но главное, конечно, не в конкурсах. Где и когда симпатичный проказливый мальчуган превратился в изощренного негодяя? Где граница между шуткой и издевательством? Да и оказало ли какое-нибудь воздействие на Темрана то, что сделала подружка его детства? Ох, вряд ли... "Не надо жить иллюзиями", сказал один из героев этой истории...

      Замечательная вещь! По-моему, заметно сильнее "Черной крови". Та воспринималась как исторический роман в фэнтезийном стиле, атмосферный, хорошо написанный... но и только. А здесь не только более динамичный и увлекательный сюжет, но и философия, психология, глубокая мысль, острая проблема. Разговор Баюна с Уникой, - вчитайтесь, вдумайтесь... Автор не просто сочинитель-"описатель", но и умный собеседник, а это нечастое удовольствие.

      В этом романе ярче и удачнее образы действующих лиц, они более неоднозначны, а значит - более интересны.

Очень сильной мне показалась идея с этой пещерой для"изжившихся" магов. Потрясающий образ, запоминающийся сразу и навсегда. Я, наверное, эту книгу именно по этой картине и запомню в первую очередь.

      В общем, очень удачное продолжение! И вывод, напрашивающийся в связи с этим: не нужно Логинову никаких соавторов... право слово, ни к чему это.

  Отличная, на мой вкус, вещь! Не устаю поражаться фантазии - умной, замечу, фантазии! - автора. Свести воедино научную фантастику и фэнтези таким невероятным и при этом  абсолютно убедительным образом... Видеть предмет, явление, событие абсолютно разными взглядами одновременно - это удивительное умение! Описание мира, как всегда у Логинова, чрезвычайно точно и реалистично сделано. Начинаешь верить всему, что он пишет, полностью погружаешься в атмосферу событий, сопереживаешь героям...

   Очень хороша любовная тема. Никакой слащавости и красивости, пафоса, сюжетной надуманности. Высокое и настоящее чувство. Об этом тоже надо уметь писать... Логинов - умеет.

    И еще очень мне понравился образ одёвки. Эта обаятельная глазастая зверушка, отзывчивая на чужое страдание... Просто замечательная и очень запоминающаяся придумка!

      Неплохой стиль. Но содержание... Это не то благородное безумие, которое придает прелесть сюрреалистическим работам. И слишком много неоправданных натяжек, которые портят картину. Скажем так, эта вещь недостаточно странная, чтобы быть интересной. И в моем восприятии выглядит скорее дурацкой, чем необычной. А жаль, потому что пишет автор хорошо. Кажется, ему лучше бы удавались работы в другом жанре... впрочем, может, это просто неудачный опус.

   Первое произведение этого автора, которое я прочитала. И показалось, что я читала нечто другое, нежели многие авторы отзывов. Не встретила я никакой ненормативной лексики (чему рада), но и великолепно прописанного антуража, блестящего стиля не увидела тоже. Может, дело в переводе (о чем тут тоже упоминалось)?! У меня, например, перевод Бушкова...

   Мне, напротив, показалось, что написано весьма заурядно, а герои невыразительны. В том и числе и сам ведун: есть мимоходом описание (не стар, но сед), и больше его не видно - ни из речи, ни из поступков. И сюжет не увлек нисколько. Во всей истории только король-отец вызывает какие-то эмоции. Это, конечно, мое восприятие...

       Интересно читается, и написано хорошо. Конечно, бросаются в глаза аналогии с АБС - Наставники и вся связанная с этим система. Не знаю, для чего это автору: или "в пику" Стругацким, или как альтернативный вариант - когда одна и та же, казалось бы, идея, в разных обществах/цивилизациях дает различный эффект. Мне лично хочется верить во второй вариант, да он и гораздо интересней.

       Не хватало мне в этом произведении яркости типажей персонажей. Как-то и главный герой не вызвал особой симпатии, и остальные тоже. Мог бы быть - по сюжету! - хорош харАктерный дед, но нет, не получился таковым. И "некрасивая, но умная" Маша какая-то аморфная...

       А миры пишутся здорово. Вкусно. Атмосферно. Картинка всегда буквально кинематографичная. Этот роман мог бы стать хорошим фильмом, по-моему. Может, и будет?

     Книга замечательная: и интересно, и мысли нетрадиционные имеются, и чудесная любовная (-ые!) линия, и все это написано прекрасным языком.

      Честно говоря, ТАК писать о любви - этого я ни у кого не встречала. В "Веревочке", в "Цесаревиче"... Кажется, что это тоже - утопия, хотя понимаешь, что да, человек может и так. Если очень повезет, и он встретит...

      Коммунизм как конфессия - ого! "Храмовое имя - Ленин". Чертовски занятное переплетение с монархизмом и другими -измами. А мы, значит, под колпаком. Рассадник зла? Параллельно существуюший патологически агрессивный мир... Да это не град обреченный, это гораздо страшнее.

  Эта книга - моя ровесница. А прочитала я ее только сейчас.

  Странное чувство она вызывает: сочетание серьезной философии - и детской сказки. От сказки здесь - контрасты в виде романтичных красивых светлых чудес, волшебного камня-Талисмана - и злого героя в виде - конечно же! - жуткой вонючей крысы. Милая добрая девушка - конечно же! - должна оказаться тоже в какой-то степени волшебницей.

Я уже писала в одном из отзывов на работы Саймака, что взрослым тоже нужны сказки. Это еще одна из сказок. Добрая, вселяющая надежду. Говорящая о важности доверия, сочувствия, взаимопомощи; и неважно, как выглядит тот, с кем тебя свела судьба: надо уметь видеть душу и внутренний свет...

   Как всегда, начав, не смогла оторваться. Максимум пара дней на роман...

   Удивительно убедительное взаимодействие людей и богов. Удивительно убедительный, тщательно созданный автором мир. Удивительно убедительные (пусть чем-то и похожие из книги в книгу) герои. Пожалуй, показалось несколько излишней подробность описания "организации существования демонов"... но она опять же добавляет убедительности повествованию.

   Для меня совершенно неожиданной оказалась Иста в роли главной героини. Казалось, что это второстепенная невразумительная фигура, - и вдруг такая вспышка! Характер, способности, - все на пределе возможного. Да, хэппи-энд с трогательной любовной нотой... Но никакой слащавости и умиления: герои заслужили награду - и автор их щедро награждает. Заодно награждая благодарного читателя очередным талантливым произведением.

    Такие вещи может быть (вернее сказать, наверняка) не такие захватывающе, как космические баталии, головоломные детективы и  политические заговоры. Но они - о том, что гораздо важнее, чем драки, приключения и всяческие авантюры. Они - о людях. Собственно, вся настоящая литература - об этом.

   Можно иронизировать по поводу умницы-Майлза или раздражаться из-за приземленности проблемы: убийство младенца-урода в полудикой деревушке... было бы о чем! Но вопросы, которые подняты в этой повести, стократ важнее того, флотилия какой выдуманной планеты победит в очередной звездной войне. Тем более, что - стоит лишь чуть изменить антураж! - проблемы в человеческом обществе все те же: и острый дефицит милосердия, и ксенофобия, и жуткие скелеты в семейных шкафах...

    Вот только не к каждой проблеме прилагается умный и честный человечек, выстрадавший право судить...

    Не устаю восторгаться Быковым - публицистом. Но Быков - писатель для меня пока не однозначен.

    Этот роман, по-моему, слишком идеологизирован и политичен, слишком плотно заполнен мыслями и рассуждениями, логическими построениями и теориями автора, которые они щедро раздал многочисленным героям повествования. Здесь нет места для художественных описаний, лирики и прочих красивостей. Только события, факты и теории. Хороши описания/характеристики многих действующих лиц, спору нет, сделаны они мастерски, но сухости изложения это не меняет.

     Ассоциативно: вспоминались "Жиды города Питера" АБС...

     К концу романа плотность теоретических умозаключений возросла, и читать стало утомительнее. Ну, вот как-то не настраивается восприятие на такой стиль, требует большей описательности, индивидуальной психологичности, и все тут.

А может, просто читать надо медленно, раздумчиво... но вот не получается, автор сам задает высокий "темпоритм" своего произведения. А в итоге - в памяти остаются разрозненные моменты: яркие элементы сюжета, выразительные образы. Но - и только.

  Начав читать эту вещь, я "подвисла" почти на целую ночь. Уж очень неожиданным оказался роман, очень эмоционально наполненным - текст. Отложив, наконец, книгу, осознала, что удовольствия не получила нисколько. Привычного удовольствия, удовольствия читательского, наблюдательского. Авторы втянули меня в действие, действие жесткое, даже жестокое, а сопереживание героине местами было буквально мучительным. И - парадокс: читая, не могла оторваться, а оторвавшись - не спешила вернуться. Как Сашка не хотела (сначала) возвращаться в Торпу.

  Фактически, пришлось прочувствовать это самое сочетание - любви и страха. Страха за тех, кого любишь. На какую степень самопожертвования способны мы, благодаря этому чувству??

  А вот вся эта история со Словами, Частями Речи и т.п. мне как-то не очень понравилась. Не хотелось прорываться сквозь все эти "смыслы". Так и осталось ощущение чего-то очень яркого, запоминающегося, - но неясного, замудренного, надуманного. Захочется ли перечитывать? Ой, вряд ли, по этой самой причине.

  И в целом: неровное действие. Местами затянутое (допускаю, что это сознательный прием авторов для определенного психологического воздействия на читателя). А концовка какая-то торопливая, нарочито упрощенная, едва ли не открытый финал.

   Эмоции после прочтения этой книги примерно следующие: удалось создать вполне живой, реально воспринимаемый мир. Может быть, в целом и не блещущий оригинальностью... но, возможно, именно это и создает его естественность. Идея живых кораблей, как здесь уже многие отметили, оригинальна и интересна. Что-то аналогичное, помнится, встречалось где-то в НФ по поводу кораблей космических, но уж точно не так органично и тонко было выписано. Живой, да еще и с непростым характером, корабль - возможность для массы интересных коллизий, и эта возможность, по-моему, далеко не  исчерпана!

    Герои... Мне, пожалуй, не хватало их яркости, харАктерности. Пожалуй, не хватало юмора. Все очень серьезно, часто - трагично, иногда - лирично, но никогда - весело. А в жизни, все-таки, должны быть разные стороны.

    Честно говоря, показались слабоватыми стихи. И как спетые бардом они никак не звучат.

    Объект квеста - эта троица артефактов - видится каким- то надуманным. Может быть, где-нибудь в продолжении возникнет их потрясающе важная сущность?

    Но главное, мне думается, не суть поиска, а взаимоотношения между людьми (ну, или не только людьми), их мысли, поступки и проступки, сомнения и решения. А здесь все достаточно сильно и убедительно.

     Безусловно рекомендую к прочтению...

    Очень запоминающийся сюжет. Хотя и далеко не всегда веришь в подобное развитие событий в той или или иной ситуации...

    Итак, люди, лишенные памяти и - в изрядной степени - интеллекта, представляют собой весьма неприглядное зрелище. Законы стаи, власть инстинктов, жестокость, бездумное подчинение сильному... "Господа, мы звери!"

Это обшество, по Дивову, отвергает тех, кто лучше, умнее, порядочнее. В мире тупых они изгои... впрочем, далеко не всегда. Есть выбор: либо ты подчинишь толпу ("народ"!) себе, либо будешь изгнан либо уничтожен. И таким образом, и элита правит быдлом, но и быдло управляет элитой. Что-то новое? Конечно же, нет...

    Интересно, как люди реагируют на постепенное возвращение памяти. И жаждут этого, и боятся. И неизвестно, какое чувство сильнее. Действительно, если изменить ничего уже нельзя, может быть, лучше никогда уже не узнать, что было потеряно?

    Мне показалось маловероятным превращение умника-"знатока" в эдакого ковбоя-рейнджера. И вообще, ГГ не вызвал никакой симпатии. Странно, но мне показалось, что подобные чувства испытывает и сам автор, хотя частичная автобиографичность персонажа не вызывает сомнений. Или это некий способ самокопания, самокритики?

     А всё ж таки "День триффидов" действительно вспоминается. И еще "Мобильник" Кинга.

  Очень сильная, жесткая, безжалостная даже социальная... ну, не знаю, сатира ли, но в какой-то степени, наверное, да.

  Итак, социуму нужен бот. Он идеален для сложившихся в нем отношений: деловых, дружеских, даже личных. Взаимоотношения подчинены некоему алгоритму, который прекрасно поддерживает именно автопилот. Яркие эмоции, эрудиция, остроумие - к чёрту, они не вписываются в алгоритм, разрушают систему, препятствуют успеху (который, опять же, встроен в алгоритм).

   Оказывается, можно и так: сначала привыкнуть следовать указаниям направляющей стрелочки, идя по сложному маршруту, а затем взывать к ней же в простейшей жизненной ситуации. Привычка? Или потребность?

   ГГ, и в начале-то не вызывавший особой симпатии (еще один слабовольный, -сильный, -характерный рефлексирующий интеллигент), к финалу становится активно неприятным. Почему? Потому что самоустранился от собственной жизни? Но ведь он стал успешен (отнюдь не идя по трупам), приятен для окружающих, не утратил своего интеллекта... Цинично распорядился с семейной жизнью? Но что это была за жизнь, - да и новая жена выглядит, пожалуй, симпатичнее прежней. Так в чем же дело? Может быть, это не есть отношение лично к Сиротину, а в его лице читатель так воспринимает саму идею БОТА, идею подмены личности социальным алгоритмом?

  Кстати, а разве во время чтения, хотя бы раз, вы не пожалели о невозможности порой вот так же уйти за стеночку (любого пастельного цвета), предоставив решение проблемы боту...автопилоту...чёрту лысому... Нет? Чтобы не тратить зря нервы, не кидать в стенку горох, не воевать с ветряными мельницами. Не расстраиваться из-за неизбежного хамства. Не тратить силы на дежурные беседы. Не убивать время на официозных мероприятиях. Так опять, в чем же дело? В ограничении сферы действия алгоритма, или всё-таки в самом факте его существования?

  Спасибо Лукину, он заставляет думать, причём - думать и о себе. Просто не получается обдумывать эту тему, не касаясь самого себя.

   Интересно, но абсолютно не возникло ощущения чтения фэнтези. Исторический роман - да. И это при том, что здесь фигурируют сказочные персонажи, магия и прочий необходимый фэнтезийный набор. Видимо, дело в стилистике, в этом логиновском натуралистичном описании невероятных событий и поступков.

    Несколько затянутым показалось описание войны с диатритами. Очень реалистичное, атмосферное... но по объему неоправданно долгое. И еще - гораздо невероятнее магических чудес показались мне потрясающие физические возможности беременной(!) женщины: все эти многодневные переходы, промерзания до бесчувствия, битвы, голодания,  и пр. и пр. Выкопать могилу на двоих на последнем месяце - это что-то! Впрочем, написано все так убедительно, что отмечаешь эти несуразности гдн-то на втором плане...

    Показалось мне, что Логинова здесь гораздо больше, чем Перумова. Немного мрачней, однообразнее и суровей получилось повествование, тяжеловеснее даже... но стилистически это Логинов.

       Сильно. Даже очень сильно. Особенно первая часть истории, до встречи Улисса с Полифемом. Потом действие как-то заторопилось, исчезли так классно прописываемые до этого подробности, а рассказ Полифема был уже адресован не мальчишке-дикарю, а читателю... Но все равно, в целом очень хорошо. Где-то восприятие запараллелилось с "Кысью" (но отнюдь не от похожести, а потому что - тоже здорово, и тоже ПА).

        Интересна фигура Полифема. Десятилетиями ежечасно давить на кнопку... как символ кары, бесконечной муки... запоминающаяся сюжетная находка, хотя и не бесспорная.

        В целом - безусловно талантливо сделанная работа. Для читателя с "чувством слова" - удовольствие.

   Лукьяненко я не много, но читала, Перумова - совсем мало. Но оба автора - заинтересовали, поэтому решила прочитать их совместное творение. Впечатление неоднозначное. В целом - читалось с интересом, угадываемая перекличка авторов даже нравилась и показалась оправданной. Действие динамичное, яркое, увлекающее - кроме финала. Все, происходящее на острове Драконов, стало раздражать, показалось слишком искусственным, в том числе все эти рассуждения о Драконах и их Убийцах... нечто путаное, с претензией на философию, но уж очень невнятно. И все время вспоминается "Убить дракона" (но так все замечательно ясно). В общем, концовка разочаровала совершенно, и интереса к продолжению истории отнюдь не вызвала.

   И главный герой не понравился. Не убедителен, что ли. Не веришь в его восприятие происходящего (при превращении из обывателя обычного мира - во Владыку!), да и сам образ невыразительный. Остальные герои куда ярче и эмоциональнее!  Кошка, например, показалась мне очень хороша...

   В целом - хорошо, но как-то немного недоработано, что ли... Или в соавторах не было полного единства.

     Очень неплохая книга. Да, она вполне читабельна для подростков, но это отнюдь не делает ее детско-подростковой, или какие там еще возрастные градации существуют.

      Подросток "снимет свой слой" с этой вещи - приключения, заговоры, фантастический антураж и т.п.  Действительно, сюжет слишком гладкий - как сценарий фильма, когда каждый раз в последний момент все складывается удачно, а погибает только старый старик, которым можно пожертвовать ради остроты сюжета...  

      Но здесь есть и слой для взрослых... Поступок родителей Тиккирея. Ощущения мальчика, который в гипнотическом сне прожил целую жизнь. Очень правильная мысль - творить добро для тех, кто рядом, а не для абстрактных миллионов. Ответственность власти. Толпа обычных людей - это быдло? Можно ли воздействовать на психику людей, если она - вроде бы! - делает их лучше, да еще и стабилизирует общество, повышает уровень жизни?

    И главное, что мне нравится у Лукьяненко, - нет яркой границы между добром и злом, черным и белым; все неоднозначно, как оно и есть в жизни. И всегда есть о чем задуматься.

     Бог знает чего ждала от этой книги, многажды встречая ссылки на это название в различных произведениях "не наших" авторов. Прочитала - и, честно говоря, развела руками. Не знаю, может перевод как-то не очень? (Хотя сомневаюсь). Показалось весьма заурядно, хотя с претензиями на откровение, сбивающими стиль в некоторую пафосность. Возникла даже какая-то ассоциация с Коэльо, которого ни в грош не ставлю.

      Рада, что удалось в библиотеке договориться и поменять новенькую "Чайку" на одну очень мне понравившуюся книгу советского автора...

            Совершенно неповторимый цикл, ничего равного ему по "юмористической составляющей" в фантастической литературе я не знаю. Стопроцентное лечение от любой формы хандры и стрессов! И чудесные варианты имен и названий! (Не знаю. какова тут степень заслуги переводчиков).

        Шедевр безусловный!

Космонавт, моряк, спелеолог, альпинист, геолог, полярник... Сколько их еще, УХОДЯЩИХ!

Самое сильное и пронзительное в рассказе - образ мамы. Это, наверное, идеал ЛЮБЯЩЕЙ и ЖДУЩЕЙ. Она не может, как жена декабриста, пойти со своим мужчиной. И ее безмолвный упрек - не упрек даже, а выстраданная просьба. И понимание, что оставшись - он перестанет быть собой, тем, кто ей так дорог. Неразрешимая, нерешаемая ситуация.

  И щемящая концовка.

  Это гимн любящей женщине.

Чертовски сильный рассказ. И, кажется, самый первый, по которому я узнала Брэдбери, еще очень-очень давно, в детстве. Конечно, тогда восприняла только поверхность сюжета, выписанного просто-таки с кинематографической яркостью. А позже пришла пора задуматься.

  Жестокость избалованных детей? Заложенная в ребенке тяга к убийству (вспомним "Маленького убийцу")? Опасность развития технической стороны цивилизации? (Сейчас - погружение детей в виртуальные компьютерные миры).

  Когда место живого общения в семье занимает Игра (в любом ее проявлении, чем совершеннее - тем опаснее), место любви и сострадания в сердце занимает жестокость.

Очень лиричное произведение.

А ведь не позавидуешь Уиллу; это очень тяжело - играть роль вечного мальчика. Всегда, каждую минуту. Это совсем не то, что "быть молодым душой" и прочие подобные банальности! В принципе, это невозможно. Это и есть самая фантастическая посылка рассказа, а не вечно юный внешний вид и не сам факт беспроблемного входа в чужие семьи.

Тяжелая работа - быть сыном, зная, что это лишь на несколько лет. Это тоже невозможно, или надо быть бесчувственным, но здесь не тот случай.

Слишком много невозможного...